Решение по делу № 2-1835/2021 от 07.09.2021

Дело № 2-1835/2021

УИД 13RS0025-01-2021-003398-72

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 9 ноября 2021 г.

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе

судьи Салахутдиновой А.М.,

при помощнике судьи Копыловой О.В.,

с участием:

истца Фавстрийского И.М. и его представителя Назарова Н.С., действующего на основании нотариальной доверенности серии 13 АА №1089557 от 23 августа 2021 г.,

ответчика Потапова С.В.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – акционерного общества «Страхования компания «Астро-Волга»,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Марьенкина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фавстрийского Ивана Михайловича к Потапову Сергею Владимировичу о взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Назаров Н.С. в интересах Фавстрийского И.М. обратился в суд с иском к Марьенкину А.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП).

В обоснование требований указано, что 15 июля 2021 г. в 11 часов 40 минут на автодороге по ул. Косарева, д.50, г.Саранск Республики Мордовия произошло ДТП с участием принадлежащего истцу транспортного средства марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак <..>, под его управлением, и автомобиля марки «ВАЗ-211120», государственный регистрационный знак <..>, под управлением Потапова С.В., признанного виновником ДТП, в результате чего принадлежащему Фавстрийскому И.М. автомобилю были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована. В соответствии с представленным экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 67 224 руб.

Просит взыскать в пользу истца Фавстрийского И.М. с Марьенкина А.Г. сумму ущерба в размере 67 224 руб., расходы по оценке автомобиля – 5000 руб., расходы на оплату услуг юристов – 29 000 руб., почтовые расходы – 264 руб., расходы на отправку телеграмм – 928 руб. 80 коп., нотариальные расходы – 1310 руб., возврат госпошлины – 2217 руб.

Определением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 27 сентября 2021 г. к участию в деле в качестве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено акционерное общество «Страхования компания «Астро-Волга» (далее – АО «СК «Астро-Волга») (л.д.90-95).

Определением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 15 октября 2021 г. произведена замена ненадлежащего ответчика Марьенкина А.Н. на надлежащего – Потапова С.В., а также к участию в деле в качестве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечен Марьенкин А.Г. (л.д.107-112).

В судебное заседание истец Фавстрийский И.М. и его представитель Назаров Н.С. не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав также, что исковые требования поддерживают.

В судебное заседание ответчик Потапов С.В. не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав также, что исковые требования Фавстрийского И.М. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов признает в полном объеме.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – АО «СК «Астро-Волга», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Марьенкин А.Г. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представили, отложить разбирательство дела не просили.

Кроме того, участники процесса, помимо направления (вручения) извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам.

Как следует из представленных материалов и установлено судом, истец Фавстрийский И.М. является собственником автомобиля марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак <..>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии <..>, карточкой учета транспортного средства по состоянию на 12 февраля 2019 г. (л.д.65,80).

Ответчик Потапов С.В. с 27 сентября 2020 г. является собственником автомобиля марки «ВАЗ-211120», государственный регистрационный знак <..>, ранее собственником являлся Марьенкин А.Г., о чем свидетельствуют договор купли-продажи транспортного средства от 27 сентября 2020 г., карточка регистрации транспортного средства по состоянию на 20 мая 2020 г. (л.д.64, 84).

15 июля 2021 г. в 11 часов 00 минут на ул. Косарева, д.50, г.Саранск Республики Мордовия водитель Потапов С.В. оставил автомобиль марки ВАЗ-211120», государственный регистрационный знак <..>, не предприняв мер, исключающих самопроизвольное движение транспортного средства, в результате чего автомобиль начал самопроизвольное движение и совершил наезд на припаркованный автомобиль марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак <..>, принадлежащий Фавстрийскому И.М., что привело к повреждению вышеуказанных транспортных средств (л.д.56-63).

Постановлением инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия №18810013210000215508 от 15 июля 2021 г. Потапов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (за неисполнение обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, будучи владельцем транспортного средства), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 руб. (л.д.56).

Определением инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия серии 13 ОТ №054261 от 15 июля 2021 г. в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием события административного правонарушения (л.д.5,57).

Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что именно действия водителя Потапова С.В. находятся в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и возникшим вредом.

Так, автомобилю марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак <..>, принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения заднего бампера, заднего левого фонаря, накладки заднего бампера, задней левой противотуманной фары, а также скрытые повреждения (л.д.6,58,59).

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «СК «Астра-Волга» по страховому полису ОСАГО серии ХХХ <..> от 8 февраля 2021 г. со сроком страхования с 13 февраля 2021 г. по 12 февраля 2022 г. (л.д.81-83).

Гражданская ответственность Потапова С.В. на момент ДТП не была застрахована.

Из сообщения АО «СК «Астро-Волга» от 20 октября 2021 г. следует, что по факту ДТП от 15 июля 2021 г. ни Фавстрийский И.М., ни Потапов С.В., ни кто-либо другой в страховую компанию ни с какими заявлениями не обращались, следовательно, какие-либо страховые выплаты по указанному случаю объективно не производились (л.д.123).

Согласно экспертному заключению №166у/2021 от 26 июля 2021 г., выполненному ООО «Институт независимой оценки, экспертизы и права» по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак <..>, по повреждениям, полученным в результате ДТП 15 июля 2021 г., составляет 67 224 руб. (л.д.7-11).

Следовательно, размер ущерба, причиненного истцу в результате ДТП от 15 июля 2021 г., составляет 67 224 руб.

Досудебная претензия, направленная истцом 28 июля 2021 г. в адрес Марьенкина А.Г., с требованием возместить причиненный ущерб оставлена без удовлетворения (л.д.34).

Размер ущерба ответчиком не оспаривался.

При этом истцом понесены расходы на общую сумму 36 502 руб. 80 коп., из которых: 5000 руб. – оплата оценки автоэкспертизы, 29 000 руб. - оплата услуг юристов, 264 руб. - почтовые расходы, 928 руб. 80 коп. - оплата телеграмм, 1310 руб. - нотариальные расходы (л.д.20-33,36-41).

В силу частей 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска и принятия судом признания иска ответчику Потапову С.В. разъяснены и понятны, о чем им представлено письменное заявление, приобщенное к материалам дела (л.д.119).

Из положений части 4.1 статьи 198 ГПК РФ следует, что в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку иск добровольно признан ответчиком Потаповым С.В., признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому суд считает необходимым исковые требования Фавстрийского И.М. удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 67 224 руб., а также понесённые расходы на общую сумму 36 502 руб.

Учитывая также признание иска ответчиком, уплаченная истцом согласно квитанции и чеку-ордеру от 26 августа 2021 г. №4798 (л.д.1,2) государственная пошлина в размере 2217 руб. при подаче иска подлежит возврату в соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из местного бюджета в размере 1551 руб. 90 коп. (70% от 2217 руб.), при этом 30% от суммы госпошлины, а именно 665 руб. 10 коп., необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Фавстрийского Ивана Михайловича к Потапову Сергею Владимировичу о взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с Потапова Сергея Владимировича в пользу Фавстрийского Ивана Михайловича материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия от 15 июля 2021 года, в размере 67 224 рублей, расходы на оплату экспертизы – 5000 рублей, расходы на оплату юридических услуг – 29 000 рублей, почтовые расходы – 264 рубля, расходы на отправку телеграмм – 928 рублей 80 копеек, нотариальные расходы – 1310 рублей, возврат государственно пошлины – 665 рублей 10 копеек, а всего 104 391 (сто четыре тысячи триста девяносто один) рубль 90 копеек.

Возвратить Фавстрийскому Ивану Михайловичу из бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в размере 1551 (тысяча пятьсот пятьдесят один) рубля 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия А.М. Салахутдинова