Решение по делу № 1-39/2022 от 30.06.2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

р.п. Башмаково          4 августа 2022 г.

Пензенской области

Башмаковский районный суд Пензенской области в составе судьи Бушуева В.Н.,

при секретаре Грязиной Л.А. с участием:

государственного обвинителя – прокурора Башмаковского района Пензенской области Кабаева Р.В.,

подсудимой Антоновой Н.В.,

защитника – адвоката Вершигоровой С.А., представившей удостоверение № 691 и ордер № 249 от 27 июля 2022 г. АК «Вершигорова С.А.»,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Антоновой Натальи Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки поселка <адрес>, зарегистрированной по месту жительства и фактически проживающей по адресу: <адрес>, р.<адрес>, улица <адрес>, <адрес>, гражданки России, со средним профессиональным образованием, замужней, имеющей малолетних детей ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, беременной, не работающей, не судимой,

под стражей по данному делу не содержавшейся, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Антонова Н.В. совершила три кражи, то есть тайные хищения чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

30 мая 2022 г., около 8 часов 00 минут, Антонова Наталья Викторовна, находясь в коридоре своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, улица <адрес>, увидев, что в сумке Потерпевший №1 находится банковская карта № АО «Россельхозбанк» на имя Потерпевший №1, а рядом с ней лежит фрагмент листа бумаги с ПИН-кодом от данной банковской карты, и решив тайно похитить денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, с целью реализации указанного преступного умысла, из корыстных побуждений, убедившись в том, что ее действия носят тайный характер, достала из сумки Потерпевший №1 банковскую карту №, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ года в структурном подразделении Пензенского регионального филиала АО «Россельхозбанк», расположенного по адресу: Пензенская область, р.п. Башмаково, улица Советская, д. 7, на имя Потерпевший №1 (далее - банковская карта АО «Россельхозбанк» на имя Потерпевший №1), через установленный в магазине «Причал» банкомат ПАО Сбербанк №, расположенный по адресу: Пензенская область, р.п. Башмаково, улица Строителей, д. № 5Б, с использованием вышеназванной банковской карты совершила две расходные операции по снятию наличных денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в Пензенском региональном филиале АО «Россельхозбанк», а именно: в 9 часов 53 минуты 30 мая 2022 года на сумму 2 000 рублей и в 11 часов 37 минут 30 мая 2022 года на сумму 500 рублей 00 копеек, а всего на сумму 2 500 рублей 00 копеек, тем самым похитила их, после чего с целью сокрытия следов преступления вернула вышеуказанную банковскую карту на место, а похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 2 500 рублей 00 копеек.

Она же, Антонова Наталья Викторовна, около 8 часов 00 минут 6 июня 2022 г., находясь в коридоре своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, улица <адрес>, зная о том, что в сумке Потерпевший №1 находится банковская карта АО «Россельхозбанк», с целью кражи денежных средств со счета указанной банковской карты, отыскала в сумке и взяла без разрешения владельца банковскую карту АО «Россельхозбанк» на имя Потерпевший №1, после чего пришла в офис ПАО Сбербанк, расположенный по адресу: Пензенская область, р.п. Башмаково, улица 50 лет ВЛКСМ, д. 2Б, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, и осознавая, что ее действия носят тайный характер, используя банковскую карту АО «Россельхозбанк» на имя Потерпевший №1, через банкомат ПАО Сбербанк № совершила две расходные операции по снятию наличных денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в Пензенском региональном филиале АО «Россельхозбанк», а именно: в 10 часов 23 минуты 6 июня 2022 г. на сумму 1 000 рублей и в 11 часов 45 минут 6 июня 2022 г. на сумму 1 000 рублей, а всего на сумму 2 000 рублей 00 копеек, тем самым похитила их, после чего с целью сокрытия следов преступления вернула вышеуказанную банковскую карту на место, а похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 2 000 рублей 00 копеек.

Она же, Антонова Наталья Викторовны, 7 июня 2022 г., около 10 часов 00 минут, находясь в коридоре своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, <адрес>, зная о том, что в сумке Потерпевший №1 находится банковская карта АО «Россельхозбанк» на имя Потерпевший №1, без разрешения владельца взяла названную банковскую карту, после чего пришла в офис ПАО Сбербанк, расположенный по адресу: Пензенская область, р.п. Башмаково, улица 50 лет ВЛКСМ, д. 2Б, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, и осознавая, что ее действия носят тайный характер, используя банковскую карту АО «Россельхозбанк» на имя Потерпевший №1, через банкомат ПАО Сбербанк № в 10 часов 43 минуты 7 июня 2022 г. совершила расходную операцию по снятию наличных денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в Пензенском региональном филиале АО «Россельхозбанк», на сумму 1 000 рублей 00 копеек, тем самым похитила их, после чего с целью сокрытия следов преступления вернула вышеуказанную банковскую карту на место, а похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 1 000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимая Антонова Наталья Викторовны вину признала и показала, что 30 мая 2022 г. мать ее супруга ФИО2 - Потерпевший №1 пришла к ней домой, чтобы присмотреть за детьми. Зная о том, что в сумке Потерпевший №1 находится банковская карта, на которую зачисляется пенсия, и лист бумаги с пин-кодом этой карты, она тайно взяла эту банковскую карту, и сняла через банкомат, находящийся в магазине, расположенном рядом с больницей, сначала 2000 рублей, а через некоторое время еще 500 рублей, после чего банковскую карту вернула в сумочку Потерпевший №1, а денежные средства забрала себе.

Утром 6 июня 2022 г. Потерпевший №1 снова пришла к ней домой, чтобы присмотреть за детьми. Она (Антонова Наталья Викторовна) взяла банковскую карту из сумочки Потерпевший №1 и сняла через банкомат ПАО Сбербанк, расположенный на улице 50 лет ВЛКСМ р.п. Башмаково, наличные денежные средства в размере 2000 рублей, и взяла их себе, а вернувшись домой, положила банковскую карту Потерпевший №1 на место.

Утром 7 июня 2022 г., когда Потерпевший №1 находилась у нее дома, она снова взяла из ее сумочки банковскую карту и через банкомат ПАО Сбербанк на улице 50 лет ВЛКСМ р.п. Башмаково сняла наличные денежные средства в размере 1 000 рублей, которые забрала себе, а банковскую карту возвратила на место.

В общей сложности она похитила со счета Потерпевший №1 5 500 рублей. Кроме того, со счета потерпевшей банком была удержана комиссия в размере 1 000 рублей. Причиненный потерпевшей ущерб в размере 6 500 рублей она полностью возместила. Наличные денежные средства с банковской карты потерпевшей Потерпевший №1 она снимала отдельными небольшими суммами, а банковскую карту каждый раз возвращала в сумочку потерпевшей, чтобы кражи денежных средств и пропажу карты не заметили.

В ходе проверки показаний на месте подозревая Антонова Наталья Викторовна подтвердила свои показания на предварительном следствии, которые совпадают с ее показаниями в суде

(<данные изъяты>).

Суд считает, что признательные показания подсудимой Антоновой Н.В. самооговором не являются, так как ее вина подтверждается совокупностью доказательств.

Так, потерпевшая ФИО1 показала, что по просьбе супруги своего сына Антоновой Н.В. 30 мая и 6 июня 2022 г. она приходила к ней, чтобы присмотреть за детьми, так как супруге сына нужно было сходить в больницу и в магазин. До этого она давала подсудимой Антоновой Н.В. свою банковскую карту, на которую зачисляется пенсия, поэтому та знала, что эта банковская карта и листок, на котором указан пин-код, находятся в ее сумочке. Приходя в дом подсудимой, она оставляла свою сумочку с банковской картой в коридоре, а сама уходила в другую комнату, чтобы присматривать за детьми.

В июне 2022 г. она попросила сожительницу своего старшего сына Свидетель №1 снять со своей банковской карты денежные средства, так как сама пользоваться банкоматом не умеет. Свидетель №1, передав снятые денежные средства и чек, сообщила, что на ее счете не хватает денежных средств. Заподозрив в хищении денег Антонову Наталью, она попросила ее вернуть деньги, но та сказал, что денег у она не брала и сама предложила вызвать в полицию. После этого она (Потерпевший №1) обратилась с заявлением в полицию. Основанием для подозрения Антоновой Натальи в совершении кражи явилось то, что она возвращалась домой с пакетами продуктов, хотя жаловалась на то, что денег у нее нет. Подсудимая полностью возместила причиненный преступлением вред, возвратив похищенные 6 500 рублей.

Свидетель Свидетель №1 показала, что в конце мая или начале июня 2022 г. Потерпевший №1 попросила ее снять со своей банковской карты денежные средства в размере одной или двух тысяч рублей, передала свою банковскую карту и сообщила пин-код карты. Она сняла денежные средства и вернула банковскую карту Потерпевший №1 с чеком. Через несколько дней она снова сняла денежные средства для Потерпевший №1 и при этом заметила, что на ее счете не хватает 3500 рублей, и сказала об этом Потерпевший №1. После этого Потерпевший №1 запросила выписку по счету в АО «Россельхозбанк» и увидела, что денежные средства были сняты со счета карты без ее ведома. В краже денег они заподозрили Антонову Наталью, но та сказала, что денег не брала. После этого Потерпевший №1 вызвала полицию и написала заявлении о краже денег с ее счета.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, в магазине «Причал», расположенном по адресу: Пензенская область, р.п. Башмаково, улица Строителей, д. № 5Б, где она работает продавцом, ранее был установлен банкомат ПАО Сбербанк, который был демонтирован в период с 5 по 10 июня 2022 г.

(<данные изъяты>).

Вина Антоновой Н.В. также подтверждается иными доказательствами.

Так, в заявлении о преступлении от 15 июня 2022 г. потерпевшая Потерпевший №1 просила привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период с 30 мая по 9 июня 2022 г. похитило со счета ее карты 6 500 рублей

(<данные изъяты>

В ходе осмотра места происшествия - служебного кабинета № 5 СГ ОМВД России по Башмаковскому району потерпевшая Потерпевший №1 выдала сотрудникам полиции оформленную на ее имя банковскую карту АО «Россельхозбанк» с номером №

(<данные изъяты>

В протоколе явки с повинной от 17 июня 2022 г. Антонова Наталья Викторовна собственноручно указала, что 30 мая и 6 июня 2022 г. она воспользовалась банковской картой матери своего супруга Потерпевший №1 и похитила денежные средства в размере 6 000 рублей, сняв их через банкомат ПАО Сбербанк, расположенный на улице 50 лет ВЛКСМ р.п. Башмаково

(<данные изъяты>).

В соответствии с выпиской по счету от 10 июня 2022 г. и списком операций по карте от 18 июня 2022 г., представленными АО «Россельхозбанк», со счета вышеуказанной банковской карты выдача денежных средств производилась: 30 мая 2022 г. в размере 2 000 рублей (в 9 часов 53 минуты) и 500 рублей (в 11 часов 37 минут); 6 июня 2022 г. – 1 000 рублей (в 10 часов 23 минуты) и 1 000 рублей (в 11 часов 45 минут); 7 июня 2022 г. – 1 000 рублей (в 10 часов 43 минуты)

(<данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра диска с видеозаписью, представленной ПАО Сбербанк, Антонова Наталья Викторовна осуществила снятие наличных денежных средств через банкомат №: 6 июня 2022 г. в 10 часов 23 минуты и в 11 часов 45 минут; 7 июня 2022 г. – в 10 часов 43 минуты

(л<данные изъяты>).

Суд признает допустимыми доказательствами приведенные выше показания, проколы следственных действий и документы, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и оснований сомневаться в их достоверности не имеется.

Приведенные доказательства согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, создают целостную и непротиворечивую картину совершенных подсудимой преступлений, соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности – являются убедительными и достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Совершая кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, подсудимая Антонова Н.В. действовала с прямым умыслом и корыстной целью, так как осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества (денежных средств на банковском счете) и желала наступления этих последствий. Названные хищения являлись тайными, поскольку незаконное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества (денежных средств с банковского счета) производилось подсудимой скрытно от собственника имущества и иных лиц.

Совершенные подсудимой Антоновой Н.В. хищения являются оконченными преступлениями, поскольку она получала реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенными денежными средствами после совершения каждого преступления.

О наличии у подсудимой умысла на совершение трех оконченных преступлений свидетельствует характер ее действий, совершая которые она каждый раз без разрешения брала банковскую карту потерпевшей, использовала ее для снятия через банкомат наличных денежных средств, после чего возвращала банковскую карту и распоряжалась после совершения каждого преступления похищенными денежными средствами по своему усмотрению. При этом у подсудимой не было уверенности в том, что она снова сможет воспользоваться банковской картой потерпевшей после того, как карта будет возвращена.

Суд квалифицирует действия подсудимой Антоновой Н.В. по каждому факту хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей ФИО1 (от 30 мая 2022 г., от 6 июня 2022 г. и от 7 июня 2022 г.) по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть как тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Подсудимая по месту жительства характеризуется положительно (<данные изъяты>), на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (<данные изъяты>), к административной и уголовной ответственности ранее не привлекалась (<данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд, в соответствии с п.п. «в», «г», «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: беременность; наличие малолетних детей у виновной; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое заключается в даче достоверных показаний о юридически значимых обстоятельствах совершенных преступлений, о которых следствию не было известно; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; признание вины; раскаяние в содеянном; мнение потерпевшей о нестрогом наказании виновной.

В связи с наличием указанных смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, подсудимой наказание за каждое преступление должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением виновной во время или после совершения преступлений, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание тяжесть совершенных подсудимой преступлений, а также мотивы, цели и способ совершения этих преступлений, характер наступивших общественно опасных последствий и другие фактические обстоятельства, влияющие на степень общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 и ст. 76.2 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимой, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы. При этом суд полагает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ей окончательное наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением обязанностей, способствующих её исправлению.

В связи с тем, что подсудимой совершены три оконченных тяжких преступления, окончательное наказание в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ должно быть назначено ей по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Принимая во внимание имущественное и семейное положение подсудимой, род занятий и поведение после совершения преступлений, суд полагает необходимым не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства подлежат возвращению законному владельцу и хранению в материалах дела.

Принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимой Антоновой Н.В., в том числе то обстоятельство, что ежемесячный среднедушевой доход её семьи ниже прожиточного минимума, а также наличие у неё беременности, суд на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ считает необходимым полностью освободить подсудимую от уплаты процессуальных издержек, так как это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на её иждивении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Антонову Наталью Викторовну виновной в совершении трёх преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное 30 мая 2022 г.) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное 6 июня 2022 г.) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное 7 июня 2022 г.) в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Антоновой Н.В. окончательное наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Антоновой Н.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Антонову Н.В. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Антоновой Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: банковскую карту АО «Россельхозбанк» №, находящуюся на хранении у потерпевшей ФИО1 – возвратить потерпевшей ФИО1; DVD + R диск с видеозаписью снятия денежных средств с банковского счета ФИО1 6 июня 2022 г. и DVD + R диск с видеозаписью снятия денежных средств с банковского счета ФИО1 7 июня 2022 г. – хранить в материалах уголовного дела.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ полностью освободить осужденную Антонову Н.В. от уплаты процессуальных издержек по данному делу, так как это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на её иждивении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение десяти суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденная вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья                                  В.Н.Бушуев