Решение по делу № 2-5764/2015 от 08.06.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь                                                                                                Дело № 2-5764/2015

09 июля 2015 года Гагаринский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи – Гавура О.В.,

при участии секретаря – Плаксиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе гражданское дело по иску ФИО3 к Правительству Севастополя об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, третье лицо – ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Правительству Севастополя об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования на имущество – земельный участок общей площадью 0,05 га, расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>, №, после смерти супруга ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указывает, что наследниками первой очереди по закону на имущество являются супруга ФИО3 и сын ФИО2. В установленном законом порядке ФИО3 приняла наследство в виде ? доли <адрес>, расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес>, и денежный вклад. Получить свидетельство о праве на наследство на оставшуюся часть имущества, то есть земельный участок, расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>, №, не удалось, поскольку указанное имущество надлежащим образом наследодателем не было оформлено. Истица не смогла документально подтвердить факт принадлежности данного имущества ее супругу.

В судебном заседании ФИО3 и ее представитель исковые требования поддержали, просили суд признать за ней право собственности в порядке наследования на имущество, состоящее из земельного участка площадью 0,05га, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, №, после смерти ее супруга ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, как фактически принявшей, но неоформившей своих наследственных прав.

Представитель ответчика – Правительства Севастополя в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, оставив разрешение спора на усмотрение суда.

Третье лицо – ФИО2 в судебное заседание явился, против исковых требований не возражал.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав доводы истца, мнение третьего лица, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из свидетельства о смерти I-АП №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом регистрации актов гражданского состояния <адрес> г. Севастополя, видно, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 59 лет, о чем в книге регистрации актов о смерти ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись №.

Согласно положениям ч.2 ст. 218 ГК РФ следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Истец ФИО3, в установленном законом порядке, вступила в права наследования после смерти своего супруга ФИО4, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону на ? долю наследственного имущества, принадлежавшего наследодателю ФИО4 в виде ? доли <адрес> по <адрес>, выданным государственным нотариусом Первой Севастопольской государственной нотариальной конторы ФИО7 и зарегистрированным в реестре за №.

Однако, наследство в виде земельного участка общей площадью 0,05 га, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, №, фактически приняла, но не оформила нотариальным образом в виду отсутствия документов, подтверждающих право собственности наследодателя ФИО4 на указанное имущество.

Из архивной выписки №-П от ДД.ММ.ГГГГ видно, что на основании решения исполнительного комитета Севастопольского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельных участков под строительство индивидуальных жилых домов членам Объединенного коллектива экспериментально-показательного молодежно-жилищного комплекса индивидуальных застройщиков «Гераклея» при СПОРП «Атлантика» гр. ФИО5 предоставлен в постоянное пользование земельный участок площадью 0,05 га под строительство индивидуального жилого дома по аллее Астапова, 18, г. Севастополь.

Договором от ДД.ММ.ГГГГ между Севастопольским городским Советом народных депутатов в лице начальника УЖКХ ФИО8 и ФИО4 подтверждается предоставление наследодателю в бессрочное пользование земельного участка площадью 500 кв.м для строительства жилого <адрес> по аллее Астапова в г. Севастополе на праве личной собственности.

Согласно членскому билету №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Объединенным коллективом экспериментально-показательного молодежно-жилищного комплекса индивидуальных застройщиков «Гераклея», приложению к договору № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании платных услуг индивидуальных застройщиков, заключенному между Правлением Объединенного коллектива экспериментально-показательного молодежно-жилищного комплекса индивидуальных застройщиков «Гераклея» и ФИО4, заказу-договору на строительство индивидуальных домов, заключенному в мае 1991 года между ремонтно-строительным управлением «Атлантика» в лице начальника РСУ ФИО9 и ФИО4, а также плана отвода земельного участка под строительство индивидуального жилого дома по <адрес>, № и схемы планово-высотной привязки жилого дома в ЖСК «Гераклея», квитанциям об уплате земельного налога, следует, что наследодатель ФИО5 владел и пользовался по целевому назначению земельным участком общей площадью 0,05 га, расположенным по адресу: г. Севастополь, <адрес>, №.

В соответствии с ч.3 ст.20 ЗК РФ право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется.

Согласно п. 3 ст. 3 ФЗ ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации» оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям сроком не ограничивается.

Следовательно, правоустанавливающим документом на земельный участок №, по аллее Астапова в г. Севастополе, является решение исполнительного комитета Севастопольского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ и, соответственно, договор от ДД.ММ.ГГГГ между Севастопольским городским Советом народных депутатов и ФИО4

Свидетели ФИО10 и ФИО11 подтвердили то обстоятельство, что ФИО4 принадлежал земельный участок общей площадью 0,05 га, расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>, №. Указанное имущество после его смерти в 1998 году, фактически приняла его супруга ФИО3, которая производила строительные работы, содержала, обрабатывала земельный участок.

Право истца на наследование по закону имущества, оставшегося после смерти наследодателя ФИО4 не вызывает у суда сомнений.

Согласно ст.ст.1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе устанавливает факт принятия наследства.

Совокупность, исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод о том, что истец ФИО3, будучи наследником по закону имущества, оставшегося после смерти наследодателя ФИО4, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Таким образом, истец, будучи наследником первой очереди имущества, оставшегося после смерти наследодателя ФИО4, приняла часть наследственного имущества, что означает принятие всего причитающегося ему наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 55, 67, 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 - удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, уроженкой <адрес>, право собственности на земельный участок общей площадью 0,05 га, расположенный по адресу: <адрес>, №, в г. Севастополе.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда через Гагаринский районный суд г.Севастополя.

Судья Гагаринского районного

суда г.Севастополя                                                  подпись                                 О.В.Гавура

Копия верна

Решение вступило в законную силу

Судья Гагаринского районного

суда г.Севастополя                                                                                                О.В.Гавура