Решение по делу № 2-1537/2016 от 07.11.2016

                                 Дело № 2-1537/2016    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Усть-Кулом 08 декабря 2016 года

Усть-Куломский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Ю.Н. Ерчина,

при секретаре О.Н. Решетиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ковалёвой Л.Н. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Ковалёвой Л.Н. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

До судебного заседания по делу в суд поступило заявление ПАО «Сбербанк России» об отказе от исковых требований Ковалёвой Л.Н. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска в суд. Последствия отказа от иска истцу известны и понятны. При этом истец настаивает на взыскании с ответчика судебных расходов понесенных на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Ковалёва Л.Н. о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При установленных обстоятельствах отказ от заявленных требований истца не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, имеются достаточные основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

В соответствии с ч. 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ).

Согласно материалам гражданского дела следует, что исковое заявление истцом направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, а задолженность по кредитному договору ответчиком погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку отказ истца от иска заявлен в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком, следовательно, с ответчика подлежит взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 и ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    Принять отказ публичного акционерного общества «Сбербанк России» от исковых требований.

Производство по делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ковалёвой Л.Н. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредиту, прекратить.

    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Ковалёвой Л.Н. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий – подпись.

Копия верна: судья -                         Ю.Н. Ерчин