Решение по делу № 33-4306/2024 от 21.03.2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 2-1963/2023                                                            Судья-докладчик суда первой инстанции Гончаров В.Н.

Дело № 33-4306/2024

УИД 91RS0018-01-2023-001411-24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2024 г. судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Чистяковой Т.И.,

судей – Корбут А.О., Корсаковой Ю.М.,

при секретаре – Бочеговой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску Чебоха О.В. к Администрации Воробьевского сельского поселения Сакского района Республики Крым, третье лицо: Чебоха Б.В., Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, Администрация Сакского района Республики Крым, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

по апелляционной жалобе Чебоха О.В. на решение Сакского районного суда Республики Крым от 3 августа 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

В мае 2023 года Чебоха О.В. обратилась в суд с иском к Администрации Воробьевского сельского поселения Сакского района Республики Крым, в котором просила:

- установить факт принятия наследства Чебоха О.В. после смерти бабушки ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за Чебоха О.В. право собственности в порядке наследования на земельную долю (пай) на земле, находящейся в коллективной собственности коллективного сельскохозяйственного предприятия «Россия» в селе <адрес> Республики Крым в размере <данные изъяты> в условных кадастровых гектарах;

- признать право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Республика Крым, <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка - ФИО3, что подтверждается повторным свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти бабушки открылось наследство, в том числе, в виде: земельной доли (пая) на земле, находящейся в коллективной собственности коллективного сельскохозяйственного предприятия «Россия» в селе <адрес> Республики Крым в размере <данные изъяты> в условных кадастровых гектар, который принадлежал наследодателю на основании сертификата на право на земельную долю (пай) серии КМ №, а также жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Республика Крым, <адрес>. Наследодатель на случай своей смерти оставила завещание ДД.ММ.ГГГГ, которым все свое имущество завещала ФИО7. После смерти бабушки она фактически вступила в наследство, осуществила ее захоронение, взяла на память правоустанавливающие документы. О существовании завещания не знала, 01 февраля ее дядя ФИО22 передал ей оригинал сертификата на право на земельную долю (пай), выданный ДД.ММ.ГГГГ. Для получения документов о праве собственности истец обращалась к нотариусу, однако ей отказано, поскольку пропущен шестимесячный срок для принятия наследства, а также отсутствует государственный акт на землю.

Полагая свои права нарушенными, истец обратилась в суд с иском.

В судебном заседании истец Чебоха О.В. поддержала исковые требования, пояснила суду, что осуществляла захоронение бабушки, взяла себе на память правоустанавливающие документы. Просила исковые требования с учетом уточнения удовлетворить. Также пояснила, что в настоящее время жилой дом по адресу: Республика Крым, <адрес>, фактически разрушен.

Третье лицо Чебоха Б.В. поддержал уточненные исковые требования истца.

Решением Сакского районного суда Республики Крым от 3 августа 2023 года с учетом определения Сакского районного суда Республики Крым от 23 октября 2023 года об исправлении описки, иск Чебоха О.В. удовлетворен частично.

Суд признал Чебоха О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Суд включил в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право на земельную долю (пай) на земле, находящейся в коллективной собственности коллективного сельскохозяйственного предприятия «Россия» в селе <адрес> Республики Крым в размере <данные изъяты> в условных кадастровых гектарах, принадлежащей ФИО3 на основании Сертификата на право на земельную долю (пай) серии КМ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Суд признал за Чебоха О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право на земельную долю (пай) на земле, находящейся в коллективной собственности коллективного сельскохозяйственного предприятия «Россия» в селе <адрес> Республики Крым в размере <данные изъяты> в условных кадастровых гектарах, принадлежащей ФИО3 на основании Сертификата на право на земельную долю (пай) серии КМ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковых требований Чебоха О.В. отказано.

В апелляционной жалобе Чебоха О.В. просит решение отменить и принять новое, которым удовлетворить иск в полном объёме, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушение судом норм материального и процессуального права.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 18.04.2024г, судебная коллегия перешла к рассмотрению данного дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, Администрация Сакского района Республики Крым.

Информация о назначении судебного заседания на 16.05.2024 на 14.30 час. размещена на официальном сайте Верховного Суда Республики Крым 19.04.2024 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями ч.2.1. ст.113 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом. На основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Констатировав своим определением от 18 апреля 2024 года, наличие оснований для перехода суда апелляционной инстанции к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных Главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а данное обстоятельство в силу пункта 4 части 4 статьи 330 этого же кодекса, является безусловным основанием для отмены состоявшегося по делу решения суда, судебная коллегия, подчиняясь указанному требованию закона, отменяет обжалуемое решение суда.

В свою очередь, отменяя указанное решение суда и рассмотрев гражданское дело по правилам части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения Чебоха О.В., Чебоха Б.В. судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что согласно повторному свидетельству о смерти серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Сакским районным отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.( том 1, л.д.10)

Согласно повторного свидетельства о смерти серии 1-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Сакским районным отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики ФИО13, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.(том 1, л.д.85)

Согласно справки о заключении брака №№ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО5 и ФИО6 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №. После заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО25».( том 1, л.д.118)

Согласно свидетельству о рождении серии 1-АП № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями записаны: отец-ФИО5, мать-ФИО4.(том 1, л.д.13)

Согласно свидетельству о браке серии 1-АП № от ДД.ММ.ГГГГ, Чебоха Б.В. и ФИО7 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о браке произведена запись за №. После заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО23».(том 1, л.д.14)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составила доверенность на получение ее пенсии внучкой Чебоха О.В..( том 1, л.д.15)

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному секретарем исполнительного комитета Воробьевского сельского совета народных депутатов Сакского района    Автономной Республики ФИО13 ФИО18, зарегистрированного в реестре за №, ФИО3 на случай своей смерти сделала завещательное распоряжение, которым все ее имущество, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось и вообще все то, что будет ей принадлежать на день ее смерти и на что она по закону будет иметь право завещала своей внучке ФИО7.( том 1, л.д.8)

Согласно распоряжению Сакской районной государственной администрации Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изменении размера земельного пая и его стоимости по КСП «Россия», утвержден по КСП «Россия» расчетный размер земельного пая в количестве 6,90 условных кадастровых гектаров и его стоимость 43314 грн. Правлению КСП «Россия» обеспечить заполнение сертификатов на    право на земельный пай членов коллективного сельскохозяйственного предприятия и предоставить их райгосадминистрации на регистрацию.( том 1, л.д.50)

Согласно сертификата на право на земельную долю (пай) серии КМ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Сакской районной государственной администрацией, ФИО3 на основании решения Сакской районной государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, принадлежит право на земельную долю (пай) в земле, которая находится в коллективной собственности коллективного сельскохозяйственного предприятия «Россия» размером 6,90 в условных кадастровых гектарах без определения границ этой доли в натуре (на местности). Сертификат зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в Книге регистрации сертификатов на право на земельную долю (пай) за №.(том 1, л.д.9)

Из информации Сакского горрайонного управления Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым следует, что в архиве управления имеется книга № регистрации сертификатов на право на земельную долю (пай), что выдаются Сакской районной государственной администрацией. В книге имеется запись о регистрации от 25.08.1997г под № о выдаче ФИО3 сертификата серии КМ № на земельную долю (пай) в КСП «Россия» площадью 6,90 условных кадастровых гектарах. В графе подпись владельца сертификата на земельную долю (пай) подпись отсутствует. ( том 1, л.д.52)

Согласно дубликату Договора купли-продажи дома от ДД.ММ.ГГГГ, колхоз «Россия» в лице председателя ФИО19 продал, а ФИО8 купил жилой дом, находящийся в селе <адрес> и расположенный на приусадебном земельном участке размером <данные изъяты> кв.м. Договор удостоверен секретарем ФИО18 исполнительного комитета Воробьевского сельского совета народных депутатов Сакского района Республики Крым.(том 1, л.д.16,17)

Из информации Сакского горрайонного управления Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, следует, что в ЕГРН отсутствуют сведения об объекте недвижимости – жилом доме, расположенном по адресу <адрес> (том 1, л.д.111)

Из информации Администрации Сакского района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что по информации администрации Воробьевского сельского поселения Сакского района Республики Крым, земельный участок, расположенный по адресу <адрес> не сформирован и не поставлен на кадастровый учет, решение о предоставлении в частную или государственную собственность земельного участка, расположенного по адресу Республика ФИО13, <адрес> не принималось. ( том 1, л.д.251)

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Воробьевского сельского поселения <адрес> Республики Крым, ФИО8 был зарегистрирован и постоянно проживал на территории Воробьевского сельского поселения с ДД.ММ.ГГГГ года по день смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Республика ФИО13, <адрес>. Вместе с ним на день смерти были зарегистрированы и проживали: ФИО3 - жена, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.( том 1, л.д.115)

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Воробьевского сельского поселения <адрес> Республики Крым, ФИО3 была зарегистрирована и постоянно проживала на территории Воробьевского сельского поселения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Республика Крым, <адрес>. Вместе с ней никто не был зарегистрирован и не проживал. (том 1, л.д.116)

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Воробьевского сельского поселения <адрес> Республики ФИО13, ФИО25 (ФИО24) ФИО11 была зарегистрирована и проживала по адресу: Республика ФИО13, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ год. Совместно с ней были зарегистрированы и проживали: ФИО8 - отец, ФИО9 - мать, ФИО10 - дедушка, ФИО5 - муж, ФИО7 - дочь.( том 1, л.д.117)

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГБУ РК «Евпаторийский дом-интернат для престарелых и инвалидов», ФИО3 находилась на государственном содержании в учреждении с ДД.ММ.ГГГГ и была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.(том 1, л.д.69)

Из информации Администрации Воробьевского сельского поселения <адрес> Республики Крым, исх№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что завещание ФИО3, составленное от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированное в реестре нотариальных действий под №, на момент смерти не изменялось и не отменялось; решение о предоставлении в собственность (аренду) земельного участка, расположенного по адресу Республика Крым, <адрес> не принималось, вышеуказанный земельный участок не сформирован, не поставлен на кадастровый учет, прав муниципальной собственности не зарегистрировано; сведениями о регистрации договоров аренды земельного участка (пая) (сертификат №) не располагают; сведениями об утверждении проекта землеустройства по отводу гражданам земельного участка в натуре (сертификат о праве на земельный участок (пай) серия КМ №), не располагают; земельная доля (пай), принадлежащая ФИО3 на основании сертификата КМ №, невостребованной земельной долей не признавалась.(том 2, л.д.24)

Из информации Администрации Сакского района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГг №, следует, что за период 1997-2014 информация об утверждении проекта землеустройства по отводу ФИО3 земельного участка в натуре согласно сертификата о праве на земельный участок (пай) серия КМ № в КСП «Россия» Сакского района не выявлена.(том2, л.д.26)

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта родственных отношений (п. 1 ч. 2).

На основании статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 268 ГПК РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие, или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом (часть 1 статьи 1206 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 23 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

В силу пункта 1 части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Поскольку правоотношения, связанные с возникновением права собственности на спорное недвижимое имущество возникли до 18.03.2014, к ним подлежат применению положения действовавших нормативно-правовых актов Украины.

Согласно ч. 1 ст. 1270 ГК Украины для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 1269 ГК Украины наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства. Заявление о принятии наследства подается наследником лично.

Согласно ч. 1 ст. 1220 ГК Украины наследство открывается вследствие смерти лица или объявления его умершим.

Согласно ч. 1 ст. 1221 ГК Украины местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1268 ГК Украины наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его.

Согласно ч. 3 ст. 1268 ГК Украины наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного ст. 1270 ГК Украины, он не заявил об отказе от него.

Согласно ч. 1,2 ст. 1258 ГК Украины наследники по закону получают право на наследование поочередно. Каждая следующая очередь наследников по закону получает право на наследование в случае отсутствия наследников предыдущей очереди, устранения их от права на наследование, непринятия ими наследства или отказа от его принятия, кроме случаев, установленных статьей 1259 настоящего Кодекса.

Аналогичные положения содержатся в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Согласно копии справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом Сакского районного нотариального округа ФИО20, следует, что наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 наследственное дело не заводилось.( том 1, л.д.46)

Материалами дела подтверждается, что истец совершила действия по принятию наследства, она организовала похороны бабушки, взяла правоустанавливающие документы. С учетом установленных обстоятельств, требования об установлении факта принятия наследства истцом после смерти ее бабушки ФИО3, подлежат удовлетворению.

Согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 11 постановления Пленума ВС РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац второй).

В соответствии с абзацем 2 п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9, суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Материалами дела подтверждается, что земельный участок по адресу: Республика Крым, <адрес>, не был предоставлен наследодателю на праве постоянного пользования и не принадлежал ей на день смерти на праве собственности.

Стороной истца не представлено доказательств, подтверждающих наличие права собственности на указанный земельный участок наследодателя либо обращение за оформлением данного права при жизни, соответственно, ввиду вышеуказанных норм законодательства оснований для удовлетворения исковых требований о признании права собственности в порядке наследования на указанный земельный участок не имеется.

Требования истца о признании права собственности на жилой дом по адресу Республика Крым, <адрес>, также не подлежат удовлетворению, поскольку жилой дом разрушен и не существует как объект недвижимости.

Что касается требований о включении в состав наследства и о признании права в порядке наследования на земельную долю (пай), то судебная коллегия приходит к выводу об их удовлетворении.

Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", по смыслу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и статьи 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" либо постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения", удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В пункте 76 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 года N 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан", а также пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса"), пунктом 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 года N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев"). В указанных случаях судам надлежит также выяснять, была ли земельная доля внесена наследодателем в уставный капитал реорганизованной сельскохозяйственной организации.

Согласно пункту 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно сертификата на право на земельную долю (пай) серии КМ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Сакской районной государственной администрацией, ФИО3 на основании решения Сакской районной государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, принадлежит право на земельную долю (пай) в земле, которая находится в коллективной собственности коллективного сельскохозяйственного предприятия «Россия» размером 6,90 в условных кадастровых гектарах без определения границ этой доли в натуре (на местности). Сертификат зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в Книге регистрации сертификатов на право на земельную долю (пай) за №.

Право муниципальной собственности на указанный земельный пай не признавалось, следовательно, спорное имущество входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что истцом представлены доказательства, подтверждающие приобретение права на земельную долю участка сельскохозяйственного назначения, первоначально выделенную ФИО3 на основании решения Сакской районной государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГг №, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении иска в части включения указанного пая в состав наследства после смерти ФИО3 и признании за Чебоха О.В. права на указанный земельный пай в порядке наследования после смерти бабушки – ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

        ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Принять новое решение.

Признать Чебоха О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшей наследство после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственного имущества, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право на земельную долю (пай) на земле, находившейся в коллективной собственности коллективного сельскохозяйственного предприятия «Россия» в селе <адрес> Республики ФИО13 в размере <данные изъяты> в условных кадастровых гектарах, принадлежащей ФИО3 на основании Сертификата на право на земельную долю (пай) серии КМ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Чебоха О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право на земельную долю (пай) на земле, находящейся в коллективной собственности коллективного сельскохозяйственного предприятия «Россия» в селе <адрес> Республики Крым в размере <данные изъяты> в условных кадастровых гектарах, принадлежащей ФИО3 на основании Сертификата на право на земельную долю (пай) серии КМ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковых требований Чебоха О.В. отказать.

Председательствующий

Судьи