Решение по делу № 5-12/2021 от 12.01.2021

Дело №5-12/2021

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

(протокол об административном правонарушении <адрес>).

25 января 2021 года р.п.Башмаково

Пензенской области

Судья Башмаковского районного суда Пензенской области В.В.Агапов,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КОАП РФ в отношении

Драгунова Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца р.<адрес>, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, к административной ответственности не привлекавшегося, -

у с т а н о в и л :

06 января 2021 года в 20 часов 08 минут Драгунов Е.В. находился в общественном месте в помещении магазина «Бристоль» по адресу: р.п.Башмаково, ул.Калинина, д.5 без лицевой маски, чем нарушил требования п.3.12.1 Постановления Губернатора Пензенской области №27 от 16 марта 2020 года "О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области" и п.п. «а» п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №417 от 02 апреля 2020 года.

Своими действиями Драгунов Е.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КОАП РФ, то есть невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

По выводу суда, указанные действия Драгунова доказаны материалами дела, и правильно квалифицированы в протоколе о правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 КОАП РФ.

Направленное судом Драгунову извещение о деле по указанному им адресу места жительства и регистрации по месту жительства, было возвращено суду без вручения за истечением срока хранения, однако признаю лицо, привлекаемое к ответственности извещенным о судебном заседании на основании положений ст.165.1 ГК РФ и разъяснений в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Согласно п.п. «а» п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №417 от 02 апреля 2020 года, при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

В соответствии с п.3.12.1 Постановления Губернатора Пензенской области №27 от 16 марта 2020 года "О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области", в редакции, действовавшей 06 января 2021 года, граждане были обязаны носить гигиенические маски для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей (торговые объекты, объекты общественного питания, места проведения театрально-зрелищных, культурно-просветительских, зрелищно-развлекательных мероприятий), при посещении организаций, учреждений, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Материалами дела подтверждено, что Драгунов в период действия в Пензенской области режима повышенной готовности, находился в р.п.Башмаково в месте массового пребывания людей - в помещении торгового объекта, без гигиенические маски для защиты органов дыхания, чем нарушил законодательством установленную обязанность при отсутствии у него законодательно установленных причин, дающих право не соблюдать эту обязанность.

Совершение правонарушения Драгуновым при изложенных в настоящем постановлении обстоятельствах, подтверждается следующими доказательствами, которые суд относит к допустимым и достоверным:

-сведениями в протоколе об административном правонарушении(л.д.4), в котором в частности имеются объяснения Драгунова о нахождении им в магазине без гигиенической маски,

-сведениями в письменных объяснениях Драгунова Е.В.(л.д.6), в которых он пояснил, что в указанное в обвинении время находился в магазине без гигиенической маски,

-сведениями в письменных объяснениях ФИО3л.д.7), в которых он сообщил о том, что был очевидцем совершения правонарушения Драгуновым,

-сведениями на фото(л.д.8), на котором в помещении запечатлен Драгунов Е.В..

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, учитываю личность правонарушителя, и поэтому прихожу к выводу о необходимости назначения наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КОАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Драгунова Евгения Владимировича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КОАП РФ и подвергнуть наказанию в виде предупреждения.

Копию постановления направить Драгунову Е.В. и лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через районный суд в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: В.В.Агапов