Решение от 30.08.2021 по делу № 2-1520/2021 от 02.06.2021

Дело № 2-1520/2021

52RS0031-01-2021-000076-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2021 года                             г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Чингири И.В.,

при секретаре Банниковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокудиной Н.А. к Степаненко Л.Ф. о взыскании суммы долга,

установил:

Прокудина Н.А. обратилась в суд с вышеназванным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Степаненко Л.Ф. она выступила поручителем по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на суму № рублей. Денежные средства были переданы Степаненко Л.Ф., которая обязалась самостоятельно выплачивать кредит, однако оплачивала его только до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Степаненко Л.Ф. написала ей расписку, что обязуется ежемесячно уплачивать денежные средства в размере № рублей в счет погашения кредита за неё, как за поручителя. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнила и на ДД.ММ.ГГГГ она выплатила сумму долга в размере № рубль. Впоследствии она обратилась в Гагинский районный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика в свою пользу суммы долга в размере № рубль, расходов по оплате юридических услуг в размере № рублей и по оплате государственной пошлины в размере № рублей. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ её исковые требования были удовлетворены. С ДД.ММ.ГГГГ она продолжала выплачивать сумму долга по кредитному договору, денежные средства у неё удерживались ежемесячно из пенсии по постановлению судебного пристава-исполнителя Бутурлинского районного отдела СП УФССП по Нижегородской области. Последняя сумма платежа была с неё удержана ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, сумма долга за период с ДД.ММ.ГГГГ составила № рублей, а всего - № рублей. Также с неё был взыскан исполнительский сбор в сумме № рублей. Добровольно возместить уплаченные денежные средства в размере № рубля ответчик отказывается. Также считает, что с ответчика в её пользу подлежат взысканию проценты в размере № рубля и расходы по оплате юридических услуг в размере № рублей. Просила суд взыскать с ответчика в её пользу денежные средства в размере № рублей, сумму исполнительского сбора в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей и 5 000 рублей расходы по оплате юридических услуг.

Истец Прокудина Н.А., ответчик Степаненко Л.Ф. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ на № часов и ДД.ММ.ГГГГ года на № часов, не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание изложенное, суд оставляет исковое заявление Прокудиной Н.А. к Степаненко Л.Ф. о взыскании суммы долга, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 223 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░. 7 ░ 8 ░░. 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ : ░.░. ░░░░░░░