Решение по делу № 2-1926/2024 от 22.03.2024

УИД72RS0021-01-2024-001494-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень 20 июня 2024 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Марковой Р.А.,

при секретаре Асатрян Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1926/2024 по исковому заявлению ФВВ к МЛЛ о взыскании по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФВВ обратился в суд с иском к МЛЛ о взыскании задолженности по договору №04 на оказание юридических услуг от 18.04.2022 в размере 105000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 27.02.2024 по день фактического погашения задолженности, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3300 рублей.

В судебные заседания 20 мая 2024 года, 20 июня 2024 года истец ФВВ не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. При этом суд учитывает то, что в судебном заседании 20 мая 2024 года судом явка истца в судебное заседание 20 июня 2024 года была признана обязательной.

Ответчик МЛЛ, представитель ответчика в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Согласно положениям статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 и 225 ГПК РФ, судья

Руководствуясь статьями 222 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФВВ к МЛЛ о взыскании по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения, ввиду неявки истца в суд по вторичному вызову.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Р.А. Маркова