Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-304/2016 ~ М-304/2016 от 12.10.2016

<...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

2 ноября 2016 года               город Петропавловск-Камчатский

35 гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего судьи Габрусева И.В.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении военного суда гражданское дело по исковому заявлению заместителя военного прокурора Петропавловск-Камчатского гарнизона, поданному в интересах войсковой части №, о взыскании с военнослужащего этой же воинской части <...> Фролова А.В. денежных средств в сумме <...> рублей в счет возмещения материального ущерба,

установил:

Заместитель военного прокурора Петропавловск-Камчатского гарнизона в интересах войсковой части № обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил взыскать с военнослужащего войсковой части № Фролова А.В. в пользу ФКУ «Управление финансового обеспечения Минобороны РФ по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу» (далее Управление) денежные средства в сумме <...> рублей в счет возмещения причиненного им материального ущерба.

До начала судебного заседания от помощника военного прокурора Петропавловск-Камчатского гарнизона <...>., а также представителя командира войсковой части №., каждого в отдельности, поступили в суд заявления об отказе от заявленных требований в связи с добровольным возмещением ответчиком указанного выше ущерба. Представитель Управления <...> в поданном в суд заявлении указала, что Фроловым А.В. задолженность в размере <...> рублей погашена полностью.Ответчик в своем заявлении не возражал против прекращения производства по делу, поскольку им добровольно исполнены заявленные к нему требования.

Судом принят отказ помощника военного прокурора Петропавловск-Камчатского гарнизона, а также представителя командира войсковой части № от заявленных требований. Как усматривается из заявлений, им разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 173 и ст. ст. 220, 221 и 224 ГПК РФ, военный суд, -

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению заместителя военного прокурора Петропавловск-Камчатского гарнизона, поданному в интересах войсковой части №, о взыскании с военнослужащего указанной воинской части <...> Фролова А.В. в пользу ФКУ «Управление финансового обеспечения Минобороны РФ по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу» денежных средств в сумме <...> рублей в счет возмещения причиненного им материального ущерба - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тихоокеанский флотский военный суд через 35 гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней.

<...>

Председатель

35 гарнизонного военного суда                      И.В. Габрусев

<...>