Решение по делу № 1-100/2021 от 28.04.2021

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Богданович 31 мая 2021 года.

    Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Бабинова А.Н.,

при секретаре Исановой А.Х.,

с участием государственного обвинителя помощника Богдановичского городского прокурора Акуловой М.В.,

подсудимой Беловой Е.А.,

защитника адвоката Аксентьевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Беловой Е.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка –инвалида и одного несовершеннолетнего ребенка, со средним специальным образованием, не работающей, осуществляющей уход за ребенком, проживающей в <адрес>, зарегистрированной в <адрес> ком.16, под стражей не содержавшейся, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Белова Е.А. обвиняется в мошенничестве с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В период времени с 00 часов 01 минуты по 14 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ (время московское с 23 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ), Ф.И.О.14., находилась по месту своего жительства по адресу: <адрес>. В указанный период времени у Беловой Е.Л., не имеющей постоянного источника дохода, испытывающей материальные трудности, желающей материально обогатиться быстрым и легкодоступным способом, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с использованием электронных средств платежа Белова Е.А., находясь по вышеуказанному адресу, с помощью сотового телефона марки «Хонор 7А», создала в социальной сети «Инстаграмм» группу «vsedliakosmetologa», в котором указала заведомо ложную информацию о том, что она имеет намерение продать косметологические аппараты, после чего, при обращении к ней покупателя, подтвердить данную информацию, обманывая

последнего, чтобы получить от покупателя денежные средства в качестве оплаты за товар, однако фактически никакой товар покупателю не передавать, а денежные средства похитить и распорядиться ими по своему собственному усмотрению. При этом, Белова Е.А. осознавала, что косметологические аппараты, которые она может реализовать покупателям, у нее отсутствуют, тем самым сообщив заведомо ложную информацию и введя и заблуждение посетителей данной страницы.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 47 минут (время московское с 12 часов 00 минут по 13 часов 47 минут), Ф.И.О.6, не подозревая о преступных намерениях Беловой Е.А., посредством социальной сети «Инстаграмм» обратилась к Беловой Е.А. с целью приобретения товара указанного па странице «vsedliakosmetologa» в социальной сети «Инстаграмм». Ф.И.О.7, осуществляя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного материального ущерба гражданину, из корыстных побуждений, посредством социальной сети «Инстаграмм», не имея товара для продажи указанного на странице «vsedliakosmetologa», сообщила Ф.И.О.6 заведомо ложную информацию о необходимости совершения оплаты за товар в сумме 10 250 рублей путем зачисления денежных средств на банковскую карчу № с лицевым счетом №, открытым и находящимся на обслуживании и офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащую Беловой Е.А. После чего, Ф.И.О.6 не подозревая о преступных намерениях Беловой Е.А., предполагая, что последняя действует на законных основаниях, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 47 минут (время московское 13 часов 47 минут), находясь у себя дома по адресу: <адрес>, ул. им. <адрес> <адрес>, совершила перевод с банковской карты, принадлежащей Ф.И.О.9, находящейся во временном пользовании Ф.И.О.6 №, банковскою счета № открытого в отделении АО Тинькофф Банк, расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес> денежных средств в сумме 10 250 рублей на банковскую карту № с лицевым счетом №, открытым и находящимся на обслуживании в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащую Беловой Е.А., после чего, последняя, убедившись, что денежные средства поступили на ее банковский счет, распорядилась ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий Беловой Е.А. потерпевшей Ф.И.О.6, был причинен имущественный ущерб на общую сумму 10 250 рублей, который с учетом материального положения последней является для нее значительным.

В судебное заседание от потерпевшей Ф.И.О.6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Беловой Е.А. в связи с примирением с ней, поскольку ущерб возмещен в полном объеме, претензий не имеется.

Подсудимая Белова Е.А. ходатайство поддержала, свою вину в совершении преступления признала полностью, подтвердив возмещение ущерба потерпевшей.

    Защитник подсудимого адвокат Аксентьева Л.И. ходатайство поддержала, указав, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства.

Государственный обвинитель полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела, поскольку потерпевшей возмещен ущерб от преступления, произошло примирение между потерпевшей и подсудимой.

Заслушав указанные пояснения, суд приходит к следующим выводам:

    В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    В соответствии со ст. 15 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, предусмотренное ч.2 ст.159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено к категории преступлений средней    тяжести.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что ранее Белова Е.А. не судима, причиненный вред возместила в полном объеме, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Беловой Е.А. и ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное дело в отношении Белова Е.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Беловой Е.А. до вступления постановления в законную силу оставить без изменений в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: сотовый телефон «Хонор 9Х» передать потерпевшей, две выписки о движении денежных средств - хранить при материалах уголовного дела.

    Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Бабинов А.Н.