Решение от 06.04.2022 по делу № 1-167/2022 от 16.02.2022

Дело № 1-167/2022

УИД 42RS0008-01-2022-000679-79

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                                             «06» апреля 2022 года

Рудничный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Мухарева И.А.,

при секретаре Бачуковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Рудничного района г. Кемерово Дроздовой С.Б.,

защитника – адвоката «Адвокатский кабинет №42/421 г.Кемерово Кемеровской области» Воронкиной А.А., представившей удостоверение №1566 от 26.05.2017 и ордер № 902 от 28.03.2022,

подсудимого Нургалеева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Нургалеева Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего без оформления трудовых <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее судимого:

1). 01.12.2016 по приговору Рудничного районного суда г. Кемерово по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

2). 05.03.2018 по приговору мирового судьи судебного участка №4 Рудничного судебного района г. Кемерово по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6месяцев,

- 30.05.2018 постановлением Рудничного районного суда г. Кемерово испытательный срок продлен на 1 месяц;

3).17.10.2018 по приговору Рудничного районного суда г. Кемерово по п.п.«а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п.«а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п.«а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от01.12.2016) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

4) 18.10.2018 по приговору Кировского районного суда г. Кемерово п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,п.п. «а»,«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст.74 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17.10.2018), ст. 70 УК РФ (приговор от 05.03.2018) к 2 годам 9 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

5) 18.12.2018 по приговору Заводского районного суда г. Кемерово по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18.10.2018) к 3 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

6) 29.07.2020 по приговору Рудничного районного суда г. Кемерово ( с учетом апелляционного определения Кемеровского областного суда от 16.12.2020) по п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам2 месяцам лишения свободы;

7) 25.01.2021 по приговору Кемеровского районного суда Кемеровской области по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158УК РФ,п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УКРФ,ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 18.12.2018, 29.07.2020) к 3годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев; (на 06.04.2022 не отбытый срок дополнительного наказания составляет 6 месяцев 2 дня).

- 08.04.2021 года освобожден по отбытию наказания из ИК-40 г. Кемерово,

8). 07.12.2021 по приговору Рудничного районного суда г.Кемерово по п.п.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применениемст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2года;

9) 15.12.2021 по приговору Рудничного районного суда г. Кемерово по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Нургалеев Д.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

25 декабря 2021 года в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 45 минут Нургалеев Д.А., являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ на основании приговора: мирового судьи судебного участка № 4 Рудничного судебного района г. Кемерово Кемеровской области от 05.03.2018 года, вступившего в законную силу16.03.2018    года, действуя в нарушение требований п.п. 1.3 и 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (с изменениями и дополнениями) «О правилах дорожного движения», согласно которым участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования правил дорожного движения РФ, а водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак №, совершил поездку по улицам г. Кемерово до момента его остановки у дома по адресу: г. Кемерово, ул. Юрия Смирнова, 22Б, где его противоправные действия были пресечены сотрудником ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово. При прохождении освидетельствования на месте с использованием средства технического контроля не установлено состояние алкогольного опьянения Нургалеева Д.А., от прохождения освидетельствования в медицинском учреждении Нургалеев Д.А. отказался.

При этом Нургалеев Д.А. осознавал, что являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вновь допустил нарушение правил дорожного движения в виде управления автомобилем в состоянии опьянения.

В судебном заседании Нургалеев Д.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51Конституции РФ. Подтвердил данные на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показания, в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которы м 25.12.2021года около 18 часов 10 минут он, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак № регион, выехал от дома по адресу: г. Кемерово, пер. Петрозаводский, 4 и поехал на адрес: г. Кемерово, ул. Институтская, 6. По пути следования около 18 часов 45 минут по адресу: г. Кемерово, ул. Юрия Смирнова, 22Б ему сотрудником ДПС был подан сигнал жезлом для остановки. Он сразу остановился, после чего сотрудник ДПС попросил у него документы на автомобиль и водительское удостоверение, на что он ему пояснил, что водительского удостоверения у него нет. После чего сотрудник ДПС пригласил его в служебный автомобиль, с чем он согласился. В служебном автомобиле сотрудник ДПС сообщил ему, что у него имеются подозрения в отношении него, что он находится в состоянии опьянения, а именно у него имеются признаки опьянения: нарушение речи, резкое изменение окрасов кожных покровов лица. Далее сотрудник ДПС отстранил его от управления транспортным средством, составил протокол, с которым он ознакомился и подписал, при этом сотрудник ДПС предупредил его, что в салоне служебного автомобиля производится видеозапись хода всех действий, проводимых с ним. Далее сотрудник ДПС предложил ему пройти освидетельствование на месте с помощью специального технического средства, с чем он согласился, результат был 0,00 мг/л. Был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым он ознакомился, написал собственноручно слово «согласен», в акте и на чеке-результате поставил свою подпись. После чего сотрудник ДПС потребовал у него проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он отказался, в протоколе собственноручно написан слово «отказываюсь». Далее сотрудник ДПС разъяснил ему ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ ст. 264.1 УК РФ. Затем сотрудником ДПС в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, с которым он ознакомился и подписал. Автомобиль марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак № регион, должен был быть перемещен на штрафстоянку, по данному поводу сотрудником ДПС был составлен протокол, с котором он ознакомился и подписал, но когда приехал эвакуатор, сотрудник которого отказался забирать автомобиль, так как одно из колес спустило, автомобиль остался на месте, который забрал его знакомый (л.д. 50-53).

В судебном заседании при ответах на вопросы участников судебного разбирательства показал, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как боялся, что у него заберут автомобиль. Отрицал факт употребления наркотических средств

Оценивая показания подсудимого Нургалеева Д.А. на предварительном следствии и в судебном заседании, суд считает их достоверными и дополняющими друг друга.

Кроме признательных показаний подсудимого, виновность Нургалеева Д.А. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими показаниями:

Показаниями свидетеля ФИО1 К.А. в судебном заседании следует, что в январе 2022 года от дневного экипажа им был передан подсудимый, который был остановлен его коллегами, в связи с управлением транспортным средством Ваз 2107 не имея права управления. В связи с наличием признаков опьянения: изменения окраски кожных покровов лица, признаков нарушения речи в отношении Нургалеева Д.А. составлены процессуальные документы. в том числе, Нургалееву Д.А. предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. По результатам освидетельствования, состояние опьянения у Нургалеева Д.А. не выявлено, в связи с чем, ему предложено пройти медицинское освидетельстаование, так как имелись основания полагать, что Нургалеев Д.А. находится под воздействием наркотических средств. От прохождения медицинского освидетельствования Нургалеев Д.А. отказался, вследствие чего, в отношении Нургалеева Д.А. составлен протокол по ст.12.26 КоАП РФ.

    Показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании, согласно которым в конце декабря - начале января 2022 года в вечернее время от старшего экипажа ФИО1 К.А. поступила информация о необходимости прибытия в район ТЦ «Радуга», где их коллегами был остановлен автомобиль Ваз 2105 либо 2107 у водителя которого имелись признаки алкогольного опьянения. По прибытии на адрес он подошел к патрульному автомобилю, в котором находился, как оказалось впоследствии, Нургалеев Д.А. и пригласил в свой патрульный автомобиль. В связи с наличием у Нургалеева Д.А. признаков опьянения: изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи его напарником ФИО1 К.А., который и составлял все процессуальные документы. Указал, что в дальнейшем в отношении ФИО1 К.А. составлен протокол по ч.2 ст.12.26КоАП РФ, в связи с тем, что по базам данных получена информация, согласно который Нургалеев Д.А. ранее привлекался за аналогичное правонарушение, на место вызвана следственно-оперативная группа.

    Подтвердил данные на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ч.3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями показания, согласно которым … затем инспектор ДПС ФИО1 К.А. предложил Нургалееву Д.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения…, с чем Нургалеев согласился. Упаковка с трубкой была вскрыта. Инспектор ФИО1 вставил трубку в прибор и передал прибор ФИО2, который продул в трубку до щелчка как это требует прибор. Результат освидетельствования 0,00 мг/л, что означало, что состояние алкогольного опьянения у Нургалеева Д.А. не было установлено. Но так как имелись все основания полагать, что Нургалеев находится в состоянии опьянения инспектор ДПС ФИО1 потребовал у Нургалеева Д.А. проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования. … разъяснил, что за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотрена административная либо уголовная ответственность, на что Нургалеев Д.А. ответил отказом, в протоколе написал слово «отказываюсь» и поставил свою подпись (л.д. 43-45).

     Оценивая показания свидетеля ФИО1 К.А. в судебном заседании, свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании и на предварительном следствии, суд считает их достоверными и дополняющими друг друга.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 показала, что подсудимый является ее гражданским супругом, с которым совместно проживают на протяжении года, Нургалеев Д.А. содержит ее лично, а также ее больную малолетнюю дочь, которая хорошо относится к нему. Указала, что Нургалеев Д.А. помогает ей по дому, охарактеризовала его с положительной стороны.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 показала, что подсудимый приходится ей сыном. Указала, что сын любит приемную дочь, также оказывает ей и ее супругу (своему отцу) финансовую помощь, алкоголь употребляет редко. Относительно большого количества совершенных сыном преступлений показала, что сын является ведомым, она пыталась его контролировать. Просила строго сына не наказывать.

Оценивая показания свидетелей ФИО7 и ФИО8 в судебном заседании, суд считает их достоверными, но такие показания не могут опровергать причастность Нургалеева Д.А. к совершению инкриминируемого ему преступления.

Кроме изложенного, виновность Нургалеева Д.А. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела.

Согласно рапорта старшего лейтенанта полиции «Рудничный» Управления МВД России по г. Кемерово ФИО9 о том, что 25.12.2021 года экипажем № 831 остановлен автомобиль ВА3 21074, государственный регистрационный знак № регион под управлением Нургалеева Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в действиях которого усматриваются признаки ст. 264.1 УК РФ (л.д. 3).

В соответствии с рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России Михель К.А. следует, что находясь на маршруте патрулирования по адресу : г. Кемерово, ул. Ю.Смирнова,22б остановлен автомобиль Ваз 21074 г/н № под управлением Нургалеева Д.А. с признаками опьянения-нарушения речи, резкое изменение окрасов кожных покровов лица. При проверке по базе ИЦ ГУВД установлено, что Нургалеев Д.А. не имеет водительского удостоверения, а также привлекался ранее по ст. 264.1 УК РФ. В отношении Нургалеева Д.А. составлены процессуальные документы. В связи с наличием в действиях Нургалеева Д.А. признаков состава ст. 264.1 УК РФ на место вызвана следственно-оперативная группа ОП « Рудничный» (л.д.4).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10.12.2021 с фототаблицей следует, что объектом осмотра является автомобиль марки ВА3 21074, государственный регистрационный знак № регион, в кузове черного цвета, который припаркован на участке местности, расположенной напротив дома № 22Б по ул. Юрия Смирнова. Кузов, все колеса, зеркала, стекла, световые приборы без повреждений (л.д.6-11).

Согласно списка нарушений следует, что Нургалеев Д.А. ранее привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.26 КоАП РФ (л.д.15-16).

Согласно справки инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово старшего лейтенанта полиции ФИО10 следует, что Нургалеев Д.А., ДД.ММ.ГГГГ ранее неоднократно судим, в том числе, и за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

По данным информационно-справочных учетов на 26.12.2021 год на имя Нургалеева Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение не выдавалось.

В соответствии со ст.47 УК РФ срок лишения права управления транспортными средства исчисляется с 08.04.2021 года (с момента освобождения из мест лишения свободы) по 08.10.2022 года(л.д.17-19).

В соответствии с карточкой учета транспортного средства собственником автомобиля «ВАЗ 21074», государственный регистрационный № регион, является ФИО11 (л.д. 20).

Согласно копии свидетельства о поверке № С-БЧ/08-11-2021/106800446 действительное до 07.11.2022 года. Средство измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest, мод. 6510,6810, модель 6810, 29815-08. Заводской номер ARZB-1020 (л.д. 21).

Согласно постановлению старшего инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово капитана полиции ФИО12от 23.01.2022 года производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с наличием в действиях Нургалеева Д.А. признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 22).

Согласно приговора мирового судьи судебного участка № 4 Рудничного судебного района г. Кемерово от 05.03.2018 Нургалеев Д.А., 17.08.1997 г.р., осужден по ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев, который вступил в законную силу 16.03.2018 года (л.д. 76-78).

Согласно протоколу выемки от 26.01.2022 у старшего инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово капитана полиции ФИО12 изъяты оригиналы документов, составленных в отношении Нургалеева Д.А.: протокол 42 АГ 206370 об отстранении от управления транспортным средством от 25.12.2021 года в отношении Нургалеева Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; акт 42 АБ № 002342 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.12.2021 в отношении Нургалеева Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; чек результата теста от 25.12.2021 в отношении Нургалеева Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; протокол 42 КП № 036477 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25.12.2021 в отношении Нургалеева Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; протокол № 42 АР № 332479 об административном правонарушении от 25.12.2021 в отношении Нургалеева Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., CD-диск с видеозаписями со служебного видеорегистратора от 25.12.2021 года (л.д. 26-28).

Осмотренными в установленном законом порядке и признанными в качестве вещественных доказательств: протоколом 42 АГ 206370 об отстранении от управления транспортным средством от 25.12.2021 года в отношении Нургалеева Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; актом 42 АБ № 002342 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.12.2021, чеком результата теста от 25.12.2021, протоколом 42 КП № 036477 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25.12.2021, протоколом № 42 АР № 332479 об административном правонарушении от 25.12.2021 в отношении Нургалеева Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 29-32,33.34-39).

Осмотренным в установленном законом порядке и признанным в качестве вещественного доказательства CD-диском с записями с камеры видеорегистратора от 25.12.2021 года (л.д.56-60,61).

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд пришел к выводу, что все доказательства отвечают требованиям их относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности они позволяют сделать вывод о доказанности вины Нургалеева Д.А. в инкриминируемом ему преступлении. При этом признательные показания самого Нургалеева Д.А. подтверждаются объективными данными, осмотренными в установленном законом порядке и признанными в качестве вещественных доказательств документами и видеозаписью, подтверждающими факт нахождения Нургалеева Д.А.в состоянии алкогольного опьянения.

Показания свидетелей непротиворечивы, последовательны, дополняют друг друга, сомневаться в их достоверности не приходится. Каких-либо неустранимых противоречий, которые могли бы оказать влияние на выводы суда о вине Нургалеева Д.А., не имеется.

Факт привлечения Нургалеева Д.А. к уголовной ответственности до событий 25.12.2021 года подтверждается приговором мирового судьи судебного участка № 4 Рудничного судебного района г. Кемерово от 05.03.2018 года в отношении Нургалеева Д.А., 17.08.1997 г.р., который осужден по ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев (л.д. 76-78).

Вместе с этим суд исключает из описательной части обвинения, указание на то, что Нургалеевым Д.А. совершено преступление, имеющим, в том числе, судимость по приговору мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г. Кемерово от 31.10.2016, так как согласно материалам уголовного дела ( л.д.63,192) наказание по указанному приговору суда по правилам ст. 70 УК РФ присоединено к наказанию по приговору Рудничного районного суда г. Кемерово от 06.02.2017 года. Основное наказание по указанному приговору в виде обязательных работ отбыто 31.05.2017, а дополнительное наказание в виде лишения специального права отбыто 20.01.2018 года, в связи с чем, в соответствии с требованиями ч.3 ст. 86 УК РФ, судимость по данному приговору погашена 20.01.2019 по истечении года после отбытия дополнительного наказания.

Также суд исключает из описания обвинения, указание на то, что Нургалеевым Д.А. совершено преступление, имеющим в том числе, судимость по приговору Рудничного районного суда г. Кемерово от 15.12.2021, так как на момент совершения инкриминируемого ему преступления от 25.12.2021, указанный приговор суда не вступил в законную силу, ав соответствии с ч.1 ст. 49 Конституции РФ « каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда».

При этом такое изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Суд квалифицирует действия Нургалеева Д.А. по ч.2 ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который под диспансерным наблюдением в ГБУЗ «ККПБ» (психиатрическая больница), ГБУЗ « ККНД» (наркологический диспансер)    не находится (л.д. 193-194), удовлетворительную характеристику по месту жительства от участкового уполномоченного (л.д.195), положительную характеристику от соседей, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Нургалееву Д.А., суд учитывает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р.(л.д.196), его молодой возраст и неудовлетворительное состояние здоровья, неудовлетворительное состояние здоровья его близких родственников.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает. Так, в качестве смягчающего наказание обстоятельства судом учтено признание вины; преступление, совершенное Нургалеевым Д.А., носило очевидный характер, было выявлено и пресечено в момент его совершения. Иных обстоятельств, которые бы свидетельствовали о том, что Нургалеев Д.А. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Нургалееву Д.А. по данному преступлению, в силу ч.1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении Нургалеева Д.А. ст. 64 УК РФ не имеется.

В целях исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы. При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что фактически у Нургалеева Д.А. на иждивении находятся супруга с малолетним ребенком, а также его пожилые и больные родители, суд считает возможным применить положения

ст.73 УК РФ, полагая не утраченной возможность исправления подсудимого без изоляции от общества.

Назначение Нургалееву Д.А. иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 264.1 УК РФ, по мнению суда не будет отвечать целям уголовного наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

    Суд считает целесообразным назначение дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исходя из данных о личности подсудимого.

    Наказание Нургалееву Д. А. должно быть назначено с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено, с учетом данных о личности подсудимого

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ в отношении Нургалеева Д.А. суд не находит, поскольку у Нургалеева Д.А.имеется отягчающее наказание обстоятельство и отсутствуют смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

        Нургалеев Д.А совершил преступление небольшой тяжести в период испытательных сроков, установленных по приговорам Рудничного районного суда г.Кемерово от 07.12.2021 и 25.12.2021. Учитывая, что на░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25.01.2021, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ 42 ░░ 206370 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 25.12.2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░.; ░░░ 42 ░░ № 002342 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 25.12.2021 ░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░.░.; ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 25.12.2021 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░ 42 ░░ № 036477 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 25.12.2021 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░ № 42 ░░ № 332479 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 25.12.2021 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

CD-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 25.12.2021 ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.296-300, 303-304, 307-310░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.264.1░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

- ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 07.12.2021, ░░ 15.12.2021 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25.01.2021 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ 42 ░░ 206370 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 25.12.2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░.; ░░░ 42 ░░ № 002342 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 25.12.2021 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░.; ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 25.12.2021 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░ 42 ░░ № 036477 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 25.12.2021 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░ № 42 ░░ № 332479 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 25.12.2021 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

CD-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 25.12.2021 ░░░░ –░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>