Решение по делу № 2-506/2022 (2-2941/2021;) от 17.12.2021

Дело № 2-506/2022

УИД 52RS0009-01-2021-004976-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2022 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б.,

при секретаре Меркурьевой О.П.,

с участием представителя истца Хохидра О.Н. по доверенности от <дата>,

представителя ответчика Авдеевой А.А. по доверенности № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова А.П. к ООО «Арзамасский электромеханический завод» о взыскании долга,

установил:

Смирнов А.П. обратился в суд с иском к ООО «Арзамасский электромеханический завод» о взыскании долга, в соответствии с которым с учетом уточнения исковых требований на основании ст.807, 809, 810, 811, 330 ГК РФ просит суд взыскать с ООО «Арзамасский электромеханический завод» задолженность в размере *** руб., в том числе, основной долг *** руб., проценты на <дата> в размере *** руб., неустойка на <дата> в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины, указывая, что <дата> между Смирновым А.П. и ООО «АЭМЗ» был заключен договор денежного займа №, согласно которого истец предоставил ответчику заем *** руб. сроком до <дата> с условием оплаты процентов из расчета *** % годовых с уплатой процентов не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа. Факт передачи денежных средств подтверждается платежным поручением от <дата>. <дата> между сторонами подписано дополнительное соглашение о продлении срока займа до <дата>. До настоящего времени ответчик сумму займа возвратил не в полном объеме, проценты не уплатил.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Хохидра О.Н. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Авдеева А.А. исковые требования признала частично, представила письменные возражения.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа.

Согласно п.1-3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

2. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

3. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст.319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Арзамасский электромеханический завод» (ООО «АЭМЗ») и Смирновым А.П. заключен договор денежного займа № №, в соответствии с которым ООО «АЭМЗ» получил от Смирнова А.П. в заем денежные средства в размере *** руб. с условием возврата до <дата> (включительно) под *** % годовых, проценты уплачиваются не позднее 10 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа, за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (***).

Платежным поручением № от <дата> истец перечислил ответчику *** руб. (№

<дата> между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № к указанному договору займа, в соответствии с которым изменен срок возврата займа до <дата> (включительно) (т№).

Согласно представленных ответчиком платежных поручений оплата по договору ответчиком стала производиться с <дата> (т№), т.е. с нарушением установленного договором срока, по состоянию на <дата> оплата в установленном размере произведена не была.

Последний платеж произведен <дата> в размере *** руб. платежным поручением № (№), кроме того, <дата> произведена оплата НДС в размере *** руб. платежным поручением № (№).

Из искового заявления и представленного истцом расчета (№) следует, что ответчиком задолженность по состоянию на <дата> оплачена не в полном объеме.

Из расчета (№) следует, что на <дата> задолженность ответчика по основному долгу составляла *** руб., по процентам – *** руб.

При выполнении расчета истцом были учтены все произведенные ответчиком платежи с учетом того, что в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ при недостаточности средств для исполнения денежного обязательства полностью в первую очередь погашаются проценты, а в оставшейся части основной долг, а также с учетом произведенных ответчиком оплат НДС по начисленным процентам.

Суд полагает данный расчет верным.

Доводы ответчика о том, что между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение о том, что в первую очередь погашается сумма основного долга, а в оставшейся части проценты, суд не может принять во внимание, т.к. они не подтверждаются материалами дела.

Доводы ответчика о том, что расчет произведен истцом без учета того, что проценты подлежали уплате не позднее 10 числа каждого месяца, не свидетельствуют о том, что расчет произведен неверно.

Из расчета, содержащегося в исковом заявлении (№), следует, что произведенный ответчиком <дата> платеж зачтен в счет погашения процентов *** руб., из которых *** руб. НДФЛ и *** руб. проценты, и в счет погашения основного долга *** руб. (*** в связи с чем, задолженность по основному долгу составила *** руб. (***), излишне оплачено НДФЛ *** руб. (***).

Задолженность по процентам за период с <дата> по <дата> составляет *** руб. (***).

В связи с несвоевременной оплатой процентов и основного долга истцом начислена неустойка, которая согласно содержащегося в исковом заявлении расчета (т№) за период с <дата> по <дата> составляет *** руб.

Расчет неустойки суд полагает верным.

Проанализировав исследованные доказательства, суд полагает исковые требования обоснованными, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере *** руб., в том числе, сумму долга по состоянию на <дата> в размере *** руб., проценты по состоянию на <дата> в размере *** руб., неустойку по состоянию на <дата> в размере *** руб.

При подаче искового заявления истцом оплачены расходы на государственную пошлину *** руб. (№), которую суд в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Смирнова А.П. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Арзамасский электромеханический завод» в пользу Смирнова А.П. сумму долга по состоянию на <дата> в размере ***., проценты по состоянию на <дата> в размере *** руб., неустойку по состоянию на <дата> в размере *** коп., расходы на государственную пошлину *** руб., всего ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья подпись Попов С.Б.

***

***

***

***

***