Решение по делу № 5-445/2020 от 28.05.2020

дело № 5-445/2020

№

Определение

по делу об административном правонарушении

г. Краснокаменск                                                               03 июня 2020 года

Судья Краснокаменского городского суда Забайкальского края Яскина Т.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Григорьева ФИО4 по ч.1 ст. 19.20 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Краснокаменский городской суд поступил протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный Государственным инспектором Южно-Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Кузьминой С.В. по ч.1 ст. 19.20 КоАП РФ в отношении ИП Григорьева А.Н.

Согласно данного протокола ИП Григорьев А.Н. в нарушение п.24 ч.1 ст. 12 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» № 99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ использовал, принадлежащее ему транспортное средство <данные изъяты> с целью перевозки людей из <адрес> в <адрес>, не имея на это соответствующей лицензии.

    Из адресной справки УМВД России по Забайкальскому краю следует, что Григорьев А.Н. был зарегистрирован в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выбыл в <адрес> (л.д.    ).

Согласно ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

При определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях (пп.з п.3).

В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Согласно п. 5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Учитывая изложенную норму, санкцию ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ, которой предусмотрено административное наказание, в том числе, в виде дисквалификации должностного лица, административное приостановление деятельности юридического лица, настоящее дело подлежит рассмотрению судьей районного суда по месту совершения административного правонарушения – <адрес>, принимая во внимание также и то, что местом жительства ИП Григорьева А.Н. также является <адрес>, как индивидуальный предприниматель он зарегистрирован также в <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.20 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Григорьева ФИО5 в <адрес>

    Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течении 10 дней с момента поучения копии определения.

        Судья                                                                       Яскина Т.А.