Решение по делу № 2-1194/2018 от 30.11.2017

<данные изъяты>                                                                                                         Дело №2-1194/2018

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2018 года Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Смирновой Т.П.

при секретаре – Алексеенко А.И.

с участием помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Жалба И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зверева Л.С. к Терентьев П.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Зверева Л.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивировала тем, что на основании регистрационного удостоверения от 30.04.1993 года она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В настоящее время по данному адресу проживают и состоят на регистрационном учете – она, ее дочь ФИО7 и ее внучка ФИО8. Кроме того, на регистрационном учете в спорном жилом помещении состоит ее бывший зять – Терентьев П.В., однако в данной квартире он не проживает с 2007 года, членом ее семьи не является, общее хозяйство с ним не ведется, его место жительства ей не известно. Регистрация ответчика в принадлежащей ей на праве собственности жилом помещении, существенно ограничивает ее права по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением. Кроме того, она вынуждена нести бремя оплаты коммунальных услуг за всех граждан, зарегистрированных в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>

Просит признать Терентьев П.В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета из вышеуказанного жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца – Воробович Е.В. (полномочия проверены) исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить.

Ответчик Терентьев П.В. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Третье лицо – ФИО7 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями истца согласилась.

Третьи лица – ФИО8, ООО ГУК «Жилфонд», отдел по вопросам миграции отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Суд с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Жалба И.В., суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи    собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, Зверева Л.С. на основании справки ТСЖ «Сибирь-63» от 14.05.2001 года № является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.6). Ее право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 01.11.2012 года (л.д.12,13).

Из выписки из домовой книги усматривается, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> на регистрационном учете состоят: Зверева Л.С. – квартиросъемщик, ФИО7 – дочь, ФИО8 – внучка, а также ответчик Терентьев П.В. – зять (л.лд.7).

Также в судебном заседании установлено, что с 2007 года ответчик Терентьев П.В. в указанном выше жилом помещении не проживает, выехал из спорного жилого помещения, забрав с собой все свои вещи, с указанного времени в нем не проживает, намерений проживать в нем не высказывал.

Брак между дочерью истицы – ФИО7 и ответчиком Терентьев П.В. прекращен 09.03.2007 года.

Данные обстоятельства полностью нашли свое подтверждение в судебном заседании, и подтверждаются пояснениями представителя истца, данными в судебном заседании, а также показаниями свидетеля ФИО5, допрошенной в судебной заседании. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик в спорной квартире не проживает, из квартиры выехал добровольно в 2007 году, намерений проживать в спорном жилом помещении не высказывал, ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, его регистрация в квартире истца нарушает права последней, суд полагает исковые требования о признании его прекратившим право пользования спорным жилым помещением и снятии с регистрационного учета обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичные основания для снятия гражданина с регистрационного учета по прежнему адресу предусмотрены пунктом «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года №713.

Приказом ФМС России от 11.09.2012 №288 утвержден Административный регламент предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с п. 128 указанного Регламента снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, обязанность регистрационных органов по снятию граждан с регистрационного учета в жилых помещениях на основании вступившего в законную силу решения суда закреплено вышеприведенными нормами.

Возложение дополнительной обязанности на регистрационные органы по снятию граждан с регистрационного учета законом не предусмотрено.

Вместе с тем, суд считает необходимым указать, что решение суда является основанием для снятия ответчика Терентьев П.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,235-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Зверева Л.С. к Терентьев П.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Терентьев П.В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.03.2018г.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Председательствующий:                                                                 Т.П.Смирнова.