Решение по делу № 2-936/2019 от 08.07.2019

Дело 2-936/2019

УИД24RS0018-01-2019-001085-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 года                       г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бойцовой Л.А.,

при секретаре Боковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации г. Зеленогорск к Ардинцевой Г. П. о взыскании незаконно полученных пенсионных выплат,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации г. Зеленогорск обратилось в суд с иском к Ардинцевой Г.П. с требованием взыскать с нее в пользу истца незаконно полученные пенсионные выплаты в размере <данные изъяты>,29 руб., мотивируя требования тем, что Ардинцева Г.П. являлется получателем ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами за детьми инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами детства 1 группы. Ежемесячная выплата прекращается в случае выполнения лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Ответчица в период получения ежемесячной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла оплачиваемую работу, однако в пенсионный фонд об этом не сообщила. Таким образом, выплаченная за указанный период сумма ежемесячных выплат за уход является незаконно полученной в размере <данные изъяты>, 29 руб.

Переплата произошла по вине ответчика, вследствие нарушения ею п. 13 Правил об обязании в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления ежемесячной выплаты.

Указанная сумма является переплатой и является материальным ущербом для истца.

ГУ УПФ г. Зеленогорск просит взыскать с Ардинцевой Г.П. <данные изъяты>,29 руб. и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>, 34 руб.

В судебном заседании представитель истца Анфиногенов А.В. действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования в полном объёме по изложенным в иске основаниям.

В судебное заседание ответчик Ардинцева Г.П. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явилась, суд вторично направил в ее адрес судебную повестку о дне слушания дела, однако корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

В силу ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Одним из основных принципов гражданского процессуального законодательства является добросовестность действий сторон, в процессе реализации принадлежащих им процессуальных

прав.

Часть 1 ст.20 ГК РФ предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно, положения ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

Ответчику направлялась копия искового заявления с приложенными к нему документами, письмо с разъяснением процессуальных прав и обязанностей, повестка, которые ею получены ДД.ММ.ГГГГ. Повестка в судебное заседание направлена заказным письмом, но возращено в суд в связи с истечением срока хранения. Таким образом, ответчику предоставлялась возможность реализовать свои процессуальные права и обязанности, однако она в судебное заседание не явилась.

Заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований в суд не поступало. Доказательств, подтверждающих уважительные причины не получения (невозможности получения) корреспонденции, суду также не представлено.

Таким образом, ответчик в связи с неполучением почтовой корреспонденции фактически отказалась принять судебное извещение, и в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ следует признать ее надлежаще извещенной о времени и месте слушания дела.

В силу ст. 167 ч. 4 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть в отсутствие ответчицы.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2006 N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" (далее - Указ) установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе, либо достигшим возраста 80 лет.

Порядок осуществления компенсационных выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2007 N 343 (далее - Правила).

Согласно п. п. 2, 3 Правил ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее - нетрудоспособные граждане). Компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

В силу пп. "д" п. 9 Правил осуществление компенсационных выплат прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что согласно заявлению Ардинцевой от ДД.ММ.ГГГГ ей назначена компенсационная выплата как трудоспособному неработающему лицу, осуществляющей уход за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ до исполнения ему 18 лет.

Из содержания заявления следует, что ответчица была предупреждена о том, что выплата компенсации прекращается, в том числе, в случае выполнения ею оплачиваемой работы и при наступлении такого обстоятельства она обязана в течение 5 дней уведомить об этом Пенсионный фонд.

На основании представленных документов ответчику производилась ежемесячная компенсационная выплата, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, за оспариваемые периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом из сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица следует, что Ардинцева Г.П. в оспариваемые периоды была трудоустроена, однако в УПФ об этом не сообщила, в связи с чем, образовалась переплата в выплате компенсационных выплат.

Согласно представленному истцом расчету, заявленная ко взысканию задолженность по переплате предъявляется за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>,29 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по уплате государственной пошлины.

Расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере <данные изъяты>,34 рубля подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ардинцевой Г. П. в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации г. Зеленогорск незаконно полученные пенсионные выплаты в размере <данные изъяты>,63 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца.

Федеральный судья                      Л.А. Бойцова