Решение по делу № 2а-389/2020 от 08.06.2020

Дело № 2а-389/2020

УИД 80RS0001-01-2020-000656-22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Агинское                         06 июля 2020 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Ситко Т.И.,

при секретаре Дагбаеве Ж.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Забайкальскому краю к Цоктоеву Дамдинжапу Балдановичу о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к Цоктоеву Д.Б. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени по транспортному налогу, земельному налогу пени по земельному налогу в общем размере 6 540,27 руб., указав, что согласно сведениям, содержащимся в базе данных инспекции, должник имеет в собственности транспортные средства, которые признаются объектом транспортным налогом. В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить транспортный налог за 2017 год не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того в соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ должник признается плательщиком земельного налога и согласно решению соответствующего муниципального образования обязан уплачивать земельный налог. По данным налогового органа Цоктоев Д.Б. имеет в собственности земельные участка, которые в соответствии с п. 1 ст. 389 НК РФ признаются объектом налогообложения. Должник обязан уплатить земельный налог за 2017 год не позднее ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 52 НК РФ ответчику были направлены уведомления на уплату указанных налогов. Однако в нарушение указанных норм налогоплательщик не уплатил в установленный срок соответствующие суммы налогов. На основании ст. 69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № с предложением уплатить в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ указанные суммы налога. Данное требование Цоктоевым Д.Б. не исполнено.

МРИ ФНС России № по <адрес> было подано заявление о выдаче судебного приказа на взыскание недоимки по налогам и пени по вышеуказанному требованию в отношении Цоктоева Д.Б.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Агинского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ №а-2826, который определением суда от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, поскольку ответчик представил возражения относительно его исполнения.

Просит суд восстановить процессуальный срок на подачу административного искового заявления, взыскать с Цоктоева Дамдинжапа Балдановича задолженность по транспортному налогу и пени, земельному налогу и пени в размере 6 540,27 руб.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении административного дела в его отсутствие.

Административный ответчик Цоктоев Д.Б. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ.

Исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ в адрес Цоктоева Д.Б. направлено требование № об уплате транспортного налога и пени, земельного налога и пени со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которое им не исполнено (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Агинского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ №а-2826 о взыскании с Цоктоева Д.Б. задолженности по налогу и пени в размере 6 540,27 руб., который определением суда от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, поскольку ответчик представил возражения относительно его исполнения.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Цоктоеву Дамдинжапу Балдановичу о взыскании задолженности по налогам и пени поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного срока.

Суд, установив, что налоговый орган обратился с административным исковым заявлением по истечению установленного шестимесячного срока и не представил доказательств уважительности причин пропуска указанного срока, приходит к выводу о наличии правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Доводы административного истца относительно того, что срок пропущен был по причине того, что с марта 2020 года коллектив инспекции находится на самоизоляции, не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока, поскольку соответствующие эпидемиологические меры были приняты в марте 2020 года, а срок предъявления административного иска начинал течь с конца ноября 2019 года, таким образом, устранение названных причин зависело от надлежащей организации работы налогового органа.

В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 286, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Цоктоеву Дамдинжапу Балдановичу о взыскании задолженности по налогам и пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Агинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ситко Т.И.