Решение по делу № 2а-1522/2021 от 18.03.2021

Дело № 2а-1522/2021

УИД: 48RS0003-01-2021-001422-83

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Липецк 19 апреля 2021 г.

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Ушакова С.С.

при секретаре Чименевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Гончарова Кирилла Александровича о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконным, отмене постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП, об отмене исполнительного сбора по исполнительному производству №-ИП,

у с т а н о в и л:

Гончаров К.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к УФССП по Московской области СМО по исполнению отдельных исполнительных действий и розыскных заданий о признании действий судебного пристава-исполнителя Гулиева Э.В. незаконным, отмене постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП, об отмене исполнительного сбора по исполнительному производству №-ИП.

Определением суда от 30.03.2021 г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Терехин Д.В.

Представитель административного истца Гончарова К.А. по доверенности Пугачева Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась, согласно телефонограмме просила провести судебное заседание в ее отсутствие, заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Красногорский городской суд Московской области по месту нахождения административного ответчика УФССП по Московской области СМО по исполнению отдельных исполнительных действий и розыскных заданий.

Административный истец Гончаров К.А. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области.

Представитель административного УФССП России по Московской области СМО по ИОИД из РЗ, заинтересованное лицо Терехин Д.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались, причины неявки суду не известны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину, который в спорных публичных правоотношениях выступает в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина, если иное не установлено настоящим Кодексом.Из материалов дела следует, что административное исковое заявление было подано Гончаровым К.А. в суд по месту своего пребывания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области по адресу г. Липецк, ул. Ковалева, вл. 130Б. Определением суда от 30.03.2021 г. административный иск был принят к производству Правобережным районным судом г. Липецка.

Вместе с тем, 19.04.2021 г. в адрес суда поступило ходатайство представителя административного истца Пугачевой Т.А. о передаче дела по подсудности по месту нахождения административного ответчика УФССП по Московской области СМО по исполнению отдельных исполнительных действий и розыскных заданий, который расположен по адресу Московская область, г. Красногорск, ул. Речная, д. 8.

Указанный адрес относится к территориальной подсудности Красногорского городского суда Московской области.

На основании п. 2 ч. 2 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку заявленный административный иск об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя незаконным, отмене его постановлений неподсуден Правобережному районному суду г. Липецка, то в соответствии с правилами подсудности, установленными ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное дело подлежит передаче на рассмотрение Красногорского городского суда Московской области, к юрисдикции которого относится место нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 27, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

передать административное дело по административному исковому заявлению Гончарова Кирилла Александровича о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконным, отмене постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП, об отмене исполнительного сбора по исполнительному производству №-ИП на рассмотрение по подсудности в Красногорский городской суд Московской области (143401, Московская область, г. Красногорск, ул. Речная, д. 20).

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий