Судья Тухватуллин И.И. дело №22-3720/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 июня 2018 года город Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Фахриева М.М.,
судей Мигуновой О.И. и Низамиева И.Ш.,
с участием прокурора Калакова Р.Р.,
осужденного Хусаинова Р.М. посредством видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Габдрахмановой Л.А., представившей удостоверение .... и ордер ....,
при секретаре судебного заседания Фаткулбаяновой Р.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Хусаинова Р.М. и адвоката Новожилова Д.И. на приговор Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 9 апреля 2018 года, которым
Хусаинов Ринат Марсельевич, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, несудимый,
- осужден по части 1 статьи 111 УК РФ к лишению свободы на 4 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в отношении Хусаинова Р.М. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу.
Срок наказания исчислен с 9 апреля 2018 года с зачетом времени содержания под стражей с 18 декабря 2017 года по 9 апреля 2018 года.
Заслушав доклад судьи Мигуновой О.И., выступление осужденного Хусаинова Р.М. и адвоката Габдрахмановой Л.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Калакова Р.Р., возражавшего против удовлетворения апелляционных жалоб, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Хусаинов Р.М. признан виновным в том, что в период с 20 до 22 часов 17 минут 15 сентября 2017 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в бане садового участка .... расположенного в СНТ «Дружба» в Высокогорском районе Республики Татарстан, в ответ на отказ Л. вступить с ним в интимную связь, умышленно нанес ей не менее двух ударов по голове, причинив тяжкий вред здоровью потерпевшей по признаку опасности для жизни.
В судебном заседании Хусаинов Р.М. вину не признал и пояснил, что 15 сентября 2017 года он поздравил Л. с днем рождения и подарил ей цветы, вместе употребляли спиртное. Когда к потерпевшей пришел незнакомый ему мужчина, он ушел домой.
В апелляционной жалобе осужденный Хусаинов Р.М. просит приговор суда отменить, уголовное дело прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления. Отмечает, что был задержан в декабре 2017 года и имел возможность скрыться от следствия, но этого не сделал. Заявляет об отсутствии доказательств его причастности к причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшей. В ходе следствия он дважды ходатайствовал о допросе с использованием полиграфа, однако ему было отказано. Считает, что находившиеся в состоянии опьянения потерпевшая и ее сестра оговорили его с целью скрыть причастность к преступлению мужчины, который пришел к ним вечером. Кроме того, просит учесть отсутствие у него судимости, положительные характеристики, службу в вооруженных силах СССР.
В апелляционной жалобе адвокат Новожилов Д.И. просит приговор суда отменить, Хусаинова Р.М. оправдать. По мнению защитника, допустимых и достаточных доказательств для постановления обвинительного приговора в ходе предварительного и судебного следствия не добыто. Приговор основан лишь на показаниях свидетелей, которые очевидцами преступления не являлись. При этом судом не приняты во внимание доводы осужденного о событиях 15 сентября 2017 года, а также его желание пройти психофизиологическую экспертизу.
В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Султанов И.М. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Хусаинова Р.М. и адвоката Новожилова Д.И. – без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Вывод суда о доказанности вины Хусаинова Р.М. в умышленном причинении Л. тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, полно и объективно приведенных в приговоре.
Доводы стороны защиты о непричастности Хусаинова Р.М. к преступлению судом первой инстанции тщательно проверялись и обоснованно признаны несостоятельными.
Так, из показаний законного представителя потерпевшей Л. – Т. следует, что мать в ее присутствии опрашивал сотрудник полиции. При этом мать сообщила, что 15 сентября 2017 года примерно в 19-20 часов в бане ее избил Хусаинов Р.М. После полученных травм потерпевшая находится в беспомощном состоянии и не может участвовать в судебном заседании.
Из показаний свидетеля К. установлено, что 15 сентября 2017 года они с родной сестрой Л. и Хусаиновым Р.М. находились на даче, отмечали день рождения. Хусаинов Р.М. пришел с цветами, все вместе распивали спиртное. Вечером сестра с Хусаиновым Р.М. пошли в баню, а К. зашла в дом. Затем она услышала стон, вышла из дома, увидела потерпевшую, лежащую на земле со следами побоев, в крови. Она завела Л. в дом, после чего та рассказала ей, что ее избил Хусаинов Р.М., который хотел ее изнасиловать. Весь день были втроем, никто к ним не заходил.
Свидетель Ф. – участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Высокогорскому району РТ, дал показания о том, что в ходе опроса в больнице потерпевшая пояснила, что ее избил Хусаинов Р.М.
Из показаний свидетеля З. – фельдшера скорой медицинской помощи, установлено, что 15 сентября 2017 года по вызову приехала в садовое общество, где была обнаружена потерпевшая. Она была в сознании и пояснила, что ее избил мужчина, который принес цветы.
Свидетель О. – охранник СНТ «Дружба», подтвердила свои показания, данные в ходе следствия, из которых следует, что вечером 15 сентября 2017 года к ней подошла незнакомая женщина и сообщила, что мужчина по имени Ринат избил Л.. Женщина осталась ждать бригаду скорой медицинской помощи.
Согласно показаниям свидетеля Я. – врача Высокогорской центральной районной больницы, чьи показания оглашены с согласия сторон, 15 сентября 2017 года в 22 часа 55 минут в приемное отделение Высокогорской ЦРБ была доставлена потерпевшая. Со слов потерпевшей стало известно, что ее избил сосед по саду.
По заключению судебно-медицинской экспертизы от 2 ноября 2017 года тяжкий вред здоровью Л. причинен в результате травмы головы в виде ушиба головного мозга тяжелой степени с кровоизлиянием. Данная травма головы образовалась от взаимодействия тупого твердого предмета (-ов) и головы потерпевшей, механизм - удар.
Утверждение осужденного Хусаинова Р.М. о непричастности к преступлению опровергается также объяснениями самой потерпевшей Л. о том, что примерно в 21 час 15 сентября 2017 года она вместе с Хусаиновым Р.М. зашла к себе в баню. Там осужденный пытался снять с нее нижнее белье. Она запретила ему, сообщив, что не желает вступать с ним в интимную близость. После этого Хусаинов Р.М. стал ее душить, ударил правой рукой по лицу. От удара она потеряла сознание.
Объяснение потерпевшей Л., полученное от нее в больнице сотрудником полиции Ф. в порядке, предусмотренном статьи 144 УПК РФ, и приобщенное к материалам дела, обоснованно признано доказательством в соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 74 УПК РФ.
Поскольку потерпевшая не могла быть допрошена на предварительном следствии и в суде по состоянию здоровья, то ее объяснение, данное работнику полиции, как доказательство оценено судом в приговоре в совокупности с иными собранными по делу доказательствами.
Объяснение потерпевшей Л. согласуется с приведенными доказательствами, в частности с последовательными показаниями свидетеля К., которая утверждала, что в день происшествия кроме нее, потерпевшей и Хусаинова Р.М. на даче никого не было.
Каких-либо сведений о заинтересованности свидетеля К. при даче показаний в отношении осужденного, оснований для его оговора, равно как и противоречий в ее показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение и которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности осужденного, судебной коллегией не установлено.
Совокупность собранных по делу доказательств явилась достаточной для вынесения обвинительного приговора в отношении Хусаинова Р.М.
Доводы жалоб о необоснованном отказе в проведении психофизиологической экспертизы на предмет причастности Хусаинова Р.М. к преступлению в отношении Л. являются несостоятельными, поскольку уголовно-процессуальный закон не предусматривает экспертиз о достоверности показаний с использованием полиграфа.
Действия Хусаинова Р.М. правильно квалифицированы по части 1 статьи 111 УК РФ.
При назначении наказания Хусаинову Р.М. судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности осужденного, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.
В качестве смягчающих наказание Хусаинова Р.М. обстоятельств учтены наличие у него психического расстройства, состояние здоровья, удовлетворительная характеристика, отсутствие судимостей.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд обоснованно признал совершение осужденным преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Выводы о необходимости назначения Хусаинову Р.М. наказания, связанного с реальным лишением свободы, судом мотивированы.
Оснований для смягчения осужденному наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену приговора суда, не установлено.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 9 апреля 2018 года в отношении Хусаинова Рината Марсельевича оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Хусаинова Р.М. и адвоката Новожилова Д.И. – без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Татарстан.
Председательствующий
Судьи
Справка: осужденный Хусаинов Р.М. содержится в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РТ.