Решение по делу № 33-10858/2023 от 01.09.2023

34RS0006-01-2022-001452-06

Судья Пустовая А.Г. дело №33-10858/ 2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 27 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего судьи Самойловой Н.Г.

судей Олейниковой В.В.; Петровой Т.П.

при ведении протокола помощником судьи Давидян С.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1376/2022 по иску индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича к Демидову Вячеславу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе Демидова Вячеслава Владимировича

на решение Советского районного суда г. Волгограда от 25 апреля 2022 г., которым иск индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, в его пользу с Демидова Вячеслава Владимировича взыскана задолженность по кредитному договору № <...> от 07 октября 2014 г. включая сумму невозвращённого основного долга на 29 июля 2015 г.- 110 579 руб. 03 коп.; сумму неоплаченных процентов по ставке 16,20 % годовых на 29 июля 2015 г. –6 843 руб. 58 коп.; сумму неоплаченных процентов по ставке 16,20% годовых за период с 30 июля 2015 г. по 11 марта 2022 г. – 118 525 руб. 57 коп.; неустойку по ставке 0,5 % в день – 100 000 руб. за период с 30 июля 2015 г. по 11 марта 2022 г., проценты по ставке 16,20% годовых на сумму основного долга 110 779 руб. 03 коп. за период с 12 марта 2022 г. и по дату фактического погашения задолженности, а также неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 110 579 руб. 03 коп. за период с 12 марта 2022 г. по дату фактического погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 559 руб. 48 коп.

Заслушав доклад судьи Олейниковой В.В., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда,

установила:

ИП Инюшин К.А. обратился в суд с иском к ответчику Демидову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 07 октября 2014г. между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и Демидовым В.В. заключен кредитный договор № <...>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 118 957 руб. 53 коп., на срок до 07 октября 2019 г., с уплатой процентов по ставке в размере 16,20% годовых.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом и предоставил Демидову В.В. денежные средства на условиях, определенных кредитным договором.

Должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

16 апреля 2018 г. мировым судьей судебного участка № 109 Советского района г. Волгограда вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика Демидова В.В. задолженности по кредитному договору № <...> от 07 октября 2014 г., который определением мирового судьи судебного участка № 109 Советского района г. Волгограда от 26 февраля 2021 г. отменен.

В ходе последовательных сделок цессии, право требования по кредитному договору № <...> от 07 октября 2014 г. перешло к ИП Инюшину К.А.

Поскольку в добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена, ИП Инюшин К.А. просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору№ <...> от 07 октября 2014 г. в размере 335 948 руб. 18 коп., из них: сумма невозвращенного основного долга на 29 июля 2015 г.- 110 579 руб. 03 коп.; сумма неоплаченных процентов по ставке 16,20 % годовых на 29 июля 2015 г. –6 843 руб. 58 коп.; сумма неоплаченных процентов по ставке 16,20% годовых за период с 30 июля 2015 г. по 11 марта 2022 г. – 118 525 руб. 57 коп.; неустойка по ставке 0,5 % в день – 100 000 руб. 58 коп. за период с 30 июля 2015 г. по 11 марта 2022 г., проценты по ставке 16,20% годовых на сумму основного долга 110 579 руб. 03 коп. по дату фактического погашения задолженности,, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 110 579 руб., 03 коп. за период с 12 марта 2022 г. по дату фактического погашения задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 559 руб. 48 коп.

Суд постановил вышеуказанное решение суда.

Ответчик Демидов В.В. в апелляционной жалобе оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить.

До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции из Советского районного суда г. Волгограда поступила информация о поступлении в суд первой инстанции частной жалобы индивидуального предпринимателя Инюшина К.А. на определение Советского районного суда г. Волгограда от 10 августа 2023 г., в связи с чем, необходимо разрешить вопрос о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование данного судебного постановления.

Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Отсутствие процессуального решения и несовершение необходимых процессуальных действий по частной жалобе индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича на определение суда от 10 августа 2023 г. препятствует рассмотрению апелляционной жалобы Демидова В.В. в настоящем судебном заседании.

Учитывая, что право Демидова В.В. на обжалование решения суда в апелляционном порядке может быть реализовано только в случае вступления в законную силу определения суда о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, судебная коллегия с учетом разъяснений, содержащихся в абзацах 3 и 4 пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», полагает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для совершения в отношении частной жалобы индивидуального предпринимателя Инюшина К.А. на определение суда от 10 августа 2023 г. процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Гражданское дело №2-1376/2022 по иску индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича к Демидову Вячеславу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору - возвратить в Советский районный суд г.Волгограда для выполнения требований статей 112, 322-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении частной жалобы индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича на определение Советского районного суда г.Волгограда от 10 августа 2023 г.

Председательствующий:

Судьи: