Решение по делу № 1-383/2024 от 09.01.2024

Копия

14RS0035-01-2024-000312-93

№1-383/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Якутск                                            21 февраля 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Юмшанова А.А.,

при секретаре Андросовой Э.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Якутска Анисимова И.А.,

подсудимого Григорьева А.А.

его защитника – адвоката Слукина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Григорьева А.А., родившегося ____ года в с.Люксюгун Кобяйского района Якутской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Республика Саха (Якутия), ____, фактически проживающего по адресу: ____, с основным общим образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего детей, военнообязанного, не работающего, ранее судимого: 30.08.2016 апелляционным приговором Верховного суда Республики Саха (Якутия) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08.06.2016, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 24.06.2019 освобожден по отбытию наказания, владеющего русским языком, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Григорьев А.А. дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Первое преступление: 10.05.2023 в период с 01 часа 30 минут до 02 часов 30 минут, Григорьев А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ресторане «Пекинская утка» по адресу: ____», увидел лежащий на столе смартфон Apple «iPhone 11» Pro 64 Gb, принадлежащий Габышеву Е.В., после чего у него внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого вышеуказанного имущества.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на умышленное тайное хищение чужого имущества, Григорьев А.А. 10.05.2023 в период с 01 часа 30 минут до 02 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ресторане «Пекинская утка» по адресу____», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасныхпоследствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, путем свободного доступа, умышленно тайно похитил, взяв со стола смартфон Apple «iPhone 11» Pro 64 Gb, стоимостью 54 299 рублей, с сим-картой ПАО «Yota», не представляющей ценности для потерпевшего, с чехлом, не представляющим ценности для потерпевшего, внутри которого находились денежные средства в сумме 5000 рублей, и банковская карта АО «Тинькофф», не представляющая ценности для потерпевшего, принадлежащие Габышеву Е.В.

После этого Григорьев А.А. скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым в последующем распорядился по собственному усмотрению, причинив Габышеву Е.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 59 299 рублей.

Второе преступление: в период с 22 часов 00 минут 19.06.2023 до 08 часов 30 минут 20.06.2023, Григорьев А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на лестничной площадке первого этажа ____, увидев горный велосипед марки «Stern» модели «Motion 4.0», принадлежащий Тимофееву С.Ф., пристегнутый тросовым замком к батарее, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда, принадлежащего Тимофееву С.Ф.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, Григорьев А.А, в период с 22 часов 00 минут 19.06.2023 до 08 часов 30 минут 20.06.2023, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке первого этажа ____, убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, неустановленным способом, сломал тросовый замок, которым был пристегнут горныйвелосипед и из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, взяв вышеуказанный велосипед, выкатил его на улицу, после чего уехал на нем, тем самым умышленно тайно похитил горный велосипед марки «Stern», 29" модели «Motion 4.0», стоимостью 43 999 рублей, с тросовым замком фирмы Cyclotech CLK-10, стоимостью 799 рублей, подножку для велосипеда фирмы «Stern», 24"-29" CKS-2, стоимостью 999 рублей, принадлежащие Тимофееву С.Ф.

После этого Григорьев А.А. скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым в дальнейшем распорядился по собственному усмотрению, причинив Тимофееву С.Ф. значительный материальный ущерб в размере на общую сумму 45 797 рублей.

Подсудимый Григорьев А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. После оглашения обвинительного заключения Григорьев А.А. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник Слукин Д.В. поддержал ходатайство Григорьева А.А., просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Анисимов И.А. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшие ФИО2. в судебное заседание не явились, представили заявления о том, что не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Подсудимый Григорьев А.А. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем и потерпевшими не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому ясны, совершенные им преступления отнесены к преступлениям средней тяжести.

Суд удостоверился в соблюдении установленных уголовно-процессуальным законом условий для проведения судебного заседания в особом порядке.

По каждому из преступлений действия Григорьева А.А судом квалифицируются как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть по п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Суд, изучив личность подсудимого Григорьева А.А., установил, что он по месту жительства характеризуется посредственно, не женат, детей и других иждивенцев не имеет, не трудоустроен, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Пагубное употребление наркотических средств». Согласно представленной информации Григорьеву А.А. поставлен диагноз «___» и рекомендовано длительное стационарное лечение в условиях ___

Учитывая, что отсутствуют сведения о наличии психических заболеваний, суд признает подсудимого вменяемым и в соответствии с положениями ст.19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности за свои противоправные действия.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Оснований для признания обстоятельствами, смягчающими наказание Григорьеву А.А., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, суд не усматривает.

В данном случае, суд руководствуется тем, что только признание вины и раскаяние, без активных действий виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, без представления им ранее неизвестной им информации об обстоятельствах совершения преступления, а не под давлением имеющихся улик, не может являться достаточным основанием для признания наличия такого смягчающего наказание обстоятельства.

Также из исследованных материалов дела установлено, что похищенный велосипед не был возвращен добровольно Григорьевым А.А., а был изъят сотрудниками правоохранительных органов.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает наличие рецидива преступлений.

Преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенных деяний, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого во время и после их совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности им содеянного и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Кроме смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст.6, 60, 68 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данных преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, суд применяет при назначении наказания положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, личность подсудимого.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, суд считает необходимым назначить Григорьеву А.А. за каждое совершенное им преступление, наказание в виде лишения свободы, поскольку такое наказание будет соответствовать содеянному, данным о личности виновного, целям наказания и являться справедливым.

При этом, принимая во внимание данные о личности подсудимого, отношение к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным в соответствии со ст.73 УК РФ назначить Григорьеву А.А. наказание условно, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за поведением.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в силу: велосипед, подножка – считать возвращенными владельцу, остальные хранить при уголовном деле.

     Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката, в силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Григорьева А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (первое преступление) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (второе преступление) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Григорьеву А.А. окончательно назначить наказание в виде лишение свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Григорьеву А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на Григорьева А.А. следующие обязанности:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и разъяснения порядка отбывания наказания;

- ежемесячно один раз являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные контролирующим органом дни;

- не менять место жительство без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного;

- продолжить лечение в ГБУ РС(Я) «Научно-практический центр «Фтизиатрия» имени Е.Н. Андреева».

Контроль за исполнением наказания осужденным Григорьевым А.А. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Григорьеву А.А в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в силу: велосипед, подножку - считать возвращенными законному владельцу Тимофееву С.Ф.; след обуви, фотографии паспорта велосипеда, товарный чек, расходный кассовый ордер, CD–диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ осужденного освободить от оплаты процессуальных издержек.

На основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ адвокату за счет федерального бюджета выплатить вознаграждение на основании отдельного постановления суда.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, Григорьев А.А. имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и посредством видеоконференцсвязи, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника в порядке, определенном советом Федеральной палаты адвокатов.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                        п/п                    А.А. Юмшанов

Копия верна

Судья:                                                                                     А.А. Юмшанов