Решение по делу № 1-20/2020 от 02.12.2019

Дело № 1-20/2020

УИД 21RS0025-01-2019-006229-77

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Чебоксары                                ДД.ММ.ГГГГ

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Курышева С.Г.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Садртдиновой Е.Н., Илларионовой Т.А.,

подсудимого Егорова Е.А.,

его защитника – адвоката Родионова В.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Леонтьевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Егорова Е.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Егоров Е.А. совершил умышленное преступление против правосудия, при следующих обстоятельствах.

Так, на основании статьи 2 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, осужденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных интересов.

ДД.ММ.ГГГГ решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики в отношении Егорова Е.А. установлен административный надзор сроком на 3 (три) года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с установлением административных ограничений в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 (два) раза в месяц для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником Федерального казённого учреждения ИК № УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии при освобождении из мест лишения свободы Егорова Е.А., ему объявлено решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики, согласно которому в отношении последнего установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, выдано предписание №, согласно которому Егоров Е.А. обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства или пребывания, по адресу: <адрес>, а также в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания обязан явиться для постановки на учет в отдел полиции № УМВД России по г. Чебоксары. Согласно указанному предписанию Егоров Е.А. предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Егоров Е.А., достоверно зная о том, что в отношении него установлен административный надзор с установлением административных ограничений, в отдел полиции № Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации, для постановки на учет, как лицо, освободившееся из мест лишения свободы, в отношении которого установлен административный надзор с установлением административных ограничений в соответствии с законодательством Российской Федерации, в течение трех рабочих дней со дня прибытия ДД.ММ.ГГГГ по избранному месту жительства: <адрес>, на регистрацию в надзирающий орган - отдел полиции № УМВД России по г.Чебоксары не явился, на учет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания не встал, тем самым осознанно и умышленно уклонялся от административного надзора.

Подсудимый Егоров Е.А. согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после достаточных консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за указанное преступление, совершение которого инкриминируется подсудимому Егорову Е.А., не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, заслушав доводы сторон, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого Егорова Е.А. с предъявленным ему обвинением по следующим основаниям.

Подсудимый Егоров Е.А., заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, в судебном заседании пояснил, что делает это добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Егоров Е.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия Егорова Е.А. по части 1 статьи 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства и пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания в соответствии со ст.6, 60 УК Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Егорова Е.А., обстоятельств совершения им преступления, суд считает подсудимого вменяемым, так как он осознает предъявленное ему обвинение и общественную опасность своих действий, правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для дела, на учете у <данные изъяты> не состоит, имеется медицинская документация в связи с освидетельствованием судебно-психиатрической экспертизой с диагнозом: <данные изъяты> (л.д.119).

Согласно заключению комиссии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ у Егорова Е.А. в период исследуемых событий обнаруживались и обнаруживаются в настоящее время <данные изъяты>. Степень вышеуказанных признаков психических расстройств не столь выражена; во время исследуемых событий во временном психическом расстройстве не находился, действовал целенаправленно, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может предстать перед судом (л.д.112-114).

<данные изъяты>, а также по месту отбывания наказания, подсудимый характеризуется отрицательно (л.д.117-118), ранее привлекался к административной и уголовной ответственности (л.д.118, 121-122).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Егорова Е.А., в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, суд учитывает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, его психическое состояние и состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Егорова Е.А., суд, в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации, признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении Егорова Е.А. положений ст. 64 УК Российской Федерации, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания условно в связи с тем, что его исправление возможно только в изоляции от общества, с учетом характера совершенного им преступления и личности подсудимого.

Суд не назначает подсудимому альтернативные виды наказания, так как при их назначении, по мнению суда, не будут достигнуты задачи и цели уголовного наказания за совершенное им преступление, с учетом необходимости восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд считает, что данные виды наказания не возымеют должного воздействия по исправлению осужденного.

При назначении наказания подсудимому Егорову Е.А. суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, при этом оснований для применения при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

В соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время фактического содержания под стражей Егорова Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК Российской Федерации.

С учетом назначения Егорову Е.А. наказания в виде лишения свободы, с его отбыванием в исправительном учреждении меру пресечения в отношении него до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения - заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Егорова Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Егорову Е.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время фактического содержания под стражей Егорова Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК Российской Федерации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Егорова Е.А. в виде заключения под стражу – оставить без изменения.

    Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: дело административного надзора № Егорова Е.А., возвращенное под сохранную расписку инспектору по осуществлению административного надзора ОП № УМВД России по г. Чебоксары ФИО1, - оставить у нее же.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в десятидневный срок со дня провозглашения, а осужденным Егоровым Е.А., содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.Г. Курышев

С П Р А В К А

На основании апелляционного постановления Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ приговор Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Егорова Е.А. изменен:

Явка с повинной Егорова Е.А. признается смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, психическое состояние и состояние здоровья признаны смягчающим наказание обстоятельствами на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ

В остальном приговор оставлен без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и защитника – без удовлетворения.

Подлинник приговора от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ находятся в уголовном деле 1-20-2020.

    Судья                             С.Г. Курышев

    Главный специалист                      И.Г. Мясникова