Решение по делу № 5-1292/2012 от 12.10.2012

Решение по административному делу

5-1292/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 12 октября 2012 года

Мировой судья Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми Кристелева С.А., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу г.Сыктывкар, ул.Интернациональная, 152, дело об административном правонарушении, в отношении:

Мартынова Н.А.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Мартынову Н.А. вменяется  осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения, если такое разрешение обязательно, при следующих обстоятельствах.

10 августа 2012 года в 12 часов 55 минут возле дома <НОМЕР> в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, водитель Мартынов Н.А., управляя автомашиной «Фольксваген Пассат» г<НОМЕР>, осуществлял перевозку пассажиров на коммерческой основе легковым такси без специального разрешения.

При рассмотрении дела Мартынов Н.А. факт правонарушения не оспаривал.

Заслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела, оценив все имеющиеся доказательства, мировой судья приходит к следующему.

Часть 2 ст.14.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).

Как следует из материалов дела, 10 августа 2012 года в 12 часов 55 минут возле дома <НОМЕР> в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, водитель Мартынов Н.А., управляя автомашиной «Фольксваген Пассат» г<НОМЕР>, осуществлял перевозку пассажиров на коммерческой основе легковым такси без специального разрешения.

Факт перевозки пассажиров подтверждается материалами дела.

Вместе с тем, принимая во внимание правовую позицию, изложенную в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», мировой судья приходит к выводу об отсутствии в действиях Мартынова Н.А.1 состава вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ.

Так, в силу п.1 ст.2 ГК РФ предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя. Учитывая это, отдельные случаи продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не образуют состав административного правонарушения при условии, если количество товара, его ассортимент, объемы выполненных работ, оказанных услуг и другие обстоятельства не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли.

Поскольку в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют доказательства осуществления Мартыновым Н.А. предпринимательской деятельности, направленной на систематическое извлечение прибыли от перевозки пассажиров легковым такси, то при таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, в отношении Мартынова Н.А.1, <ДАТА2> рождения, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 дней с момента вручения.

Мировой судья                                                                                                   С.А. Кристелева