Решение от 14.04.2020 по делу № 33-1455/2020 от 25.03.2020

Судья Шабалина Е.В. Дело № 33-1455/2020

№ 2-169/2020

14 апреля 2020 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кировский областной суд в составе председательствующего судьи Суркова Д.С.,

при секретаре Кругловой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кирове 14 апреля 2020 года гражданское дело по частной жалобе Шабалина О.Т. на определение Котельничского районного суда Кировской области от 03 марта 2020 г., которым постановлено:

Гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Шабалина О.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Кирова (<адрес>

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к ответчику Шабалина О.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору. В иске указано, что в случае смены ответчиком места жительства истец просит передать гражданское дело по подсудности.

Из заявления следует, что иск подан в Котельничский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика: <адрес>.

Согласно сообщению отдела по вопросам миграции МО МВД России «Котельничский» от <дата>, ответчик Шабалина О.Т. зарегистрирована по месту жительства с 31.10.2012 по настоящее время по адресу: <адрес>, и имеет регистрацию по месту пребывания с 27.05.2015 по 27.05.2020 по адресу: <адрес>.

Судом постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.

С определением не согласна Шабалина О.Т., в жалобе ставит вопрос об отмене определения. Указывает, что она зарегистрирована по адресу: <адрес>, фактически проживает и работает в <адрес>. Выезжать на судебные заседания в г. Киров возможности у неё нет, так как проезд предполагает материальные затраты около 2000 руб. В настоящее время из ее заработной платы производятся удержания по исполнительным производствам, оставшегося дохода ей едва хватает на питание и содержание двоих детей.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, учитывая требования ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения участвующих в деле лиц, суд считает определение суда подлежащим отмене.

Разрешая вопрос о передаче дела на рассмотрение другого суда, районный суд указал в определении, что на момент подачи иска ответчик проживала в г. Кирове, и пришел к выводу о том, что дело было принято Котельничским районным судом с нарушением правил подсудности.

С данным выводом суд не соглашается по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При применении ст. 28 ГПК РФ необходимо исходить из места жительства истца, которым в соответствии со ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Истец в исковом заявлении указал, адрес ответчика: <адрес>. Исковое заявление поступило в районный суд 28.01.2020 г., что подтверждается судебной отметкой вх.№.

Пункт 5.1 кредитного соглашения предусматривает, что все споры по вопросам исполнения настоящего соглашения подлежат рассмотрению в суде по правилам подсудности, установленной действующим законодательством.

В материалах дела имеется сообщение отдела по вопросам миграции МО МВД России «Котельничский» от 05.02.2020 г. Из данного сообщения следует, что ответчик Шабалина О.Т. зарегистрирована по месту жительства с 31.10.2012 по настоящее время по адресу: <адрес>, а также имеет регистрацию по месту пребывания с 27.05.2015 по 27.05.2020 по адресу: <адрес>.

При указанных обстоятельствах вывод районного суда о том, что дело было принято Котельничским районным судом с нарушением правил подсудности, в связи с тем, что на момент подачи иска ответчик проживала в г. Кирове, является необоснованным.

Напротив, установлено, что Шабалина О.Т. на момент поступления иска в районный суд имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес> 27.05.2015 по 27.05.2020.

В связи с чем определение суда от 03.03.2020 г. не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, а дело передаче в районный суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░ 2020 ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -