Решение по делу № 5-33/2019 от 08.05.2019

Дело № 5-33/2019

УИД 32RS0023-01-2019-000392-56

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 июля 2019 года г. Почеп

Судья Почепского районного суда Брянской области Коростелева Р. В,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Королева Н. Н, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

     У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России <данные изъяты>» Просянко А. Н. в отношении Королева Н. Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут водитель Королев Н. Н., управляя автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № на 4-ом км автодороги «<адрес>», в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, утратив контроль над движением, допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, которая двигалась во встречном направлении, в результате чего автомашина «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 совершила съезд в левый кювет по направлению движения. После чего автомобиль <данные изъяты>» государственный регистрационный номер № продолжил движение по встречной полосе, в это время автомобиль <данные изъяты>» государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2 во избежание столкновения совершил съезд в правый по ходу движения кювет. Продолжая движение по встречной полосе автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № допустил столкновение с автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № под управлением ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № ФИО1 получила телесные повреждения, которые по степени тяжести расцениваются как легкий вред здоровью; пассажир автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № ФИО4 получила телесные повреждения, которые по степени тяжести расцениваются как легкий вред здоровью. Водитель автомобиля <данные изъяты>» государственный регистрационный номер № ФИО3 получил телесные повреждения, которые по степени тяжести расцениваются как легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Королев Н. Н., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявил.

Потерпевшая ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Потерпевшие ФИО4 и ФИО3, инспектор по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России <данные изъяты>» Просянко А. Н., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявили.

На основании ст. 25.1, ст. 25.2 КоАП РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, Королева Н. Н., потерпевших ФИО4, ФИО3, ФИО1, а также инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России <данные изъяты>» Просянко А. Н.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о виновности Королева Н. Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункта 1 Примечания к указанной статье, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Невыполнение указанных требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут водитель Королев Н. Н., управляя автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № на 4-ом км автодороги <адрес>» в <адрес>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, утратив контроль над движением, допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, которая двигалась во встречном направлении, в результате чего автомашина <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 совершила съезд в левый кювет по направлению движения. После чего автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № продолжил движение по встречной полосе, в это время автомобиль <данные изъяты>» государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2 во избежание столкновения совершил съезд в правый по ходу движения кювет. Продолжая движение по встречной полосе автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № допустил столкновение с автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № под управлением ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № ФИО1 получила телесные повреждения, которые по степени тяжести расцениваются как легкий вред здоровью; пассажир автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № ФИО4 получила телесные повреждения, которые по степени тяжести расцениваются как легкий вред здоровью. Водитель автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № ФИО3 получил телесные повреждения, которые по степени тяжести расцениваются как легкий вред здоровью.

Вина Королева Н. Н. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

1) протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

2) сообщением КУСП № ОГИБДД МО МВД России <данные изъяты>» о столкновении и водителях, причастных к ДТП;

3) сообщением дежурного МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 42 мин. оператор УСПО (112) сообщила о том, что между <адрес> и <адрес> произошло ДТП, есть пострадавшие;

4) сообщением дежурного МО МВД России <данные изъяты>» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. медсестра <данные изъяты> ФИО7 сообщила о том, что за медицинской помощью после ДТП обратилась ФИО1 с диагнозом: ушиб шейного отдела позвоночника, грудной клетки;

5) сообщением дежурного МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 04 мин. медсестра <данные изъяты> ФИО7 сообщила о том, что за медицинской помощью после ДТП обратился ФИО3 с диагнозом: ушиб правого коленного сустава, мягких тканей головы;

6) сообщением дежурного МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 07 мин. медсестра <данные изъяты> ФИО7, В. сообщила о том, что за медицинской помощью после ДТП обратилась ФИО4 с диагнозом: ушиб мягких тканей шейного отдела позвоночника, волосистой части головы, грудной клетки;

7) схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

8) справкой ГБУЗ <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 доставлен в приемное отделение ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 13 мин. после ДТП с диагнозом: ушиб правого коленного сустава, мягких тканей волосистой части головы;

9) справкой ГБУЗ <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 доставлена в приемное отделение ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 10 мин. после ДТП с диагнозом: ушиб мягких тканей грудной клетки, шейного отдела позвоночника;

10) справкой ГБУЗ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО4 доставлена в приемное отделение ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 20 мин. после ДТП с диагнозом: ушиб мягких тканей волосистой части головы, грудной клетки;

11) актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ и распечаткой алкотектора к нему, согласно которым состояние опьянения у ФИО3 не установлено;

12) протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с возбуждением дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ;

13) протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с возбуждением дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ;

14) актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ и распечаткой алкотектора к нему, согласно которым состояние опьянения у ФИО2 не установлено;

15) актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ и распечаткой алкотектора к нему, согласно которым состояние опьянения у ФИО1 не установлено;

16) протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 направлена для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с возбуждением дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ;

17) протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на месте ДТП присутствуют все автомобили, причастные к ДТП;

18) объяснением потерпевшей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 40 мин. на 4-ом км автодороги «<адрес> она управляла своим автомобилем <данные изъяты>» государственный номер №, двигалась со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Ей навстречу по ее полосе на большой скорости двигался автомобиль «<данные изъяты> государственный номер № под управлением водителя Королева Н. Н. Она попыталась уйти от лобового столкновения, начала притормаживать и уходить от удара на правую обочину, но избежать столкновения не удалось, данный автомобиль столкнулся с ее автомобилем, ударив его в левую заднюю часть. После столкновения ее развернуло и понесло на противоположную сторону, где она в дальнейшем слетела в левый кювет, упершись в деревья с правой стороны. В момент ДТП с ней в автомобиле находилась ФИО4 В результате ДТП она и ФИО4 получили телесные повреждения;

19) объяснением потерпевшего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 40 мин. на 4-ом км автодороги «<адрес>» он управлял своим автомобилем «<данные изъяты>» государственный номер №, двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Перед ним двигалось два автомобиля, на встречу двигался автомобиль «<данные изъяты>» государственный номер № со скоростью 110-120 км/ч, который выехал на встречную полосу движения, в результате чего произошло столкновение с первым автомобилем «<данные изъяты>» государственный номер №, который после удара съехал в левый кювет. За автомобилем двигался автомобиль <данные изъяты>» государственный номер №, который ушел от лобового столкновения в правый кювет по ходу движения. Затем автомобиль <данные изъяты>» продолжил движение по встречной полосе. ФИО3 принял решение полного торможения и уходить на обочину, но избежать столкновения не удалось, отчего автомобиль «<данные изъяты> слетел в обочину в правый кювет;

20) объяснением Королева Н. Н. от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 40 мин. на 4-ом км автодороги «<адрес>» он управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный номер №, двигался со стороны деревни <адрес> в сторону села <адрес> со скоростью 50 км/ч, выехал на встречную полосу, где столкнулся с автомобилем «<данные изъяты>» государственный номер № под управлением водителя ФИО1, после этого удара его понесло на обочину, и он совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный номер № под управлением водителя ФИО3, после удара его откинуло в кювет. В результате ДТП он не пострадал;

21) объяснением свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 час. 40 мин. на 4-ом км автодороги «<адрес>» он управлял своим автомобилем «<данные изъяты>» государственный номер № двигался один со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Перед ним двигался автомобиль «<данные изъяты>» государственный номер №, навстречу двигался автомобиль «<данные изъяты>» государственный номер №, который выехал на полосу встречного движения и совершил столкновения с автомобилем «<данные изъяты>» государственный номер № который после удара по инерции съехал в левый кювет. Видя, что автомобиль «<данные изъяты>» государственный номер № движется на него, чтобы избежать лобового столкновения, он резко повернул вправо, где зацепил край обочины, не смог вернуться на проезжую часть, в результате чего съехал в кювет, где от растущих деревьев его автомобиль получил механические повреждения;

22) заключением судебно-медицинского эксперта <адрес> отделения ГБУЗ «БОБ СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО4 при обращении за медицинской помощью в срок ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ врачами ГБУЗ <данные изъяты>» были отмечены и диагностированы повреждения: ушибы мягких тканей шейного отдела позвоночника, поясничного отдела, грудной клетки, которые были причинены незадолго до первичного обращения за медицинской помощью, т. е. в срок ДД.ММ.ГГГГ, в момент ДТП, за счет контактных соударений частями салона автомобиля в момент столкновения транспортных средств; по степени тяжести расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, расстройства здоровья на срок не менее 3-х недель.

23) заключением судебно-медицинского эксперта <адрес> отделения ГБУЗ «БОБ СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 при обращении за медицинской помощью в срок ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ врачами ГБУЗ <данные изъяты>» были отмечены и диагностированы повреждения: ушиб мягких тканей шейного отдела позвоночника, ссадины в области левой ключицы, грудной клетки, которые были причинены незадолго до первичного обращения за медицинской помощью, т. е. в срок ДД.ММ.ГГГГ, в момент ДТП, за счет контактных соударений частями салона автомобиля в момент столкновения транспортных средств; по степени тяжести расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, расстройства здоровья на срок не менее 3-х недель.

24) заключением судебно-медицинского эксперта <адрес> отделения ГБУЗ «БОБ СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО3 при обращении за медицинской помощью в срок ДД.ММ.ГГГГ врачами ГБУЗ «Почепская ЦРБ» были отмечены и диагностированы повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибы мягких тканей головы и области правого коленного сустава, которые были причинены в срок ДД.ММ.ГГГГ, в момент ДТП, за счет контактных соударений частями салона автомобиля в момент столкновения транспортных средств; по степени тяжести расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, расстройства здоровья на срок не менее 3-х недель.

Суд оценивает доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и признает их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения постановления по делу.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Королева Н. Н., нарушившего Правила дорожного движения.

На основании всех доказательств суд приходит к выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевших находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Королева Н. Н.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Как усматривается, протокол об административном правонарушении был составлен с участием Королева Н. Н., потерпевших ФИО4, ФИО3, ФИО1, свидетеля ФИО2, в нем имеются их подписи.

Так как Королев Н. Н. в нарушение пункта п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, превысив скорость движения, допустил столкновение с автомобилями ФИО1, ФИО3, чем причинил потерпевшим ФИО1, ФИО4, ФИО3 легкий вред здоровью, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Королев Н. Н. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, ранее не привлекался к административной ответственности.

В соответствии с ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает смягчающим административную ответственность Королева Н. Н. обстоятельством признание Королевым Н.Н. вины.

Срок давности привлечения Королева Н. Н В. к административной ответственности не истек.

На основании изложенного, суд назначает Королеву Н. Н. наказание в виде административного штрафа в размере 4 500,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Королева Н. Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4500 рублей.

Сумму штрафа перечислить в УФК по <адрес> (МО МВД России <данные изъяты>») на р/с: №, ИНН: № КПП: №, банк получателя: Отделение <адрес>, КБК: №, ОКТМО: №, БИК№, УИН: №.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Почепский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья          Р. В Коростелева