Решение по делу № 22-9/2023 (22-5067/2022;) от 30.11.2022

Судья 1 инстанции Полканова Ю.В. №22-9/2023 (№22-5067/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 февраля 2023 года г.Иркутск

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Куликова А.Д.,

судей Покровской Е.С., Ермоленко О.А.,

при секретаре Товтиной И.Ф.,

с участием прокурора Пашинцевой Е.А.,

осужденных: Беспаловой Л.Д., Беспаловой А.Д., Бахмутовой О.Г., Еремеевой О.В., Макаровой Е.Е., Польщан В.Н., Стефанеско Д.В., Ташлыкова В.В., Шишковой Р.В., посредством системы видеоконференц-связи,

защитников-адвокатов: Аполь Е.С., Мелещенко О.Ю., Кузнецовой Т.В., Соколенко Ж.В., Пащенко С.В., Колюшко К.А., Дриго В.А., Рябининой М.Ю., Воробьева В.В., Абраамян И.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Щербаковой С.Н., апелляционным жалобам осужденных Ташлыкова В.В., Бахмутовой О.Г., Польщан В.Н., Стефанеско Д.В., Макаровой Е.Е., Еремеевой О.В., адвокатов Кузнецова В.А., Кузнецовой Н.В., Рябининой М.Ю., Соколенко Ж.В., Белозерской Н.Б., Самолюк С.А. на приговор Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 9 февраля 2022 года, которым

Беспалова Любовь Даниловна, (данные изъяты), ранее не судимая,

осуждена по ст.228.1 ч.4 п.«г» УК РФ (2 преступления) к 10 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое; по ст.228.1 ч.3 п.«а» УК РФ (2 преступления) к 8 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год за каждое; по ст.228.1 ч.3 п.«а» УК РФ (4 преступления) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год за каждое; по ст.228.1 ч.3 п.п.«а,б» УК РФ (2 преступления) к 8 годам 9 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год за каждое; по ст.228.1 ч.3 п.«б» УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год; по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п.п.«а,б» УК РФ к 8 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год; по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.«г» УК РФ (2 преступления) к 10 годам лишения свободы за каждое.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 13 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 2 года.

Беспалова Анастасия Даниловна, (данные изъяты), ранее не судимая,

осуждена по ст.228.1 ч.3 п.«а» УК РФ (3 преступления) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год за каждое; по ст.228.1 ч.3 п.«а» УК РФ к 8 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год; по ст.228.1 ч.3 п.п.«а,б» УК РФ к 8 годам 9 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год; по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п.п.«а,б» УК РФ к 8 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год; по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.«г» УК РФ к 10 годам лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 11 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 2 года.

Стефанеско Дмитрий Витальевич, (данные изъяты), ранее судимый:

12 сентября 2011 года Ленинским районным судом г.Иркутска по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.«г» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 4 года;

9 июня 2014 года Куйбышевским районным судом г.Иркутска по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.1, ст.228 ч.2 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожденный Дата изъята постановлением <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от Дата изъята в связи с заменой наказания исправительными работами сроком 1 год 8 месяцев 17 дней (неотбытый срок наказания составляет 8 месяцев 25 дней),

осужден по ст.228.1 ч.3 п.п.«а,б» УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев; по ст.228.1 ч.3 п.«а» УК РФ к 9 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год; по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.«г» УК РФ к 11 годам лишения свободы; по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п.п.«а,б» УК РФ к 9 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 12 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 2 года; на основании ст.70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от Дата изъята , с учетом ст.71 ч.1 п.«в» УК РФ, в размере 1 месяца 10 дней и окончательно назначено 12 лет 7 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 2 года.

Прекращено уголовное преследование Стефанеско Д.В. на основании ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.«а» УК РФ (по преступлению от Дата изъята ), признано право на реабилитацию в части прекращения уголовного преследования.

Бахмутова Оксана Геннадьевна, (данные изъяты), ранее судимая:

12 июля 2007 года Октябрьским районным судом г.Иркутска по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п.«г» УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденная Дата изъята постановлением <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от Дата изъята в связи с отсрочкой отбывания наказания в соответствии со ст.82 УК РФ до достижения ребенком возраста 14 лет; отсрочка отменена приговором Кировского районного суда г.Иркутска от 21 апреля 2009 года, направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима; освобожденная Дата изъята постановлением Эхирит-Булагатского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 10 дней;

19 ноября 2013 года Октябрьским районным судом г.Иркутска по ст.228 ч.2 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

9 июня 2014 года Куйбышевским районным судом г.Иркутска по ст.228 ч.1 УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожденная Дата изъята постановлением <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от Дата изъята условно-досрочно на срок 8 месяцев 23 дня;

18 июля 2018 года мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского района г. Иркутска по ст.158 ч.1 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;

18 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского района г.Иркутска по ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,

осуждена по ст.228.1 ч.3 п.п.«а,б» УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев; по ст.228.1 ч.3 п.«а» УК РФ к 9 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год; по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.«г» УК РФ к 11 годам лишения свободы; по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п.п.«а,б» УК РФ к 9 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 12 лет 6 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на срок 2 года; в соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Иркутска от 18 июля 2018 года и от 18 сентября 2018 года; на основании ст.70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединены неотбытые части наказаний по указанным приговорам в размере 3 месяцев по каждому приговору и окончательно назначено 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 2 года.

Еремеева Оксана Владимировна, (данные изъяты), ранее не судимая,

осуждена по ст.228.1 ч.3 п.«а» УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 1 год.

Климов Михаил Иннокентьевич, (данные изъяты), ранее не судимый,

осужден по ст.228.1 ч.3 п.«а» УК РФ к 8 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год; по ст.228.1 ч.3 п.п.«а,б» УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Макарова Екатерина Евгеньевна, (данные изъяты), ранее не судимая,

осуждена по ст.228.1 ч.3 п.«а» УК РФ к 8 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год;

по ст.228.1 ч.3 п.«а» УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Польщан Вероника Николаевна, (данные изъяты), ранее судимая:

19 сентября 2012 года Кировским районным судом г.Иркутска по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 4 года; условное осуждение отменено и направлена для отбывания наказания в колонию общего режима сроком на 1 год 8 месяцев постановлением Октябрьского районного суда г.Иркутска от 5 апреля 2013 года;

26 ноября 2012 мировым судьей по 8 судебному участку Правобережного округа г.Иркутска по ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год; условное осуждение отменено и направлена для отбывания наказания в колонию общего режима на срок 8 месяцев постановлением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Иркутска от 5 апреля 2013 года;

6 августа 2013 года Октябрьским районным судом г.Иркутска по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п.«б» УК РФ, с применением ст.70 ч.1 УК РФ, к 5 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожденная Дата изъята постановлением <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от Дата изъята условно-досрочно на срок 6 месяцев 10 дней;

1 февраля 2019 года Октябрьским районным судом г.Иркутска по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года;

9 апреля 2019 года Октябрьским районным судом г.Иркутска по ст.158 ч.1, ст.158.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

11 сентября 2019 года мировым судьей судебного участка №122 Ленинского района г.Иркутска по ст.158 ч.1 УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,

осуждена по ст.228.1 ч.3 п.«а» УК РФ к 9 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев; в соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Иркутска от 1 февраля 2019 года; на основании ст.70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по указанному приговору в размере 1 года и окончательно назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Ташлыков Виталий Валерьевич, (данные изъяты), ранее не судимый,

осужден по ст.228.1 ч.3 п.«а» УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год.

Шишкова Раиса Владимировна, (данные изъяты), ранее не судимая,

осуждена по ст.228.1 ч.3 п.п.«а,б» УК РФ к 8 годам 6 месяцам с ограничением свободы на срок 1 год; по ст.228.1 ч.3 п.«а» УК РФ к 8 годам с ограничением свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В силу ст.53 ч.1 УК РФ в течение определенного приговором срока после освобождения из мест лишения свободы установлены осужденным следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства или пребывания, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 06 часов местного времени, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; возложена обязанность являться для регистрации два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Срок наказания осужденным исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания в соответствии со ст.72 ч.3.2 УК РФ время содержания Беспаловой Л.Д., Беспаловой А.Д., Бахмутовой О.Г., Еремеевой О.В., Макаровой Е.Е., Польщан В.Н., Ташлыкова В.В., Шишковой Р.В. с Дата изъята до вступления приговора в законную силу; Стефанеско Д.В. - с Дата изъята до вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде заключения под стражу осужденным оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Постановлено освободить по вступлению приговора в законную силу от ареста имущество Беспаловой А.Д. - земельный участок площадью (данные изъяты). с кадастровым номером Номер изъят с почтовым адресом ориентира: <адрес изъят> в виде запрета распоряжаться земельным участком.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Взысканы процессуальные издержки по оплате услуг защитников с осужденных: с Беспаловой А.Д. – 149 790 рублей, с Бахмутовой О.Г. – 152 685 рублей, с Еремеевой О.В. – 149 790 рублей, с Макаровой Е.Е. – 149 790 рублей, с Польщан В.Н. – 149 790 рублей, с Ташлыкова В.В. – 146 895 рублей, с Климова М.И. – 152 685 рублей, со Стефанеско Д.В. – 158 475 рублей.

Заслушав доклад судьи Куликова А.Д., мнение прокурора Пашинцевой Е.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, возражавшей против удовлетворения апелляционных жалоб осужденных и защитников, выступления осужденных Беспаловой Л.Д., Беспаловой А.Д., Бахмутовой О.Г., Еремеевой О.В., Макаровой Е.Е., Польщан В.Н., Стефанеско Д.В., Ташлыкова В.В., Шишковой Р.В., защитников Аполь Е.С., Мелещенко О.Ю., Кузнецовой Т.В., Соколенко Ж.В., Пащенко С.В., Колюшко К.А., Дриго В.А., Рябининой М.Ю., Воробьева В.В., Абраамян И.П., поддержавших доводы апелляционных жалоб, частично поддержавших доводы апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Беспалова Л.Д., Беспалова А.Д., Стефанеско Д.В., Бахмутова О.Г., Климов М.И., Шишкова Р.В., Макарова Е.Е., Еремеева О.В., Польщан В.Н., Ташлыков В.В. признаны виновными и осуждены за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Не позднее 15 часов 10 минут Дата изъята , находясь в помещении кафе (данные изъяты), расположенном по адресу: <адрес изъят> Беспалова Л.Д. умышленно незаконно сбыла наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 3,1397 грамма, что является крупным размером, путем передачи в долг ФИО97, которая хранила его с момента незаконного приобретения у Беспаловой Л.Д. и до задержания ее сотрудниками полиции в 15 часов 10 минут Дата изъята у <адрес изъят> и последующего изъятия из незаконного оборота Дата изъята в 16 часов 00 минут в помещении дежурной части ОП Номер изъят МУ МВД России <адрес изъят> по адресу: <адрес изъят>

Беспалова Л.Д., не являясь наркозависимым лицом, не имея официального источника дохода, воспользовавшись высоким спросом на территории городов <адрес изъят> и <адрес изъят> на наркотическое средство героин со стороны наркозависимых лиц, осознавая, что реализация данного наркотического средства способна принести материальный доход, руководствуясь корыстными мотивами, выраженными в желании личного обогащения, имея умысел на сбыт наркотического средства с целью извлечения систематического дохода, Дата изъята предложила своим родственникам – сестре Беспаловой А.Д., невестке Шишковой Р.В. и сыну ФИО78 заняться незаконным сбытом наркотического средства героин, на что получила их согласие. Таким образом, Беспалова Л.Д., Беспалова А.Д., Шишкова Р.В. и ФИО78 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств.

В обязанности Беспаловой Л.Д., согласно отведенной ей роли в преступной группе входило: приобретение оптовых партий наркотического средства героин с целью его последующего сбыта; хранение данного наркотического средства по адресам: <адрес изъят>; <адрес изъят>, и <адрес изъят>; распределение наркотического средства героин между Беспаловой А.Д., Шишковой Р.В., ФИО78, расфасовка наркотика в «чеки» (свертки) либо мелкие партии с целью последующей передачи бесконтактным способом; формирование тайников «закладок» с наркотическим средством героин с целью его последующего сбыта; определение функций других участников группы; осуществление посредством абонентских номеров различных сотовых компаний общения с покупателями и сбытчиками наркотических средств, в ходе которых она сообщала места сформированных тайников - «закладок» с наркотическим средством, реквизиты банковских карт для оплаты за наркотик; сбор денежных средств, полученных в результате сбыта наркотических средств, определение банковских карт, на которые необходимо перечислять денежные средства, полученные в качестве оплаты за приобретаемый наркотик; учет сбытого наркотического средства героина; соблюдение условий конспирации преступной деятельности, выразившихся, в том числе в использовании специально оговоренной терминологии при проведении телефонных переговоров, использование устной (данные изъяты) речи, исключение присутствия третьих лиц при передаче наркотического средства; выплата вознаграждения в виде денежных сумм и наркотического средства героин.

В обязанности Беспаловой А.Д., согласно отведенной ей роли входило: получение от Беспаловой Л.Д. наркотического средства героин оптовыми партиями с целью расфасовки в удобные для последующего сбыта «чеки» (свертки) либо формирования более мелких партий из наркотического средства героин без его расфасовки в «чеки» по адресам: <адрес изъят>, <адрес изъят>4; хранение наркотического средства героин с целью его последующего сбыта; расфасовка в «чеки» (свертки) либо в мелкие партии с целью последующей передачи бесконтактным способом иным лицам; формирование тайников «закладок» с наркотическим средством героин с целью последующего сбыта; осуществление посредством абонентских номеров различных сотовых компаний общения с лицами, приобретающими у нее наркотическое средство, в ходе которого она сообщала реквизиты банковских карт для принятия оплаты за наркотик, а также места сформированных тайников - «закладок» с наркотическим средством; ведение банковских карт для получения денежных средств в качестве оплаты за сбытый наркотик; ведение учета сбытого наркотического средства, вырученных денежных средств; передача Беспаловой Л.Д. денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотического средства героин, исходя из установленной стоимости (данные изъяты) за один «чек» (сверток) с наркотиком; получение вознаграждения за незаконный сбыт наркотического средства в виде денежных средств, полученных от потребителей наркотического средства свыше установленной стоимости.

В обязанности Шишковой Р.В., согласно отведенной ей роли входило: получение от Беспаловой Л.Д. наркотического средства героин оптовыми партиями с целью расфасовки в удобные для последующего сбыта «чеки» (свертки) по адресам: <адрес изъят>; <адрес изъят>; <адрес изъят>; расфасовка в «чеки» (свертки) либо мелкие партии с целью последующей передачи бесконтактным способом; хранение наркотического средства героин с целью его последующего сбыта; формирование тайников - «закладок» с наркотическим средством с целью последующего сбыта; осуществление посредством абонентских номеров различных сотовых компаний общения с приобретателями наркотических средств, в ходе которого последним сообщались места сформированных тайников - «закладок» с наркотическим средством, реквизиты банковских карт для принятия оплаты за наркотик; передача Беспаловой Л.Д. денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотического средства, исходя из установленной стоимости (данные изъяты) за один «чек» (сверток) с наркотиком; получение вознаграждения от Беспаловой Л.Д. за незаконный сбыт реализованной партии наркотического средства в виде денежных средств, полученных от потребителей наркотического средства свыше установленной стоимости.

С целью реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства героин, Дата изъята Беспалова Л.Д., находясь в <адрес изъят>, достоверно зная, что Климов М.И. является наркозависимым лицом, имеет знакомых среди лиц, употребляющих наркотическое средство героин, посредством сотовой связи предложила последнему сбывать получаемое у нее бесконтактным способом наркотическое средство героин среди наркозависимых лиц на территории <адрес изъят> на условиях получения вознаграждения в виде наркотического средства героин, расфасованного в бумажные свертки («чеки») для личного употребления в количестве не менее 30 штук. На данное предложение Беспаловой Л.Д. Климов М.И. ответил согласием, тем самым вступил с ней в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства.

Климов М.И. с целью увеличения количества сбываемого наркотического средства героин в Дата изъята предложил своему брату Ташлыкову В.В. сбывать получаемое от Беспаловой Л.Д. бесконтактным способом наркотическое средство героин среди наркозависимых лиц на территории <адрес изъят>, получать за это вознаграждение в виде наркотического средства, расфасованного в бумажные свертки («чеки») для личного употребления в количестве не менее 10 штук. Ташлыков В.В. на данное предложение Климова В.В. ответил согласием, тем самым вступил с ним в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин.

В обязанности Климова М.И. и Ташлыкова В.В. согласно отведенной им роли входило: получение бесконтактным способом через тайники - «закладки» наркотического средства героин в расфасованном виде, а именно в бумажных свертках; хранение наркотического средства с целью его последующего сбыта по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>; поиск потенциальных потребителей наркотического средства; осуществление посредством абонентского номера Номер изъят общения с покупателями наркотических средств с целью приобретения ими наркотиков; незаконный сбыт наркозависимым лицам наркотического средства, получение от последних денежных средств за наркотик по схеме «из рук в руки»; перевод денежных средств, полученных в результате сбыта наркотических средств, на банковские карты, номера которых сообщались Беспаловой Л.Д.; получение вознаграждения за незаконный сбыт героина в виде наркотического средства для собственного употребления.

Дата изъята Беспалова А.Д., зная, что ранее знакомый ей Стефанеско Д.В. является наркозависимым лицом, имеет обширный круг знакомств среди лиц, употребляющих наркотическое средство героин, предложила последнему сбывать получаемое у нее бесконтактным способом наркотическое средство героин среди наркозависимых лиц, за что в качестве вознаграждения получать для личного употребления наркотическое средство героин из полученного от нее, на что последний согласился. Таким образом, Беспалова А.Д. и Стефанеско Д.В. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин.

В обязанности Стефанеско Д.В. согласно отведенной ему роли входило: поиск приобретателей наркотического средства героин из числа знакомых наркозависимых лиц; получение от Беспаловой А.Д. бесконтактным способом через тайники - «закладки» наркотического средства героин в расфасованном виде - в бумажных свертках либо более мелких партий с наркотическим средством героин для их последующей расфасовки и сбыта; хранение наркотического средства с целью его последующего сбыта; незаконный сбыт наркозависимым лицам наркотического средства героин, расфасованного в бумажные свертки, получение от последних денежных средств за наркотик по схеме «из рук в руки»; осуществление посредством абонентского номера Номер изъят общения с покупателями наркотических средств, в ходе которых, в том числе сообщались реквизиты банковских карт для оплаты за наркотик; получение вознаграждения за сбыт героина в виде наркотического средства для собственного употребления; ведение расчетных счетов (банковских карт) для получения денежных средств в качестве оплаты от покупателей за наркотик и последующего перевода этих денежных средств Беспаловой А.Д.

Стефанеско Д.В. в целях конспирации и бесперебойного осуществления незаконного сбыта наркотического средства, извлечения стабильного дохода, во избежание быть застигнутым при совершении незаконных операций с наркотическим средством героин, Дата изъята привлек к осуществлению незаконного сбыта наркотических средств ранее знакомых ему и являющихся наркозависимыми лицами Бахмутову О.Г. и Еремееву О.В., предложив последним в качестве вознаграждения наркотическое средство для личного употребления, на что Бахмутова О.Г. и Еремеева О.В. ответили согласием. Таким образом, указанные лица вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин.

В обязанности Бахмутовой О.Г. и Еремеевой О.В. согласно отведенной им роли входило: поиск потенциальных потребителей наркотического средства героин из числа знакомых наркозависимых лиц; получение от Стефанеско Д.В. наркотического средства для его последующей расфасовки и совместного сбыта; фасовка наркотического средства героин в удобные для сбыта свертки по адресу: <адрес изъят>; хранение наркотического средства с целью его сбыта по указанному адресу; незаконный сбыт наркозависимым лицам наркотического средства героин, расфасованного в бумажные свертки, получение от последних денежных средств за наркотик по схеме «из рук в руки»; получение вознаграждения за незаконный сбыт героина в виде наркотического средства для собственного употребления. Кроме того, Бахмутова О.Г. должна была осуществлять посредством абонентского номера Номер изъят общение с покупателями наркотического средства, в ходе которого сообщать реквизиты банковских карт для оплаты за наркотик; вести расчетные счета (банковские карты) для получения денежных средств в качестве оплаты от покупателей за наркотик, переводить эти деньги Беспаловой А.Д.

Дата изъята Беспалова А.Д. предложила Макаровой Е.Е. сбывать получаемое у нее бесконтактным способом наркотическое средство героин среди наркозависимых лиц, на что получила согласие последней. Таким образом, Беспалова А.Д. и Макарова Е.Е. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин.

В обязанности Макаровой Е.Е. согласно отведенной ей роли входило: поиск приобретателей наркотического средства героин из числа знакомых наркозависимых лиц; получение от Беспаловой А.Д. бесконтактным способом через тайники - «закладки» наркотического средства героин в расфасованном виде - в бумажных свертках; хранение наркотического средства с целью его последующего сбыта по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес изъят>; осуществление посредством абонентского номера Номер изъят общения с покупателями наркотического средства с целью приобретения ими наркотика; незаконный сбыт расфасованного в бумажные свертки наркотического средства лицам, желающим его приобрести, получение от последних денежных средств за наркотик по схеме «из рук в руки»; ведение расчетных счетов (банковских карт) для перевода денежных средств, полученных от покупателей наркотиков, Беспаловой А.Д.; получение вознаграждения в виде наркотического средства для собственного употребления.

Не позднее Дата изъята ФИО78, достоверно зная, что Польщан В.Н. является наркозависимым лицом, посредством сотовой связи предложил последней сбывать получаемое у него бесконтактным способом наркотическое средство героин среди наркозависимых лиц на условиях получения вознаграждения в виде наркотического средства для личного употребления, на что последняя ответила согласием, вступив таким образом в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств.

В обязанности Польщан В.Н. входило: поиск приобретателей наркотического средства героин из числа знакомых наркозависимых лиц; получение бесконтактным способом через тайники - «закладки» наркотического средства героин в расфасованном виде - в бумажных свертках; хранение наркотического средства с целью его последующего сбыта; осуществление посредством абонентского номера Номер изъят общения с покупателями наркотического средства с целью приобретения ими наркотика; незаконный сбыт расфасованного в бумажные свертки наркотического средства лицам, желающим его приобрести, получение от последних денежных средств за наркотик по схеме «из рук в руки»; перевод денежных средств, полученных от покупателей наркотиков; получение вознаграждения в виде наркотического средства для собственного употребления.

В целях конспирации преступной деятельности все члены группы общались между собой завуалированными терминами, некоторые из них назывались вымышленными именами, а также использовали абонентские номера, зарегистрированные на иных лиц, с целью предотвращения возможности установления просушивания телефонов сотрудниками правоохранительных органов.

Все члены группы, дав свое согласие на участие в ее деятельности, были осведомлены о целях и задачах, желали работать на предложенных им условиях. Для успешной реализации совместного умысла каждый из членов группы использовал свои личные знакомства среди лиц, употребляющих наркотические средства, что способствовало созданию разветвленной сети потребителей наркотического средства, и как результат совместной деятельности членов группы, получение личной выгоды для них от незаконного сбыта наркотического средства.

Таким образом, в период с Дата изъята до Дата изъята Беспалова Л.Д., Беспалова А.Д., Шишкова Р.В., Бахмутова О.Г., Еремеева О.В., Стефанеско Д.В., Макарова Е.Е., Польщан В.Н., Климов М.И., Ташлыков В.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, осуществляли сбыт наркотического средства героин на территории <адрес изъят> и <адрес изъят> при следующих обстоятельствах.

Не позднее Дата изъята Беспалова Л.Д., находясь в <адрес изъят>, у неустановленного лица незаконно приобрела партию наркотического средства героин массой не менее 0,202 грамма, которую с целью дальнейшего сбыта передала Беспаловой А.Д.

После чего Беспалова А.Д., выполняя отведенную ей роль, в период времени с Дата изъята по Дата изъята , находясь на участке местности около кустарника, произрастающего в 80 метрах от административного здания, расположенного по адресу: <адрес изъят>, оформила тайник - «закладку» с наркотическим средством героин в целях дальнейшей передачи Макаровой Е.Е. бесконтактным способом, сообщила об этом последней посредством сотовой связи.

Макарова Е.Е. во исполнение своей роли, обладая сведениями о месте нахождения тайника - «закладки» с наркотическим средством, имея преступный умысел, направленный на его незаконный сбыт, в период с Дата изъята по Дата изъята находясь на вышеуказанном участке местности получила путем поднятия «закладки» наркотическое средство героин массой не менее 0,202 гр., которое перенесла по месту своего жительства по адресу: <адрес изъят>.

Дата изъята Макарова Е.Е., используя средства сотовой связи и абонентский номер Номер изъят, достигла договоренности с лицом под псевдонимом «ФИО80», принимавшим участие в ОРМ «проверочная закупка», о сбыте наркотического средства. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Дата изъята в период времени с 16 часов 35 минут до 16 часов 37 минут во втором подъезде <адрес изъят> Макарова Е.Е. незаконно сбыла наркотическое средство героин массой 0,202 гр. путем продажи за 2000 рублей покупателю под псевдонимом «ФИО80», принимавшему участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка».

Кроме того, Беспалова Л.Д. не позднее Дата изъята , находясь в <адрес изъят>, у неустановленного лица незаконно приобрела партию наркотического средства героин массой не менее 3,067 гр. и не позднее 11 часов 07 минут Дата изъята , находясь на участке местности недалеко от адреса: <адрес изъят>, оформила тайник – «закладку» с наркотическим средством героин массой 3,067 гр., что является крупным размером. Затем Беспалова Л.Д., реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, используя средства сотовой связи и абонентский номер Номер изъят, достигла договоренности с лицом под псевдонимом «ФИО81», принимавшим участие в ОРМ «проверочная закупка», о сбыте наркотического средства. При этом последняя дала указания лицу под псевдонимом «ФИО81» о переводе денежных средств в счет приобретаемого наркотического средства в размере 10000 рублей на банковскую карту с номером Номер изъят, оформленную на имя ФИО78

Лицо под псевдонимом «ФИО81», принимая участие в ОРМ «проверочная закупка», посредством платежного терминала перевел денежные средства в сумме 10000 рублей на указанную Беспаловой Л.Д. банковскую карту. После этого Дата изъята в период времени с 11 часов 27 минут до 11 часов 29 минут Беспалова Л.Д., удостоверившись в получении указанных денежных средств, используя вышеуказанный абонентский номер, сообщила лицу под псевдонимом «ФИО81» место тайника - «закладки» с наркотическим средством, оформленным ею, таким образом сбыла наркотическое средство героин массой 3,067 гр., что является крупным размером, лицу под псевдонимом «ФИО81», принимавшему участие в ОРМ «проверочная закупка». Данное наркотическое средство после получения его бесконтактным способом через тайник - «закладку» лицом под псевдонимом «ФИО81» было изъято сотрудниками полиции при проведении указанного оперативно-розыскного мероприятия.

Не позднее 14 часов 55 минут Дата изъята Беспалова Л.Д., находясь в <адрес изъят>, у неустановленного лица незаконно приобрела партию наркотического средства героин массой не менее 0,141 гр., которую с целью дальнейшего сбыта передала Беспаловой А.Д.

Беспалова А.Д., выполняя свою роль, Дата изъята в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 02 минут у столбика с табличкой (данные изъяты), находящегося в 60 метрах от административного здания, расположенного по адресу: <адрес изъят>, оформила тайник - «закладку» с наркотическим средством героин в целях дальнейшей передачи бесконтактным способом, сообщив об этом Макаровой Е.Е. посредством сотовой связи.

Макарова Е.Е. во исполнение своей роли по сбыту наркотического средства, Дата изъята в 15 часов 07 минут, находясь на указанном ей Беспаловой А.Д. участке местности, получила путем поднятия из тайника - «закладки» наркотическое средство героин массой не менее 0,141 грамма, используя средства сотовой связи и абонентский номер Номер изъят, достигла договоренности с лицом под псевдонимом «ФИО80», принимавшим участие в ОРМ «проверочная закупка», о сбыте наркотического средства. Продолжая свои преступные действия, Макарова Е.Е. Дата изъята в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 11 минут, находясь во втором подъезде <адрес изъят>, незаконно сбыла наркотическое средство героин массой 0,141 гр. путем продажи за 1000 рублей покупателю под псевдонимом «ФИО80», принимавшему участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка».

Не позднее 14 часов 35 минут Дата изъята Беспалова Л.Д., находясь в <адрес изъят>, у неустановленного лица незаконно приобрела партию наркотического средства героин массой не менее 0,4147 грамма, которую с целью дальнейшего сбыта передала Беспаловой А.Д.

Беспалова А.Д., во исполнение ранее отведенной ей роли, не позднее 14 часов 35 минут Дата изъята , находясь на участке местности около столба электропередач, стоящего в 50 метрах от <адрес изъят>, расположенного по <адрес изъят>, оформила тайник - «закладку» с наркотическим средством героин в целях последующей передачи бесконтактным способом о чем сообщила посредством сотовой связи Стефанеско Д.В.

Стефанеско Д.В., обладая сведениями о месте нахождения тайника - «закладки» с наркотическим средством, не позднее 14 часов 35 минут Дата изъята проследовал к данному месту, где приобрел путем поднятия из тайника - «закладки» наркотическое средство героин массой не менее 0,4147 гр. для личного употребления, затем хранил его при себе до момента задержания его сотрудниками полиции в период с 14 часов 35 минут до 15 часов 15 минут Дата изъята около <адрес изъят> и последующего изъятия его из незаконного оборота в помещении дежурной части ОП Номер изъят МУ МВД России <адрес изъят> по адресу: <адрес изъят>, в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 55 минут Дата изъята .

Помимо этого не позднее 15 часов 16 минут Дата изъята Беспалова Л.Д., находясь в <адрес изъят>, у неустановленного лица незаконно приобрела партию наркотического средства героин массой не менее 0,214 грамма, который доставила по месту своего проживания по адресу: <адрес изъят>, где расфасовала в свертки («чеки»), которые незаконно хранила при себе с целью последующего сбыта. Затем не позднее 15 часов 16 минут Дата изъята Беспалова Л.Д., находясь на участке местности, расположенном в 80 метрах от <адрес изъят>, оформила тайник - «закладку» с наркотическим средством в целях дальнейшей передачи бесконтактным способом, сообщила об этом Климову М.И. посредством сотовой связи.

Климов М.И. и Ташлыков В.В., обладая сведениями о месте нахождения тайника - «закладки» с наркотическим средством, в период времени с 15 часов 16 минут до 17 часов 07 минут Дата изъята проследовали на вышеуказанный участок местности, где Ташлыков В.В. стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы никто не помешал получению наркотического средства, а Климов М.И., осознавая совместность действий с Ташлыковым В.В., получил путем поднятия «закладки» наркотическое средство героин массой не менее 0,214 гр. Далее Климов М.И., продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, не позднее 17 часов 07 минут Дата изъята , используя средства сотовой связи и абонентский номер Номер изъят, достиг договоренности с лицом под псевдонимом «ФИО82», принимавшей участие в ОРМ «проверочная закупка», о сбыте наркотика и передал наркотическое средство Ташлыкову В.В. с целью последующего сбыта.

Ташлыков В.В., выполняя свою роль, Дата изъята в период времени с 17 часов 46 минут до 17 часов 49 минут, находясь около <адрес изъят>, незаконно сбыл наркотическое средство героин массой 0,214 гр. путем продажи за 1000 рублей покупателю под псевдонимом «ФИО82», принимавшей участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка».

Не позднее 10 часов 45 минут Дата изъята Беспалова Л.Д., находясь в <адрес изъят>, у неустановленного лица незаконно приобрела партию наркотического средства героин массой не менее 0,519 грамма, которую доставила по месту своего проживания по адресу: <адрес изъят>.

Беспалова Л.Д. и Шишкова Р.В., находясь по вышеуказанному адресу, расфасовали данную партию наркотического средства в свертки («чеки»), после чего Беспалова Л.Д. стала хранить ее при себе. Далее Беспалова Л.Д. и Шишкова Р.В. проследовали к произрастающему кустарнику дикой яблони на участок местности, расположенный в 200 метрах от перекрестка улиц <адрес изъят> и <адрес изъят>, где Беспалова Л.Д. в 10 часов 45 минут Дата изъята вышла из автомобиля и оформила тайник - «закладку» с наркотическим средством героин массой не менее 0,519 грамма под камнем красного цвета, лежащим через дорогу напротив данного кустарника. После этого Беспалова Л.Д. сообщила Климову М.И. сведения о месте нахождения указанного тайника с наркотическим средством посредством сотовой связи.

Климов М.И., согласно отведенной ему роли, в 11 часов 08 минут Дата изъята проследовал на указанный ему Беспаловой Л.Д. участок местности, где получил путем поднятия «закладки» наркотическое средство героин массой не менее 0,519 гр., перенес по месту своего жительства по адресу: <адрес изъят>. Продолжая свои противоправные действия, Климов М.И., используя средства сотовой связи и абонентский номер Номер изъят, достиг договоренности с лицом под псевдонимом «ФИО83», принимавшим участие в ОРМ «проверочная закупка», о сбыте наркотического средства. Дата изъята в период времени с 12 часов 27 минут до 12 часов 28 минут, находясь в ограде <адрес изъят>, Климов М.И. незаконно сбыл наркотическое средство героин массой 0,519 гр., что является значительным размером, путем продажи за 2000 рублей покупателю под псевдонимом «ФИО83», принимавшему участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка».

Помимо этого, Дата изъята Беспалова Л.Д., находясь в <адрес изъят>, у неустановленного лица незаконно приобрела партию наркотического средства героин массой не менее 0,592 грамма, которую с целью дальнейшего сбыта передала Беспаловой А.Д.

Беспалова А.Д. Дата изъята , находясь на участке местности возле трансформаторной будки в 25 метрах от магазина (данные изъяты), расположенного по адресу: <адрес изъят>, оформила тайник - «закладку» с наркотическим средством в целях дальнейшей передачи бесконтактным способом, о чем посредством сотовой связи сообщила Стефанеско Д.В.

Стефанеско Д.В., выполняя свою роль, находясь на вышеуказанном участке местности, получил путем поднятия наркотическое средство героин массой не менее 0,592 гр. Следуя на автомобиле марки (данные изъяты), государственный регистрационный знак Номер изъят под управлением Бахмутовой О.Г., реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, Стефанеско Д.В. передал последней указанное наркотическое средство. Бахмутова О.Г. во исполнение своей роли, действуя умышленно, используя средства сотовой связи, достигла договоренности с ФИО84 о сбыте наркотического средства. Около 14 часов 00 минут Дата изъята Беспалова О.Г., находясь в 3 метрах от общежития, расположенного по адресу: <адрес изъят>, напротив рынка (данные изъяты) незаконно сбыла наркотическое средство героин массой 0,592 гр., что является значительным размером, путем продажи за 600 рублей ФИО84 Полученные от последнего денежные средства она затем передала Стефанеско Д.В., который в свою очередь перевел их на банковскую карту по указанию Беспаловой А.Д.

Наркотическое средство героин массой 0,592 гр., что является значительным размером, у ФИО84 после задержания было изъято сотрудниками ОНК МУ МВД России <адрес изъят> Дата изъята в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 40 минут в ходе личного досмотра в автомобиле марки (данные изъяты), припаркованного около <адрес изъят>.

Также не позднее Дата изъята Беспалова Л.Д., находясь в <адрес изъят>, у неустановленного лица незаконно приобрела партию наркотического средства героин массой не менее 0,172 грамма, которую с целью последующего сбыта передала Беспаловой А.Д.

Беспалова А.Д. во исполнение своей роли не позднее 20 часов 49 минут Дата изъята , находясь около забора на участке местности в 150 метрах от перекрестка улиц <адрес изъят> и <адрес изъят>, оформила тайник - «закладку» с наркотическим средством героин массой не менее 0,172 грамма в целях дальнейшей передачи бесконтактным способом, сообщила об этом Стефанеско Д.В.

Стефанеско Д.В., обладая сведениями о месте нахождения тайника - «закладки» с наркотическим средством, после 20 часов 49 минут Дата изъята , находясь на указанном месте, получил путем поднятия наркотическое средство героин массой не менее 0,172 грамма, а затем не позднее 13 часов 55 минут Дата изъята доставил его с целью последующего сбыта по адресу: <адрес изъят>, указав Бахмутовой О.Г. и Еремеевой О.В. расфасовать наркотическое средство. Бахмутова О.Г. и Еремеева О.В. выполнили указание Стефанеско Д.В., расфасовали по «чекам» переданное последним наркотическое средство.

Далее Стефанеско Д.В., используя средства сотовой связи и абонентский номер Номер изъят, достиг договоренности с лицом под псевдонимом «ФИО86», принимавшим участие в ОРМ «проверочная закупка».

Дата изъята не позднее 14 часов 00 минут, находясь в комнате <адрес изъят>, Стефанеско Д.В. передал наркотическое средство героин массой 0,172 гр. Бахмутовой О.Г. для Еремеевой О.В. с целью дальнейшего сбыта лицу под псевдонимом «ФИО86». Бахмутова О.Г., находясь в комнате вышеуказанной квартиры, выполнила указание Стефанеско Д.В., передала «из рук в руки» наркотическое средство Еремеевой О.В.

Еремеева О.В., находясь в указанной выше комнате, выполняя роль непосредственного сбытчика наркотических средств, реализуя единый преступный умысел, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 01 минуты Дата изъята незаконно сбыла за 1000 рублей наркотическое средство героин массой 0,172 грамма лицу под псевдонимом «ФИО86», принимавшему участие в ОРМ «проверочная закупка». Полученные от последнего денежные средства Еремеева О.В. передала Стефанеско Д.В., который в свою очередь перевел их на банковскую карту по указанию Беспаловой А.Д.

Дата изъята находясь в <адрес изъят>, Беспалова Л.Д. у неустановленного лица незаконно приобрела партию наркотического средства героин массой не менее 5,956 грамма, которое с целью дальнейшего сбыта передала Беспаловой А.Д.

Беспалова А.Д. не позднее 18 часов 58 минут Дата изъята , находясь на участке местности около столба забора в 5 метрах от продовольственного магазина (данные изъяты), расположенного по адресу: <адрес изъят>, оформила тайник - «закладку» с наркотическим средством в целях дальнейшей передачи бесконтактным способом, сообщила об этом посредством сотовой связи Стефанеско Д.В.

Стефанеско Д.В. в 18 часов 58 минут Дата изъята , находясь на вышеуказанном участке местности, получил путем поднятия наркотическое средство героин массой не менее 5,956 грамма, что является крупным размером. Следуя от места нахождения тайника в <адрес изъят> в сторону <адрес изъят> на автомобиле марки (данные изъяты) государственный регистрационный знак Номер изъят вместе с Бахмутовой О.Г. и иными лицами, Стефанеско Д.В. передал Бахмутовой О.Г. указанное наркотическое средство.

Бахмутова О.Г. умышленно хранила с целью последующего сбыта с момента получения от Стефанеско Д.В. до момента ее задержания в 20 часов 05 минут Дата изъята сотрудниками ОБДПС ГИБДД МУ МВД России <адрес изъят>, находясь в вышеуказанном автомобиле, и до момента изъятия в период времени с 21 часа 52 минут до 23 часов 50 минут в помещении СП ДПС <адрес изъят> по адресу: <адрес изъят>, наркотическое средство героин массой 5,956 гр., что является крупным размером.

Умышленные действия Беспаловой Л.Д., Беспаловой А.Д., Стефанеско Д.В., Бахмутовой О.Г., направленные на незаконный сбыт наркотического средства героин, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

Не позднее 11 часов 47 минут Дата изъята , находясь в <адрес изъят>, у неустановленного лица Беспалова Л.Д. незаконно приобрела партию наркотического средства героин массой не менее 0,034 грамма, которое с целью дальнейшего сбыта доставила по адресу: <адрес изъят>, передала его Шишковой Р.В.

Шишкова Р.В., действуя согласно отведенной ей роли, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, не позднее 11 часов 47 минут Дата изъята в присутствии ФИО78 расфасовала наркотическое средство в свертки («чеки») общей массой 0,034 гр., поместила их в пачку из-под сигарет темного цвета. Затем ФИО78 и Шишкова Р.В. в указанный день в 11 часов 47 минут вышли из подъезда дома, расположенного по адресу: <адрес изъят>, направились в сторону детской площадки, расположенной в районе домов Номер изъят по <адрес изъят>. Во время движения по улице в 11 часов 50 минут ФИО78 достал из кармана своей одежды (штанов) и передал Шишковой Р.В. пачку из-под сигарет темного цвета. После получения от ФИО78 указанного предмета Шишкова Р.В. поместила его в карман своей куртки. В 11 часов 51 минуту Дата изъята Шишкова Р.В., находясь на участке местности около мусорного контейнера в 25 метрах от <адрес изъят>, оформила тайник - «закладку» с наркотическим средством героин в целях дальнейшей передачи бесконтактным способом и сообщила об этом посредством сотовой связи Польщан В.Н.

Польщан В.Н., выполняя свою роль, Дата изъята в период времени с 12 часов 54 минут до 12 часов 56 минут проследовала к вышеуказанному мусорному контейнеру, где получила путем поднятия наркотическое средство героин массой не менее 0,034 грамма. Далее Польщан В.Н., реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, действуя умышленно, используя средства сотовой связи и абонентский номер Номер изъят, достигла договоренности с лицом под псевдонимом «ФИО87», принимавшим участие в ОРМ «проверочная закупка», о сбыте наркотического средства.

В период времени с 14 часов 49 минут до 15 часов 03 минут этого же дня Польщан В.Н., находясь на лестничной площадке между вторым и третьим этажами в подъезде Номер изъят <адрес изъят>, расположенного по <адрес изъят>, незаконно сбыла наркотическое средство героин массой 0,034 гр. путем продажи за 600 рублей лицу под псевдонимом «ФИО87», принимавшему участие в ОРМ «проверочная закупка».

Помимо этого, не позднее 21 часа 10 минут Дата изъята Беспалова Л.Д., находясь в <адрес изъят>, у неустановленного лица незаконно приобрела партию наркотического средства героин массой не менее 0,514 грамма, что является значительным размером. В этот же день, находясь на территории <адрес изъят>, расположенного в <адрес изъят>, Беспалова Л.Д. оформила тайник – «закладку» с наркотическим средством, используя средства сотовой связи и номер телефона Номер изъят, достигла договоренности с ФИО88 о сбыте наркотического средства за 1000 рублей, которые им были переведены на неустановленную банковскую карту по ее указанию, сообщила место тайника - «закладки», сбыв таким образом наркотическое средство героин массой не менее 0,514 гр., что является значительным размером.

ФИО88 хранил указанное наркотическое средство с момента незаконного приобретения до его задержания сотрудниками полиции в 14 часов 42 минуты Дата изъята и последующего изъятия из незаконного оборота в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 18 минут этого же дня в ходе его личного досмотра в служебном автомобиле, припаркованном около <адрес изъят>.

Не позднее 08 часов 10 минут Дата изъята Беспалова Л.Д., находясь в <адрес изъят>, у неустановленного лица незаконно приобрела наркотическое средство героин массой не менее 2,3797 грамма, что является значительным размером, которое передала Беспаловой А.Д. с целью дальнейшего сбыта.

Беспалова А.Д., выполняя свою роль, не позднее 08 часов 10 минут Дата изъята , находясь на участке местности около кустарника, произрастающего в 80 метрах от административного здания, расположенного по адресу: <адрес изъят>, оформила тайник - «закладку» с наркотическим средством героин массой не менее 2,3797 гр. в целях дальнейшей передачи бесконтактным способом, сообщила об этом Стефанеско Д.В. посредством сотовой связи.

В этот же день Стефанеско Д.В. и Бахмутова О.Г. прибыли на автомашине «такси» в <адрес изъят>, где Стефанеско Д.В. проследовал к месту нахождения тайника - «закладки», расположенного по вышеуказанному адресу, получил путем поднятия «закладки» наркотическое средство героин массой не менее 2,3797 гр., перенес в автомобиль «такси», где его ожидала Бахмутова О.Г., на котором они проследовали в <адрес изъят>. Во время движения автомобиля Стефанеско Д.В. передал Бахмутовой О.Г. часть полученного им наркотического средства героин массой 2,3627 грамма, что является значительным размером. Оставшуюся часть наркотического средства героин массой 0,017 грамма хранил при себе с целью личного употребления с момента приобретения и до момента изъятия его из незаконного оборота Дата изъята в период времени с 08 часов 17 минут до 08 часов 40 минут в помещении ЛО МВД России на станции <адрес изъят> по адресу: <адрес изъят>.

Бахмутова О.Г., действуя согласно отведенной ей роли, после получения от Стефанеско Д.В. наркотического средства незаконно его хранила в неустановленном месте. Затем, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, Дата изъята , используя средства сотовой связи и номер телефона Номер изъят, достигла договоренности о сбыте части указанного наркотического средства путем продажи за 800 рублей с лицом под псевдонимом «ФИО86», принимавшим участие в ОРМ «проверочная закупка». После этого Бахмутова О.Г. в период времени с 17 часов 58 минут до 17 часов 59 минут указанного дня, находясь в подъезде Номер изъят <адрес изъят>, незаконно сбыла часть ранее переданного ей Стефанеско Д.В. наркотического средства героин массой 0,1047 гр. путем продажи за 800 рублей лицу под псевдонимом «ФИО86», принимавшему участие в ОРМ «проверочная закупка». Оставшуюся часть наркотического средства героин массой 2,258 гр., что является значительным размером, Бахмутова О.Г. хранила при себе с целью последующего сбыта до момента его изъятия из незаконного оборота Дата изъята в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 55 минут сотрудниками ОКОН МУ МВД России <адрес изъят> при проведении оперативно-розыскных мероприятий в ходе ее досмотра в служебном автомобиле марки (данные изъяты) государственный регистрационный знак Номер изъят, припаркованном около <адрес изъят>.

Помимо этого, не позднее Дата изъята Беспалова Л.Д., находясь в <адрес изъят>, у неустановленного лица незаконно приобрела партию наркотического средства героин массой не менее 43,107 грамма, что является крупным размером, которую переместила по месту своего жительства по адресу: <адрес изъят>.

Дата изъята Беспалова Л.Д., находясь по вышеуказанному адресу, с целью последующего сбыта разделила приобретенное ею наркотическое средство массой 43,107 гр. на две части, поместив в два разных полимерных пакета, массой 10,813 грамма и 32,294 грамма, что является в обоих случаях крупным размером. Одну часть наркотического средства героин массой 10,813 гр., что является крупным размером, последняя передала ФИО78 с целью последующего сбыта, которую тот незаконно хранил при себе с момента получения от Беспаловой Л.Д. до момента его задержания сотрудниками полиции Дата изъята в 21 час 05 минут и последующего изъятия наркотического средства из незаконного оборота в этот же день в период времени с 21 часа 10 минут до 22 часов 00 минут в ходе личного досмотра в служебном автомобиле марки (данные изъяты) государственный регистрационный знак Номер изъят, припаркованном около <адрес изъят>, при проведении оперативно-розыскных мероприятий.

Вторую часть наркотического средства героин массой 32,294 гр., что является крупным размером, Беспалова Л.Д. с целью последующего незаконного сбыта хранила по адресу: <адрес изъят>, с момента приобретения до его изъятия в ходе обыска в жилища сотрудниками ГСУ ГУ МВД России по <адрес изъят> в период времени с 00 часов 35 минут до 01 часа 35 минут Дата изъята .

Умышленные действия Беспаловой Л.Д., ФИО78, направленные на незаконный сбыт наркотического средства героин, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Щербакова С.Н., выражая несогласие с приговором, считает его несправедливым, вынесенным с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов, назначенное наказание - не несоответствующим личностям осужденных.

Полагает, что выводы суда не подтверждаются исследованными доказательствами и содержат существенные противоречия, которые повлияли на решение вопроса о виновности осужденных и правильность применения уголовного закона.

Обращает внимание, что во вводной части приговора указаны судимости Бахмутовой О.Г. по приговорам Кировского районного суда г.Иркутска от 21 апреля 2009 года и 26 мая 2009 года, тогда как осужденная была освобождена из мест лишения свободы Дата изъята и они являются погашенными.

Отмечает, что во вводной части приговора указано, что Макарова Е.Е. не судима, тогда как судимость по приговору Октябрьского районного суда г.Иркутска от 6 ноября 2014 года не была погашена на момент совершения ею преступления Дата изъята .

Полагает, что суд при назначении наказания Польщан В.Н. необоснованно не применил положения ст.69 ч.5 УК РФ, поскольку после совершения преступления Дата изъята Польщан В.Н. была осуждена 11 сентября 2019 года мировым судьей судебного участка №122 Ленинского района г.Иркутска.

Ссылаясь на п.55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», обращает внимание, что суд во вводной части приговора не указал, какая часть исправительных работ не отбыта Стефанеско Д.В., и не мотивировал, какая часть подлежит присоединению к назначенному наказанию на основании ст.70 ч.1 УК РФ.

Оспаривает правильность выводов суда о несогласии с обвинением Беспаловой Л.Д., Беспаловой А.Д. наряду со Стефанеско Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.«а» УК РФ, по эпизоду от Дата изъята и о необходимости переквалификации действий Беспаловых на ст.228.1 ч.3 п.«а» УК РФ. Полагает, что таким образом суд, в нарушение требований ст.252 УПК РФ, самостоятельно изменил обвинение, квалифицировав действия Беспаловой Л.Д., Беспаловой А.Д. как оконченное преступление, тем самым вышел за пределы предъявленного им обвинения, чем ухудшил их положение, нарушив право на защиту.

Отмечает, что суд признал виновной Беспалову Л.Д. по факту сбыта наркотических средств ФИО88, совершенному Дата изъята , квалифицировав ее действия по ст.228.1 ч.3 п.«б» УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере. При этом в описательно-мотивировочной части приговора указал, что квалифицирует действия подсудимых по ст.228.1 ч.3 п.«а» УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в том числе по преступлению Дата изъята . В связи с чем неясно, как суд квалифицирует действия Беспаловой Л.Д. по факту сбыта наркотических средств ФИО88 и факту сбыта покупателю под псевдонимом «ФИО87», поскольку преступления совершены в один день Дата изъята .

Настаивает, что суд необоснованно исключил из обвинения осужденных квалифицирующий признак – совершение преступлений в составе организованной группы. При этом выводы суда о фактических обстоятельствах содеянного и юридической оценке их действий содержат противоречия, которые повлияли на законность и обоснованность судебного решения.

Считая немотивированными и недостаточными выводы суда о неустановлении признака устойчивости, недоказанности того факта, что подсудимые заранее объединились в устойчивую группу, утверждает, что судом не приведен анализ доказательств и обстоятельств дела.

Ссылается на признаки, свидетельствующие о совершении осужденными преступлений в составе организованной группы, в том числе на ее устойчивость и сплоченность, стабильность участников, постоянство форм и методов преступной деятельности, наличие руководителей, прочных семейных и родственных связей между ключевыми членами группы, продолжительный период действия, интенсивное телефонное общение между участниками, распределение ролей, координация деятельности, контроль за поступлением денежных средств, мобильность группы, единство цели и другие.

Считает, что вывод об организованности, устойчивости и сплоченности группы следует из показаний осужденных, данных в ходе предварительного следствия, показаний ФИО78, протокола осмотра дисков с результатами ОРД «прослушивание телефонных переговоров».

Обращает внимание, что для признания преступления совершенным организованной группой уголовный закон не требует информированности участников о фактических обстоятельствах его совершения. При этом достаточно, чтобы каждый из осужденных осознавал, что осуществляет деятельность в составе организованной группы не один, а совместно с иными лицами, и желал совместно с ними эту деятельность осуществлять.

Полагает, что уголовное преследование в отношении Стефанеско Д.В. не может быть прекращено на основании ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления по эпизоду от Дата изъята , поскольку постановление мирового судьи судебного участка №119 Кировского района г.Иркутска от 5 октября 2018 года отменено постановлением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 1 марта 2022 года, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании ст.24.5 ч.1 п.7 КоАП РФ. Кроме того, судом были нарушены требования ст.302 ч.2 п.3, ст.308 п.3 УПК РФ и указано в приговоре на прекращение уголовного преследования в отношении Стефанеско Д.В. на основании ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ, а не на его оправдание.

На основании изложенного просит приговор суда отменить, передать уголовное дело на новое судебное разбирательство в тот же суд иным составом суда.

В апелляционной жалобе, поданной в защиту интересов осужденной Бахмутовой О.Г., адвокаты Кузнецова Т.В., Кузнецов В.А., цитируя положения ст.297 ч.1, ст.240 ч.3, ст.88 ч.1, ст.17 УПК РФ, разъяснения, изложенные в п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года №55 «О судебном приговоре», считают приговор суда чрезмерно суровым, подлежащим изменению в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Ссылаясь на разъяснения, изложенные в п.17 абз.2, п.19 вышеуказанного постановления, выражают несогласие с квалификацией действий Бахмутовой О.Г. в составе организованной преступной группы.

Считают, что судом не учтены показания Бахмутовой О.Г., а также Беспаловой Л.Д., Беспаловой А.Д., Еремеевой О.В., Стефанеско Д.В., данные в ходе судебного заседания относительно Бахмутовой О.Г. Между тем, при допросе Беспаловых и других подсудимых в ходе судебного следствия все, кроме Стефанеско Д.В. и Еремеевой О.В., подтвердили, что о Бахмутовой О.Г. не знали и познакомились только после задержания в ходе следственных действий.

Полагают, что эпизод передачи наркотических средств ФИО84 в районе общежития, расположенному по адресу <адрес изъят>, основан только на его показаниях, данных в ходе предварительного следствия, тогда как Бахмутова О.Г. сообщила об оговоре с его стороны. При этом проверка показаний на месте была проведена под давлением со стороны органов следствия.

Высказываясь о недоказанности участия Бахмутовой О.Г. в продаже наркотического средства Дата изъята по адресу: <адрес изъят>, утверждают, что указанных действий при проведении «проверочной закупки» она не совершала.

Обращают внимание, что при изъятии у Бахмутовой О.Г. наркотических средств на посту ДПС какие-либо доказательства того, что они приготовлены для продажи, в материалах уголовного дела и приговоре отсутствуют. При этом осужденная поясняла, что найденные у нее наркотические средства она хранила для собственного употребления.

На основании изложенного просят приговор суда отменить, вынести в отношении Бахмутовой О.Г. более мягкий приговор.

В апелляционных жалобах (основной и дополнительных) осужденная Бахмутова О.Г., выражая несогласие с приговором суда, считает его незаконным, необоснованным, чрезмерно суровым и подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Приводит показания свидетелей Свидетель №35 от Дата изъята , ФИО209 от Дата изъята , ФИО84 и считает недоказанными выводы суда о ее виновности в совершении преступления Дата изъята , квалифицированном по ст.228.1 ч.3 п.п.«а,б» УК РФ.

Обращает внимание, что ФИО209 не приобретал наркотические средства у нее или Стефанеско, информация об их причастности к сбыту наркотиков ему стала известна от брата, а об изъятии наркотических средств у ФИО84 – от самого ФИО84.

Указывает на отсутствие в материалах уголовного дела записи телефонных переговоров между ней и ФИО84, а также вещественного доказательства – наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра последнего.

Оспаривая показания ФИО84, указывает об оговоре с его стороны с целью избежать уголовной ответственности, а также на противоречивость и недостаточность его показаний для подтверждения ее вины.

Отмечает, что ошибочно признала вину в совершении данного преступления в ходе предварительного следствия. Между тем, суд отнесся критически к ее показаниям в этой части, не принял во внимание ее показания, а также показания Стефанеско и ФИО209, данные в ходе судебного следствия.

Указывает, что по эпизодам от Дата изъята и Дата изъята к участию в ОРМ «проверочная закупка» было привлечено одно и то же лицо под псевдонимом «ФИО86», тогда как необходимости повторной закупки не имелось, как и законных оснований для продолжения оперативно-розыскной деятельности в отношении нее. В связи с этим полагает необходимым признать недопустимыми все результаты ОРД с Дата изъята , а также все собранные в дальнейшем доказательства.

Ссылаясь на показания свидетеля Свидетель №31, данные в ходе судебного следствия, отмечает, что ее личность была установлена в январе 2019 года.

Высказываясь о недоказанности своей вины по эпизоду от Дата изъята по адресу: <адрес изъят>, обращает внимание на показания Стефанеско, данные в ходе проведения очной ставки между ними, согласно которым он сам дал Еремеевой наркотическое средство. При этом в судебном заседании также никто не говорил о ее участии в данных действиях.

Приводит сведения, изложенные в рапорте от Дата изъята , в котором отсутствует ее фамилия, как лица, сбывшего наркотическое средство, при проведении «проверочной закупки».

Утверждает о невозможности задать вопросы в судебном заседании свидетелю под псевдонимом «ФИО86» в связи с его неявкой в судебное заседание и дальнейшим отказом стороны обвинения от его вызова в суд. При этом государственный обвинитель отказался от использования показаний указанного свидетеля, чем нарушил право стороны защиты на допрос последнего. Кроме того, согласно аудиозаписи протокола судебного заседания от Дата изъята , суд лишил ее возможности задать вопрос свидетелю ФИО210, что не отражено в самом протоколе.

Считает недопустимыми доказательствами видеозапись с участием свидетеля под псевдонимом «ФИО86», поскольку данных о происхождении видеозаписи не имеется, а также аудиозапись телефонных переговоров «ФИО86», в связи с чем уголовное дело подлежит прекращению.

Полагает, что по данному эпизоду ее действия, а также действия Стефанеско и Еремеевой, необходимо квалифицировать по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 УК РФ, поскольку полиция не закупала наркотические вещества, а изъяла их из незаконного оборота.

Указывает о необходимости переквалификации ее действий по эпизоду от Дата изъята со ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.«г» УК РФ на ст.228 ч.2 УК РФ. При этом оспаривает выводы суда о наличии умысла на сбыт наркотического средства, поскольку не установлены лица, которым планировалось их сбыть.

Высказывается о необходимости переквалификации ее действий по эпизоду от Дата изъята со ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п.п.«а,б» УК РФ на ст.228 ч.1 УК РФ, поскольку ее умысел на сбыт наркотического средства не доказан, потенциальные покупатели не установлены.

Оспаривая наличие распределения ролей, указывает, что Стефанеско не давал никому указаний, каждый принимал решение в своих интересах, не посвящая других в свои планы.

Полагает, что судом незаконно указаны во вводной части приговора и учтены при назначении наказания судимости от Дата изъята и Дата изъята , поскольку они являются погашенными, в связи с чем срок наказания подлежит снижению.

Ссылаясь на ст.37 Конституции РФ, полагает незаконным указание в приговоре и учет при назначении наказания того обстоятельства, что она не работает официально, в связи с чем ссылка на данное обстоятельство подлежит исключению, а наказание - снижению.

Обращает внимание, что судом не назначено дополнительное наказание в виде штрафа в связи с признанием ее малоимущей. Наряду с этим с нее взысканы процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, что нарушает ее права. Ссылается на отсутствие источника дохода, рабочих мест в исправительном учреждении, наличие заболевания.

На основании изложенного просит приговор суда отменить, назначить более мягкое наказание или направить дело на новое судебное разбирательство в ином составе суда. В части взыскания процессуальных издержек - отнести расходы по оплате адвоката за счет средств федерального бюджета.

В апелляционной жалобе адвокат Рябинина М.Ю., выражая несогласие с приговором, считает его незаконным, необоснованным, несправедливым, выводы суда – не соответствующими установленным судом фактическим обстоятельствам дела, назначенное Стефанеско Д.В. наказание – чрезмерно суровым, не соответствующим его личности и характеру содеянного.

Обращает внимание, что Стефанеско Д.В. в судебном заседании частично признал вину, дал подробные показания об обстоятельствах инкриминируемых деяний, не препятствовал производству по уголовному делу.

Высказываясь о недоказанности вины Стефанеско Д.В. по эпизоду от Дата изъята , обращает внимание на его показания, данные в судебном заседании, согласно которым вину он не признал, в предварительный сговор ни с кем не вступал, о событии преступления ему ничего не известно. При этом Бахмутова в ходе судебного следствия подтвердила его показания. Допросить же ФИО84 не представляется возможным в связи со смертью, показания свидетеля ФИО209 являются недостоверными, поскольку ему «по слухам» стало известно о причастности Стефанеско и Бахмутовой к сбыту наркотических средств. В связи с этим, полагает, что Стефанеско Д.В. необходимо оправдать.

Утверждая о наличии неустранимых противоречий по эпизоду от Дата изъята , оспаривает достоверность материалов ОРМ «проверочная закупка» в связи с отказом стороны обвинения от допроса свидетеля, являвшегося «закупным». При этом достоверно не установлено, добровольно ли участвовал последний при проведении ОРМ, те ли наркотические средства, которые якобы приобрел, выдал полиции.

Полагает, что судом не принято во внимание, что по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств от Дата изъята , изъятых у Бахмутовой в помещении поста ДПС, Стефанеско Д.В. в судебном заседании признал вину частично и пояснил, что хранил наркотические средства для личного употребления, а не в целях сбыта.

Обращает внимание, что представленные стороной обвинения доказательства по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств от Дата изъята не подтверждают причастность Стефанеско Д.В. к преступлению. Кроме того, он вину не признал, об изъятых наркотических средствах у Бахмутовой ему неизвестно.

Указывает, что Стефанеско Д.В. имеет постоянное место жительства и регистрации, до задержания проживал с мамой и племянником, работал вахтовым методом, раскаивается, имеет хронические заболевания. Кроме того, мать и подсудимая Бахмутова положительно характеризуют Стефанеско Д.В.

На основании изложенного просит приговор суда в отношении Стефанеско Д.В. изменить: переквалифицировать его действия по эпизоду от Дата изъята на ст.228 ч.2 УК РФ, смягчить назначенное наказание; по остальным инкриминируемым составам преступлений - оправдать.

В апелляционных жалобах (основной и дополнительных) осужденный Стефанеско Д.В., выражая несогласие с приговором суда, считает его необоснованным и чрезмерно суровым.

Оспаривает выводы суда о наличии у него цели сбыта наркотического средства, изъятого на посту ДПС, по эпизоду от Дата изъята . Утверждая о своей непричастности к сбыту наркотических средств, настаивает, что является наркозависимым лицом и приобрел наркотическое средство для личного употребления, о чем он сообщил в ходе предварительного следствия. В связи с чем считает необходимым переквалифицировать его действия на ст.228 ч.2 УК РФ.

Полагает, что судом не приняты во внимание показания Бахмутовой о приобретении и хранении ею наркотических средств для личного употребления, а также показания свидетеля Свидетель №40, подтвердившего его и Бахмутовой показания.

Оспаривает выводы суда о своей виновности по эпизоду от Дата изъята , поскольку не имеет к нему отношения, выезжал работать в <адрес изъят>, что подтверждается справками с места работы. Отмечает, что Дата изъята оперативно-розыскных мероприятий в отношении него не проводилось, контрольная закупка была сделана у Бахмутовой, которая пояснила, что приобрела наркотическое средство не у Беспаловых, а у лиц цыганской национальности в <адрес изъят>.

Указывает, что Дата изъята в совершении преступления он участия не принимал, ролей не распределял, распоряжений не давал, оперативно-розыскные мероприятия в отношении него и Бахмутовой не проводились.

Оспаривая показания свидетеля ФИО84, указывает, что они ничем не подтверждены. Кроме того, из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО209 следует, что ФИО84, когда пришел от Бахмутовой, сообщил об отсутствии наркотиков, что не было учтено судом.

Высказывается об оказании на него и Бахмутову физического и морального давления со стороны оперативных сотрудников, в связи с чем они дали показания о продаже ФИО84 наркотических средств. Полагает, что проверка по данному факту проведена формально.

Настаивает, что суд необоснованно отверг его показания и показания Бахмутовой, данные в судебном заседании.

Ссылаясь на ст.50 ч.5 УПК РФ, полагает необоснованным решение суда о взыскании с него процессуальных издержек за участие защитника, поскольку последний был назначен следователем для защиты его интересов ввиду отсутствия у него средств на заключение соглашения. Кроме того, отмечает, что является материально несостоятельным лицом.

На основании изложенного просит прекратить в отношении него уголовное преследование по ст.228.1 ч.3 п.п.«а,б» УК РФ на основании ст.27 ч.1 п.1 УПК РФ, снизить срок назначенного наказания; освободить его от взыскания процессуальных издержек; отнести расходы по оплате труда адвоката за счет средств федерального бюджета.

В апелляционной жалобе адвокат Соколенко Ж.В. считает приговор суда не отвечающим требованиям ст.7 ч.4 УПК РФ, вину осужденной Еремеевой О.В. - не доказанной. Полагает, что действия Еремеевой О.В. подлежали квалификации по ст.33 ч.5, ст.228.1 ч.3 п.«а» УК РФ.

Оспаривает результаты ОРМ «проверочная закупка» в связи с отказом стороны обвинения от свидетеля «ФИО86», осуществлявшего закуп наркотических средств у Еремеевой и Стефанеско. Полагает, что отсутствие данного свидетеля, невозможность задать ему вопросы в судебном заседании, а также огласить его показания, ставит под сомнение наличие события преступление. Кроме того, невозможно установить добровольность его участия в ОРМ, на основании чего и кем проводилась видеосъемка, обстоятельства приобретения наркотика и передачи денежных средств. При этом денежные средства не были изъяты в ходе оперативно-следственных мероприятий.

В связи с чем считает предположительными и не соответствующими фактическим обстоятельствам дела выводы суда о виновности Еремеевой О.В. в совершении незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору.

На основании изложенного просит приговор суда отменить, вынести в отношении Еремеевой О.В. оправдательный приговор.

В апелляционных жалобах (основной и дополнительных) осужденная Еремеева О.В., выражая несогласие с приговором, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, свою вину по эпизоду от Дата изъята - недоказанной.

Указывает, что суд первой инстанции не дал оценки позиции стороны обвинения об отказе от показаний свидетеля под псевдонимом «ФИО86», незаконно сослался в приговоре на объяснение и заявление «ФИО86» о добровольном участии в ОРМ «проверочная закупка», поскольку не было возможности проверить при его допросе в судебном заседании добровольность участия, наличие наркотической зависимости свидетеля, провокационных действий сотрудников наркоконтроля, оговора, личной заинтересованности в исходе дела. В связи с чем считает выводы суда предположительными и основанными на доказательствах, не исследованных в судебном заседании.

Обращает внимание, что суд первой инстанции положил в основу приговора протокол осмотра предметов и документов от Дата изъята , где среди материалов ОРМ «проверочная закупка» имеются объяснения, при этом не конкретизировал, чьи именно объяснения взял во внимание.

Считает незаконным воспроизведение в судебном заседании видеозаписи с участием свидетеля «ФИО86», отражающей события Дата изъята , поскольку происхождение указанной видеозаписи не установлено.

Ссылаясь на ст.11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», порядок предоставления ее результатов, положения ст.89 УПК РФ, оспаривает законность предоставленных результатов оперативно-розыскной деятельности от Дата изъята , в частности диска с аудиозаписью разговора покупателя со Стефанеско, поскольку данные материалы не были рассекречены в предусмотренном законом порядке. В связи с чем считает указанный диск с аудиозаписью недопустимым доказательством.

Кроме того, оспаривает законность действий оперативных сотрудников при проведении ОРМ «проверочная закупка» и выводы суда о соблюдении требований ст.ст.6,7,8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», поскольку в отношении нее не проводилось оперативно-розыскных мероприятий, информация о ее причастности к распространению наркотических средств отсутствовала.

Обращает внимание, что у оперативных сотрудников имелась информация о том, что Стефанеско может сбывать наркотические средства в <адрес изъят>, при этом данные о возможном сбыте по адресу: <адрес изъят>, отсутствовали. Кроме того, обращает внимание, что Стефанеско не говорил «ФИО86» заходить в квартиру, и последний действовал по собственной инициативе, вопреки требованиям законодательства и поставленным перед ним задачам.

Ссылаясь на показания свидетелей Свидетель №37 и Свидетель №38, отмечает, что они не называли ее фамилию как лица, у которого был приобретено наркотическое средство. При этом указывает на наличие противоречий в показаниях данных свидетелей в части очередности их прибытия на место проведения мероприятия, количества привлеченных к участию человек, места выдачи «закупным» наркотического средства и других обстоятельств, что не было устранено судом первой инстанции.

Обращает внимание, что к участию в ОРМ «проверочная закупка» Дата изъята и Дата изъята было привлечено одно и то же лицо под псевдонимом «ФИО86», а также третье лицо. Кроме того, считает необоснованной ссылку государственного обвинителя в своих возражениях на показания свидетеля ФИО84, поскольку они не были оглашены в судебном заседании.

Полагает незаконным и необоснованным решение суда о принятии в качестве доказательства двух видеозаписей ОРМ «проверочная закупка» от Дата изъята и Дата изъята , поскольку государственный обвинитель в судебном заседании отказался от показаний свидетеля под псевдонимом «ФИО86». Кроме того, происхождение видеоматериалов в ходе судебного разбирательства не установлено.

Утверждает, что ни с кем не договаривалась, умысла на совершение инкриминируемых действий не имела, оперативно-розыскных мероприятий в отношении нее не проводилось, оперативной информации об ее участии в группе, а также причастности к сбыту наркотиков совместно со Стефанеско и Бахмутовой не имелось, очевидцев преступления, которые бы указали на нее, как на сбытчика, не установлено. При этом ни один свидетель не указал на нее, как на лицо, причастное к преступлениям.

Обращает внимание, что суду не представлено информации о передвижении денежных средств по банковским картам и принадлежащим ей счетам, о телефонных разговорах между ней и потенциальными потребителями. При этом из представленного разговора со Стефанеско следует лишь то, что она хотела сама приобрести наркотическое средство.

Оспаривая доводы стороны обвинения о принадлежности ей шести сим-карт, изъятых при обыске в принадлежащей ей квартире, указывает, что в материалах уголовного дела отсутствуют сведения об их собственнике либо пользователе, а также о непосредственном использовании сим-карт в преступных целях. Кроме того, при изъятии сим-карт она пояснила следователю о принадлежности их ФИО84.

Обращает внимание на отсутствие следов наркотических веществ на смывах с рук, срезах ногтевых пластин, предметах, изъятых при обыске в квартире. Кроме того, подвергает сомнению доводы стороны обвинения о принадлежности и происхождении 10 бумажных свертков, изъятых по адресу: <адрес изъят>, в связи с обнаружением на них другого наркотического средства, не относящегося к данному уголовному делу. При этом при их изъятии она поясняла следователю, что они от другого наркотического средства, которое они употребляли с ФИО84.

Указывает о нарушении права на защиту в связи с отказом суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства о направлении запроса в СИЗО-Номер изъят о наличии разрешений на ее телефонные переговоры со свидетелем ФИО84, а также о приобщении указанных разрешений к материалам уголовного дела. При этом данные документы свидетельствуют о допущенных следователем нарушениях, поскольку разрешения на телефонные переговоры и свидания с ФИО84 выдавались по договоренности за участие в таких следственных действиях, как проверка показаний на месте.

Ссылаясь на ст.50 ч.5 УПК РФ, полагает необоснованным решение суда о взыскании с нее процессуальных издержек за участие защитника, поскольку последний был назначен следователем для защиты интересов обвиняемой ввиду отсутствия у нее средств на заключение соглашения. Кроме того, настаивает, что является наркозависимым и материально несостоятельным лицом, не занималась сбытом наркотических средств в целях наживы.

На основании изложенного просит приговор суда отменить, уголовное дело в отношении нее прекратить; изменить квалификацию ее действий по ст.228.1 ч.3 п.«а» УК РФ; отнести расходы по оплате труда адвоката за счет средств федерального бюджета.

В апелляционной жалобе осужденный Ташлыков В.В., выражая несогласие с приговором, считает его излишне суровым, решение суда о взыскании с него процессуальных издержек по оплате услуг адвоката неправомерным и необоснованным. Также оспаривает выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Отмечает, что признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, дал исчерпывающие показания в отношении себя и других фигурантов, чем способствовал раскрытию преступлений. Имеет хронические заболевания, наркотическую зависимость, ранее не судим, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, находился в тяжелой жизненной ситуации, в результате которой совершил преступление.

Ссылаясь на ст.50 УПК РФ, указывает, что не заявлял о необходимости предоставления ему защитника, не давал согласия на оплату услуг адвоката, предоставленного следствием. При этом обращает внимание, что на момент задержания являлся безработным, не имеет накоплений и имущества.

На основании изложенного просит применить к нему положения ст.64 УК РФ, снизить размер назначенного наказания, отменить приговор в части взыскания с него процессуальных издержек по оплате услуг адвоката.

В апелляционной жалобе адвокат Самолюк Л.А., выражая несогласие с приговором, считает его несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного осужденной Макаровой Е.Е. наказания.

Обращает внимание, что суд первой инстанции частично согласился с доводами стороны защиты, признал Макарову Е.Е. не судимой, переквалифицировал ее действия со ст.228.1 ч.4 п.«а» УК РФ по двум эпизодам на ст.228.1 ч.3 п.«а» УК РФ, а также по двум эпизодам от Дата изъята и Дата изъята . При назначении наказания суд учел, что Макарова Е.Е. имеет регистрацию, несовершеннолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту жительства, активно способствовала расследованию преступлений, частично признала вину, не судима, а также ее состояние здоровья. Вместе с тем, суд необоснованно указал об отсутствии у нее трудоустройства и постоянного заработка, поскольку Макарова Е.Е. осуществляла уход за ребенком Дата изъята года рождения.

Указывает на активное сотрудничество Макаровой Е.Е. со следствием и судом, дачу подробных показаний, расшифровку телефонных переговоров, добровольные выезды на места тайников и сбыта наркотических средств, ответы на вопросы в ходе судебного следствия, частичное признание вины.

Отмечает наличие таких смягчающих обстоятельств, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, возраст, тяжелое положение семьи, положительную характеристику от соседей, а также родственников, допрошенных в судебном заседании. Кроме того, высказывается о намерениях Макаровой Е.Е. заниматься воспитанием ребенка и прекратить связь с наркотическими средствами.

На основании изложенного просит приговор суда изменить, снизить назначенное Макаровой Е.Е. наказание.

В апелляционных жалобах (основной и дополнительных) осужденная Макарова Е.Е. считает приговор суда чрезмерно суровым, выводы суда – несправедливым и не соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Обращает внимание, что в суде первой инстанции ею было заявлено ходатайство о признании ОРМ «проверочная закупка» от Дата изъята провокацией со стороны сотрудников полиции, поскольку необходимость в проведении второй закупки отсутствовала, и они не смогли пояснить, что нового было установлено между закупками от 15 августа и Дата изъята . При этом после проведения «проверочной закупки» Дата изъята материалы не были направлены в следственный отдел для проведения проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ. Кроме того, к участию в оперативно-розыскных мероприятиях был дважды привлечен один и тот же засекреченный «закупной».

Отмечает, что по двум эпизодам лишь помогала своей подруге в приобретении наркотического средства, всех действий не планировала, к совершению преступлений не готовилась, никаких иных целей не преследовала, каналов для сбыта не искала, что также не было установлено следствием, как не было установлено ни одного свидетеля, который приобрел бы у нее наркотическое средство.

Указывает о наличии у нее регистрации, положительной характеристики с места жительства от соседей и родственников, малолетней дочери, которая нуждается в ее заботе и воспитании. Кроме того, обращает внимание на свой возраст, состояние здоровья, отсутствие судимости, отягчающих обстоятельств, активное способствование расследованию преступления, раскаяние, намерение вести законопослушный образ жизни. При этом отмечает признание вины в части наличия предварительного сговора.

Ссылается на свои показания в ходе предварительного следствия, согласно которым ей нужны были наркотические средства, поскольку она не имела официального заработка, осуществляла уход за ребенком и тяжело больным мужем, который в настоящее время имеет инвалидность.

Считает вышеуказанные обстоятельства исключительными и дающими основания для применения к ней положений ст.64 УК РФ.

Ссылаясь на положения ст.132 ч.6, ст.50 ч.5 УПК РФ, наличие у нее заболеваний, малолетнего ребенка, мужа-инвалида, отсутствие имущества и дохода, рабочих мест в исправительной колонии, необходимость выплаты алиментов на ребенка, высказывается о необходимости отнесения процессуальных издержек по оплате услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

В опровержение доводов государственного обвинителя о наличии у нее непогашенной судимости по приговору Октябрьского районного суда г.Иркутска от 6 ноября 2014 года ссылается на апелляционное постановление Иркутского областного суда от 15 декабря 2021 года, согласно которому указанная судимость на момент совершения преступления была погашена.

Оспаривая обоснованность назначенного судом дополнительного наказания в виде ограничения свободы, указывает о необходимости участия в воспитании дочери, восстановлении семейных отношений, социальной адаптации, в том числе выезде и отдыхе за пределами города.

Ссылаясь на постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года, полагает, что ее действия подлежат квалификации по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п.«а» УК РФ, поскольку полиция не закупала наркотические вещества, а изъяла их из незаконного оборота.

На основании изложенного просит приговор суда изменить, переквалифицировать ее действия со ст.228.1 ч.3 п.«а» УК РФ на ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п.«а» УК РФ, снизить срок назначенного наказания, применить к ней положения ст.82 УК РФ; исключить наказание по эпизоду от Дата изъята и применение ст.69 ч.3 УК РФ; исключить назначение дополнительного наказания; процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

В апелляционной жалобе адвокат Белозерская Н.Б., выражая несогласие с приговором, считает его чрезмерно суровым, выводы суда - не соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Обращает внимание, что осужденная Польщан В.Н. в ходе предварительного и судебного следствия давала подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления.

Анализируя показания Польщан В.Н. и Шишковой Р.В. относительно событий Дата изъята , данные в судебном заседании и подтвержденные записями их телефонных переговоров, полагает установленным, что Польщан В.Н. незаконно приобрела у Шишковой Р.В. через закладку наркотическое средство – героин массой 0,034 грамма для личного употребления, однако ее действия не образуют состав преступления, предусмотренный ст.228 ч.1 УК РФ, так как размер наркотического средства не является значительным.

На основании изложенного просит приговор изменить, переквалифицировать действия Польщан В.Н. на ст.228.1 ч.1 УК РФ, назначить более мягкое наказание.

В апелляционных жалобах (основной и дополнительных) осужденная Польщан В.Н., выражая несогласие с приговором, считает назначенное ей наказание несправедливым и чрезмерно суровым.

Ссылаясь на показания Беспаловой А.Д., Шишковой Р.В., ФИО78, утверждает, что приобретала наркотические средства для личного употребления, расплачиваясь за них вещами и продуктами питания, украденными из магазинов. При этом для сбыта никто не предлагал и не давал ей наркотические средства.

Считает предположениями высказывания ФИО78 о том, что она могла продавать наркотик дороже, чем он продавал ей. Кроме того, ни он, ни его жена не давали ей вознаграждений за приобретение у них наркотических средств.

Утверждает о противоречивости и недостоверности показаний свидетеля под псевдонимом «ФИО290» о том, что последняя приобретала у нее наркотические средство, при этом она предлагала указанному свидетелю оказывать помощь в его сбыте.

В опровержение показаний свидетеля о знакомстве с Дата изъята утверждает, что в этот период отбывала наказание в местах лишения свободы. Кроме того, считает их недостаточными для признания лица виновным в сбыта наркотического средства.

Указывает, что была знакома со свидетелем под псевдонимом «ФИО87», они помогали друг другу в поисках наркотических средств. При этом Дата изъята она помогла ему из сочувствия и отдала ему свое наркотическое средство, взяв у него деньги. Высказывается о провокации с его стороны.

Полагает, что свидетель «ФИО87» вынужденно согласился на участие в проведении «проверочной закупки», получив вознаграждение в виде наркотического средства, а именно объекта Номер изъят, указанного в заключении экспертизы Номер изъят от Дата изъята , которое исчезло из материалов дела после оперативно-розыскного мероприятия.

Ссылаясь на показания понятых и свидетеля «ФИО87», ссылается на противоречия в них в части внешнего вида выданных «ФИО87» свертков.

Отмечает показания свидетеля Свидетель №13, допрошенного в судебном заседании, о том, что ее преступная деятельность была пресечена Дата изъята , однако конкретной информации о такой деятельности в марте не имелось, что свидетельствует о том, что умысел на сбыт возник напрямую от действий оперативных сотрудников.

Подвергая сомнению результаты оперативно-розыскных мероприятий, настаивает на нарушении условий их проведения, поскольку свидетель «ФИО87» показал в судебном заседании о наличии на нем специальной техники, тогда как в материалах дела не содержится сведений о ее применении во время оперативной съемки.

Ссылаясь на заключение эксперта о сумме поступлений денежных средств на ее счета и копию договора с банком, оспаривает выводы суда о поступлении средств на ее карту с карт Шишковой и Бахмутовой в период Дата изъята по Дата изъята , а также о поступлении средств с ее карты на карту ФИО293, принадлежащую Беспаловой Л.Д.

Обращает внимание, что в ходе следствия признала вину, раскаялась в содеянном, способствовала раскрытию преступления, при этом не имела умысла на сбыт наркотического средства группой лиц либо группой лиц по предварительному сговору, ни с кем о сбыте наркотических средств не договаривалась.

Считает, что судом не учтено, что преступление совершено в силу сложившихся обстоятельств.

Указывает, что в ходе судебных прений сторона защиты просила о переквалификации ее действий на ст.228.1 ч.1 УК РФ, что в полной мере соответствует характеру и степени ее вины в совершенном деянии.

Высказывается о предвзятом отношении суда, ухудшении ее положения путем переквалификации действий на ст.228.1 ч.3 п.«а» УК РФ, а также признания рецидива преступлений в качестве отягчающего обстоятельства.

Не соглашаясь с решением суда о взыскании с нее процессуальных издержек по оплате услуг защитника, указывает, что является имущественно несостоятельным лицом, не имеет собственного жилья и регистрации, страдает хроническими заболеваниями, подтвержденными медицинскими документами, имеет сложности в трудоустройстве.

Полагает, что суд необоснованно не применил к ней положения ст.68 ч.3 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств.

На основании изложенного просит приговор суда изменить, переквалифицировать ее действия на ст.228.1 ч.1 УК РФ, вынести справедливое и менее суровое решение; отнести процессуальные издержки по оплате труда адвоката за счет средств федерального бюджета.

Кроме того, считает постановление <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от Дата изъята об ограничении срока ознакомления с материалами уголовного дела суда незаконным, необоснованным и немотивированным.

Полагает, что суд первой инстанции оставил без внимания сведения о фактическом времени ее ознакомления, содержащиеся в графике, перечислив в постановлении лишь количество конвойных дней и томов уголовного дела.

В опровержение выводов суда о нарушении ею разумных сроков, обращает внимание на указание судом в постановлении об ознакомлении осужденной с материалами дела по мере обеспечения такой возможности у аппарата суда и сотрудников конвойной службы.

Высказывается об уважительной причине ее отсутствия во время ознакомления других участников с материалами дела и аудиозаписью протокола судебного заседания в связи с нахождением в больнице. При этом обращает внимание на неверно указанную в постановлении дату ее отсутствия, поскольку она прибыла в СИЗО-Номер изъят Дата изъята из медицинского учреждения.

Указывает о своем праве на ознакомление с материалами дела в полном объеме, а не только с теми, с которыми она должна знакомиться по мнению суда. Кроме того, считает необоснованной ссылку суда на ее ознакомление с материалами дела в полном объеме в ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ, поскольку с того момента прошло 17 месяцев. При этом объем материалов в ходе следствия составлял 71 том.

Обращает внимание, что в ходе судебного разбирательства она заявляла ходатайство об ознакомлении с отдельными частями протокола судебного заседания, в удовлетворении которого ей было отказано.

Ссылаясь на ст.55 ч.1 Конституции РФ, оспаривает выводы суда о том, что ее дальнейшее ознакомление повлечет нарушение прав других участников процесса.

На основании изложенного просит отменить постановление суда.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденных и защитников государственный обвинитель Щербакова С.Н. приводит аргументы о несостоятельности изложенных в них доводов, считая их не подлежащими удовлетворению.

В возражениях на апелляционное представление государственного обвинителя осужденная Макарова Е.Е. выражает несогласие с его доводами о наличии у нее непогашенной судимости.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, выслушав мнения сторон, исследовав доказательства по делу, судебная коллегия считает, что обвинительный приговор суда первой инстанции подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, а также неправильным применением судом уголовного закона, с постановлением по делу нового обвинительного приговора.

В судебном заседании судебной коллегией установлено следующее.

Не позднее 15 часов 10 минут Дата изъята , находясь в помещении кафе (данные изъяты), расположенном по адресу: <адрес изъят>, Беспалова Л.Д. незаконно сбыла наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 3,1397 грамма, что является крупным размером, путем передачи в долг ФИО97, которая хранила его с момента незаконного приобретения до задержания ее сотрудниками полиции в 15 часов 10 минут Дата изъята у <адрес изъят> и последующего изъятия из незаконного оборота Дата изъята в 16 часов 00 минут в помещении дежурной части ОП Номер изъят МУ МВД России <адрес изъят> по адресу: <адрес изъят>.

После чего, Беспалова Л.Д., не имея официальных источников дохода, обладая лидерскими качествами и организаторскими способностями, имея умысел на систематический незаконный сбыт наркотического средства – героин на территории городов <адрес изъят> и <адрес изъят> с целью извлечения стабильного высокого дохода, руководствуясь корыстными мотивами, приняла решение о создании организованной группы.

Реализуя свой преступный умысел, Дата изъята , Беспалова Л.Д., находясь в неустановленном следствием месте <адрес изъят>, предложила своим родственникам – сестре Беспаловой А.Д., невестке Шишковой Р.В. и сыну ФИО78 создать организованную группу, занимающуюся незаконным сбытом наркотического средства героин. На данное предложение указанные лица согласились, тем самым вступив в состав этой группы.

На первоначальных этапах создания организованной группы Беспалова Л.Д. достигла договоренности с неустановленным следствием лицом в <адрес изъят> о поставках оптовых партий наркотического средства героин для последующей реализации. Наряду с этим, Беспалова Л.Д. разработала схему его незаконного сбыта, согласно которой в ее обязанности входило: подбор участников организованной группы и определение их функций; приобретение оптовых партий наркотического средства; его хранение по адресам: <адрес изъят>; <адрес изъят>; распределение наркотического средства между Беспаловой А.Д., Шишковой Р.В., ФИО78, расфасовка наркотика в свертки либо мелкие партии с целью последующей передачи бесконтактным способом; формирование тайников с наркотическим средством; осуществление посредством абонентских номеров различных сотовых компаний общения с покупателями и сбытчиками наркотических средств, в ходе которых она должна сообщать места тайников, реквизиты банковских карт для оплаты за наркотик; сбор денежных средств, полученных в результате сбыта наркотических средств; учет сбытого героина; соблюдение условий конспирации преступной деятельности, выразившихся, в том числе в использовании терминологии при проведении телефонных переговоров и цыганской речи; решение наиболее сложных спорных (конфликтных) ситуаций между участниками организованной группы; обеспечение участников материально-технической базой для способствования розничному сбыту наркотических средств; выплата вознаграждения в виде денежных сумм и наркотического средства.

В обязанности Беспаловой А.Д., согласно отведенной ей роли входило: получение от Беспаловой Л.Д. наркотического средства оптовыми партиями, расфасовка в свертки либо формирование мелких партий без его расфасовки по адресам: <адрес изъят>, <адрес изъят>; хранение наркотического средства; формирование тайников с наркотическим средством с целью последующего сбыта; осуществление посредством абонентских номеров различных сотовых компаний общения с лицами, приобретающими у нее наркотическое средство, в ходе которого она сообщала реквизиты банковских карт для принятия оплаты за наркотик, а также места тайников; ведение банковских карт для получения денежных средств в качестве оплаты за сбытый наркотик; ведение учета сбытого наркотического средства, вырученных денежных средств; передача Беспаловой Л.Д. денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотического средства, исходя из установленной стоимости 100 рублей за один сверток с наркотиком; организация деятельности членов организованной группы: Польщан В.Н., Климова М.И., Ташлыкова В.В., а также контроль за их деятельностью; получение вознаграждения в виде денежных средств, полученных от потребителей наркотического средства, свыше установленной стоимости.

В обязанности Шишковой Р.В., согласно отведенной ей роли, входило: получение от Беспаловой Л.Д. наркотического средства героин оптовыми партиями, расфасовка в удобные для последующего сбыта свертки по адресам: <адрес изъят>; <адрес изъят>; <адрес изъят>; расфасовка в свертки либо мелкие партии с целью последующей передачи бесконтактным способом; хранение наркотического средства с целью его последующего сбыта; формирование тайников с наркотическим средством; осуществление посредством абонентских номеров различных сотовых компаний общения с приобретателями наркотических средств, в ходе которого последним сообщались места тайников с наркотическим средством, реквизиты банковских карт для принятия оплаты за наркотик; передача Беспаловой Л.Д. денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотического средства, исходя из установленной стоимости 100 рублей за один сверток с наркотиком; организация деятельности членов организованной группы: Польщан В.Н., Климова М.И., Ташлыкова В.В., а также контроль за их деятельностью; получение вознаграждения от Беспаловой Л.Д. в виде денежных средств, полученных от потребителей наркотического средства свыше установленной стоимости.

Кроме того, с целью реализации единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства героин, Дата изъята Беспалова Л.Д., находясь в <адрес изъят>, зная, что Климов М.И. является наркозависимым лицом, имеет знакомых среди лиц, употребляющих наркотическое средство, посредством сотовой связи предложила последнему сбывать получаемое у нее бесконтактным способом наркотическое средство героин среди наркозависимых лиц на территории <адрес изъят> на условиях получения вознаграждения в виде наркотического средства, расфасованного в бумажные свертки для личного употребления в количестве не менее 30 штук. На данное предложение Климов М.И. ответил согласием, тем самым вошел в состав организованной группы.

В свою очередь участник организованной группы Климов М.И., с целью увеличения количества сбываемого наркотического средства, в Дата изъята предложил своему брату Ташлыкову В.В. сбывать получаемое от Беспаловой Л.Д. бесконтактным способом наркотическое средство героин среди наркозависимых лиц на территории <адрес изъят>, получать за это вознаграждение в виде наркотического средства, расфасованного в бумажные свертки для личного употребления в количестве не менее 10 штук. Ташлыков В.В. на данное предложение Климова В.В. ответил согласием, тем самым также вошел в состав организованной группы.

В обязанности Климова М.И. и Ташлыкова В.В., согласно отведенным им ролям, входило: получение бесконтактным способом через тайники наркотического средства героин в расфасованном виде; хранение наркотического средства по адресу: <адрес изъят>; поиск потенциальных потребителей наркотического средства; осуществление посредством абонентского номера Номер изъят общения с покупателями наркотических средств; незаконный сбыт наркозависимым лицам наркотического средства, получение от последних денежных средств за наркотик по схеме «из рук в руки»; перевод денежных средств, полученных в результате сбыта наркотических средств, на банковские карты, номера которых сообщались Беспаловой Л.Д.; получение вознаграждения за незаконный сбыт героина в виде наркотического средства для собственного употребления.

Кроме того, Дата изъята участник организованной группы Беспалова А.Д., зная, что ранее ей знакомый Стефанеско Д.В. является наркозависимым лицом, имеет обширный круг знакомств среди лиц, употребляющих наркотическое средство, предложила последнему сбывать получаемое у нее бесконтактным способом наркотическое средство героин среди наркозависимых лиц, за что в качестве вознаграждения получать для личного употребления героин из полученного от нее, на что последний согласился. Таким образом, Стефанеско Д.В. вошел в состав организованной группы.

В обязанности Стефанеско Д.В., согласно отведенной ему роли, входило: поиск приобретателей наркотического средства героин из числа знакомых наркозависимых лиц; получение от Беспаловой А.Д. бесконтактным способом через тайники наркотического средства в расфасованном виде - в бумажных свертках либо мелких партий с наркотическим средством для их последующей расфасовки и сбыта; хранение наркотического средства; незаконный сбыт наркозависимым лицам наркотического средства, расфасованного в бумажные свертки, получение от последних денежных средств за наркотик по схеме «из рук в руки»; осуществление посредством абонентского номера Номер изъят общения с покупателями наркотических средств, в ходе которых, в том числе сообщались реквизиты банковских карт для оплаты за наркотик; получение вознаграждения за сбыт героина в виде наркотического средства для собственного употребления; ведение расчетных счетов (банковских карт) для получения денежных средств в качестве оплаты от покупателей за наркотик и последующего перевода этих денежных средств Беспаловой А.Д.

Участник организованной группы Стефанеско Д.В., в целях конспирации и бесперебойного осуществления незаконного сбыта наркотического средства, извлечения стабильного дохода, во избежание быть застигнутым при совершении незаконных операций с наркотическим средством героин, Дата изъята привлек к осуществлению незаконного сбыта наркотических средств ранее знакомых наркозависимых лиц - Бахмутову О.Г. и Еремееву О.В., предложив им в качестве вознаграждения наркотическое средство для личного употребления, на что они ответили согласием. Таким образом, указанные лица также вошли в состав организованной группы.

В обязанности Бахмутовой О.Г. и Еремеевой О.В., согласно отведенным им ролям, входило: поиск потенциальных потребителей наркотического средства героин из числа наркозависимых лиц; получение от Стефанеско Д.В. наркотического средства для его последующей расфасовки и совместного сбыта; фасовка наркотического средства в удобные для сбыта свертки по адресу: <адрес изъят>; хранение наркотического средства по указанному адресу; незаконный сбыт наркозависимым лицам героина, расфасованного в бумажные свертки, получение от последних денежных средств за наркотик по схеме «из рук в руки»; получение вознаграждения за незаконный сбыт героина в виде наркотического средства для собственного употребления. Кроме того, Бахмутова О.Г. должна была осуществлять посредством абонентского номера Номер изъят общение с покупателями наркотического средства, в ходе которого сообщать реквизиты банковских карт для оплаты за наркотик; вести расчетные счета (банковские карты) для получения денежных средств в качестве оплаты от покупателей за наркотик, переводить эти деньги Беспаловой А.Д.

Кроме того, Дата изъята Беспалова А.Д. предложила Макаровой Е.Е. сбывать получаемое у нее бесконтактным способом наркотическое средство героин среди наркозависимых лиц, на что получила ее согласие. Таким образом, Макарова Е.Е. тем самым вошла в состав организованной группы.

В обязанности Макаровой Е.Е., согласно отведенной ей роли, входило: поиск приобретателей наркотического средства героин из числа знакомых наркозависимых лиц; получение от Беспаловой А.Д. бесконтактным способом через тайники наркотического средства героин в расфасованном виде - в бумажных свертках; хранение наркотического средства с целью его последующего сбыта по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес изъят>; осуществление посредством абонентского номера Номер изъят общения с покупателями наркотического средства; незаконный сбыт расфасованного в бумажные свертки наркотического средства лицам, желающим его приобрести, получение от последних денежных средств за наркотик по схеме «из рук в руки»; ведение расчетных счетов (банковских карт) для перевода денежных средств, полученных от покупателей наркотиков, Беспаловой А.Д.; получение вознаграждения в виде наркотического средства для собственного употребления.

Не позднее Дата изъята участник организованной группы ФИО78 (в отношении которого <адрес изъят> районным судом <адрес изъят> вынесен обвинительный приговор от Дата изъята ), достоверно зная, что Польщан В.Н. является наркозависимым лицом, посредством сотовой связи предложил последней сбывать получаемое у него бесконтактным способом наркотическое средство героин среди наркозависимых лиц на условиях получения вознаграждения в виде наркотического средства для личного употребления, на что последняя ответила согласием, тем самым вошла в состав организованной группы

В обязанности Польщан В.Н. входило: поиск приобретателей наркотического средства героин из числа знакомых наркозависимых лиц; получение бесконтактным способом через тайники наркотического средства в расфасованном виде - в бумажных свертках; хранение наркотического средства; осуществление посредством абонентского номера Номер изъят общения с покупателями наркотического средства; незаконный сбыт расфасованного в бумажные свертки наркотического средства лицам, желающим его приобрести, получение от последних денежных средств за наркотик по схеме «из рук в руки»; перевод денежных средств, полученных от покупателей наркотиков; получение вознаграждения в виде наркотического средства для собственного употребления.

Вышеуказанная схема позволяла руководителю и организатору организованной группы – Беспаловой Л.Д., а также подчиненным ей Беспаловой А.Д., Шишковой Р.В. и ФИО78 не иметь контактов с потребителями наркотиков и дистанционно управлять процессом незаконного сбыта наркотических средств, который осуществляли непосредственно Климов М.И. и Ташлыков В.В. в <адрес изъят>, а Макарова Е.Е., Бахмутова О.Г., Еремеева О.В., Стефанеско Д.В., Польщан В.Н. в различных районах <адрес изъят>.

Вместе с тем, Беспалова Л.Д., проживая в <адрес изъят> Дата изъята , не имея возможности лично руководить преступной деятельностью Стефанеско Д.В., Бахмутовой О.Г., Еремеевой О.В., Макаровой Е.Е. на территории <адрес изъят>, возложила на Беспалову А.Д. обязанности осуществления непосредственного контроля за преступной деятельностью подчиненных им лиц.

В целях конспирации преступной деятельности все члены организованной группы общались между собой определенными терминами, некоторые из них назывались вымышленными именами, а также использовали абонентские номера, зарегистрированные на иных лиц, с целью предотвращения возможности установления просушивания телефонов сотрудниками правоохранительных органов.

Созданная организованная группа имела устойчивый и сплоченный характер деятельности, действовала продолжительный период времени с Дата изъята по Дата изъята год. При этом участники преступной группы сохраняли постоянный состав, имели между собой прочные родственные, дружеские доверительные отношения, соблюдали конспирацию, совершали согласованные действия по достижению единой цели - совместного незаконного сбыта наркотического средства – героин на территории городов <адрес изъят> и <адрес изъят> для извлечения материальной выгоды.

В период с Дата изъята до Дата изъята Беспалова Л.Д., Беспалова А.Д., Шишкова Р.В., Бахмутова О.Г., Еремеева О.В., Стефанеско Д.В., Макарова Е.Е., Польщан В.Н., Климов М.И., Ташлыков В.В., действуя в составе организованной группы, осуществляли сбыт наркотического средства героин на территории <адрес изъят> и <адрес изъят> при следующих обстоятельствах.

Не позднее Дата изъята Беспалова Л.Д., действуя в составе организованной группы и являясь ее руководителем, находясь в <адрес изъят>, у неустановленного лица незаконно приобрела партию наркотического средства героин массой не менее 0,202 грамма, которую с целью дальнейшего незаконного сбыта передала участнику организованной группы Беспаловой А.Д.

После чего Беспалова А.Д., выполняя отведенную ей в роль, в период с Дата изъята по Дата изъята , находясь на участке местности около кустарника, произрастающего в 80 метрах от административного здания, расположенного по адресу: <адрес изъят>, сформировала тайник с вышеуказанным наркотическим средством в целях дальнейшей передачи участнику организованной группы Макаровой Е.Е. бесконтактным способом, сообщив об этом последней посредством сотовой связи.

В период с Дата изъята по Дата изъята Макарова Е.Е., действуя в соответствии со своей ролью, находясь на вышеуказанном участке местности, забрала из тайника данное наркотическое средство, которое перенесла по месту своего жительства по адресу: <адрес изъят>.

Дата изъята Макарова Е.Е., реализуя совместный преступный умысел, используя средства сотовой связи и абонентский номер Номер изъят, достигла договоренности с лицом под псевдонимом «ФИО80» о сбыте переданного ей наркотического средства. Дата изъята в период с 16 часов 35 минут до 16 часов 37 минут во втором подъезде <адрес изъят> она незаконно сбыла наркотическое средство героин массой 0,202 гр. путем продажи за 2000 рублей покупателю под псевдонимом «ФИО80», принимавшему участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка».

Кроме того, Беспалова Л.Д., действуя в составе организованной группы и в общих интересах ее членов согласно разработанному плану и преследуя единую цель незаконного обогащения, не позднее Дата изъята , находясь в <адрес изъят>, у неустановленного лица незаконно приобрела партию наркотического средства героин массой не менее 3,067 гр., что является крупным размером с целью незаконного сбыта. Не позднее 11 часов 07 минут Дата изъята , находясь на участке местности с географическими координатами (данные изъяты), расположенном недалеко от <адрес изъят>, сформировала с ним тайник. Затем Беспалова Л.Д., используя средства сотовой связи и абонентский номер Номер изъят, достигла договоренности с лицом под псевдонимом «ФИО81» о сбыте наркотического средства, дав ему указание о переводе денежных средств в сумме 10000 рублей на банковскую карту с номером Номер изъят, оформленную на имя ФИО78 Лицо под псевдонимом «ФИО81», принимая участие в ОРМ «проверочная закупка», посредством платежного терминала перевел денежные средства в сумме 10000 рублей на указанную карту. Дата изъята в период с 11 часов 27 минут до 11 часов 29 минут Беспалова Л.Д. сообщила ему место тайника, сбыв наркотическое средство героин массой 3,067 гр., что является крупным размером. Данное наркотическое средство после получения его лицом под псевдонимом «ФИО81» было изъято сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия.

Кроме того, не позднее 14 часов 55 минут Дата изъята Беспалова Л.Д., действуя в составе организованной группы, находясь в <адрес изъят>, у неустановленного лица незаконно приобрела партию наркотического средства героин массой не менее 0,141 гр., которую с целью незаконного сбыта передала Беспаловой А.Д.

Беспалова А.Д., исполняя свою роль в организованной группе, Дата изъята в период с 14 часов 55 минут до 15 часов 02 минут у столбика с табличкой (данные изъяты), находящегося в 60 метрах от административного здания, расположенного по адресу: <адрес изъят>, сформировала тайник с данным наркотическим средством в целях дальнейшей передачи бесконтактным способом, сообщив об этом участнику организованной группы Макаровой Е.Е. посредством сотовой связи.

Макарова Е.Е., согласно отведенной ей роли, реализуя совместный преступный умысел, Дата изъята в 15 часов 07 минут, находясь на указанном участке местности, забрала из тайника данное наркотическое средство и, используя средства сотовой связи и абонентский номер Номер изъят, достигла договоренности с лицом под псевдонимом «ФИО80» о его незаконном сбыте. Дата изъята в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 11 минут, находясь во втором подъезде <адрес изъят>, Макарова Е.Е. незаконно сбыла наркотическое средство героин массой 0,141 гр. путем продажи за 1000 рублей покупателю под псевдонимом «ФИО80», принимавшему участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка».

Кроме того, не позднее 15 часов 16 минут Дата изъята Беспалова Л.Д., действуя в составе организованной группы, находясь в <адрес изъят>, у неустановленного лица незаконно приобрела партию наркотического средства героин массой не менее 0,214 грамма, который доставила по месту своего проживания по адресу: <адрес изъят>, где расфасовала его в свертки, которые незаконно хранила при себе с целью последующего сбыта. Затем не позднее 15 часов 16 минут Дата изъята Беспалова Л.Д., находясь на участке местности, расположенном в 80 метрах от <адрес изъят>, сформировала тайник с наркотическим средством в целях дальнейшей передачи бесконтактным способом, сообщив об этом Климову М.И. посредством сотовой связи.

Участники организованной группы Климов М.И. и Ташлыков В.В. в период с 15 часов 16 минут до 17 часов 07 минут Дата изъята в соответствии с отведенными им ролями, реализуя совместный преступный умысел, проследовали на вышеуказанный участок местности, где Ташлыков В.В. стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы никто не помешал получению наркотического средства, а Климов М.И. забрал из тайника наркотическое средство героин массой не менее 0,214 гр. Далее Климов М.И. не позднее 17 часов 07 минут Дата изъята , используя средства сотовой связи и абонентский номер Номер изъят, достиг договоренности с лицом под псевдонимом «ФИО82» о сбыте полученного наркотического средства и передал его Ташлыкову В.В.

В свою очередь Ташлыков В.В. Дата изъята в период с 17 часов 46 минут до 17 часов 49 минут, находясь около <адрес изъят>, незаконно сбыл наркотическое средство героин массой 0,214 гр. путем продажи за 1000 рублей покупателю под псевдонимом «ФИО82», принимавшей участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка».

Кроме того, не позднее 10 часов 45 минут Дата изъята Беспалова Л.Д., действуя в составе организованной группы, находясь в <адрес изъят>, у неустановленного лица незаконно приобрела партию наркотического средства героин массой не менее 0,519 грамма, которую доставила по месту своего проживания по адресу: <адрес изъят>. После чего она и участник организованной группы Шишкова Р.В. расфасовали данную партию наркотического средства в свертки, после чего Беспалова Л.Д. стала хранить их при себе. Далее Беспалова Л.Д. и Шишкова Р.В. совместно проследовали к произрастающему кустарнику дикой яблони на участок местности, расположенный в 200 метрах от перекрестка улиц <адрес изъят> и <адрес изъят>, где Беспалова Л.Д. в 10 часов 45 минут Дата изъята сформировала тайник с наркотическим средством героин массой не менее 0,519 грамма под камнем, лежащим через дорогу напротив данного кустарника. После этого она сообщила Климову М.И. сведения о месте нахождения указанного тайника с наркотическим средством посредством сотовой связи.

Климов М.И., согласно отведенной ему роли, в 11 часов 08 минут Дата изъята проследовал на указанный ему Беспаловой Л.Д. участок местности, где забрал из тайника наркотическое средство героин массой не менее 0,519 гр., которое перенес по месту своего жительства по адресу: <адрес изъят>. Затем, реализуя совместный преступный умысел, используя средства сотовой связи и абонентский номер Номер изъят, он достиг договоренности с лицом под псевдонимом «ФИО83» о сбыте наркотического средства. Дата изъята в период с 12 часов 27 минут до 12 часов 28 минут, находясь в ограде <адрес изъят> по <адрес изъят>, Климов М.И. незаконно сбыл наркотическое средство героин массой 0,519 гр., что является значительным размером, путем продажи за 2000 рублей покупателю под псевдонимом «ФИО83», принимавшему участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка».

Кроме того, Дата изъята Беспалова Л.Д., действуя в составе организованной группы, находясь в <адрес изъят>, у неустановленного лица незаконно приобрела партию наркотического средства героин массой не менее 0,592 грамма, которую с целью дальнейшего сбыта передала Беспаловой А.Д.

Беспалова А.Д., в соответствии с отведенной ей ролью, Дата изъята , находясь на участке местности возле трансформаторной будки, в 25 метрах от магазина (данные изъяты), расположенного по адресу: <адрес изъят>, сформировала тайник с данным наркотическим средством в целях дальнейшей передачи бесконтактным способом, о чем посредством сотовой связи сообщила участнику организованной группы Стефанеско Д.В.

В свою очередь Стефанеско Д.В., находясь на вышеуказанном участке местности, забрал из тайника наркотическое средство героин массой не менее 0,592 гр. Следуя на автомобиле (данные изъяты) государственный регистрационный знак Номер изъят под управлением участника организованной группы Бахмутовой О.Г., реализуя совместный преступный умысел, Стефанеско Д.В. передал ей указанное наркотическое средство. После чего Бахмутова О.Г., используя средства сотовой связи, достигла договоренности с ФИО84 о сбыте наркотического средства. Около 14 часов 00 минут Дата изъята Бахмутова О.Г., находясь в 3 метрах от общежития, расположенного по адресу: <адрес изъят>, напротив рынка (данные изъяты), незаконно сбыла наркотическое средство героин массой 0,592 гр., что является значительным размером, путем продажи за 600 рублей ФИО84 Полученные денежные средства она передала Стефанеско Д.В., который перевел их на банковскую карту по указанию Беспаловой А.Д. Приобретенное наркотическое средство было изъято у ФИО84 после его задержания сотрудниками ОНК МУ МВД России <адрес изъят> Дата изъята в период с 14 часов 20 минут до 14 часов 40 минут в ходе личного досмотра в автомобиле (данные изъяты) около <адрес изъят>.

Беспалова А.Д., в соответствии с отведенной ей ролью, не позднее 20 часов 49 минут Дата изъята , находясь около забора на участке местности в 150 метрах от перекрестка улиц <адрес изъят> и <адрес изъят>, сформировала тайник с данным наркотическим средством в целях дальнейшей передачи бесконтактным способом, о чем сообщила Стефанеско Д.В.

После 20 часов 49 минут Дата изъята Стефанеско Д.В., находясь на указанном месте, забрал из тайника наркотическое средство героин массой не менее 0,172 грамма, а затем не позднее 13 часов 55 минут Дата изъята доставил его с целью последующего сбыта по адресу: <адрес изъят>, дав указание участникам организованной группы Бахмутовой О.Г. и Еремеевой О.В. о его расфасовке. Бахмутова О.Г. и Еремеева О.В. выполнили указание Стефанеско Д.В., расфасовали по сверткам переданное последним наркотическое средство.

Далее Стефанеско Д.В., реализуя совместный преступный умысел, используя средства сотовой связи и абонентский номер Номер изъят, достиг договоренности с лицом под псевдонимом «ФИО86» о сбыте наркотического средства. Дата изъята не позднее 14 часов 00 минут, находясь в комнате вышеуказанной квартиры, Стефанеско Д.В. передал наркотическое средство героин массой 0,172 гр. Бахмутовой О.Г. для Еремеевой О.В. с целью сбыта лицу под псевдонимом «ФИО86». Бахмутова О.Г. выполнила его указание и передала наркотическое средство Еремеевой О.В.

Еремеева О.В., находясь в комнате, реализуя единый преступный умысел, в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 01 минуты Дата изъята незаконно сбыла за 1000 рублей наркотическое средство героин массой 0,172 грамма лицу под псевдонимом ФИО86», принимавшему участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». Полученные денежные средства она передала Стефанеско Д.В., который в свою очередь перевел их на банковскую карту по указанию Беспаловой А.Д.

Кроме того, Беспалова Л.Д., действуя в составе организованной группы, Дата изъята находясь в <адрес изъят>, у неустановленного лица незаконно приобрела партию наркотического средства героин массой не менее 5,956 грамма, которое с целью дальнейшего сбыта передала Беспаловой А.Д.

Беспалова А.Д., в соответствии с отведенной ей ролью, не позднее 18 часов 58 минут Дата изъята , находясь на участке местности около столба забора в 5 метрах от продовольственного магазина (данные изъяты), расположенного по адресу: <адрес изъят>, сформировала тайник с данным наркотическим средством в целях дальнейшей передачи бесконтактным способом, о чем сообщила посредством сотовой связи Стефанеско Д.В.

Стефанеско Д.В. в 18 часов 58 минут Дата изъята , находясь на вышеуказанном участке местности, получил путем поднятия наркотическое средство героин массой не менее 5,956 грамма, что является крупным размером. Следуя от места нахождения тайника в <адрес изъят> в сторону <адрес изъят> на автомобиле (данные изъяты) государственный регистрационный знак Номер изъят вместе с Бахмутовой О.Г., он передал последней указанное наркотическое средство.

В свою очередь Бахмутова О.Г. хранила данное наркотическое средство с целью последующего сбыта с момента получения от Стефанеско Д.В. до момента ее задержания в 20 часов 05 минут Дата изъята сотрудниками ОБДПС ГИБДД МУ МВД России <адрес изъят>, находясь в вышеуказанном автомобиле, и до момента изъятия в период с 21 часа 52 минут до 23 часов 50 минут в помещении СП ДПС <адрес изъят> по адресу: <адрес изъят>.

Совместные действия Беспаловой Л.Д., Беспаловой А.Д., Стефанеско Д.В., Бахмутовой О.Г., направленные на незаконный сбыт наркотического средства героин организованной группой, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

Кроме того, Беспалова Л.Д., действуя в составе организованной группы, не позднее 11 часов 47 минут Дата изъята , находясь в <адрес изъят>, у неустановленного лица незаконно приобрела партию наркотического средства героин массой не менее 0,034 грамма, которое с целью дальнейшего сбыта доставила по адресу: <адрес изъят> и передала Шишковой Р.В.

Шишкова Р.В., действуя согласно отведенной ей роли, находясь по вышеуказанному адресу, не позднее 11 часов 47 минут Дата изъята расфасовала данное наркотическое средство в свертки и поместила их в пачку из-под сигарет. Затем ФИО78 и Шишкова Р.В. в 11 часов 47 минут вышли из подъезда дома и направились в сторону детской площадки, расположенной в районе <адрес изъят>. Во время движения по улице в 11 часов 50 минут ФИО78 передал Шишковой Р.В. указанную пачку. В 11 часов 51 минуту Дата изъята Шишкова Р.В., находясь на участке местности около мусорного контейнера в 25 метрах от <адрес изъят>, сформировала тайник с наркотическим средством героин в целях дальнейшей передачи бесконтактным способом, о чем сообщила посредством сотовой связи участнику организованной группы Польщан В.Н.

Польщан В.Н., в соответствии с отведенной ролью, Дата изъята в период с 12 часов 54 минут до 12 часов 56 минут проследовала к вышеуказанному мусорному контейнеру, где забрала из тайника наркотическое средство героин массой не менее 0,034 грамма и, реализуя совместный преступный умысел, используя средства сотовой связи и абонентский номер Номер изъят, достигла договоренности с лицом под псевдонимом «ФИО87» о его сбыте.

В период с 14 часов 49 минут до 15 часов 03 минут Дата изъята Польщан В.Н., находясь на лестничной площадке между вторым и третьим этажами в подъезде Номер изъят <адрес изъят>, расположенного по <адрес изъят>, незаконно сбыла наркотическое средство героин массой 0,034 гр. путем продажи за 600 рублей лицу под псевдонимом «ФИО87», принимавшему участие в ОРМ «проверочная закупка».

Кроме того, Беспалова Л.Д., действуя в составе организованной группы и в общих интересах ее членов, согласно разработанному плану и преследуя единую цель незаконного обогащения, не позднее 21 часа 10 минут Дата изъята , находясь в <адрес изъят>, у неустановленного лица незаконно приобрела партию наркотического средства героин массой не менее 0,514 грамма, что является значительным размером. В этот же день, находясь на территории <адрес изъят>, расположенного в <адрес изъят>, она сформировала тайник с данным наркотическим средством. Затем, используя средства сотовой связи и номер телефона Номер изъят, достигла договоренности с ФИО88 о сбыте наркотического средства за 1000 рублей, которые им были переведены на неустановленную банковскую карту по ее указанию, сообщила место тайника, сбыв таким образом наркотическое средство героин массой не менее 0,514 гр., что является значительным размером.

ФИО88 хранил указанное наркотическое средство с момента незаконного приобретения до его задержания сотрудниками полиции в 14 часов 42 минуты Дата изъята и последующего изъятия в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 18 минут этого же дня в ходе его личного досмотра в служебном автомобиле, припаркованном около <адрес изъят>.

Кроме того, не позднее 08 часов 10 минут Дата изъята Беспалова Л.Д., действуя в составе организованной группы, находясь в <адрес изъят>, у неустановленного лица незаконно приобрела наркотическое средство героин массой не менее 2,3797 грамма, что является значительным размером, которое передала Беспаловой А.Д. с целью дальнейшего сбыта.

Беспалова А.Д., в соответствии с отведенной ей ролью, не позднее 08 часов 10 минут Дата изъята , находясь на участке местности около кустарника, произрастающего в 80 метрах от административного здания, расположенного по адресу: <адрес изъят>, сформировала тайник с данным наркотическим средством, в целях дальнейшей передачи бесконтактным способом, о чем сообщила Стефанеско Д.В. посредством сотовой связи.

В этот же день Стефанеско Д.В. и Бахмутова О.Г. совместно прибыли на автомашине «такси» в <адрес изъят>, где он забрал из тайника наркотическое средство героин массой не менее 2,3797 гр., перенес в автомобиль «такси», где его ожидала Бахмутова О.Г. Во время движения автомобиля в <адрес изъят> он передал ей часть полученного им наркотического средства героин массой 2,3627 грамма, что является значительным размером. Оставшуюся часть наркотического средства героин массой 0,017 грамма хранил при себе с целью личного употребления с момента приобретения и до момента изъятия его из незаконного оборота Дата изъята в период времени с 08 часов 17 минут до 08 часов 40 минут в помещении ЛО МВД России на станции <адрес изъят> по адресу: <адрес изъят>.

Бахмутова О.Г., действуя согласно отведенной ей роли, после получения от Стефанеско Д.В. наркотического средства незаконно его хранила в неустановленном месте. Затем, реализуя совместный преступный умысел, Дата изъята , используя средства сотовой связи и абонентский номер Номер изъят, достигла договоренности о сбыте части указанного наркотического средства с лицом под псевдонимом «ФИО86». В период с 17 часов 58 минут до 17 часов 59 минут Дата изъята , находясь в <адрес изъят>, она незаконно сбыла наркотическое средство героин массой 0,1047 гр. путем продажи за 800 рублей лицу под псевдонимом «ФИО86», принимавшему участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». Оставшуюся часть наркотического средства героин массой 2,258 гр., что является значительным размером, Бахмутова О.Г. хранила при себе с целью последующего сбыта до момента его изъятия из незаконного оборота Дата изъята в период с 19 часов 25 минут до 19 часов 55 минут сотрудниками ОКОН МУ МВД России <адрес изъят> при проведении оперативно-розыскных мероприятий в ходе ее досмотра в служебном автомобиле (данные изъяты) государственный регистрационный знак Номер изъят около <адрес изъят>.

Умышленные совместные действия Беспаловой Л.Д., Беспаловой А.Д., Стефанеско Д.В., Бахмутовой О.Г., направленные на незаконный сбыт наркотического средства героин организованной группой, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

Кроме того, не позднее Дата изъята Беспалова Л.Д., действуя в составе организованной группы, находясь в <адрес изъят>, у неустановленного лица незаконно приобрела партию наркотического средства героин массой не менее 43,107 грамма, что является крупным размером, которую переместила по месту своего жительства по адресу: <адрес изъят>. Дата изъята , находясь по вышеуказанному адресу, с целью последующего сбыта она разделила приобретенное наркотическое средство на две части, поместив в два полимерных пакета, массой 10,813 грамма и 32,294 грамма, что является в обоих случаях крупным размером. Одну часть наркотического средства героин массой 10,813 гр. она передала ФИО78 с целью последующего сбыта, которую тот незаконно хранил при себе с момента получения от Беспаловой Л.Д. до момента его задержания сотрудниками полиции Дата изъята в 21 час 05 минут и последующего изъятия в этот же день в период времени с 21 часа 10 минут до 22 часов 00 минут в ходе личного досмотра в служебном автомобиле (данные изъяты) государственный регистрационный знак Номер изъят около <адрес изъят> при проведении оперативно-розыскных мероприятий.

Вторую часть наркотического средства героин массой 32,294 гр. Беспалова Л.Д. с целью последующего незаконного сбыта хранила по адресу: <адрес изъят> до его изъятия в ходе обыска сотрудниками полиции в период с 00 часов 35 минут до 01 часа 35 минут Дата изъята .

Умышленные совместные действия Беспаловой Л.Д., ФИО78, направленные на незаконный сбыт наркотического средства героин организованной группой, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании суда первой инстанции Беспалова Л.Д. вину в предъявленном обвинении признала полностью и показала, что относительно инкриминируемого ей эпизода преступления от Дата изъята она ничего пояснить не может, поскольку не помнит, так как прошло много времени. Однако не оспаривает обстоятельства, установленные органами следствия. Так, Дата изъята она предложила своей сестре Беспаловой А., сыну ФИО78 и невестке Шишковой создать организованную группу, которая будет заниматься незаконным сбытом наркотических средств. Она как руководитель данной группы должна была закупать оптовые партии наркотических средств, передавать их часть Беспаловой и Шишковой, чтобы те их фасовали и продавали. ФИО78 должен был осуществлять ее сопровождение в качестве охраны, для чего ездил с ней, когда она приобретала наркотики. К совершению преступления ее побудили тяжелые жизненные обстоятельства, а именно необходимость оказания помощи родственникам. Она сообщила Беспаловой номера телефонов Стефанеско и Макаровой, чтобы та им сбывала наркотики. Приобретая оптовые партии наркотического средства, она распределяла его между Беспаловой, Шишковой и ФИО78, оставляла часть себе, хранила и затем сбывала его через тайники. Беспаловой А. она передавала наркотик раз в две неделе, иногда два раза в месяц по 20-30 грамм. Стоимость одного грамма составляла 1500 рублей. Сестра должна была ей отдавать деньги после реализации наркотика и переводила их на карту ФИО78 или матери, либо при встрече передавала наличными.

Также она (Беспалова Л.Д.) осуществляла контроль за сбытом наркотиков другими лицами и полученной прибылью. Вознаграждение участникам группы в виде денежных сумм и наркотического средства она не выплачивала. Исключение составлял Климов. Ему она передавала порядка 100 свертков, 30 из которых он забирал себе, 70 должен был реализовать. Полученные от продажи наркотиков денежные средства из расчета 100 рублей за сверток перечислялись на банковские карты посредством перевода на указанные ею номера карт или наличными. Ей не известно, как происходила реализация наркотических средств, которые она передавала своей сестре. Лично указаний Стефанеско, Бахмутовой, Еремеевой, Польщан она не давала. Макарову она видела один раз, когда состоялся разговор о том, что та хочет приобрести наркотики. Поскольку она не проживала в <адрес изъят>, большую часть времени проводила в <адрес изъят>, они обменялись телефонами, она сказала, что попробует чем-то помочь. Затем она передала номер телефона Макаровой сестре - Беспаловой А. Ей не было известно о существовании Еремеевой, с ней общалась Беспалова А. Она общалась с Климовым, Ташлыковым, Польщан. У нее была договоренность с Климовым, ему она передавала наркотики. Впоследствии ей стало известно, что ему помогает его брат Виталий, которому тот отдает за помощь 10 свертков. Польщан она также давала наркотическое средство, которое та продавала. Полученные от этого деньги Польщан переводила на банковскую карту либо (данные изъяты). Деньги в итоге поступали в ее распоряжение. Никакого вознаграждения за это она последней не давала. Наркотик передавала по цене 100 рублей, Польщан продавала его дороже, чем обеспечивала себе возможность употреблять героин. Шишкова помогала ей расфасовывать наркотическое средство, иногда ездила с ней, находилась в машине, когда она делала «закладки».

Дата изъята она сделала тайник - «закладку» с наркотиком в <адрес изъят>. Человек перевел ей деньги, она ему назвала место тайника.

Дата изъята она сделала тайник с наркотиками в <адрес изъят>, которую забрал Климов для последующего сбыта.

Дата изъята они поехали с Шишковой на автомашине «(данные изъяты)» сделать тайник, а также попасть в магазин. Она взяла Шишкову с собой, чтобы не возвращаться домой. Тайник сделала сама.

В период Дата изъята ее не было в <адрес изъят>. Перед отъездом она оставила Шишковой наркотические средства для ФИО78, так как тот является наркозависимым. Однако без ее ведома они созвонились с Польщан и реализовали ей наркотики.

Относительно наркотического средства, которое Дата изъята на территории <адрес изъят> приобрел ФИО88, может пояснить, что до отъезда из <адрес изъят> она видела его один раз. Ранее он являлся знакомым ее покойного мужа. При этой встрече они с ним обменялись номерами телефонов. Когда она находилась в <адрес изъят>, ФИО88 позвонил ей по телефону с целью приобретения наркотического средства. Она сказала, где он может забрать «закладку», которую она сделала ранее, когда находилась в <адрес изъят>.

Она не отрицает, что передавала Беспаловой А.Д. наркотические средства, каким образом та их реализовывала, сказать не может. Наркотические средства, которые сестра реализовала Дата изъята , Дата изъята , Дата изъята , Дата изъята посредством «закладок», она получала от нее. Изъятый в Дата изъята при производстве обыска в доме героин принадлежал ей.

Беспалова А.Д. свою вину в совершении преступлений в судебном заседании суда первой инстанции признала и показала, что в связи с материальными проблемами она обратилась к своей сестре – Беспаловой Л.Д. Последняя сказала, что достанет наркотики, а ей надо найти, кому их распространить. Через некоторое время Беспалова Л.Д. дала ей номер телефона Стефанеско и велела ему позвонить. Она встретилась с последним, поскольку ранее его знала. Тот сказал, что недавно освободился из мест лишения свободы и употребляет наркотики. Она объяснила ему, что лично наркотики передавать не будет, а станет где-нибудь их оставлять. В течение 7-8 месяцев она делала тайники - «закладки» в разных местах в <адрес изъят> и <адрес изъят>, по телефону называла их места. Бывали случаи, что Стефанеско не отдавал деньги за наркотики, придумывал различные версии.

В дальнейшем Беспалова Л.Д. дала ей номер телефона Макаровой. Она позвонила ей и сказала, что от Любы. Макарова сразу перевела 2000-3000 рублей. Она сделала тайник и сообщила ей. Для Макаровой она делала «закладки» примерно 5 месяцев. О том, что та «работает» со Стефанеско и Макаровой она говорила Беспаловой Л.Д.

Наркотики в нерасфасованном виде для реализации она брала лично у Беспаловой Л.Д. Это происходило в доме их матери по <адрес изъят>, либо по <адрес изъят>. Больше 30 грамм не брала. Затем она могла расфасовать его по сверкам - «чекам» или продать весом. Цена одного свертка составляла 100 рублей. Деньги за реализованный наркотик она отдавала сестре либо переводила на карту, номер которой та ей называла.

За 2 месяца до ее задержания она перестала общаться со Стефанеско и Макаровой. Деньги за наркотики Макарова и Стефанеско перечисляли на карту, номер которой она им сообщала посредством «смс» или диктовала. Карт было 3 или 4, все они были на имена других лиц. Некоторые карты просила у знакомых, какую-то купила. Точные даты, когда она сделала для них тайники с наркотиками - не помнит. С Еремеевой и Бахмутовой она никакие отношения не поддерживала. Знает, что Бахмутова когда-то проживала со Стефанеско.

Шишкова Р.В. свою вину в совершении преступлений в судебном заседании суда первой инстанции признала и показала, что Дата изъята она вместе с Беспаловой Л.Д. на автомашине под управлением последней, выехали из дома, в котором проживали в <адрес изъят>. Проехав по дороге, свернули в лес, где Беспалова Л.Д. одна вышла из машины и положила наркотик под камень около ягодного куста. Затем села в машину и они вернулись домой.

Дата изъята она пошла в магазин и на улице встретила Польщан, с которой ранее ее познакомил муж. Та сказала, что болеет и ей нужен героин. Поскольку Беспалова Л.Д. перед своим отъездом из города оставила героин для ФИО78, она сказала Польщан подойти к детской площадке у домов <адрес изъят>. Затем вышла из дома, но забыла пачку из-под сигарет, с находящимися в ней тремя свертками наркотика. Сказала ФИО78, который смотрел в окно, что оставила сигареты и пояснила, где лежит пачка. Тот ее принес. Она положила пачку в мусорный бак около детский площадки, и Польщан ее забрала.

Климов М.И. вину в совершении преступлений в судебном заседании суда первой инстанции признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, уточнив, что не признает, что действовал в составе организованной группы.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ были оглашены показания Климова М.И., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что после просмотра видеозаписи ОРМ «проверочная закупка» от Дата изъята он пояснил, что на видео узнает своего брата Ташлыкова, который идет по <адрес изъят> к продуктовому магазину со стороны <адрес изъят>, подходит к какому-то человеку, который передает ему денежную купюру 1000 рублей. Ташлыков берет деньги и передает ему не менее 5 свертков - «чеков» с героином. Данные свертки он (Климов М.И.) лично передал Ташлыкову. Деньги за наркотики перевел Любе через банкомат.

Свертки с героином, сбытые Дата изъята в вечернее время Ташлыковым, они с последним забрали около бетонной платформы, расположенной примерно в 80 метрах от дома по адресу: <адрес изъят>. Их количество не помнит. В среднем ежедневно они забирали из тайников «закладок» с героином от 60 до 130 свертков. Один «чек» стоил 100 рублей. Место расположения тайника ему сообщала цыганка по имени Люба. Лично с ней он никогда не встречался, общение происходило только по сотовой связи. Прослушав в ходе допроса телефонные разговоры, он уверенно узнал голос Любы, с которой по телефону обсуждал условия сбыта наркотиков.

Дата изъята ему на сотовый телефон позвонила женщина с цыганским акцентом. Не представляясь, сказала, что ей известно о его наркозависимости, предложила сбывать героин на условиях, что из 10 «чеков» 3 «чека» он может взять себе для личного потребления. В дальнейшем он согласился. Если он поднимал 130 свертков, 30 брал для личного потребления. Они договорились, что она будет по сотовому телефону сообщать места нахождения тайников, а он должен их сбывать наркозависимым лицам. Фактически свертки с героином передавались ему под реализацию. Продав их, он переводил денежные средства через банкоматы ПАО (данные изъяты) на номера банковских карт, которые ему сообщала Люба по телефону либо в смс-сообщениях. Номера банковских карт часто менялись. Банковские карты он брал у своих знакомых наркозависимых лиц. С этого дня практически ежедневно он забирал героин из тайников, реализовав все свертки, переводил денежные средства.

Дата изъята ему необходимо было перевести денежные средства Любе. Он пришел к Ташлыкову, который знал о том, что он сбывает героин, и попросил его банковскую карту. Они вместе пошли в банкомат и перевели деньги. Поскольку Ташлыков является наркозависимым лицом, он предложил ему вместе поднимать «закладки» и продавать «чеки» наркоманам. За это обещал ему «чеки» с героином. Почти ежедневно с его карты он либо Тышлыков переводил денежные средства Любе за проданные наркотики. Чтобы получить свертки с героином, брат должен был помогать ему забирать их из тайников, затем выносить свертки наркоманам. На его сотовый телефон поступали звонки от местных наркоманов, которые сообщали, какое количество «чеков» они хотят приобрести. Он сообщал им места встреч. После чего он либо Ташлыков встречались с ними, брали деньги и передавали свертки с героином. Деньги переводили Любе на карту. За работу Ташлыков из 10 проданных свертков 2 брал себе для личного употребления. Номера телефона Любы он не помнит, сам пользовался номером Номер изъят.

Также Климову М.И. была предъявлена видеозапись ОРМ «проверочная закупка» от Дата изъята , после просмотра которой он пояснил, что узнает местность рядом с его домом <адрес изъят>. Во двор заходит какой-то человек, передает ему две денежные купюры достоинством 1000 рублей каждая. Взамен он передает свертки с героином, обмотанные полиэтиленовой пленкой. Скорее всего, он передал 18-20 свертков. Два мог взять себе. Не помнит, каким образом с этим человеком договорился о продаже героина, возможно тот позвонил на сотовый телефон и он предложил ему подойти к дому. Данные свертки он забрал из тайника до обеда Дата изъята на обочине дороги, расположенной напротив кустарника дикой яблони под камнем (кирпичом) в 200 метрах от перекрестка улиц <адрес изъят> и <адрес изъят>. Месторасположение тайника ему указала Люба. В ходе следствия ему стала известна ее фамилия - Беспалова. В тот день Беспалова позвонила ему на сотовый телефон и сообщила, что «закладка» с наркотиком находится возле яблони. Он поехал и забрал ее. Деньги за наркотики должен был перевести после их продажи. Беспалова сообщала ему, какое количество свертков с наркотиками находилось в закладке (том 40 л.д.91-95, 96-100).

Оглашенные показания Климов М.И. подтвердил в полном объеме.

На стадии предварительного следствия с участием обвиняемого Климова М.И. была проведена проверка его показаний на месте, в ходе которой он, находясь на территории кладбища, расположенного в <адрес изъят>, указал на место, расположенное в 10 метрах от могилы ФИО91, пояснив, что там находился тайник с героином, который для него сделала Беспалова Л.Д. Дата изъята до обеда он и его брат забрали из него наркотик, часть которого употребили сами, часть продали наркозависимым лицам. Денежные средства за проданную партию он перевел на банковскую карту Беспаловой Л.Д.

Также Климов М.И. указал место, где Дата изъята после обеда он и Ташлыков забрали из тайника наркотик, который сделала Беспалова Л.Д., сообщив ему данное место по телефону, расположенное в 80 метрах от дома по адресу: <адрес изъят>. Часть наркотического средства они употребили, часть продали в этот день наркозависимым. Пояснил, что забрав наркотик, они вернулись домой. Ему поступил телефонный звонок от лица, желающего его приобрести. Он передал Ташлыкову свертки с наркотиком, велел идти на встречу с данным лицом к магазину, называемому (данные изъяты). Ташлыков ушел и, вернувшись, принес 1000 рублей, которые впоследствии были им переведены по указанию Беспаловой Л.Д. на банковскую карту. Также Климов М.И. показал место расположения магазина продуктов, находящегося в 50 метрах от <адрес изъят>, где Ташлыков В.В. продал наркотическое средство.

Далее пояснил, что он и Ташлыков с Дата изъята до задержания Дата изъята ежедневно забирал наркотик из тайников, оставляемый Беспаловой Л.Д. Это происходило в районе кладбища <адрес изъят>, в районе (данные изъяты), недалеко от места его жительства. Из каждой партии он забирал определенное количество свертков для личного употребления и передачи Ташлыкову, остальной наркотик продавал, деньги переводил на банковскую карту Беспаловой Л.Д. Указал на ограду <адрес изъят>, пояснив, что в палисаднике данного дома, где он проживал, Беспалова Л.Д. также делала для него тайник с наркотиком и по телефону сообщала об этом. Во дворе этого дома Дата изъята около 12-13 часов он сбыл наркотик какому-то лицу за 2000 рублей.

Кроме того, Климов М.И. указал место нахождения тайников с наркотическим средством героин, сделанных Беспаловой Л.Д. в период с Дата изъята до Дата изъята для него с целью последующего сбыта, которое находится на обочине дороги у кустарника, расположенного в 200 метрах от перекрестка улиц <адрес изъят> и <адрес изъят>.

Пояснил, что Дата изъята до обеда Беспалова Л.Д. по телефону сообщила место очередного тайника с наркотиком, который находился на участке местности на обочине дороги напротив кустарника под камнем (кирпичом) в 200 метрах от перекрестка улиц <адрес изъят> и <адрес изъят> (том 40 л.д.75-90).

В судебном заседании суда первой инстанции Климов М.И. подтвердил правильность изложенных в протоколе сведений.

Ташлыков В.В. свою вину в суде первой инстанции признал, уточнив, что не согласен с квалификацией действий в составе организованной группы. Показал, что по телефону общался с Беспаловой Л.Д., когда та звонила его брату Климову, но тот не мог взять трубку. Со слов Климова ему известно, что тот приобретал у Беспаловой Л.Д. наркотики из тайников, места нахождения которых ему сообщались по телефону. Он с братом ходил забирать из них наркотик. Также по просьбе последнего передавал ему свою банковскую карту для перевода денег за наркотики. Иногда по просьбе Климова он передавал наркотик приобретателям, за что получал героин для личного употребления. При этом он никогда не общался с покупателями, договоренность осуществлял брат.

Дата изъята они с Климовым забрали из тайника наркотик. Затем он слышал, как тот общался по телефону с покупателем. Климов дал ему наркотическое средство, которое он отнес и передал покупателю, за что получил для себя два свертка.

По ходатайству стороны обвинения в судебном заседании в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ были оглашены показания Ташлыкова В.В., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым ему известно, что его брат Климов занимался сбытом наркотиков, которые приобретал у женщины по имени Люба. Они по телефону договаривались о сумме денег, которую тот должен ей перевести и о местах тайников с наркотиком. Он много раз совместно с Климовым забирал из них наркотики. Зимой Люба делала тайники недалеко от дома Климова, в летний период, как правило, за городом. Климов просил ездить с ним, чтобы обеспечить свою безопасность, за что давал ему немного наркотика.

Заниматься совместным сбытом героина Климов предложил ему примерно в Дата изъята . Согласно договоренности он должен был охранять Климова, когда тот забирал наркотик из тайников, а также по его указанию передавать наркотики наркозависимым, получать от них деньги и отдавать ему. По этой схеме они занимались сбытом на протяжении года. За свою работу он получал от Климова вознаграждение в виде наркотического средства. Климов сообщил Любе о том, что они «работают» вместе. Со слов Климова ему известны условия сговора с Любой. Они договорились, что тот будет забирать в качестве вознаграждения 3 «чека» с каждого проданного десятка. Они с Климовым ежедневно поднимали «закладки», в каждой из которых находилось 130 чеков. Наркотик всегда был расфасован в отрезки из бумаги. Деньги от продажи наркотика Климов переводил на карту, номер которой ему приходил в смс-сообщении.

Дата изъята они с Климовым забрали из тайника 30 свертков, оставшиеся свертки продали. Климову кто-то позвонил из наркозависимых лиц и спросил можно ли приобрести наркотик. Тот спросил, сколько у него денег, после чего отсчитал 10 свертков. Он взял эти свертки, пошел к магазину по <адрес изъят>, где передал этому лицу за 1000 рублей 8 свертков с наркотиком. 2 свертка из 10 оставил себе в качестве вознаграждения за работу, деньги передал Климову.

Дата изъята по месту его жительства по адресу: <адрес изъят>, в его присутствии проводился обыск. Перед началом его производства оперуполномоченный ознакомил с постановлением о производстве обыска, разъяснил всем права. В ходе обыска были изъяты: банковская карта на его имя, сотовый телефон, принадлежащий Климову, но находящийся в его пользовании, упаковка от сим-карт. Также у него были отобраны смывы с рук.

В ходе допроса Ташлыкову В.В. была предъявлена видеозапись ОРМ «проверочная закупка» от Дата изъята , после просмотра которой он указал, что на записи узнает себя, а также местность, где произведена запись, дорогу и продуктовый магазин на <адрес изъят>. Он подходит к человеку, не может пояснить мужчина это или женщина, который передает ему 1000 рублей одной купюрой, а взамен он передает 8 свертков с героином, которые ему передал Климов. Данные свертки они совместно с последним забрали из тайника возле (данные изъяты). После чего он вернулся домой к Климову по адресу: <адрес изъят>.

Со слов Климова ему известно, что тайник сделала цыганка по имени Люба, еще тот ее называл (данные изъяты), (данные изъяты). Все наркотики с Дата изъята до Дата изъята тот забирал из тайников, сделанных ею. Климов заранее созванивался с Любой с целью приобретения наркотического средства, которое брал под реализацию. Получив 150 свертков с героином, 50 оставлял для личного употребления, а за 100 свертков после их реализации переводил деньги на карту (данные изъяты), номера которых ему сообщала Люба. Данные номера менялись через две недели, потом повторялись. Ему об этом известно, так как деньги Климов переводил с его банковской карты (данные изъяты), которая была изъята при производстве обыска его квартиры. Полученные от наркозависимых лиц деньги Климов клал на его карту, затем через банкомат переводил на карту, номер которой сообщала Люба. За одну «закладку» переводил ей 10000 рублей. Перевод денег производился каждый день, поскольку наркотики Климов приобретал ежедневно, бывало по два раза в день. Он всегда ездил с последним по местам нахождения тайников.

У них с Климовым были постоянные покупатели, данные которых ему не известны, он знал их по прозвищам и в лицо. Примерно покупателей было 20-25 человек. Данные лица звонили Климову, тот определял место встречи. Продажа наркотиков происходила «из рук в руки».

Просмотрев видеозапись от Дата изъята , Ташлыков В.В. пояснил, что на ней виден дом Номер изъят по <адрес изъят>, принадлежащий его брату Климову. На видео зафиксировано, как Климов открыл калитку дома, какой-то человек зашел во двор и передал ему около 3000 рублей. Климов передал человеку сверток, завернутый в пищевую пленку. Тот начал разворачивать сверток, чтобы убедиться в наличии «чеков» с героином. В такой же пленке находился наркотик в тайниках, который они с Климовым забирали (том 39 л.д.44-47, 96-100).

Оглашенные показания Ташлыков В.В. подтвердил.

В ходе предварительного следствия с участием Тышлыкова В.В. была проведена проверка его показаний на месте, где он указал на участок местности на кладбище, расположенный в 10 метрах от могилы ФИО91, в <адрес изъят>, пояснив, что там находился тайник с героином, сделанный Беспаловой Л.Д., из которого они с Климовым М.И. Дата изъята до обеда забрали наркотик, часть из которого употребили сами, часть продали наркозависимым лицам. Денежные средства Климов М.И. перевел на банковскую карту по указанию цыганки по имени Люба.

Также Ташлыков В.В. пояснил, что после обеда Дата изъята они с Климовым снова поднимали «закладку» с наркотиком, которую сделала Люба, указал на бетонную платформу, расположенную в 80 метрах от дома по адресу: <адрес изъят>. Часть наркотика они употребили, часть продали наркозависимым лицам, денежные средства Климов перевел на банковскую карту той же цыганке. Наркотик, который он сбыл около <адрес изъят> Дата изъята , был из «закладки», которую они с братом поднимали в этот день после обеда.

Ташлыков В.В. указал место, находящееся в 20 метрах от дома, расположенного по адресу: <адрес изъят>, где Дата изъята около 17-18 часов он встретился с наркоманом и передал ему свертки с наркотиком, а тот в свою очередь передал ему деньги. Эти деньги он отдал Климову.

Пояснил, что совместно с Климовым с Дата изъята до Дата изъята забирал наркотик из тайников практически каждый день. Указал на палисадник <адрес изъят>, где проживал Климов, и где Люба для него делала тайник с наркотиком, потом по телефону сообщала об этом. Указал на место у кирпичного гаража, расположенного в 100 метрах от <адрес изъят>, на кустарник яблони, расположенный на дороге, называемой (данные изъяты), где они с Климовым забирали наркотик из тайников, которые делала Люба (том 39 л.д.78-95).

В судебном заседании суда первой инстанции Ташлыков В.В. подтвердил правильность изложенных в протоколах сведений.

Польщан В.Н. свою вину в судебном заседании суда первой инстанции признала частично, пояснив, что не согласна с квалификацией ее действий в составе организованной группы, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в суде в порядке ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ были оглашены показания Польщан В.Н., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что после освобождения из мест лишения свободы Дата изъята она встретилась с Беспаловой Л.Д., с которой была ранее знакома, поскольку приобретала у нее наркотические средства. Они обменялись номерами телефонов, при этом последняя сказала, что она может к ней обращаться. Когда она снова стала употреблять наркотики, то позвонила Беспаловой Л.Д. по вопросу их приобретения. Та сообщила, что проживает в <адрес изъят> и предложила приобретать наркотики у ее сестры Беспаловой А., которая проживала в районе <адрес изъят>. Через некоторое время ей позвонила Беспалова А., предложила встретиться и обсудить данный вопрос.

Дата изъята она стала приобретать героин у Беспаловой А. посредством «закладок». Она перечисляла последней на карту, оформленную на иное лицо, денежные средства, после чего звонила ей и сообщала об этом. Беспалова А.Д. перезванивала ей и указывала место тайника, которое, как правило, находилось в <адрес изъят>. По такой схеме она приобретала наркотики у Беспаловой А.Д. 5-6 раз. Затем та передала ей под реализацию 50 «чеков» через тайник, которые она употребила сама и деньги за них не вернула. С этого момента Беспалова А.Д. перестала давать ей на реализацию наркотики.

Дата изъята она встретила на улице своего знакомого ФИО78, который приходится сыном Беспаловой Л.Д., сказала, что хочет пообщаться с его матерью по поводу приобретения наркотического средства для себя. Тот предложил оставить ему номер телефона. Через несколько дней ФИО78 перезвонил и предложил услуги по приобретению у него наркотика, сказав, что будет продавать наркотик по цене 100 рублей за один сверток на сумму не менее 4000 рублей. Деньги она должна будет переводить на (данные изъяты). Она согласилась. Стала звонить на номер телефона, оставленный ФИО78, общалась с ним или его женой, которая представилась ФИО317. Она приобретала у них наркотики через тайники, которые располагались, как правило, в <адрес изъят>.

Дата изъята по месту ее временного проживания по адресу: <адрес изъят> был произведен обыск, в ходе которого изъяты использованные шприцы, сотовый телефон, составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились участвующие лица, поставив подписи (том 41 л.д.24-27, 41-44).

В судебном заседании суда первой инстанции Польщан В.Н. частично подтвердила оглашенные показания, указав, что не занималась распространением наркотических средств совместно с Беспаловыми. Наркотики брала у Шишковой, с которой рассчитывалась деньгами, продуктами и детскими вещами, также переводила деньги на (данные изъяты). Шишкова приобрела для нее два сотовых телефона и сим-карты.

На стадии предварительного следствия с участием Польщан В.Н. была проведена проверка ее показаний на месте, в ходе которой последняя указала на мусорный контейнер, расположенный в 6-8 метрах от карусели на детской площадке в 25 метрах от <адрес изъят>, пояснив, что Дата изъята в дневное время в указанном месте она подняла «закладку» с наркотическим средством в виде смятой пачки из-под сигарет, которую для нее сделала жена ФИО78, известная ей под именем ФИО317. Последняя сообщила ей о тайнике по телефону. Также Польщан В.Н. указала на <адрес изъят>, пояснив, что в ней проживали ФИО78 и его жена. Указала на лестничную площадку между 2 и 3 этажами во втором подъезде <адрес изъят>, где Дата изъята она сбыла за 600 рублей знакомому наркоману героин, полученный у ФИО78 и его жены в мусорном контейнере около детской площадки по <адрес изъят>.

Кроме этого, Польщан В.Н. указала на мусорные баки, расположенные в 20 метрах от <адрес изъят>, пояснив, что в этом месте для нее была сделана «закладка» с наркотиками ФИО78 и его женой (том 41 л.д.69-79).

Польщан В.Н. подтвердила, что с ее участием проводилось данное следственное действие.

Также Польщан В.Н. показала суду первой инстанции, что Дата изъята перевела на номер телефона денежные средства в сумме 600 рублей, забрала «закладку» с наркотиком. Затем ей позвонил «ФИО87», попросил продать ему на 500-600 рублей. Она продала ему три свертка с наркотиком.

Макарова Е.Е. свою вину в судебном заседании суда первой инстанции признала частично, отказалась от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, уточнив, что не согласна с квалификацией ее действий в составе организованной группы.

В судебном заседании в порядке ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ были оглашены показания Макаровой Е.Е., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым в Дата изъята в районе оптового рынка (данные изъяты) она встретила Беспалову Л.Д., к которой обратилась с просьбой о помощи в приобретении наркотиков. Та ответила, что в <адрес изъят> не проживает, помочь не может. Она оставила ей свой номер телефона. Недели через две Беспалова Л.Д. позвонила и сказала, что передала ее номер телефона человеку, который с ней свяжется, чтобы она могла приобрести наркотики.

На следующий день ей позвонила другая цыганка, к которой она впоследствии обращалась по имени ФИО326, в ходе следствия ей стало известно, что это Беспалова А.Д. – сестра Беспаловой Л.Д. Они обговорили условия сотрудничества, согласно которым Беспалова А.Д. будет оставлять «закладки» с наркотиком в <адрес изъят>, сообщать ей по телефону их место. Она должна забирать наркотик и продавать, деньги переводить ей на банковскую карту. Дата изъята Беспалова А.Д. передала ей героин в количестве 50 свертков, за который ей следовало вернуть деньги по 100 рублей за сверток, то есть 5000 рублей. Она обзвонила своих знакомых, предложила им приобретать у нее героин за 200 рублей. Практически сразу у нее появились клиенты. За 2-3 дня она распродавала по 20-30 свертков. Деньги переводила Беспаловой А.Д. со своей карты на карты, номера которых постоянно менялись. Также часто менялся номер телефона Беспаловой А.Д., о чем та предупреждала, сообщала новый номер. С Беспаловой А.Д. она совместно сбывала наркотики с Дата изъята до Дата изъята . С Дата изъята она перестала звонить Беспаловой А.Д.

Наркотические средства, которые она сбыла Дата изъята около 17 часов и Дата изъята около 18 часов в подъезде <адрес изъят>, получила от Беспаловой А.Д. через тайник в <адрес изъят> за пару дней до этих событий. Деньги, полученные от их продажи, перевела Беспаловой А.Д. (том 42 л.д.40-43, 122-125, 137-141, 186-189).

Оглашенные показания Макарова Е.Е. подтвердила.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании был оглашен протокол проверки показаний Макаровой Е.Е. на месте, согласно которому она указала на кустарник, расположенный в 80 метрах от административного здания по адресу: <адрес изъят>, пояснив, что там находился тайник, сделанный для нее Беспаловой А.Д. Дата изъята или Дата изъята , из которого она забрала наркотическое средство. Часть героина употребила сама, часть продала наркозависимым лицам Дата изъята , вырученные денежные средства перевела со своей банковской карты на банковскую карту, номер которой ей указала Беспалова А.Д.

Далее Макарова Е.Е. указала на столбик с табличкой (данные изъяты), расположенный в 60 метрах от административного здания по адресу: <адрес изъят>, где Дата изъята она забрала наркотическое средство из тайника, сделанного Беспаловой А.Д.

Помимо этого Макарова Е.Е. указала места тайников, откуда она забирала наркотические средства, оставленные Беспаловой Л.Д. в летний период Дата изъята . Одно из мест расположено в 30 метрах от <адрес изъят>, другое – в 50 метрах от указанного дома около забора (данные изъяты).

Также указала на лестничный пролет между первым и вторым этажами второго подъезда <адрес изъят>, где Дата изъята и Дата изъята она сбыла знакомым наркоманам за 2000 и 1000 рублей героин, полученный из тайника в <адрес изъят>, который ей указала Беспалова А.Д. (том 42 л.д.81-97).

Макарова Е.Е. подтвердила правильность изложенных в протоколе сведений.

Еремеева О.В. свою вину в судебном заседании суда первой инстанции признала частично, показала, что ей знакомы Стефанеско Д.В. и Бахмутова О.Г., с которыми она совместно употребляла наркотическое средство героин. Дата изъята они приехали к ней домой по адресу: <адрес изъят>. Стефанеско Д.В. кто-то позвонил, ФИО84 вышел из квартиры. В квартиру зашел какой-то мужчина, позвал Стефанеско Д.В. Она вышла в коридор, где мужчина стоял с деньгами. Она взяла деньги и вернулась в комнату, где увидела лежащие свертки с наркотиком. Она взяла их и отдала мужчине. Никакой договоренности на сбыт наркотика у нее не было.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания Еремеевой О.В., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с Дата изъята началось ее тесное общение со Стефанеско и Бахмутовой, поскольку они все употребляли героин. Дата изъята Стефанеско предложил ей совместно с ним и Бахмутовой сбывать наркотики. Ей нужно было по его указанию передавать свертки с героином наркоманам, за что тот обещал вознаграждение в виде одного такого свертка. После этого Стефанеско и Бахмутова стали привозить наркотики, которые они втроем продавали. Все полученные деньги у нее забирал Стефанеско. Бахмутова также получала от него наркотики. Согласно схеме сбыта, наркозависимые звонили Стефанеско, называли сумму денег, которой располагают. Тот указывал им номер карты, на которую нужно их перевести. Потом они снова созванивались, удостоверившись, что деньги поступили, Стефанеско говорил, куда подойти. Когда они подходили, он сам передавал наркотик либо передавал ей, чтобы отдала она. Если деньги покупатели должны были передать «из рук в руки», она отдавала наркотик, забирала их и передавала Стефанеско. За это он давал ей сверток с героином в качестве вознаграждения. Сам Стефанеско рассчитывался за каждую партию наркотика путем перечисления со своей карты на карту поставщика наркотиков. Ей известно, что он переводил деньги Беспаловой Л.Д., но по вопросу приобретения наркотиков общался по телефону с Беспаловой А.Д. и от нее получал сведения о местах «закладок».

Дата изъята утром Стефанеско и Бахмутова приехали к ним домой по адресу: <адрес изъят>. У Стефанеско с собой были свертки с наркотиком. На его телефон позвонил наркозависимый, Стефанеско сказал ему приходить. О том, что придут наркоманы, последний предупредил их. Когда пришел покупатель, она вышла в коридор, забрала у него деньги, прошла в комнату, где находился Стефанеско, передала ему деньги. Тот передал ей 5 свертков с наркотиком, которые она вынесла и отдала покупателю.

Дата изъята в ее квартире был произведен обыск, в ходе которого в комнате обнаружили пакетик с порошкообразным веществом – наркотическим средством «скорость», который ранее принес Свидетель №40. Данный наркотик был изъят. С тумбы в комнате был изъят чехол, в котором находились куски фольги, которые ФИО84 использовал для употребления синтетических наркотиков. Также были изъяты банковские карты, квитанции (данные изъяты), сим-карты, шприцы, футляр, стержни от ручки. Часть данных предметов принадлежит ФИО84, часть – Свидетель №40, часть – ей. Была также обнаружена женская сумка, принадлежащая Бахмутовой, в которой находились три шприца, 10 фрагментов бумажных свертков и еще что-то. Это все было изъято. В ходе ее личного обыска изъяли смывы с рук, срезы ногтевых пластин, генетический материал. Все изъятое было упаковано, опечатано.

В ходе допроса Еремеевой Е.Е. была продемонстрирована видеозапись ОРМ «проверочная закупка», после просмотра которой она пояснила, что молодой человек, который разговаривал по телефону со Стефанеско Д.В. с помощью громкой связи, заходит в подъезд <адрес изъят>, спрашивает ФИО330. Она выходит в прихожую, подходит к нему. В руках у него находятся деньги в сумме 1000 рублей. Она берет их и отходит. Помнит, что зашла в комнату, где отдала деньги Стефанеско, получила от него свертки с героином, которые передала этому человеку (том 43 л.д.39-43, 82-88, 96-100).

В судебном заседании Еремеева О.В. не подтвердила оглашенные показания, сославшись на то, что оперативные сотрудники полиции обещали отпустить ее на подписку о невыезде, поэтому она подписала протокол не читая.

В процессе предварительного следствия с участием Еремеевой О.В. была проведена проверка ее показаний на месте, в ходе которой последняя, находясь в <адрес изъят>, указала на коридор, пояснив, что пришел наркоман, она забрала у него деньги, прошла в комнату, где передала деньги Стефанеско. Последний передал свертки с героином Бахмутовой, которая передала ей 5 штук, чтобы она отдала наркоману. Она вышла в коридор и отдала ему свертки. В качестве вознаграждения Стефанеско дал ей наркотик.

Пояснила, что с Дата изъята до Дата изъята она совместно со Стефанеско и Бахмутовой сбывала героин, который в нерасфасованном виде те привозили с собой. Она и Бахмутова в указанной квартире расфасовывали его в свертки, передавали Стефанеско, который созванивался с наркозависимыми и договаривался о продаже этого наркотика. Потом он передавал свертки с наркотиком ей или Бахмутовой, а они передавали их наркозависимым лицам. Если те приходили с деньгами, они забирали их и передавали Стефанеско. За расфасовку и продажу наркотика она получала вознаграждение от Стефанеско в виде наркотика (том 43 л.д.62-81).

Подсудимая Еремеева О.В. не подтвердила достоверность сведений, изложенных в протоколе проверки показаний на месте.

Бахмутова О.Г. свою вину в судебном заседании суда первой инстанции признала частично, указав о несогласии с квалификацией ее действий в составе организованной группы.

Показала, что события, произошедшие Дата изъята , она не помнит. Дата изъята на посту ДПС, у нее было изъято наркотическое средство, которое она хранила для личного употребления.

Дата изъята ей позвонил знакомый, попросил помочь приобрести наркотическое средство. После чего она его купила и передала ему 4 свертка с наркотиком за 800 рублей в подъезде <адрес изъят>. Данное наркотическое средство приобрела не у кого-то из подсудимых, а у другого человека.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ были оглашены показания Бахмутовой О.Г., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым Дата изъята она освободилась из мест лишения свободы, приехала в <адрес изъят>, официально нигде не работала, подрабатывала в такси «(данные изъяты)». С Дата изъята стала поддерживать отношения со Стефанеско Д.В., который также освободился из мест лишения свободы. В Дата изъята они с ним возобновили употребление наркотиков. Когда они вместе стали ездить и забирать из тайников наркотик, узнала, что их делает Беспалова А., которую Стефанеско знал давно. Также он общался с ее сестрой Беспаловой Л. У этих двух цыганок он пользовался доверием и приобретал наркотики.

Беспалова А. предложила Стефанеско наркотики, с условием, что она будет формировать тайники в разных местах, а он должен собирать деньги с наркозависимых лиц и переводить их ей. Она в свою очередь за работу будет отдавать ему часть наркотика для употребления. Стефанеско согласился и рассказал об этом ей (Бахмутовой). Когда Дата изъята он предложил вместе с ним ездить и забирать наркотик из тайников, а потом часть наркотика продавать, а часть употреблять, она тоже согласилась. О том, что Стефанеско совместно с ней занимается сбытом наркотиков, Беспалова А. знала, однако ей наркотик через тайники не передавала, поскольку она не пользовалась доверием. Она могла собирать деньги с наркозависимых, как и Стефанеско.

Наркотик через «закладку» для продажи они со Стефанеско получали от Беспаловой А. практически каждый день, начиная с Дата изъята и до Дата изъята . Тайники Беспалова А. делала в основном в <адрес изъят>, а также в <адрес изъят>. Сбывали они наркотик всегда по одной и той же схеме: они со Стефанеско собирали деньги с наркозависимых наличными или безналичным расчетом на свои банковские карты и карты своих знакомых, затем переводили их по указанию Беспаловой А. на карту, номер которой та называла. Стефанеско звонил последней и говорил сумму перевода, та сообщала место тайника. Потом он сам либо вместе с ней (Бахмутовой) поднимал «закладку». Сначала Беспалова А. делала тайники с наркотиком в расфасованном виде, определяя стоимость одного свертка в 100 рублей. Каждый сверток с наркотиком они продавали по 200 рублей, разницу от суммы Стефанеско забирал себе. Иногда давал ей деньги на проезд и сигареты. Ближе к Дата изъята они со Стефанеско наработали достаточно большой круг наркозависимых и набрали большие обороты по сбыту наркотика, который получали от Беспаловой А. С этого времени та для продажи стала передавать наркотик весом. С Дата изъята к ним для продажи героина присоединилась Еремеева, которая проживала по <адрес изъят>. Передаваемый наркотик она и Еремеева расфасовывали, потом продавали как сами, так и по указанию Стефанеско. Совместный сбыт героина с Еремеевой продолжался до момента их задержания.

Примерно Дата изъята они со Стефанеско хотели приобрести наркотик, для чего попросили знакомых свозить их в <адрес изъят>. Для перевода денег Беспаловой А. Стефанеско попросил банковскую карту знакомой, находившейся в машине. Затем положил деньги на эту карту в банкомате, перевел их Беспаловой А., позвонил и сказал, что деньги поступили. Та сообщила место тайника с наркотиком. Они приехали в д.Хомутово в вечернее время. Стефанеско вышел из машины и отсутствовал примерно минут 5-10. Когда вернулся, сказал, что нужно ехать обратно. Они вчетвером поехали в сторону <адрес изъят>, но на посту ДПС были задержаны сотрудниками полиции. В этот момент Стефанеско незаметно передал ей наркотики, которые забрал из тайника. В ходе ее досмотра свертки и пакетик с наркотиком были изъяты. Этот наркотик они хотели сами употребить, продавать не планировали.

При общении между собой она, Стефанеско и Еремеева никаких вымышленных имен не использовали. Однако, когда по телефону он разговаривал с Беспаловой А., достаточно часто для конспирации обращался по имени ФИО317. Их группой, в которую входили она, Еремеева и Стефанеско, руководил последний, поскольку у него был доступ к Беспаловой А. Он также говорил им, что делать с наркотиком, то есть фасовать, продавать, деньги за проданный наркотик отдавать ему. Отчитывался он перед Беспаловой А.

В ходе допроса обвиняемой Бахмутовой О.Г. были предъявлены видеозаписи ОРМ «проверочная закупка» от Дата изъята и Дата изъята , после чего та пояснила, что узнала дом, расположенный по адресу: <адрес изъят>, где в квартире Номер изъят проживали ФИО84 и Еремеева. Видно, что кто-то открыл дверь подъезд, зашел в квартиру и остановился в коридоре. Еремеева спросила: «Где ФИО84?». Потом что-то взяла и ушла в комнату. Вышла в коридор и что-то взяла или передала.

Пояснила, что Дата изъята или за день до этого они со Стефанеско в <адрес изъят> забрали из тайника нерасфасованный наркотик от Беспаловой А., о котором та сообщила ему по телефону. Затем приехали к своим знакомым на <адрес изъят>. Там она и Еремеева, расфасовав наркотик по сверткам, отдали Стефанеско. Часть наркотика употребили сами. В этот день наркозависимые лица договаривались по телефону со Стефанеско о своем визите. Когда они пришли, тот сказал ей с Еремеевой взять у них деньги и передал ей наркотик. Она часть свертков оставила себе, а часть передала Еремеевой, чтобы та передала их покупателю. Другую часть сама передала другому покупателю. Деньги, полученные от продажи героина, они с Еремеевой отдали Стефанеско.

Кроме того, на видеозаписи она узнала подъезд дома по <адрес изъят>, где продавала наркотики. В женщине в очках и куртке узнала себя. На записи видно, как ей передают деньги, а она отсчитывает количество свертков с наркотиком.

Наркотик для сбыта Дата изъята она получила от Стефанеско. Примерно Дата изъята , точную дату не помнит, они с ним как обычно забрали «закладку» с нерасфасованным наркотиком, которую сделала Беспалова А. Она его расфасовала по сверткам, Стефанеско ей помогал. Часть наркотика она продала в подъезде дома на <адрес изъят>. Этот факт зафиксирован на продемонстрированном видео. Наркотик в свертках, который был у нее изъят в ходе досмотра, был из той же партии, поднятой из тайника, что и проданный ею Дата изъята . Наркотик, который был изъят в ходе досмотра в Дата изъята , она хранила для себя, продавать не хотела (том 38 л.д.86-93, 139-144).

Подсудимая Бахмутова О.Г. подтвердила оглашенные показания частично, утверждая, что Стефанеско не контролировал ее деятельность, Еремеева не фасовала наркотические средства. Ей не было известно, что Стефанеско приобретал наркотические средства у Беспаловых.

На стадии предварительного следствия с участием Бахмутовой О.Г. была проведена проверка показаний на месте, в ходе которой она указала место сбыта наркотического средства Дата изъята , расположенное на первом этаже подъезда <адрес изъят>, пояснив, что там за 800 рублей она сбыла наркотическое средство героин какому-то наркозависимому. Также пояснила, что и в другие даты сбывала героин в районе <адрес изъят>.

Далее указала на <адрес изъят>, пояснив, что в подъезде <адрес изъят> проживали ее знакомые Еремеева и ФИО84. В эту квартиру она и Стефанеско приезжали к данным лицам и из нее торговали героином с Дата изъята до Дата изъята . Туда же Стефанеско привозил наркотик, получаемый им через тайники от Беспаловой А., который она и Еремеева расфасовывали.

Дата изъята с утра она и Стефанеско приехали в квартиру, у последнего с собой был наркотик. Там ему на телефон позвонил кто-то из наркозависимых с целью приобретения наркотического средства. Когда он пришел, Еремеева вышла к нему в коридор квартиры, забрала деньги, прошла в комнату, где находилась она со Стефанеско. Еремеева передала последнему деньги, тот передал ей (Бахмутовой) свертки с героином. Часть этих свертков в количестве 5 штук она отдала Еремеевой для передачи покупателю. Сама она также вышла в коридор квартиры и еще несколько свертков передала второму наркоману, пришедшему за наркотиком. Стефанеско в качестве вознаграждения за работу дал им наркотик, который они употребили.

Также Бахмутова О.Г., находясь в районе <адрес изъят>, пояснила, что Дата изъята они со Стефанеско забрали из тайника, сделанного Беспаловой А., расфасованный наркотик. Три свертка он передал ей, пока они ехали на автомашине такси, при этом сказал, что на остановке <адрес изъят> их будет ждать ФИО84 и эти свертки ему нужно отдать. Наркотик ФИО84 нужно было отдать без денег, поскольку они приезжали к нему домой и продавали наркотики другим наркозависимым вместе с Еремеевой. На ООТ <адрес изъят> она встретилась с ФИО84 и передала ему три свертка с наркотиком. Затем вернулась в автомобиль и они поехали по своим делам. В ходе проверки установлено место сбыта наркотического средства - героин, расположенное около общежития напротив рынка <адрес изъят> в 3 метрах от <адрес изъят>.

Находясь в помещении офиса ПАО (данные изъяты), расположенном по адресу: <адрес изъят>, Бахмутова О.Е. пояснила, что в этом помещении ее задержали сотрудники полиции во Дата изъята . При ней находились свертки с наркотическим средством героин, которые она хранила с целью личного употребления. Указанные свертки с наркотиками и принадлежащие ей сотовые телефоны были изъяты у нее в ходе досмотра, упакованы и опечатаны.

Также указала на участок местности, расположенный в 100 метрах от стационарного поста ДПС по адресу: <адрес изъят>, пояснив, что на этом месте 20 или Дата изъята она была задержана с наркотиком, который забрал из тайника в <адрес изъят> Стефанеско и передал ей на хранение (том 38 л.д.94-111).

В судебном заседании подсудимая не отрицала факта проведения с ее участием данного следственного действия, указав, что в протоколе изложено все верно, кроме событий от Дата изъята . С данным протоколом она была ознакомлена, замечаний по его содержанию не имела.

Стефанеско Д.В. свою вину в суде первой инстанции признал частично, показал, что ему знакомы Бахмутова О.Г., Еремеева О.В., Беспалова Л.Д., Беспалова А.Д. Дата изъята он встретился с ФИО84, который пригласил его к себе в гости, где он употребил наркотическое средство. Узнал номер телефона Беспаловой А., у которой пару раз приобрел наркотики. Периодически заходил к ФИО84, чтобы употребить наркотик или приобрести у него. Через него познакомился с Еремеевой. Затем его позвали в реабилитационный центр в <адрес изъят>. Перед поездкой он приобрел у Беспаловой А. через тайник в <адрес изъят> для личного употребления 16 «чеков» с героином за 1600 рублей. На <адрес изъят> Дата изъята его задержали сотрудники полиции и их изъяли. После чего ему назначили административное наказание в виде 2 суток ареста.

Факт сбыта Бахмутовой О.Г. наркотического средства Дата изъята ФИО84 он не признает, по данному поводу ему ничего не известно.

Дата изъята утром ему позвонил знакомый ФИО342, спросил, поедет ли он за наркотическим средством. Он ответил утвердительно. После этого позвонил Беспаловой А., у которой приобрел через тайник в <адрес изъят> для личного употребления наркотическое средство. Приехав домой к ФИО84 и Еремеевой, он положил наркотики на стол. Еремеева сказала, что пришел ФИО344. Он сказал ей отдать ему наркотики. Считает, что это было пособничество в приобретении наркотиков.

Кроме того, по приглашению знакомого он собрался ехать в <адрес изъят>. Перед отъездом приобрел для личного употребления наркотическое средство. Дата изъята на посту ДПС автомашина, в которой он находился, была остановлена сотрудниками полиции, наркотики у него изъяли, его доставили в суд.

Дата изъята его задержали на ж/д вокзале <адрес изъят>, изъяли наркотическое средство, приобретенное для личного употребления.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ были оглашены показания Стефанеско Д.В., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что Дата изъята он освободился из мест лишения свободы и до Дата изъята наркотики не употреблял. Дата изъята кто-то из наркозависимых лиц по его просьбе дал ему телефон ранее знакомой Беспаловой А., которой он позвонил. Он знал, что она торгует героином. Спустя непродолжительное время они встретились в районе <адрес изъят>. В ходе разговора она передала ему пачку из-под сигарет с героином, расфасованным в бумажные свертки, сказав, что рассчитаться можно потом. За эту партию наркотика он должен был передать 5000 рублей, но этого не сделал, так как весь его употребил. Беспалова А. стала спрашивать, когда он вернет деньги. Спустя некоторое время он вернул 2500 рублей, попросив дать наркотика больше - для личного употребления и на продажу. Беспалова А. знала, что у него много знакомых наркозависимых лиц, которым он может сбывать героин. Обозначила стоимость одного свертка с наркотиком на сумму 100 рублей. Деньги он должен был возвращать после реализации всей партии. Получаемый от Беспаловой А. наркотик продавал по разной цене, хорошим знакомым за 150 рублей, остальным наркозависимым - по 200 рублей за сверток. Денежные средства за проданную партию героина переводил Беспаловой А. на разные банковские карты со своей карты либо вносил через банковский терминал наличными. Где-то с Дата изъята примерно раз в два-три дня они созванивались с Беспаловой А., та называла место тайника с наркотиком и количество «чеков» в нем. Наркотик сначала был расфасованный. С Дата изъята Беспалова А. стала передавать наркотик через тайники уже в нерасфасованном виде. Ему известно, что наркотики для сбыта она берет у своей сестры - Беспаловой Л.

К этому времени он возобновил отношения с Бахмутовой. Ей и еще одной знакомой - Еремеевой предложил расфасовывать героин. За свою работу те получали от него часть наркотика, который употребляли. При этом Бахмутова ездила с ним и забирала «закладки». Его задачей было получение наркотика от Беспаловой А., перевод ей денег от проданной очередной его партии, поиск наркозависимых лиц для сбыта. Бахмутова и Еремеева тоже занимались поиском наркозависимых.

Цыгане знали Бахмутову, но не работали с ней. Когда Беспалова А. узнала, что у него с ней близкие отношения, то на полторы-две недели перестала давать наркотик, телефон поменяла. Но потом сама вышла на связь и они возобновили совместный сбыт. Наркотик из тайников, получаемый от Беспаловой А., он забирал в разных местах <адрес изъят> и <адрес изъят>. С Дата изъята Беспалова А. стала делать тайники в районе <адрес изъят>, куда он часто ездил. К Дата изъята он задолжал цыганам большую сумму денег и долго не отдавал. Ему много раз по поводу долга звонила Беспалова А. и требовала его вернуть.

Дата изъята они вместе с Бахмутовой забрали «закладку» с наркотиком, которую сделала Беспалова А. в районе <адрес изъят>. Проезжая по <адрес изъят>, остановились в районе ООТ (данные изъяты). Он передал Бахмутовой три свертка с наркотиком для передачи ФИО84, которому ранее его обещал. Она вышла, он остался в автомобиле. Через несколько минут Бахмутова вернулась и отдала ему 600 рублей, которые он перевел Беспаловой А. на карту.

Утром Дата изъята он забрал в <адрес изъят> из тайника, сделанного Беспаловой А., наркотик в нерасфасованном виде. Он привез его по адресу <адрес изъят> к Еремеевой и Бахмутовой, которые расфасовали его по сверткам. В течение дня им звонили наркозависимые, спрашивали, есть ли наркотик. Деньги за него приносили как наличными, так и переводили ему на карту. Помнит, что в этот день один из них позвонил ему на телефон, сказал, что есть 1000 рублей. Когда тот пришел, он находился в комнате и употреблял героин. Деньги за наркотик в коридоре квартиры взяла Еремеева и передала их ему. Он отсчитал ей несколько свертков с наркотиком, чтобы та передала их этому наркоману. Одновременно он передал несколько свертков с героином и Бахмутовой, которая передала их другому наркоману. Когда покупатели ушли, Еремеевой и Бахмутовой в качестве вознаграждения за работу он передал наркотик для личного употребления.

Дата изъята они встретились с Бахмутовой, планировали получить наркотик из тайника, сделанного Беспаловой А., и продать. Он попросил знакомого Свидетель №40 свозить их с Бахмутовой в <адрес изъят>. Для перевода денег Беспаловой А. за очередную партию героина попросил банковскую карту у жены Свидетель №40. Затем он положил имеющиеся наличные деньги на карту в банкомате и перевел Беспаловой А., которой сообщил об этом по телефону. Она указала место тайника. Приехав в <адрес изъят>, он пошел к магазину (данные изъяты), возле которого забрал наркотик. По дороге в <адрес изъят> передал его Бахмутовой. На посту ДПС при въезде в <адрес изъят> автомашину, в которой находились он, Бахмутова, Свидетель №40 и его супруга, задержали сотрудники полиции. В ходе досмотра у Бахмутовой были обнаружены и изъяты свертки с наркотиком.

Примерно Дата изъята они с Бахмутовой забрали наркотик из тайника, сделанного Беспаловой А. Часть наркотика употребили, один сверток он оставил в кармане штанов и забыл про него. Впоследствии он был изъят сотрудниками полиции на железнодорожном вокзале. Часть наркотика из партии отдал Бахмутовой, чтобы та его продала. После этого он перестал получать наркотик у Беспаловой А. и контактировать с ней, потому что задолжал ей большую сумму денег за него.

После ознакомления с видеозаписями ОРМ «проверочная закупка» от Дата изъята и Дата изъята Стефанеско Д.В. пояснил, что узнал дом, расположенный по адресу: <адрес изъят>, где в <адрес изъят> проживали его знакомые ФИО84 и Еремеева. На записи видно, как кто-то открыл дверь подъезда, затем зашел в квартиру, остановился в коридоре, где появилась Еремеева и спросила: «Где ФИО84?». Затем она что-то взяла у пришедшего и ушла в комнату. В коридор вышла Бахмутова, тоже что-то взяла или передала. На видео запечатлен факт сбыта наркотика Еремееевой и Бахмутовой, который они получили от него. В этот день они с Бахмутовой приехали к ФИО84 и Еремеевой, поскольку он знал, что должны прийти наркозависимые, которые звонили ему и договаривались о приобретении наркотика. Когда они пришли, он, зная на какую сумму они будут приобретать героин, отсчитал свертки с наркотиком и передал их Бахмутовой, которая часть из них передала Еремеевой. Они обе вышли в коридор квартиры к пришедшим лицам, взяли у них деньги и передали свертки с наркотиком. Деньги за наркотик передали ему. На видеозаписи его не видно, поскольку в тот момент он находился в комнате, к пришедшим людям не выходил, дал указание Еремеевой и Бахмутовой по продаже наркотика.

Пояснил, что на видеозаписи от Дата изъята зафиксирован факт сбыта Бахмутовой в подъезде дома на <адрес изъят> наркотика. Видно, как ей передают деньги, а она отсчитывает свертки.

Прослушав предоставленные следователем аудиозаписи, находящиеся на диске в папке Номер изъят в папках с названием (данные изъяты), Стефанеско Д.В. пояснил, что уверенно узнал свой голос и голос Беспаловой А., которой он сообщает, что перевел 15000 рублей за очередную партию наркотика, переданную ему через тайник. Также сообщает ей, что собирается ехать за очередной партией. Беспалова А. рассказывает ему про место тайника в районе двухэтажных деревянных домов на <адрес изъят>, которое он указал при проведении проверки показаний на месте. Рассказывает Беспаловой А. о том, что в районе <адрес изъят> его задержали сотрудники полиции и изъяли наркотик. После этого разговора он собирался снова ехать за наркотиком. Беспалова А. сообщает ему неоднократно места нахождения сделанных ею тайников с наркотиком для продажи в <адрес изъят>, откуда он их забирал. Наркотик обычно продавал, часть употреблял, деньги от сбыта переводил Беспаловой А.Д. на карту (том 37 л.д.23-27, 32-35, 87-93, 152-155, 164-169).

Стефанеско Д.В. подтвердил оглашенные показания частично, указав, что на него было оказано давление со стороны оперативных сотрудников, протоколы подписывал не читая. Никакого вознаграждения Беспаловой и Еремеевой не давал.

На стадии предварительного следствия с участием Стефанеско Д.В. была проведена проверка показаний на месте, в ходе которой он указал на <адрес изъят>, пояснив, что в ней проживали его знакомые ФИО84 и Еремеева. В эту квартиру они приезжали с Бахмутовой, чтобы употребить героин и сбывать наркотик вместе с Еремеевой. По данному адресу с Дата изъята или начала Дата изъята до Дата изъята к нему приходили наркозависимые, которым он лично, а также через Еремееву и Бахмутову сбывал героин, который получал через тайники от Беспаловой А. Наркотик он вместе с Бахмутовой забирал в районе <адрес изъят>.

Дата изъята утром он и Бахмутова приехали по указанному адресу. При себе у него был наркотик, который он получил через тайник в <адрес изъят> от Беспаловой А. В дневное время ему по телефону звонили наркозависимые с целью приобрести героин. Он всем отвечал, чтобы переводили деньги ему на карту или приносили с собой. Когда они пришли, Бахмутова и Еремеева вышли к ним в коридор квартиры, забрали деньги и передали ему. В это время он находился в комнате, где передал около 10 свертков с наркотиком Бахмутовой, пояснив, чтобы та передала 5 свертков Еремеевой для передачи одному из пришедших наркозависимых. Бахмутова выполнила его указание. Затем Бахмутова и Еремеева раздали свертки с наркотиками пришедшим лицам. После этого он в качестве вознаграждения передал Бахмутовой и Еремеевой наркотик, который те употребили.

Также Стефанеско Д.В. указал на <адрес изъят>, пояснив, что на этом месте они также сбывали героин Дата изъята .

Указал на столб электропередач, расположенный в 50 метрах от <адрес изъят>, пояснив, что в этом месте он в Дата изъята забрал наркотик из тайника, который для него сделала Беспалова А. Впоследствии его изъяли при задержании в районе <адрес изъят>.

Указал участок местности, расположенный в 20 метрах от здания по адресу: <адрес изъят>, пояснив, что там его задержали Дата изъята с наркотическим средством, полученным им через тайник от Беспаловой А. в <адрес изъят>.

Также Стефанеско Д.В. указал на помещение пригородных касс железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: <адрес изъят>, где его задержали Дата изъята с героином, полученным им через тайник от Беспаловой А.

Указал на участок местности около трансформаторной будки, расположенной в 25 метрах от магазина (данные изъяты) по адресу: <адрес изъят>, пояснив, что там находился тайник с наркотическим средством, сделанный для него Беспаловой А. в период с Дата изъята по Дата изъята . Часть этого наркотика он передал Бахмутовой для последующей передачи ФИО84.

Кроме того, Стефанеско Д.В. указал на участок местности, расположенный около забора промышленной базы, расположенной по адресу: <адрес изъят>, в 150 метрах от перекрестка улиц <адрес изъят> и <адрес изъят>, где Дата изъята находилось место тайника с наркотическим средством, о котором ему по телефону сообщила Беспалова А.

Указал на кустарник, расположенный в 80 метрах от административного здания по адресу: <адрес изъят>, где находился тайник с наркотическим средством, который для него сделала Беспалова А.Д. в Дата изъята .

Также Стефанеско Д.В. указал место тайника с наркотическим средством, расположенное около забора со столбом в 5 метрах от продовольственного магазина (данные изъяты), расположенного по адресу: <адрес изъят>, пояснив, что тайник с наркотиком для него в целях последующего сбыта сделала Беспалова А.Д., сообщив о нем по телефону. Он забрал его Дата изъята .

Указал на участок местности, расположенный в 100 метрах от стационарного поста ДПС по адресу: <адрес изъят>, где была задержана Бахмутова с наркотическим средством Дата изъята . О том, что при последней находится наркотик, ему стало известно при ее задержании (том 37 л.д.59-79, 94-105).

В судебном заседании суда первой инстанции Стефанеско Д.В. не отрицал факт проведения с его участием данного следственного действия, при этом частично подтвердил изложенные объяснения, настаивая, что с протоколом не знакомился, только его подписал.

Кроме показаний Беспаловой Л.Д., Беспаловой А.Д., Шишковой Р.В., Стефанеско Д.В., Бахмутовой О.Г., Еремеевой О.В., Макаровой Е.Е., Польщан В.Н., Климова М.И., Ташлыкова В.В., их виновность в совершении инкриминируемых деяний при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается представленными и исследованными судом доказательствами.

По преступлению, совершенному Дата изъята , вина Беспаловой Л.Д. подтверждается:

показаниями свидетеля ФИО97, согласно которым Дата изъята она узнала номер телефона Беспаловой Л.Д., позвонила ей и поинтересовалась, можно ли приобрести у нее наркотическое средство. Та ответила положительно. Примерно через неделю они договорились о встрече, которая произошла в дневное время в кафе на пересечении улиц <адрес изъят> и <адрес изъят>. Она приобрела у Беспаловой Л.Д. около 80 свертков с героином, упакованных в полиэтиленовый пакет. Денежные средства в размере 8000 рублей должна была отдать позднее. После выхода из кафе, в районе <адрес изъят> ее задержали сотрудники полиции, доставили в отдел полиции на <адрес изъят>, где в присутствии понятых был произведен ее личный досмотр, в ходе которого она выдала приобретенное наркотическое средство;

протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО97 указала место встречи с Беспаловой Л.Д., произошедшей Дата изъята в кафе (данные изъяты), расположенном по адресу: <адрес изъят>, где Беспалова Л.Д. передала ей сверток с героином. Они договорились, что деньги Беспаловой Л.Д, она отдаст дня через два. После выхода из кафе, недалеко от <адрес изъят> ее задержали сотрудники полиции, доставили в отдел полиции Номер изъят, где она выдала приобретенное наркотическое средство (том 6 л.д.142-151).

В судебном заседании свидетель ФИО97 подтвердила изложенные в протоколе сведения.

Подтверждается вина показаниями свидетеля Свидетель №9, согласно которым Дата изъята он работал в качестве старшего полицейского группы задержания УВО по <адрес изъят>. В отдел полиции Номер изъят была доставлена задержанная на <адрес изъят> гражданка, данные которой он не помнит, у которой было обнаружено и изъято наркотическое средство.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №9, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что Дата изъята он находился на дежурстве. В 15 часов 10 минут на <адрес изъят> около дома Номер изъят была остановлена гражданка, которая выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних. Они подошли к ней для проверки документов. Та представила паспорт со справкой об освобождении из мест лишения свободы на имя ФИО97 Ей предложили проехать в отдел полиции для составления административного протокола по факту выражения грубой нецензурной бранью в общественном месте. При всем происходящем присутствовали две проходящие мимо девушки, которые представились ФИО199 и ФИО200 После того, как они вместе с ФИО97 проехали в отдел полиции, выяснилось, что последняя при себе хранит 27 свертков с порошкообразным веществом (том 6 л.д.201-203).

В судебном заседании свидетель Свидетель №9 подтвердил оглашенные показания, сославшись на то, что на момент допроса Дата изъята помнил события лучше.

Кроме того вина Беспаловой Л.Д. в совершении преступления подтверждается объективными доказательствами:

справкой об исследовании Номер изъят от Дата изъята , согласно которой вещество, представленное на исследование по материалам КУСП Номер изъят от Дата изъята , содержит наркотическое средство героин (диацетилморфин). Общая масса вещества составляет 3,1397г. (том 6 л.д.193-194);

протоколом осмотра предметов (документов) от Дата изъята , согласно которому осмотрена бумажная упаковка, с находящимися в ней свертками из фрагмента прозрачного полимерного материала, в котором содержатся 27 свертков из отрезков белой бумаги. В каждом свертке находится порошкообразное вещество желтовато-белого цвета (том 6 л.д.214-215). Осмотренные свертки были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

заключением эксперта Номер изъят судебной химической экспертизы, согласно которому вещество в 27 свертках, изъятое у ФИО97 и представленное на исследование, содержит наркотическое средство героин (диацетилморфин). Общая масса вещества на момент исследования составила 3,0047г. (том 17 л.д.99-101).

По преступлению, совершенному Дата изъята , вина Беспаловой Л.Д., Беспаловой А.Д., Макаровой Е.Е. подтверждается:

показаниями свидетеля под псевдонимом «ФИО80», согласно которым ей знакома Макарова Е.Е., у которой она неоднократно приобретала наркотические средства. Дата изъята по просьбе сотрудников наркоконтроля она принимала участие в ОРМ в качестве покупателя наркотического средства. В их служебном кабинете по <адрес изъят> в присутствии понятых был произведен ее досмотр, установлено отсутствие денежных средств, наркотических средств. Ей вручили денежные средства в сумме 2000 рублей. Она созвонилась с Макаровой Е., договорилась о приобретении наркотиков. Во время разговора телефон был на громкой связи. Совместно с оперуполномоченным Свидетель №13 и понятыми проехали по адресу: <адрес изъят>, где она прошла во второй подъезд, поднялась на второй этаж к квартире Номер изъят. На площадке передала Макаровой Е.Е. денежные средства взамен на 9 свертков. Вернувшись в автомашину, они проследовали в здание наркоконтроля, где она выдала приобретенные свертки;

показаниями свидетеля ФИО352, согласно которым Дата изъята по просьбе сотрудников наркоконтроля она принимала участие при проведении «проверочной закупки». В ее присутствии был произведен досмотр автомашины, а затем в служебном кабинете досмотр девушки, которая выступала в качестве покупателя. Ничего запрещенного обнаружено не было. Ей вручили деньги, сумму она не помнит. Далее они проследовали в <адрес изъят> к деревянным домам. По дороге покупатель договорилась о встрече. Затем покупатель вышла из автомашины, пошла к двухэтажному дому. Они следовали за ней на расстоянии. Покупатель зашла в дом, откуда вышла примерно минут через пять и проследовала к автомашине. Там она сообщила, что приобрела. В служебном кабинете выдала сверток из полиэтилена, в котором находилось около 10 бумажных свертков с белым порошком.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО98, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что Дата изъята она участвовала в ОРМ «проверочная закупка» в качестве понятой по приглашению сотрудников наркоконтроля. Первоначально оперативным сотрудником Свидетель №10 был произведен досмотр автомашины (данные изъяты), в котором также участвовала девушка, которую представили как покупателя под псевдонимом «ФИО80». В ходе досмотра в автомашине ничего запрещенного обнаружено не было. Они проследовали в здание наркоконтроля, где в кабинете Свидетель №10 досмотрела покупателя, у которой не было денег и наркотиков, имелся сотовый телефон (данные изъяты). Свидетель №10 вручила покупателю 2000 рублей двумя купюрами номиналом по 1000 рублей каждая. Купюры были сверены с ксерокопией, номера и серии совпадали.

Далее совместно с оперуполномоченным Свидетель №13 они на автомашине (данные изъяты) поехали в <адрес изъят>. По дороге ФИО80 по громкой связи позвонила сбытчику, которую называла «Катей», договорилась с ней о покупке и сообщила, что подъезжает. Они прибыли в <адрес изъят>, остановились около одного из домов. Покупатель вышла из автомашины, пошла в сторону двухэтажного многоквартирного дома. Они пошли за ней, держась на расстоянии 5-10 метров. ФИО80 зашла во 2 подъезд дома, откуда вышла примерно через 2-3 минуты. Затем они все вернулись в автомашину и направились в здание наркоконтроля. Там Свидетель №10 провела досмотр покупателя, которая выдала 9 бумажных свертков, завернутых в обрывок полиэтилена. Свидетель №10 развернула несколько свертков, в них было вещество в виде светлого порошка. ФИО80 пояснила, где приобрела свертки (том 1 л.д.46-50).

Свидетель ФИО98 подтвердила оглашенные показания.

Также вина подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №10, согласно которым она занимает должность оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по <адрес изъят>. Дата изъята она принимала участие в ОРМ «проверочная закупка», проводимом оперуполномоченным Свидетель №13. После обеда в присутствии представителей общественности она произвела досмотр автомобиля (данные изъяты), в нем не было обнаружено запрещенных предметов и денежных средств. Затем в служебном кабинете был произведен личный досмотр покупателя под псевдонимом ФИО80. При ней также не было обнаружено денежных и наркотических средств, запрещенных в обороте предметов. Далее покупателю были вручены денежные средства в сумме 2000 рублей.

Оперуполномоченный Свидетель №13, представители общественности и покупатель уехали. Спустя примерно час они вернулись. В служебном кабинете покупатель выдала полиэтиленовый пакет с 9 свертками, пояснив, что приобрела их в подъезде по <адрес изъят> у Кати. Один из свертков был вскрыт, в нем находилось светлое вещество;

показаниями свидетеля Свидетель №13, согласно которым Дата изъята проводилось ОРМ «проверочная закупка» в отношении Макаровой Е.Е. В качестве покупателя принимала участие женщина под псевдонимом ФИО80. Были произведены досмотр покупателя и вручение денежных средств. В данном мероприятии он проводил наблюдение. Совместно с представителями общественности они довели ФИО80 до второго подъезда, расположенного по адресу: <адрес изъят>. Откуда та вышла и вернулась в автомашину.

Кроме того, вина Беспаловой Л.Д., Беспаловой А.Д., Макаровой Е.Е. в совершении преступления подтверждается объективными доказательствами:

рапортом оперуполномоченного по ОВД ОБНОН (ОГ) УНК ГУ МВД России по <адрес изъят> Свидетель №13 от Дата изъята , согласно которому Дата изъята в период с 16 часов 35 минут до 16 часов 37 минут неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, осуществило сбыт наркотического средства героин массой 0,202 гр. путем продажи за 2000 рублей в ходе ОРМ «проверочная закупка» (том 1 л.д.2);

постановлением начальника УНК ГУ МВД России по <адрес изъят> от Дата изъята о проведении ОРМ «проверочная закупка», утвержденным заместителем начальника ГУ МВД России по <адрес изъят>, которое поручено оперуполномоченным Свидетель №13, Свидетель №10 Выданы денежные средства в сумме 2000 рублей купюрами номиналом по 1000 рублей (том 1 л.д.6-8);

заявлением «ФИО80» от Дата изъята , в соответствии с которым она согласна принять добровольное участие в ОРМ «проверочная закупка» в качестве покупателя наркотических средств (том 1 л.д.9);

протоколом досмотра автомашины перед проведением ОРМ от Дата изъята , согласно которому оперуполномоченным Свидетель №10 в период с 15 часов 35 минут до 15 часов 45 минут был произведен досмотр автомашины (данные изъяты) г/н Номер изъят возле <адрес изъят>, в ходе которого установлено отсутствие запрещенных предметов и денежных средств (том 1 л.д.10);

протоколом досмотра покупателя перед проведением ОРМ от Дата изъята , согласно которому в период с 15 часов 48 минут до 15 часов 54 минут оперуполномоченной Свидетель №10 в служебном кабинете Номер изъят, расположенном по адресу: <адрес изъят>, был произведен досмотр покупателя «ФИО80», в ходе которого запрещенных предметов, денежных средств не обнаружено, имеется сотовый телефон (данные изъяты) (том 1 л.д.11);

протоколом вручения денежных средств от Дата изъята , согласно которому оперуполномоченной Свидетель №10 в служебном кабинете Номер изъят покупателю «ФИО80» были переданы денежные средства в сумме 2000 рублей купюрами номиналом по 1000 рублей (том 1 л.д.12, 13);

протоколом наблюдения от Дата изъята , согласно которому в присутствии представителей общественности оперуполномоченным Свидетель №13 велось наблюдение от кабинета Номер изъят <адрес изъят> до <адрес изъят> и обратно за объектом ФИО80 В 16:04 ч. наблюдение начато. Покупатель вышла из указанного кабинета, села в автомашину (данные изъяты) г/н Номер изъят и направилась в сторону указанного дома. Во время движения в 16:21 ч. покупатель позвонила Макаровой Е. (абонентский номер Номер изъят) в режиме громкой связи. Макарова спросила у покупателя, где та находится. Покупатель ответила, что подъезжает. В 16:32 ч. покупатель подъехала к дому Номер изъят по <адрес изъят>, в 16:33 ч. вышла из автомашины и направилась в сторону <адрес изъят>. В 16:35 ч. покупатель подошла к указанному дому, позвонила по сотовому телефону. В 16:35 ч. зашла во второй подъезд указанного дома, откуда вышла в 16:37 ч. и направилась в сторону автомашины (данные изъяты), находящейся на прежнем месте. В 16:39 ч. покупатель села в автомашину, которая направилась в сторону <адрес изъят>. В 16:58 ч. покупатель подъехала к данному дому, вышла и направилась в данный дом. В 17:00 ч. покупатель зашла в кабинет Номер изъят, наблюдение окончено (том 1 л.д.14-16);

протоколом досмотра покупателя после проведения ОРМ от Дата изъята , согласно которому в период с 17 часов 01 минуты до 17 часов 15 минут был проведен досмотр покупателя «ФИО80» оперуполномоченной Свидетель №10 в кабинете Номер изъят. Покупатель «ФИО80» добровольно выдала сверток из отрезка полимерного материала с 9 свертками из отрезков бумаги, внутри которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Покупатель пояснила, что указанные предметы приобрела у неустановленной женщины по имени Екатерина, находясь на втором этаже второго подъезда <адрес изъят> (том 1 л.д.17-18);

протоколом досмотра автомашины после проведения ОРМ от Дата изъята , согласно которому оперуполномоченной Свидетель №10 в период с 17 часов 17 минут до 17 часов 25 минут был произведен досмотр автомашины марки (данные изъяты) г/н Номер изъят, в ходе которого установлено отсутствие запрещенных предметов и денежных средств (том 1 л.д.19);

справкой об исследовании Номер изъят от Дата изъята , согласно которому представленное на исследование вещество, находящееся в 9 бумажных свертках, изъятое у «ФИО80» Дата изъята , содержит наркотическое средство – героин (диацетилморфин). Общая масса вещества в 9 свертках составляет 0,202 г. (том 1 л.д.21-22).

справкой ПАО (данные изъяты), согласно которому абонентский номер Номер изъят зарегистрирован на Макарову О.Ю. (том 1 л.д.39-40);

протоколом осмотра предметов (документов) от Дата изъята , согласно которому были осмотрены вышеуказанные материалы ОРМ «проверочная закупка» от Дата изъята ; бумажная бирка с оттиском печати «ЭКЦ Иркутск…» и пояснительной надписью, прозрачный отрезок из полимерного материала; 9 отрезков бумажного листа; 9 бумажных свертков белого цвета, содержащие светлое порошкообразное вещество (том 1 л.д.55-62). Осмотренные предметы и документы были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.63-64);

заключением эксперта Номер изъят судебной химической экспертизы, из которой следует, что вещество, изъятое Дата изъята в ходе ОРМ «проверочная закупка», содержит наркотическое средство героин (диацетилморфин). Общая масса вещества составляет 0,184 г. Масса при первоначальном исследовании согласно копии справке об исследовании Номер изъят от Дата изъята составляла 0,202 г. (том 15 л.д. 14-18).

По преступлению, совершенному Дата изъята , вина Беспаловой Л.Д. подтверждается:

показаниями свидетеля Свидетель №15, согласно которым в Дата изъята по приглашению сотрудников наркоконтроля он принимал участие в качестве понятого при проведении «проверочной закупки» в <адрес изъят>. Группа в составе двух оперативных сотрудников и двух понятых на автомашине (данные изъяты) прибыла в <адрес изъят>, где остановилась на въезде в город. Там позвонили лицу, которое будет принимать участие в мероприятии. Покупатель сел в автомашину, его представили под псевдонимом. Был произведен досмотр покупателя, у которого при себе находились телефон и банковская карта. Ему вручили 10000 рублей. Покупатель позвонил продавцу, договорился о приобретении наркотика. После этого денежные средства в сумме 10000 рублей он в помещении <адрес изъят> положил на свою карту и перевел с помощью банкомата продавцу. Затем покупатель созвонился с продавцом, сказал, что перевел деньги, ему указали место. Они проследовали в пригород <адрес изъят>. На дороге, ведущей в лесной массив, находились столбики, возле одного из них была обнаружен тайник с двумя полиэтиленовыми свертками. В одном свертке находились 50 бумажных свертков, во втором – 60 свертков. Они взяли свертки и проследовали в автомашину, где им продемонстрировали содержимое одного бумажного свертка, в котором находилось порошкообразное вещество;

показаниями свидетеля Свидетель №13, согласно которым Дата изъята в <адрес изъят> им проводилось ОРМ в отношении мужчины под псевдонимом «ФИО81», который бесконтактным способом приобретал наркотическое средство у Беспаловой Л.Д. Он произвел личный досмотр покупателя, данные которого были засекречены, вручил денежные средства в сумме 10000 рублей. Денежные средства покупатель в отделении «Сбербанка» перевел на счет, находящийся в пользовании Беспаловой Л.Д. Затем в ходе телефонного разговора последняя сообщила место нахождения тайника с наркотическим средством. Они проследовали к данному месту, где забрали «закладку». По результатам проведенного исследования было установлено, что в ней находился героин около 3 грамм. Материалы ОРМ были направлены в ГСУ для решения вопроса о возбуждении уголовного дела;

протоколом проверки показаний свидетеля Свидетель №13 на месте, согласно которому он указал на здание ПАО (данные изъяты), расположенное по адресу: <адрес изъят>, и пояснил, что Дата изъята при проведении ОРМ покупатель под псевдонимом «ФИО81» через банкомат положил себе на карту врученные ему 10000 рублей двумя купюрами номиналом по 5000 рублей, которые перевел Беспаловой Л.Д. После чего созвонился с последней, называя ее «Люсей», сообщил о переводе денег. Беспалова Л.Д. ему объяснила место нахождения «закладки» с наркотиком. Участвующие в мероприятии лица выехали в данное место по указанию покупателя, который еще несколько раз созванивался с Беспаловой Л.Д., которая уточняла место. Все проехали на <адрес изъят>, где около одного из дорожных столбиков покупатель раскопал землю и вытащил два свертка, которые забрал и затем в ходе его досмотра выдал. В свертках находились 50 и 60 бумажных свертков из тетрадных листов с порошкообразным веществом светлого цвета. Также покупатель выдал две квитанции.

Далее Свидетель №13 указал на участке местности по адресу: <адрес изъят> место нахождения тайника с наркотическим средством, сделанного Беспаловой Л.Д., пояснив, что после перевода 10000 рублей, последняя сообщила о данном месте «закладки» с наркотиком. На повороте по краю дороги находились бетонные столбики и просматривались железнодорожные пути. Находясь на месте, покупатель под псевдонимом «ФИО81» снова созвонился с Беспаловой Л.Д., спросил где находится «закладка». Та указала, что в районе последнего столбика. Покупатель подошел к данному столбику, раскопал землю и поднял два желтых свертка, которые впоследствии выдал в ходе личного досмотра (том 6 л.д.101-108);

показаниями свидетеля под псевдонимом «ФИО81», оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке ст.281 ч.2 п.1 УПК РФ, из которых следует, что он длительное время употребляет героин, который последнее время стал приобретать у женщины цыганской национальности по имени Люся или Люба, проживающей в <адрес изъят>. Героин покупает через тайники, переводит ей деньги на карту (данные изъяты), а она по телефону сообщает место, где лежат наркотики. Данную женщину он однажды видел.

По просьбе оперативных сотрудников он добровольно он принимал участие в закупке наркотика у Любы в качестве покупателя под псевдоним «ФИО81». Дата изъята около 10 часов в город приехал оперуполномоченный Свидетель №13 с двумя понятыми для проведения мероприятия. Около автозаправки на <адрес изъят> в машине Свидетель №13 досмотрел его. У него не имелось наркотиков и собственных денег. Ему вручили 2 купюры номиналом по 5000 рублей. Он созвонился с Люсей по номеру Номер изъят, по громкой связи сообщил, что планирует купить у нее героин на 10000 рублей. Затем они проехали к банкомату, где он через свою карту перевел 10000 рублей на карту Любы, номер которой Номер изъят ФИО364. Созвонившись с ней, сообщил, что перевел деньги. Та назвала место на <адрес изъят>, куда они проехали. Там он еще раз созвонился с Любой, которая сказала у какого именно бетонного столбика, стоящих вдоль дороги, закопаны наркотики. Ранее в этом месте он уже забирал «закладку» от Любы. Около одного из столбиков он разрыл землю и нашел 2 свертка из целлофана. Это место Свидетель №13 с помощью телефона измерил на координаты, сфотографировал на телефон. Он забрал свертки, они отъехали от данного места к АЗС, где в ходе досмотра он их выдал. Свидетель №13 их развернул и показал, что внутри свертков находятся «чеки»: в одном 50, а в другом - 60. Также он выдал банковские квитанции (том 1 л.д.141-144);

показаниями свидетеля ФИО126, согласно которым ей знаком Климов М.И., с которым общался ее покойный муж ФИО100 Когда последний освободился из мест лишения свободы, он стал употреблять героин, который, с его слов, приобретал у Климова. Она лично видела мужа с Климовым несколько раз. Климов также употреблял наркотические средства. Они вместе с мужем покупали их, приходили к ним домой, где употребляли. Климов познакомил ее супруга с женщинами цыганской национальности по имени ФИО365 и ФИО366, которые снабжали его героином в долг. Тогда тот перестал покупать наркотики у Климова. Она разговаривала с женщинами по телефону, поскольку установила переадресацию звонков с номера телефона мужа на свой номер телефона. Как-то раз она взяла трубку, с ней общалась женщина с цыганским акцентом, которая попросила позвать ФИО25 к телефону. Она отказала ей и велела больше не звонить. Затем со слов ФИО100 ей стало известно, что это была женщина, у которой тот приобретает героин. Ей также известно, что ее супруг созванивался с Климовым, ходил к нему домой по <адрес изъят> или переводил деньги за наркотики.

Кроме того, вина Беспаловой Л.Д. в совершении преступления подтверждается объективными доказательствами:

рапортом оперуполномоченного по ОВД ОБНОН (ОГ) УНК ГУ МВД России по <адрес изъят> Свидетель №13 от Дата изъята , согласно которому Дата изъята в период с 11 часов 07 минут до 12 часов 05 минут неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, осуществило сбыт наркотического средства героин массой 3,067 гр. через тайник путем продажи за 10000 рублей в ходе ОРМ «проверочная закупка» (том 1 л.д.78);

постановлением начальника УНК ГУ МВД России по <адрес изъят> от Дата изъята о проведении ОРМ «проверочная закупка», утвержденным врио начальника ГУ МВД России по <адрес изъят>, согласно которому в связи с недостаточностью данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела постановлено провести ОРМ «проверочная закупка» в отношении Беспаловой Л.Д. для проверки имеющейся информации. Проведение мероприятия поручено оперуполномоченным Свидетель №13, Свидетель №64, для чего им выданы денежные средства в сумме 10000 рублей купюрами по 5000 рублей (том 1 л.д.80-82);

заявлением «ФИО81» от Дата изъята , в соответствии с которым он согласен принять добровольное участие в ОРМ «проверочная закупка» в качестве покупателя наркотических средств (том 1 л.д.83);

протоколом досмотра покупателя перед проведением ОРМ от Дата изъята , согласно которому в период с 10 часов 45 минут до 10 часов 56 минут оперуполномоченным Свидетель №13 в автомобиле «(данные изъяты) г/н Номер изъят, расположенном возле АЗС по адресу: <адрес изъят>, был произведен досмотр покупателя «ФИО81», у которого запрещенных предметов, денежных средств не обнаружено, имеются сотовый телефон марки (данные изъяты) и банковская карта ПАО (данные изъяты) (том 1 л.д.84);

протоколом вручения денежных средств от Дата изъята , согласно которому оперуполномоченным Свидетель №13 в автомобиле (данные изъяты) г/н Номер изъят, расположенном возле АЗС по адресу: <адрес изъят>«Б», покупателю «ФИО81» были переданы денежные средства в сумме 10000 рублей купюрами номиналом по 5000 рублей (том 1 л.д.85-87);

протоколом наблюдения от Дата изъята , согласно которому оперуполномоченным Свидетель №13 в период с 11 час. 07 мин. до 11 час. 45 мин. велось наблюдение в районах АЗС по адресу: (данные изъяты), ПАО (данные изъяты) по адресу: <адрес изъят>, участка местности по <адрес изъят>. В 11:07 ч. наблюдение начато. Покупатель «ФИО81», находясь в автомашине (данные изъяты) по указанному выше адресу, в режиме громкой связи позвонил «Люсе» на абонентский номер Номер изъят, сообщил, что поехал «закидывать деньги». В 11:08 ч. покупатель проследовал к зданию ПАО (данные изъяты), расположенному по адресу: <адрес изъят>, куда подъехал в 11:18 ч., вышел из автомашины и вошел в здание. В 11:25 ч. покупатель на свою банковскую карту зачислил выданные денежные средства в сумме 10000 рублей. В 11:27 ч. через банкомат со своей карты перевел денежные средства на карту Номер изъят. В 11:28 ч. покупатель вышел из здания ПАО (данные изъяты), сел в автомашину и позвонил «Люсе», сообщив, что перевел деньги на карту. «Люся» сказала, что нужно по дороге от креста свернуть направо ближе к ж/д путям, где будут находиться бетонные столбики. Возле последнего столбика будут лежать два свертка по 50. В 11:29 ч. телефонный разговор окончен, покупатель на автомашине проследовал к указанному месту. В 11:30 ч. покупателю позвонила «Люся», спросила, куда он положил деньги, на что тот ответил, что на карту ФИО368. В 11:37 ч. покупатель прибыл на <адрес изъят>, где на повороте по краю дороги находились бетонные столбики, просматривались ж/д пути, позвонил «Люсе», в разговоре спросил, какой столбик. «Люся» пояснила, что последний. В 11:39 ч. покупатель подошел к последнему по ходу движения столбику, раскопал рядом с ним землю и поднял два желтых свертка. При помощи сотового телефона оперуполномоченный замерил координаты места. В 11:40 ч. покупатель позвонил «Люсе» и сообщил, что все забрал. Покупатель сел в автомашину (данные изъяты), направился к АЗС по <адрес изъят>. В 11:45 ч. покупатель прибыл к АЗС, наблюдение окончено. К протоколу имеются схема и фототаблица места обнаружения «закладки» (том 1 л.д.88-91);

протоколом досмотра покупателя после проведения ОРМ от Дата изъята , согласно которому в период с 11 часов 46 минут до 12 часов 05 минут был проведен досмотр покупателя «ФИО81» оперуполномоченным Свидетель №13 в автомашине (данные изъяты) г/н Номер изъят, находящейся возле АЗС по адресу: <адрес изъят>. Покупатель «ФИО81» добровольно выдал сто десять бумажных свертков из тетрадного листа с находящимся в нем порошкообразным веществом светлого цвета, упакованным по 50 и 60 штук в полимерные пакеты, которые по отдельности упакованы в полимерные пакеты желтого цвета, а также две банковские квитанции. Покупатель пояснил, что указанные предметы, вещества приобрел у цыганки по имени «Люся» бесконтактным способом на <адрес изъят> (том 1 л.д.92-94);

справкой об исследовании Номер изъят от Дата изъята , согласно которому вещество, представленное на исследование, изъятое Дата изъята у «ФИО81» (объекты 1.1-1.60 и 2.1-2.50), содержит наркотическое средство – героин (диацетилморфин). Масса вещества составила: объекты 1.1-1.60 - 1,629 г.; объекты 2.1-2.50 – 1,438 г. Общая масса вещества составила 3,067 г. (том 1 л.д.96-98);

протоколом осмотра предметов (документов) от Дата изъята , согласно которому были осмотрены материалы ОРМ «проверочная закупка» от Дата изъята и вышеуказанные изъятые предметы (том 1 л.д.115-129). Осмотренные предметы и документы были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.130-131);

справкой ПАО (данные изъяты), согласно которому на имя ФИО78 открыт счет с банковской картой Номер изъят, которая подключалась к номерам Номер изъят, Номер изъят, Номер изъят (том 1 л.д.152). Дата изъята в 6:27 по московскому времени была операция по зачислению 10000 рублей на данную карту (том 1 л.д.159);

заключением эксперта Номер изъят судебной химической экспертизы, согласно которому представленное на исследование вещество (объекты Номер изъят.1.1-Дата изъята , 1.2.1-Дата изъята ), изъятое Дата изъята в ходе ОРМ «проверочная закупка», содержит наркотическое средство героин (диацетилморфин). Общая масса составляет: 1,329 г. – объекты Номер изъят.1.1-Дата изъята и 1,188 г. – объекты Номер изъят.2.1-Дата изъята . Общая масса составила 2,517 г. Общая масса при первоначальном исследовании согласно копии справки об исследовании Номер изъят от Дата изъята составляла 3,067 г. (том 15 л.д.43-51).

показаниями свидетеля под псевдонимом «ФИО80», согласно которым Дата изъята она принимала участие в ОРМ, о чем написала заявление. В служебном кабинете ГНК на <адрес изъят> в присутствии двух понятых оперуполномоченная ФИО102 произвела ее досмотр. Денежных средств и наркотиков при ней было. Ей вручили 1000 рублей одной купюрой. Она созвонилась в режиме громкой связи с Макаровой, договорилась о приобретении наркотиков. После этого она, оперуполномоченный Свидетель №13 и двое понятых проехали на <адрес изъят>. Там она вошла в подъезд, передала Макаровой 1000 рублей, та передала ей 4 свертка. Она вернулась в автомашину «Рено Логан», проследовали в здание ГНК, где она выдала оперуполномоченной ФИО102 приобретенные свертки. Один сверток развернули, показали участвующим, в нем находилось порошкообразное вещество;

показаниями свидетелей Свидетель №17 и Свидетель №18, из которых следует, что Дата изъята они принимали участие в качестве понятых при проведении оперативного мероприятия по просьбе оперативных сотрудников. В их присутствии оперуполномоченная ФИО102 в автомашине, находящейся у здания наркоконтроля, произвела досмотр покупателя под псевдонимом ФИО80, при которой не было обнаружено денег и наркотических средств. Затем покупателю вручили 1000 рублей одной купюрой, которая была откопирована. После этого совместно с покупателем они проследовали в <адрес изъят> к двухэтажному деревянному дому. По дороге покупатель созванивалась с продавцом наркотических средств по имени Катя. Когда они подъехали, покупатель вышла из автомашины, они тоже вышли и пошли за ней. Последняя вошла во второй подъезд дома. После ее возвращения, спустя примерно две минуты, они вернулись обратно в здание наркоконтроля, где оперуполномоченная ФИО102 досмотрела покупателя, которая добровольно выдала 4 свертка из бумаги. Один из свертков открыли, в нем находился светлый порошок;

показаниями свидетеля ФИО102, согласно которым она занимает должность оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по <адрес изъят>. Дата изъята принимала участие в ОРМ «проверочная закупка». В ее обязанности входило произвести досмотр покупателя до и после проведения мероприятия, а также автомашины. Все действия были отражены ею в соответствующих протоколах, которые были оглашены участвующим в ОРМ лицам. После досмотра покупателю были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей. После проведенного «закупа» покупатель добровольно выдала 4 бумажных свертка, пояснив, что приобрела их у Макаровой. В них находилось порошкообразное вещество. Свертки были направлены на исследование, по результатам которого установлено, что вещество является героином;

показаниями свидетеля Свидетель №13, согласно которым Дата изъята проводилось ОРМ «проверочная закупка» по фиксированию деятельности Беспаловой А.Д. и Макаровой Е.Е. Макарова Е.Е. созвонилась с Беспаловой А.Д., договорилась о приобретении наркотика, для чего съездила в <адрес изъят>, где забрала из тайника наркотическое средство. Приехав домой, она сбыла данное наркотическое средство в рамках проводимого ОРМ по схеме, которая была использована ею ранее. При проведении данных мероприятий им использовалось специальное химическое вещество, которым была помечена ручка двери гаража по адресу: <адрес изъят>. Велось наблюдение за Беспаловой А.Д., которая села в автомашину (данные изъяты), проследовала на ней до выезда из <адрес изъят>. На пересечении <адрес изъят> и <адрес изъят> у магазина (данные изъяты) через окно левой передней двери выкинула сверток, за которым затем велось наблюдение. Данный сверток впоследствии подняла Макарова и проследовала с ним в <адрес изъят> по месту жительства. Покупателем при «проверочной закупке» была использована специальная аппаратура. В результате данного мероприятия был зафиксирован сбыт Беспаловой А.Д. наркотического средства Макаровой Е.Е.;

показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым он занимает должность оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по <адрес изъят>. Дата изъята в вечернее время по адресу: <адрес изъят> проводился обыск в жилище Макаровой Е.Е., в котором он принимал участие. В ходе обыска были изъяты: сотовый телефон, залоговые билеты, банковские карты;

показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Иркутской области. Дата изъята он участвовал при производстве обыска по адресу: <адрес изъят>, по месту жительства Макаровой Е.Е. В обыске также участвовали понятые и оперуполномоченный Свидетель №2. В ходе обыска были изъяты сотовый телефон, банковские карты, принадлежащие Макаровой, «чеки», закладная. Макарова была задержана и доставлена в отдел полиции;

показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым Макарова Е.Е. является ее соседкой из <адрес изъят>. Дата изъята она присутствовала при производстве обыска в ее квартире. В качестве второго понятого была девушка из квартиры Номер изъят их дома. В ходе обыска были изъяты: сотовый телефон, банковские карты, смывы с рук;

показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым он проживал совместно с Макаровой Е.Е. с Дата изъята по адресу: <адрес изъят>, в квартире его матери. Периодически Макарова и он употребляли наркотические средства. Дата изъята в их квартире проводился обыск, в ходе которого были изъяты телефон Макаровой и банковская карта;

показаниями свидетеля Свидетель №6, согласно которым Макарова Е.Е. является сожительницей ее сына. Они проживали все вместе в квартире по адресу: <адрес изъят>. У нее имелась банковская карта (данные изъяты), открытая на ее имя, которой она пользовалась всего два раза. Затем она положила данную карту, так как денег на ней не было, и забыла о ней. От следователя ей стало известно, что данная карта оказалась у Макаровой. Дата изъята или Дата изъята в их квартире проводился обыск, в ходе которого были изъяты телефон Макаровой, банковские карты;

показаниями свидетеля ФИО99, согласно которым она является матерью Макаровой Е.Е. Дочь проживала отдельно от нее в <адрес изъят> с мужчиной, который ее содержал. Она подарила дочери свой телефон, купив на свое имя сим-карту.

рапортом оперуполномоченного Свидетель №13 от Дата изъята , согласно которому Дата изъята в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 11 минут неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, осуществили незаконный сбыт наркотического средства героин массой 0,141 гр. путем продажи за 1000 рублей в ходе ОРМ «проверочная закупка» (том 1 л.д.182);

рапортом оперуполномоченного Свидетель №13, согласно которому сотрудниками ОБНОН (ОГ) УНК ГУ МВД России по <адрес изъят> документируется этническая преступная группа, члены которой осуществляют сбыт наркотического средства героин на территории <адрес изъят>. Участниками данной группы являются Беспалова А.Д., которая осуществляет сбыт наркотического средства героин на территории <адрес изъят> и <адрес изъят> по цене 100 рублей за одну дозу, а также отдает наркотики для реализации Макаровой Е.Е., осуществляя контроль ее преступной деятельности. Макарова Е.Е. после получения наркотиков осуществляет сбыт наркотического средства героин на территории <адрес изъят> по цене 200 рублей за одну дозу наркотического средства. В связи с недостаточностью данных для возбуждения уголовного дела, а также с целью проверки данной информации, установления и фиксации преступной связи лиц, подтверждения информации о распределении ролей между членами преступной группы при осуществлении сбыта наркотиков целесообразно провести ОРМ «оперативный эксперимент» и «проверочная закупка» в отношении Беспаловой А.Д. и Макаровой Е.Е. (том 1 л.д.184);

постановлением начальника УНК ГУ МВД России по <адрес изъят> о проведении ОРМ «оперативный эксперимент» и «проверочная закупка» от Дата изъята , утвержденным заместителем начальника ГУ МВД России по <адрес изъят>, согласно которому в целях проверки оперативной информации, установления и фиксации преступной связи лиц, подтверждения информации о распределении ролей между членами преступной группы при осуществлении сбыта наркотиков, информации о систематичности и организованности сбыта наркотиков постановлено провести ОРМ «оперативный эксперимент» и «проверочная закупка» в отношении Беспаловой А.Д. и Макаровой Е.Е., проведение которых поручено оперуполномоченным Свидетель №13, ФИО102, для чего последней выданы денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой (том 1 л.д.185-187);

протоколом наблюдения от Дата изъята , согласно которому в период с 14 часов 55 минут до 15 часов 07 минут оперуполномоченным Свидетель №13 велось наблюдение за жилым домом, расположенным по адресу: <адрес изъят>. В 14:55 ч. из ограды указанного дома вышла Беспалова А.Д., следом за который вышел Свидетель №20 Они проследовали к припаркованному у дома автомобилю «Лексус» г/н Номер изъят. Беспалова А.Д. села на переднее пассажирское сидение, Свидетель №20 – за руль. В 14:56 ч. автомашина проследовала к административному зданию, расположенному по адресу: <адрес изъят>, где в 15:02 ч. не останавливаясь, из левого переднего окна автомашины Беспалова А.Д. скинула коробок из-под спичек к столбику с табличкой (данные изъяты), расположенному в 60-70 метрах от указанного административного здания. Автомашина убыла в неизвестном направлении, наблюдение за ней не велось. Наблюдение продолжено за участком местности, к которому в 15:07 ч. подошла Макарова Е.Е. и подняла коробок из-под спичек, проследовала в сторону ООТ <адрес изъят>, наблюдение окончено. К протоколу приложены схема и фототаблица (том 1 л.д.190-194);

протоколом досмотра покупателя перед проведением ОРМ от Дата изъята , согласно которому в период с 17 часов 03 минут до 17 часов 11 минут оперуполномоченной ФИО102 в автомобиле (данные изъяты) г/н Номер изъят, расположенном около здания Номер изъят по <адрес изъят>, был произведен досмотр покупателя «ФИО80», в ходе которого запрещенных предметов и денежных средств не обнаружено, имеется сотовый телефон (данные изъяты) (том 1 л.д.196);

протоколом вручения денежных средств от Дата изъята , согласно которому оперуполномоченной ФИО102 в автомобиле (данные изъяты) г/н Номер изъят, расположенном около здания Номер изъят по <адрес изъят>, покупателю «ФИО80» были переданы 1000 рублей одной купюрой (том 1 л.д.197-199);

протоколом наблюдения от Дата изъята , согласно которому оперуполномоченным Свидетель №13 в период с 17 час. 21 мин. до 18 час. 30 мин. велось наблюдение от здания по адресу: <адрес изъят> до <адрес изъят> и обратно за объектом «ФИО80». В 17:21 ч. наблюдение начато. Покупатель находясь в автомашине «(данные изъяты) г/н Номер изъят, припаркованном возле здания по указанному адресу, позвонила Макаровой на Номер изъят в режиме громкой связи, сообщила, что у нее есть 1000 рублей и она подъедет. Макарова согласилась, пояснив, что будет через полчаса. В 17:22 ч. покупатель на указанном автомобиле направилась по адресу: <адрес изъят>. Во время движения в 17:41 ч. покупателю пришло смс-сообщение от Макаровой Е. с текстом, что она будет через 15 минут. В 17:43 ч. покупатель подъехала к дому Номер изъят по <адрес изъят>, стала ожидать Макарову в автомобиле. В 17:51 ч. покупателю пришло смс-сообщение от Макаровой с вопросом едет ли она. В 17:56 ч. покупатель ответила смс-сообщением положительно. В 18:05 ч. покупатель в режиме громкой связи позвонила Макаровой и поинтересовалась, приехала ли та, на что получила положительный ответ. В 18:06 ч. покупатель вышла из автомашины и направилась к дому Номер изъят по <адрес изъят>, к которому подошла в 18:10 ч. и зашла во второй подъезд. В 18:11 ч. покупатель вышла из указанного подъезда, направилась в сторону автомашину (данные изъяты), находящейся на прежнем месте. В 18:14 ч. покупатель села в автомашину, которая направилась в сторону здания Номер изъят по <адрес изъят>. В 18:30 ч. покупатель подъехала к данному зданию, наблюдение окончено (том 1 л.д.200-202);

протоколом досмотра покупателя после проведения ОРМ от 19. 09.2018, согласно которому в период с 18 часов 31 минуты до 18 часов 48 минут был проведен досмотр покупателя «ФИО80» оперуполномоченной ФИО102 в автомашине (данные изъяты) г/н Номер изъят, находящейся около здания Номер изъят по <адрес изъят>. Покупатель ФИО80 добровольно выдала четыре свертка из отрезков тетрадного листа в клетку, внутри которых находится порошкообразное вещество светлого цвета. Пояснила, что приобрела их у Макаровой Е. на втором этаже второго подъезда <адрес изъят> (том 1 л.д.203-204);

справкой об исследовании Номер изъят от Дата изъята , согласно которому вещество, представленное на исследование, содержит наркотическое средство – диацетилморфин (героин). Общая масса вещества составила 0,141 г. На поверхности 4 свертков обнаружены зоны наслоения веществ с выраженной люминесценцией желто-зеленого цвета, одинаковые по цвету люминесценции в УФ-свете с контрольным образцом специального химического вещества (том 1 л.д.206-207);

постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от Дата изъята , согласно которому в СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес изъят> направлены результаты ОРД от Дата изъята , наркотическое средство, упаковка из-под вещества, контрольный образец специального химического вещества (том 1 л.д.215-216);

протоколом осмотра предметов (документов) от Дата изъята , согласно которому осмотрены материалы ОРМ «проверочная закупка» от Дата изъята ; прозрачный полимерные пакет, содержащий контрольный образец СХВ в виде ватного тампона; прозрачный полимерный пакет, содержащий 4 бумажных свертка с порошкообразным светлым веществом внутри (том 2 л.д.1-9). Осмотренные предметы и документы были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д.10-11);

заключением эксперта Номер изъят судебной химической экспертизы, согласно которому вещество в четырех свертках, представленное в упаковке, содержит наркотическое средство героин (диацетилморфин). Общая масса вещества составляет 0,121 г. Согласно справке об исследовании Номер изъят от Дата изъята общая масса представленного вещества составляет 0,141 г. (том 15 л.д.76-82).

По преступлению, совершенному Дата изъята , вина Беспаловой Л.Д., Климова М.И., Ташлыкова В.В. подтверждается:

показаниями свидетеля под псевдонимом «ФИО82», согласно которым ей знаком Климов М.И., у которого она неоднократно приобретала наркотические средства. Дата изъята по просьбе сотрудников полиции она принимала участие в ОРМ «проверочная закупка» в <адрес изъят>. В автомашине сотрудник полиции ФИО102 произвела ее досмотр, ничего запрещенного не обнаружила. У нее имелся только телефон. Ей вручили 1000 рублей одной купюрой. Она позвонила Климову по громкой связи, спросила, можно ли подъехать. Он ответил положительно, назвал место встречи у магазина на <адрес изъят>. Они проехали к данному магазину, откуда она вновь ему позвонила, сказав, что находится на месте. Тот велел ожидать. Затем к ней подошел мужчина, который пояснил, что от Климова. Она передала ему деньги, тот передал 8 бумажных свертков. Один сверток стоил 100 рублей, мужчина забрал себе 2 свертка. С данными свертками она вернулась в автомашину, где выдала их. Им продемонстрировали содержимое свертков, в них было порошкообразное вещество;

протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего, согласно которому свидетелю «ФИО82» были представлены три лица мужского пола, среди которых она опознала Ташлыкова В.В., который Дата изъята продал ей у магазина по адресу: <адрес изъят> героин по предварительной договоренности по телефону с Климовым (том 39 л.д.5-7);

показаниями свидетеля ФИО102, согласно которым Дата изъята она принимала участие в ОРМ «проверочная закупка» в <адрес изъят>. В ходе его проведения она досмотрела покупателя - женщину, данные которой не помнит, вручила ей денежные средства. После мероприятия покупатель добровольно выдала ей 8 свертков с порошкообразным веществом светлого цвета. Данные свертки были направлены на исследование, по результатам которого установлено, что вещество в них является наркотическим средством героин;

показаниями свидетелей Свидетель №24 и Свидетель №25, согласно которым Дата изъята они по просьбе сотрудников наркоконтроля принимали участие в качестве понятых при проведении оперативного мероприятия в <адрес изъят>. В качестве покупателя в данном мероприятии участвовала женщина. Оперативный сотрудник-женщина в автомобиле в <адрес изъят> произвела досмотр покупателя, у которой при себе были только сумка и телефон. Покупатель позвонила по телефону, договорилась о встрече. Они проследовали к месту встречи, где покупателю вручили 1000 рублей, купюра была откопирована, они расписались на копии. Взяв деньги, покупатель ушла к магазину, где к ней подошел мужчина, они что-то передавали друг другу. Затем покупатель вернулась к ним, выдала несколько свертков, содержащих порошкообразное вещество. Покупатель пояснила, что на встречу пришел не тот мужчина, с которым она договаривалась, а его родственник;

показаниями свидетеля Свидетель №13, согласно которым Дата изъята проводилось ОРМ «проверочная закупка» в отношении Климова М.И. Лицо, принимающее участие в данном мероприятии в качестве покупателя, созвонилось с последним и договорилось о встрече в <адрес изъят> в районе магазина под названием (данные изъяты). Группа наблюдения проследовала за покупателем к месту встречи. Однако наркотическое средство покупателю было продано Ташлыковым В.В.;

показаниями свидетеля ФИО370, согласно которым Дата изъята она по просьбе сотрудников полиции принимала участие в производстве обыска в квартире, где проживал Ташлыков В.В. В ходе обыска были изъяты телефон, сим-карта, смывы с рук Ташлыкова;

показаниями свидетеля Свидетель №78, согласно которым ему знаком Ташлыков В.В., поскольку тот проживает недалеко от него. Дата изъята по просьбе сотрудников полиции он принимал участие в производстве обыска по месту жительства Ташлыкова В.В. по адресу: <адрес изъят>. В ходе обыска были изъяты: сотовый телефон, банковские карты, смывы с рук Ташлыкова;

показаниями свидетеля Свидетель №80, согласно которому он занимает должность оперуполномоченного ОНК МО МВД России <адрес изъят>. Дата изъята в вечернее время он принимал участие в обыске по месту проживания Ташлыкова В.В. по адресу: <адрес изъят>. В ходе обыска были изъяты сотовый телефон, банковская карта, несколько лотков от сим-карт, смывы у Ташлыкова и контрольный образец. Протокол обыска составлялся оперуполномоченным Свидетель №81. После проведенного обыска Ташлыков был задержан;

показаниями свидетеля Свидетель №81, содержание которых аналогично показаниям Свидетель №80

Кроме того, вина Беспаловой Л.Д., Климова М.И., Ташлыкова В.В. в совершении преступления подтверждается объективными доказательствами:

рапортом оперуполномоченного Свидетель №13 от Дата изъята , согласно которому Дата изъята в период с 17 часов 38 минут до 17 часов 49 минут неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, осуществили незаконный сбыт наркотического средства героин массой 0,214 гр. путем продажи за 1000 рублей в ходе ОРМ «проверочная закупка» (том 2 л.д.26);

постановлением начальника УНК ГУ МВД России по <адрес изъят> о проведении ОРМ «проверочная закупка», утвержденным заместителем начальника ГУ МВД России по <адрес изъят> от Дата изъята , согласно которому в связи с недостаточностью данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела постановлено провести ОРМ «проверочная закупка» для проверки имеющейся оперативной информации в отношении Климова М.И. Проведение мероприятия поручено оперуполномоченным Свидетель №13, ФИО102, которой выданы денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой (том 2 л.д.29-30, 31);

заявлением «ФИО82» от Дата изъята , в соответствии с которым она согласна принять добровольное участие в ОРМ «проверочная закупка» в качестве покупателя наркотических средств (том 2 л.д.32);

протоколом досмотра покупателя перед проведением ОРМ от Дата изъята , согласно которому в период с 16 часов 46 минут до 16 часов 56 минут оперуполномоченной ФИО102 в автомашине (данные изъяты) г/н Номер изъят, припаркованной около здания Номер изъят <адрес изъят>, был произведен досмотр покупателя «ФИО82» В ходе досмотра установлено, что при последней запрещенных предметов, денежных средств не обнаружено, имеется сотовый телефон марки (данные изъяты) (том 2 л.д.33);

протоколом вручения денежных средств от Дата изъята , согласно которому оперуполномоченной ФИО102 в автомашине (данные изъяты) г/н Номер изъят, припаркованной около здания Номер изъят <адрес изъят>, покупателю «ФИО82» были переданы денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой (том 2 л.д.34-36);

протоколом наблюдения от Дата изъята , согласно которому оперуполномоченным Свидетель №13 в период с 17 час. 07 мин. до 18 час. 10 мин. в присутствии представителей общественности Свидетель №24, Свидетель №25 велось наблюдение от здания по адресу: <адрес изъят> до дома по адресу: <адрес изъят> и обратно за объектом «ФИО82» В 17:07 ч. наблюдение начато. Покупатель, находясь в автомашине (данные изъяты) г/н Номер изъят, позвонила Климову М.И. на абонентский Номер изъят и спросила, можно ли приехать, на что Климов М.И. пояснил, чтобы покупатель подъехал к (данные изъяты) магазину. Покупатель сообщил, что у него есть «рубль», он будет минут через 20. В 17:08 ч. покупатель, находясь в автомобиле, направился к вышеуказанному магазину. В 17:37 ч. покупатель подъехал к дому Номер изъят по <адрес изъят>. В 17:38 ч. покупатель вышел из автомобиля и направился к обозначенному в телефонном разговоре магазину. В 17:39 ч. во время движения покупатель с кем-то разговаривал по телефону. В 17:41 ч. покупатель подошел к дому по адресу: <адрес изъят>, который расположен через дорогу напротив магазина, стал ожидать. В 17:46 ч. к покупателю подошел неизвестный мужчина, с которым покупатель чем-то обменялся. Покупатель направился к дому Номер изъят по <адрес изъят>, где был припаркован вышеуказанный автомобиль (данные изъяты). Мужчина ушел в неизвестном направлении. В 17:49 ч. покупатель сел в вышеуказанный автомобиль и направился в сторону здания по адресу: <адрес изъят>,14. В 18:10 ч. покупатель прибыл к данному зданию, наблюдение окончено (том 2 л.д.37-39);

протоколом досмотра покупателя после проведения ОРМ от Дата изъята , согласно которому в период с 18 часов 11 минут до 18 часов 30 минут был проведен досмотр «ФИО82» оперуполномоченной ФИО102 в автомашине (данные изъяты) г/н Номер изъят, припаркованной около здания Номер изъят <адрес изъят>. «ФИО82» добровольно выдала 8 свертков из отрезков бумаги, внутри которых находится порошкообразное вещество. Пояснила, что указанные предметы приобрела у Климова М. и неизвестного мужчины (том 2 л.д.40-41);

справкой об исследовании Номер изъят от Дата изъята , согласно которой представленное на исследование вещество содержит наркотическое средство – героин (диацетилморфин). Масса вещества в сумме из восьми свертков составляет 0,214 г. (том 2 л.д.43-45);

постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от Дата изъята , согласно которому в СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес изъят> направлены результаты ОРД от Дата изъята , наркотическое средство, упаковка наркотического средства (том 2 л.д.52-53);

протоколом осмотра предметов (документов) от Дата изъята , согласно которому осмотрены материалы ОРМ «проверочная закупка» от Дата изъята (том 2 л.д. 56-67), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д.68);

протоколом осмотра предметов (документов) от Дата изъята , согласно которому осмотрен прозрачный полимерный пакет, с находящимися в нем 8 свертками из бумаги с порошкообразным веществом желтоватого цвета (том 2 л.д.69-71), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д.72);

заключением эксперта Номер изъят судебной химической экспертизы, согласно которому представленное вещество содержит наркотическое средство героин (диацетилморфин). Общая масса вещества, содержащего наркотическое средство, составляет 0,198 г. Вес вещества, содержащего наркотическое средство, на момент проведения первоначального исследования согласно справке Номер изъят от Дата изъята составлял 0,214 г. (том 15 л.д.107-111).

По преступлению, совершенному Дата изъята , вина Беспаловой Л.Д., Шишковой Р.В., Климова М.И. подтверждается:

показаниями свидетеля под псевдонимом «ФИО83», согласно которым ему знаком Климов М.И., поскольку он приобретал у него наркотические средства. Дата изъята по приглашению сотрудников полиции он принимал участие в проведении мероприятия в отношении Климова М.И. В присутствии двух человек его досмотрели, при нем находился телефон. Затем вручили 2000 рублей. Он позвонил Климову, поинтересовался, имеется ли наркотическое средство, тот сказал позже. Затем Климов М.И. ему перезвонил. Он подъехал к его дому по <адрес изъят>, зашел в ограду, где отдал ему ранее врученные 2000 рублей, получив за них 18 свертков. Два свертка Климов взял себе. В выданных им сотрудникам полиции свертках находилось порошкообразное вещество белого цвета. Цена одного свертка составляла 100 рублей;

показаниями свидетелей Свидетель №28 и Свидетель №29, согласно которым Дата изъята по приглашению сотрудников полиции они принимали участие в проведении ОРМ «проверочная закупка» в <адрес изъят>. К ним в автомашину сел мужчина, который принимал участие в мероприятии в качестве покупателя. Был произведен его личный досмотр, в ходе которого обнаружен телефон. Покупателю вручили 2000 рублей, купюры были откопированы. Покупатель созвонился с кем-то, договорился о приобретении наркотического средства на 2000 рублей. Затем они проследовали в частный сектор, где покупатель вышел из автомобиля и прошел на территорию дома, который был огорожен забором. Что там происходило, они не видели. Когда он вернулся в автомашину, они отъехали на некоторое расстояние, и тот показал купленный полиэтиленовый пакетик, в котором находилось 18 бумажных свертков с порошкообразным веществом;

показаниями свидетеля Свидетель №13, согласно которым Дата изъята проводилось ОРМ «проверочная закупка» в <адрес изъят> в отношении Беспаловой Л.Д. и Климова М.И. При его проведении им было использовано специальное химическое вещество, которым он пометил ручку двери автомашины (данные изъяты), находящейся в пользовании Беспаловой Л.Д. Она села в указанный автомобиль, проследовала до дороге, вышла из автомашины, положила что-то у дерева и уехала. Он наблюдал это и зафиксировал. У данного места был выставлен пост. Климов М.И. подошел к этому месту, поднял «закладку» и проследовал по месту своего жительства. В отношении него была проведена «проверочная закупка». В рамках данного мероприятия он произвел досмотр покупателя, вручил ему денежные средства. Покупатель проследовал по месту проживания Климова по <адрес изъят>. Группа наблюдения находилась в автомашине, видела, как покупатель вошел во двор дома. Когда покупатель вернулся в автомашину, у него были изъяты свертки с веществом, которое он приобрел у Климова;

показаниями свидетеля Свидетель №85, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОНК МО МВД России (данные изъяты). Дата изъята он принимал участие в проведении обыска по месту жительства Климова М.И. по адресу: <адрес изъят>. В ходе обыска были изъяты сотовый телефон, сим-карты, образцы смывов, был сделан контрольный образец.

Аналогичные показания дали свидетели Свидетель №83 и Свидетель №84, также являющиеся сотрудниками полиции.

Кроме того, вина Беспаловой Л.Д., Шишковой Р.В., Климова М.И. подтверждается объективными доказательствами:

рапортом оперуполномоченного Свидетель №13 от Дата изъята , согласно которому Дата изъята в период с 12 часов 27 минут до 12 часов 28 минут неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, осуществили незаконный сбыт наркотического средства героин массой 0,519 гр. путем продажи за 2000 рублей в ходе ОРМ «оперативный эксперимент» и «проверочная закупка» (том 2 л.д.109);

рапортом оперуполномоченного Свидетель №13, согласно которому сотрудниками ОБНОН (ОГ) УНК ГУ МВД России по <адрес изъят> документируется преступная деятельность этнической преступной группы, члены которой осуществляют незаконный сбыт наркотического средства героин на территории <адрес изъят>. Участниками данной группы являются Беспалова Л.Д., которая осуществляет сбыт наркотического средства героин на территории <адрес изъят> по цене 100 рублей за одну дозу, а также отдает наркотики для реализации Климову М.И., осуществляя контроль его преступной деятельности. Климов М.И. после получения наркотиков у Беспаловой Л.Д. осуществляет сбыт героина на территории <адрес изъят> по цене 100 рублей за одну дозу наркотического средства. В связи с недостаточностью данных для возбуждения уголовного дела, а также с целью проверки данной оперативной информации, установления и фиксации преступной связи лиц, подтверждения информации о распределении ролей между членами преступной группы при осуществлении сбыта наркотиков целесообразно провести ОРМ «оперативный эксперимент» и «проверочная закупка» в отношении Беспаловой Л.Д. и Климова М.И. (том 2 л.д.111);

постановлением начальника УНК ГУ МВД России по <адрес изъят> о проведении ОРМ «оперативный эксперимент» и «проверочная закупка» от Дата изъята , утвержденным заместителем начальника ГУ МВД России по <адрес изъят>, согласно которому в целях проверки оперативной информации, установления и фиксации преступной связи лиц, подтверждения информации о распределении ролей между членами преступной группы при осуществлении сбыта наркотиков, информации о систематичности и организованности сбыта наркотиков постановлено провести ОРМ «оперативный эксперимент» и «проверочная закупка» в отношении Беспаловой Л.Д. и Климова М.И., проведение которых поручено оперуполномоченному Свидетель №13, для чего последнему выданы денежные средства в сумме 2000 рублей купюрами по 1000 рублей (том 2 л.д.112-113, 114);

актом использования специального химического вещества от Дата изъята , согласно которому оперуполномоченным Свидетель №13 произведена пометка специальным химическим веществом ручки правой передней (водительской) двери автомобиля (данные изъяты) г/н Номер изъят, расположенного возле дома по адресу: <адрес изъят>. Контрольный образец СХВ упакован в белый бумажный конверт, который опечатан, нанесена пояснительная надпись (том 2 л.д.115-116);

протоколом наблюдения от Дата изъята , согласно которому в период с 10 часов 38 минут до 11 часов 08 минут оперуполномоченным Свидетель №13 велось наблюдение за автомашиной (данные изъяты) г/н Номер изъят, жилым домом, расположенным по адресу: <адрес изъят>, и прилегающей к нему территорией. Наблюдение начато в 10:38 ч. В 10:39 ч. из внутренней ограды указанного дома вышла Беспалова Л.Д. и села за руль автомобиля. Следом за ней вышла неизвестная женщина цыганской народности (далее по тексту НЖЦН), села в этот же автомобиль на переднее место с левой стороны. В 10:40 ч. Беспалова Л.Д. и НЖЦН проследовали на <адрес изъят> на расстоянии 150-200 метров от перекрестка с <адрес изъят>, где в 10:42 ч. остановились. В 10:45 ч. из автомобиля вышла Беспалова Л.Д., осмотрелась, положила сверток под кирпич, лежащий на обочине дороги. Далее указанный автомобиль с Беспаловой Л.Д. и НЖЦН убыл в неизвестном направлении, наблюдение за ним не велось. Наблюдение продолжено за участком местности, к которому в 11:08 ч. подошел Климов М.И. вместе с неизвестной женщиной, поднял положенный Беспаловой Л.Д. сверток, проследовал с женщиной в сторону <адрес изъят>. В 11:08 ч. наблюдение окончено. К протоколу наблюдения приложена схема и фототаблица (том 2 л.д.117-120);

заявлением «ФИО83» от Дата изъята , в соответствии с которым он согласен принять добровольное участие в ОРМ «проверочная закупка» в качестве покупателя наркотических средств (том 2 л.д.121);

протоколом досмотра покупателя перед проведением ОРМ от Дата изъята , согласно которому в период с 11 часов 40 минут до 11 часов 50 минут оперуполномоченным Свидетель №13 в автомобиле (данные изъяты) г/н Номер изъят, расположенном около здания по адресу: <адрес изъят>, был произведен досмотр покупателя «ФИО83» В ходе досмотра установлено, что при последнем запрещенных предметов, денежных средств не обнаружено, имеется сотовый телефон (данные изъяты) (том 2 л.д.122);

протоколом вручения денежных средств от Дата изъята , согласно которому оперуполномоченным Свидетель №13 в автомобиле (данные изъяты) г/н Номер изъят, расположенном около здания по адресу: <адрес изъят>, покупателю «ФИО83» переданы 2000 рублей купюрами достоинством 1000 рублей (том 2 л.д.123-125);

протоколом наблюдения от Дата изъята , согласно которому оперуполномоченным Свидетель №13 в период времени с 12 часов 02 минут до 12 часов 34 минут в присутствии представителей общественности Свидетель №28, Свидетель №29 велось наблюдение за ФИО83 В 17:02 ч. наблюдение начато. Покупатель, находясь в автомашине (данные изъяты) г/н Номер изъят, припаркованном возле здания по адресу: <адрес изъят>, позвонил в режиме громкой связи Климову М.И. на абонентский Номер изъят, спросил о возможности приобретения наркотиков, указав, что у него 2000 рублей. Климов ответил, что перезвонит. В 12:03 ч. покупатель на указанном автомобиле проследовал в сторону дома Номер изъят по <адрес изъят>. В 12:21 ч. покупатель подъехал к зданию по адресу: <адрес изъят>, снова позвонил Климову. Климов сказал подъехать к нему домой. В 12:22 ч. покупатель на автомашине (данные изъяты) проследовал к дому Номер изъят по <адрес изъят>. В 12:27 ч. покупатель подъехал к данному дому, вышел из автомашины, зашел в ограду. В 12:28 ч. покупатель вышел и прошел в автомашину (данные изъяты) припаркованную возле дома Номер изъят по <адрес изъят>, сел в нее и направился в сторону здания по адресу: <адрес изъят>. В 12:34 ч. покупатель подъехал к указанному зданию, наблюдение окончено (том 2 л.д.126-128);

протокол досмотра покупателя после проведения ОРМ от Дата изъята , согласно которому в период с 12 часов 35 минут до 12 часов 55 минут был проведен досмотр покупателя «ФИО83» оперуполномоченным Свидетель №13 в автомашине (данные изъяты) г/н Номер изъят, находящемся возле здания по адресу: <адрес изъят>. «ФИО83» добровольно выдал сверток из отрезка полимерного материала желтоватого цвета с 18 свертками, выполненными из отрезков тетрадного листа, внутри которых находится порошкообразное вещество. Пояснил, что указанные предметы, вещества приобрел у Климова М. в ограде его дома по адресу: <адрес изъят>. (том 2 л.д.129-130);

справкой об исследовании Номер изъят от Дата изъята , согласно которой вещество, представленное на исследование, изъятое Дата изъята у ФИО83, содержит наркотическое средство – героин (диацетилморфин). Общая масса вещества составила 0,519 г. На поверхности внешней упаковки свертков (фрагменте прозрачного полимерного материала с желтоватым оттенком) обнаружены зоны наслоения вещества, обладающие люминесценцией желто-зеленого цвета в УФ-свете хроматографического облучателя (том 2 л.д.132-133);

постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от Дата изъята , согласно которому в СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес изъят> направлены результаты ОРД от Дата изъята , наркотическое средство, внешняя и внутренняя упаковка из-под вещества, изъятого в ходе ОРМ, контрольный образец специального химического вещества в упакованном виде (том 2 л.д. 140-141);

протоколом осмотра предметов (документов) от Дата изъята , согласно которому осмотрены материалы ОРМ «проверочная закупка» от Дата изъята (том 2 л.д.144-157), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д.158);

протокол осмотра предметов (документов) от Дата изъята , согласно которому осмотрены изъятые в ходе ОРМ предметы, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д.159-161, 162);

заключением эксперта Номер изъят судебной химической экспертизы, согласно которому вещество, представленное на исследование в 18 свертках (объекты 1.1-1.18), изъятое в ходе ОРМ «проверочная закупка» у покупателя под псевдонимом «ФИО83», содержит наркотическое средство героин (диацетилморфин). Общая масса вещества составила 0,429 г. Согласно справке об исследовании Номер изъят от Дата изъята общая масса вещества, содержащего наркотическое средство героин (диацетилморфин), составляла 0,519 г. На поверхности фрагмента полимерного материала (объект 2) обнаружено вещество, однородное с контрольным образцом вещества, представленным на ватном тампоне (объект 3), по качественному компонентному составу (том 15 л.д.165-170).

По преступлению, совершенному Дата изъята , вина Беспаловой Л.Д., Беспаловой А.Д., Стефанеско Д.В., Бахмутовой О.Г. подтверждается:

показаниями свидетеля ФИО103, согласно которому по приглашению сотрудников полиции он принимал участие в качестве понятого при производстве процессуального действия в районе ООТ (данные изъяты). В автомашине в его присутствии и второго понятого было предложено мужчине, данные которого он не помнит, выдать имеющиеся у него наркотические средства. Ничего выдано не было. В процессе последующего досмотра из кармана его куртки были изъяты несколько бумажных свертков;

показаниями свидетеля Свидетель №33, из которых следует, что Дата изъята он присутствовал в качестве понятого при досмотре мужчины, который происходил в автомашине на ООТ (данные изъяты). В ходе досмотра из кармана куртки был изъят пакетик с порошкообразным веществом;

показаниями свидетеля Свидетель №35, согласно которому Дата изъята Бахмутова О.Г. брала у него в аренду на неделю автомашину (данные изъяты) гос. Номер изъят. Был составлен соответствующий договор аренды. Оплата производилась за аренду ежедневно наличными либо переводом на его банковскую карту;

показаниями свидетеля Свидетель №34, согласно которому ему знакомы Стефанеско Д.В. и Бахмутова О.Г. У последней он неоднократно приобретал героин на территории <адрес изъят> Дата изъята . Кто-то из знакомых дал ему номер телефона Бахмутовой. Он позвонил по данному номеру, трубку взяла женщина, представилась Оксаной. Он сообщил, что ему необходимо наркотическое средство, та назвала адрес, по которому следует подъехать. Он приехал, зашел в подъезд, где приобрел у Оксаны три «чека» за 600 рублей. До этого он приобретал наркотическое средство по <адрес изъят>, номер дома не помнит. Ранее в данном доме проживал ФИО84, от которого ему стало известно о возможности приобретения героина. Тот сказал, что необходимо закинуть деньги в окно, ему выбросят наркотик. Он закинул деньги в окно на первом этаже, ему выбросили наркотик. Таких случаев было два. Также был случай, когда он договорился с ФИО84 о приобретении наркотика, встретился с ним. Они прошли в район ООТ (данные изъяты), где тот сел в автомашину. Когда вышел из нее, сообщил, что наркотиков нет. В этот момент подошли сотрудники наркоконтроля, задержали ФИО84. Затем он от ФИО84 узнал, что у него обнаружили наркотики при личном досмотре.

У Стефанеско он лично наркотики не приобретал, но слышал от своего брата, что он и Бахмутова торгуют наркотиками на <адрес изъят>.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке ст.281 ч.2 п.1 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО84, из которых следует, что он проживает совместно с Еремеевой О.В. по адресу: <адрес изъят>. Еремеева Е.Е. постоянно употребляет героин путем внутривенных инъекций в день два «чека». У него имеется знакомый Стефанеско Д.В. по прозвищу (данные изъяты), который сожительствует с Бахмутовой О. Он также употребляет наркотические средства. Дата изъята он встретил Стефанеско, они поговорили, обменялись номерами телефонов. Дата изъята Стефанеско с Бахмутовой стали часто приходить к ним в гости. В ходе общения с ними ему стало известно, что они занимаются сбытом героина по 200 рублей за «чек». Примерно Дата изъята года до середины или Дата изъята года Стефанеско и Бахмутова приезжали к ним и торговали героином, за что давали наркотик им. Стефанеско несколько раз просил его выйти и вынести наркотик лицам, которые приходили с деньгами. Стефанеско и Бахмутова предложили Еремеевой вместе с ними сбывать наркотические средства, за что в качестве вознаграждения давали наркотик. Так продолжалось около месяца. Дата изъята Стефанеско и Бахмутова от них съехали. Ему известно, что те стали заниматься сбытом где-то в <адрес изъят>, а потом в <адрес изъят>. О местах торговли наркотиками Стефанеско и Бахмутовой ему известно, поскольку он продолжал общаться со Стефанеско, приезжал к нему, приобретал для себя наркотик. Чтобы приобрести у них героин, он звонил им на телефон и договаривался о встрече. Затем передавал деньги, а они героин.

Ему известно, что Стефанеско приобретал героин через тайники в районе <адрес изъят>. Он несколько раз ездил с ним, перед поездкой слышал, как тот разговаривает по телефону с женщиной - Беспаловой Любой. Она ему называла места тайников. Забрав наркотик, они возвращались в <адрес изъят>, где употребляли его часть, часть продавал Стефанеско, часть отдавал на продажу Еремеевой и Бахмутовой. В его присутствии Стефанеско несколько раз переводил деньги Беспаловой за наркотик на банковскую карту.

Дата изъята он по телефону связался с Бахмутовой и договорился о приобретении наркотического средства. Около 13-14 часов в районе ООТ (данные изъяты) он ожидал Бахмутову, которая должна была привезти наркотики. Он встретился с ней, передал ей деньги, та передала ему свертки с наркотиком.

Дата изъята к ним домой приехали Стефанеско и Бахмутова, привезли с собой наркотик, который собирались продать. К ним стали приходить наркоманы, которые предварительно созванивались со Стефанеско. В обеденное время в квартиру позвонили два наркомана, которым он открыл. Те прошли в коридор, один из них передал деньги Еремеевой, второй - Бахмутовой. Женщины прошли в комнату, где находился Стефанеско, и тот каждой из них передал свертки с наркотиком согласно сумме денег. Те вышли из комнаты и передали наркоманам эти свертки.

Бывали случаи, что Стефанеско сам уходил из квартиры и выносил наркотик пришедшему наркоману, либо отправлял его, Бахмутову или Еремееву. Договоренность на совместный сбыт наркотиков между Еремеевой и Стефанеско заключалось в том, что тот привозит наркотик, Еремеева берет деньги от наркоманов, передает их Стефанеско, затем передает наркотик наркоману. За свою работу Еремеева от Стефанеско получала вознаграждение в виде наркотика. Совместно сбывать наркотик со Стефанеско и Бахмутовой Еремеевой предложила Бахмутова. Был случай, когда Бахмутова фасовала у них дома героин. Но обычно они всегда приходили уже с расфасованным героином.

Дата изъята он был задержан сотрудниками полиции с тремя «чеками» героина, которые приобрел у Стефанеско. С последним он договаривался о приобретении, а наркотик ему отдала Бахмутова. Героин он приобрел за 200 рублей на 600 рублей. Когда отошел, его задержали сотрудники полиции (том 4 л.д.98-101, 123-128, том 11 л.д.35-38).

Кроме того, вина Беспаловой Л.Д., Беспаловой А.Д., Стефанеско Д.В., Бахмутовой О.Г. подтверждается объективными доказательствами:

протоколом личного досмотра от Дата изъята , согласно которому в период с 14 часов 20 минут до 14 часов 40 минут оперуполномоченным Свидетель №31 проведен досмотр ФИО84 в районе ООТ (данные изъяты) по адресу: <адрес изъят>, в ходе которого у него изъяты три бумажных свертка с веществом светлого цвета (том 7 л.д.234-235);

справкой об исследовании Номер изъят, согласно которой вещество, представленное на исследование, содержит наркотическое средство героин (диацетилморфин). Общая масса вещества составила 0,592 г. (том 7 л.д.237);

заключением эксперта Номер изъят судебной химической экспертизы, согласно которому вещество, представленное на исследование, изъятое у ФИО84 в ходе личного досмотра Дата изъята , содержит наркотическое средство героин (диацетилморфин), масса которого составляет 0,532 г. (Номер изъят – 0,181 г.; Номер изъят – 0,146 г.; Номер изъят – 0,205 г.) (том 17 л.д.155-158).

По преступлению, совершенному Дата изъята , вина Беспаловой Л.Д., Беспаловой А.Д., Стефанеско Д.В., Бахмутовой О.Г., Еремеевой О.В. подтверждается:

показаниями свидетеля Свидетель №39, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОНК МУ МВД России (данные изъяты). Дата изъята имелась оперативная информация о том, что на территории <адрес изъят> лица занимаются незаконным сбытом наркотических средств. Дата изъята им было проведено ОРМ «проверочная закупка» в отношении Стефанеско Д.В. В качестве покупателя участвовало лицо под псевдонимом «ФИО86», представителями общественности были Свидетель №38 и Свидетель №37. В служебном кабинете покупатель был досмотрен, при нем отсутствовало что-либо запрещенное и денежные средства. Покупателю были вручены 1000 рублей. Затем они проследовали в автомашину (данные изъяты), был произведен ее досмотр. На данном автомобиле они проехали к адресу <адрес изъят>. Покупатель созвонился со Стефанеско, они договорились, что он приобретет наркотик на 1000 рублей. «ФИО86» вышел из автомашины, он и представители общественности проследовали за ним к дому Номер изъят по <адрес изъят>, где покупатель вошел в последний подъезд, при этом при нем была видео-аудиозаписывающая аппаратура. Через некоторое время тот вышел. Они все вернулись в автомашину, проследовали в здание ОНК, где у покупателя были изъяты 5 свертков из листа в клетку. Два свертка были открыты, в них находилось порошкообразное вещество. Изъятое у покупателя вещество направлено на исследование, установлено, что это героин. Со слов «ФИО86» он договорился о приобретении наркотика со Стефанеско, но деньги в квартире у него взяла Еремеева, которая и передала ему наркотическое средство;

показаниями свидетелей Свидетель №37 и Свидетель №38, согласно которым Дата изъята они по приглашению сотрудников наркоконтроля принимали участие в ОРМ «проверочная закупка». В здании наркоконтроля на <адрес изъят> в их присутствии был произведен досмотр покупателя «ФИО86», при котором находились телефон и пачка сигарет. Также был произведен досмотр автомашины, в которой ничего запрещенного не обнаружено. Покупателю вручили деньги 1000 рублей, купюры были отксерокопированы, они сверили копии. Последний созвонился по телефону по громкой связи, поинтересовался у человека по прозвищу (данные изъяты), имеется ли наркотическое средство. Получив положительный ответ, сказал, что подъедет через 10 минут. Они проследовали до <адрес изъят>, где покупатель вошел во второй подъезд, откуда вышел и они вернулись в здание наркоконтроля. Там «ФИО86» выдал 5 свертков из бумаги, пояснив, что купил их у Оксаны в квартире. Один сверток развернули, в нем находилось порошкообразное вещество;

показаниями свидетеля Свидетель №48, согласно которому он состоит в должности оперуполномоченного ОНК МУ МВД России <адрес изъят>. Дата изъята он принимал участие при производстве обыска в жилище по адресу: <адрес изъят>, по месту проживания Еремеевой О.В. В ходе обыска были изъяты свертки с порошкообразным веществом, относительно содержимого которых Еремеева пояснила, что это наркотическое средство - «скорость», оставленное Свидетель №40. Также был изъят футляр со шприцом, относительно которого Еремеева пояснила, что он принадлежит ФИО84. Были изъяты банковские карты, сим-карты, мужская сумка, в которой находились средства для употребления наркотических средства, со слов Еремеевой, принадлежащие Свидетель №40, женская сумка, в которой были фрагменты фольги, шприцы, Еремеева пояснила, что это сумка Бахмутовой.

Кроме того, вина Беспаловой Л.Д., Беспаловой А.Д., Стефанеско Д.В., Бахмутовой О.Г., Еремеевой О.В. подтверждается объективными доказательствами:

рапортом оперуполномоченного ОНК МУ МВД России (данные изъяты) Свидетель №39 от Дата изъята , согласно которому Дата изъята в период с 14 час. 00 мин. до 14 час. 01 мин. неустановленные лица, находясь в неустановленной квартире по адресу: <адрес изъят>, осуществили незаконный сбыт наркотического средства героин массой 0,172 гр. путем продажи за 1000 рублей в ходе ОРМ «проверочная закупка» (том 2 л.д.200);

рапортом оперуполномоченного Свидетель №39, согласно которому сотрудниками ОНК МУ МВД России (данные изъяты) документируется преступная группа, члены которой осуществляют незаконный сбыт наркотического средства героин на территории <адрес изъят>. Одним из участников данной группы является Стефанеско Д.В., который непосредственно осуществляет незаконный сбыт героина по цене 200 рублей за одну дозу. В связи с недостаточностью данных для возбуждения уголовного дела, а также с целью проверки данной оперативной информации целесообразно провести ОРМ «проверочная закупка» в отношении Стефанеско Д.В. (том 2 л.д.201);

постановлением начальника ОНК МУ МВД России (данные изъяты) о проведении ОРМ «проверочная закупка» от Дата изъята , утвержденным начальником полиции МУ МВД России (данные изъяты), согласно которому в связи с недостаточностью данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела постановлено провести ОРМ «проверочная закупка» для проверки имеющейся оперативной информации в отношении Стефанеско Д.В. Проведение мероприятия поручено оперуполномоченному Свидетель №39, которому выданы денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой (том 2 л.д.202-204);

заявлением «ФИО86» от Дата изъята , в соответствии с которым он согласен принять добровольное участие в ОРМ «проверочная закупка» в качестве покупателя наркотических средств (том 2 л.д.205);

протоколом досмотра автомашины перед проведением ОРМ от Дата изъята , согласно которому оперуполномоченным Свидетель №39 в период с 13 час. 16 мин. до 13 час. 21 мин. был произведен досмотр автомашины (данные изъяты) г/н Номер изъят, расположенной возле здания Номер изъят по <адрес изъят>, в ходе которого установлено отсутствие в ней запрещенных предметов и денежных средств (том 2 л.д.206);

протоколом досмотра покупателя перед проведением ОРМ от Дата изъята , согласно которому в период с 13 час. 22 мин. до 13 час. 30 мин. оперуполномоченным Свидетель №39 в служебном кабинете Номер изъят по адресу: <адрес изъят>, был произведен досмотр покупателя «ФИО86», в ходе которого запрещенных предметов и денежных средств не обнаружено, имеется сотовый телефон «Хуавей» (том 2 л.д.207);

протоколом вручения денежных средств от Дата изъята , согласно которому оперуполномоченным Свидетель №39 в служебном кабинете Номер изъят, расположенном по адресу: <адрес изъят>, покупателю «ФИО86» были переданы 1000 рублей одной купюрой (том 2 л.д.208-210);

протоколом наблюдения от Дата изъята , согласно которому оперуполномоченным ФИО105 в период с 13 час. 39 мин. до 14 час. 23 мин. в присутствии представителей общественности Свидетель №38, Свидетель №37 велось наблюдение за покупателем «ФИО86» В 13:39 ч. наблюдение начато. Покупатель вышел из кабинета Номер изъят здания Номер изъят по <адрес изъят>, направился к автомобилю (данные изъяты) г/н Номер изъят, припаркованному возле него. В 13:40 ч. покупатель сел в автомобиль и направился в сторону дома Номер изъят по <адрес изъят>. В 13:54 ч. покупатель подъехал к дому Номер изъят по <адрес изъят>. В 13:55 ч. покупатель совершил звонок Стефанеско Д. (абонентский Номер изъят) в режиме громкой связи, использовался диктофон сотового телефона (данные изъяты) для аудиозаписи разговора. В ходе разговора покупатель уточнил у Стефанеско наличие наркотического средства, получив подтверждение, сказал, что сейчас подойдет. В 13:58 ч. покупатель вышел из автомобиля и направился в сторону дома Номер изъят по <адрес изъят>. В 13:59 ч. покупатель подошел ко второму подъезду указанного дома, позвонил по сотовому телефону. Также ко второму подъезду дома Номер изъят по <адрес изъят> подошел неустановленный мужчина, который переговорил с покупателем. В 14:00 ч. покупатель зашел во второй подъезд, указанного дома, неустановленный мужчина зашел за ним. В 14:01 ч. покупатель вышел из второго подъезда, направился в сторону автомашины (данные изъяты). В 14:02 ч. покупатель сел в данный автомобиль, который направился в сторону здания Номер изъят по <адрес изъят>. В 14:22 ч. покупатель подъехал к данному зданию, вышел из автомобиля, вошел в здание. В 14:23 ч. покупатель вошел в кабинет Номер изъят, наблюдение окончено (том 2 л.д.211-213);

протоколом досмотра покупателя после проведения ОРМ от Дата изъята , согласно которому в период с 14 часов 24 минут до 14 часов 37 минут был проведен досмотр покупателя «ФИО86» оперуполномоченным Свидетель №39 в служебном кабинете Номер изъят по адресу: <адрес изъят>. Покупатель ФИО86 добровольно выдал 5 свертков из бумаги белого цвета, с находящимися внутри веществом. Пояснил, что указанные предметы приобрел у неустановленной женщины в квартире во втором подъезде дома Номер изъят по <адрес изъят> (том 2 л.д.214-215);

протоколом досмотра автомашины после проведения ОРМ от Дата изъята , согласно которому оперуполномоченным Свидетель №39 в период с 14 часов 38 минут до 14 часов 43 минут произведен досмотр автомашины марки (данные изъяты)/н Номер изъят, расположенной возле здания Номер изъят по <адрес изъят>, в ходе которого установлено отсутствие запрещенных предметов и денежных средств (том 2 л.д.216);

справкой об исследовании Номер изъят от Дата изъята , согласно которой представленное на исследование вещество содержит наркотическое средство – героин (диацетилморфин); активное вещество - меторфан. Масса вещества без веса упаковки составили 0,043 г.; 0,032 г.; 0,026 г.; 0,042 г.; 0,029 г. (объекты Номер изъят). Общая масса вещества для объектов Номер изъят без веса упаковки составила 0,172 г. (том 2 л.д.218-219);

постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от Дата изъята , согласно которому в СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес изъят> направлены результаты ОРД от Дата изъята , наркотическое средство, упаковка наркотического средства, диск СД-Р с аудиозаписью разговора покупателя (том 2 л.д.227-228) (том 2 л.д.229-230);

протоколом осмотра предметов (документов) от Дата изъята , согласно которому осмотрены изъятые в ходе ОРМ предметы; материалы ОРМ «проверочная закупка» от Дата изъята года (том 3 л.д.12-19), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 3 л.д.20-22);

заключением эксперта Номер изъят судебной химической экспертизы, согласно которому представленное на исследование вещество (объекты Номер изъят.1-1.5), изъятое Дата изъята в ходе ОРМ «проверочная закупка», является наркотическим средством героин (диацетилморфин). Общая масса составляет 0,147 г. Общая масса при первоначальном исследовании согласно копии справке об исследовании Номер изъят от Дата изъята составляла 0,172 г. (том 15 л.д.195-198).

показаниями свидетеля Свидетель №43, согласно которым Дата изъята на посту ГИБДД на <адрес изъят> он принимал участие в качестве понятого при досмотре двоих мужчин и двоих женщин. У одной из женщин - Бахмутовой были изъяты свертки с порошком белого цвета в значительном количестве. Были изъяты телефоны и банковские карты;

показаниями свидетеля Свидетель №42, согласно которым Дата изъята он был остановлен сотрудниками ДПС при выезде из <адрес изъят> и приглашен для участия в досмотре в помещении поста двоих мужчин и двоих женщин. В кармане у одной из женщин обнаружили расфасованный в бумажные свертки порошок в количестве не менее 5 штук, а в женской сумке - полиэтиленовый пакет порошком;

показаниями свидетеля Свидетель №41, согласно которым ей знакомы Бахмутова О.Г. и Стефанеско Д.В., с которыми она познакомилась в Дата изъята , поскольку они являлись знакомыми ее сожителя Свидетель №40 В Дата изъята она совместно с Свидетель №40, Бахмутовой О.Г. и Стефанеско Д.В. ехали на автомашине (данные изъяты) под управлением Свидетель №40. В <адрес изъят> Стефанеско выходил из автомашины и проследовал в сторону магазина. Отсутствовал он около 5 минут, после чего вернулся. По пути в <адрес изъят> на посту ГАИ их остановили. В помещение поста у Бахмутовой были изъяты свертки, как ей стало известно - с наркотиками.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №41, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с Бахмутовой и Стефанеско она познакомилась через своего сожителя Свидетель №40. О том, что Стефанеско и Бахмутова употребляют наркотики, ей стало известно Дата изъята , когда они все вместе в вечернее время на машине (данные изъяты) под управлением Свидетель №40 по просьбе Бахмутовой и Стефанеско возвращались из <адрес изъят>. По дороге в <адрес изъят> Стефанеско попросил у нее банковскую карту, чтобы перевести кому-то деньги. В одном из банковских терминалов он перевел деньги и вернул ей карту. Также по дороге Стефанеско с кем-то созванивался по телефону, говорил, что перевел деньги, называл ее карту. В <адрес изъят> они остановились за каким-то магазином, Стефанеско вышел из машины и ушел. Отсутствовал около 5-10 минут, затем вернулся и сказал ехать обратно в город. На посту ДПС при въезде в <адрес изъят> их остановили сотрудники ГИБДД, стали досматривать. В момент, когда машину остановили, она видела, как Стефанеско что-то передал Бахмутовой. При досмотре последней, она увидела, что при ней находятся свертки, поняла, что Бахмутова хранит наркотики, которые ей передал Стефанеско в момент остановки автомашины. Также ей стало понятно, что Стефанеско выходил за наркотиками, когда они находились в <адрес изъят>. После задержания ей стало известно, что при Бахмутовой были обнаружены свертки с расфасованным наркотиком и сверток из полимерного материала с порошком (том 6 л.д.58-61, том 10 л.д.43-46).

В судебном заседании свидетель Свидетель №41 подтвердила оглашенные показания в полном объеме.

В порядке ст.281 ч.2 п.1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №40, согласно которым, находясь в местах лишения свободы, он познакомился со Стефанеско. После освобождения случайно встретил его и они обменялись телефонами. Стефанеско затем несколько раз звонил ему, просил свозить в <адрес изъят> и в <адрес изъят>. В ходе поездок он понял, что тот ездит с целью забрать «закладки» с наркотиками. По дороге Стефанеско с кем-то созванивался, ему объясняли место, где лежит «закладка», которую оставляла какая-то цыганка. Со Стефанеско за «закладками» ездила его гражданская супруга Бахмутова. Они ходили вдвоем либо тот ходил один. Они забирали «закладку», и он отвозил их домой по адресу: <адрес изъят>. Он был у них в квартире около трех раз. В ней проживает Еремеева, с которой он познакомился через Стефанеско. Как он понял, Стефанеско и Бахмутова приезжают к ней в гости. При этом Стефанеско, Еремеева и Бахмутова занимаются сбытом наркотических средств, поскольку в квартире он видел свертки с героином. Он договорился, что иногда будет у них приобретать героин для себя. Один «чек» они продавали за 200 рублей. Чтобы купить героин, он звонил на телефон Стефанеско, Еремеевой или Бахмутовой. Затем отдавал им деньги, они отдавали героин. Иногда он закидывал деньги в окно, а они выкидывали героин. Бывало, что он мог позвонить Стефанеско, а героин ему выносила Еремеева или Бахмутова. Насколько ему известно, героин фасовала Бахмутова. Он видел это пару раз, когда заходил к ним.

Дата изъята в дневное время он встретился со Стефанеско в районе кинотеатра (данные изъяты) по <адрес изъят>. На автомобиле (данные изъяты) они забрали его сожительницу Свидетель №41 с работы и поехали по личным делам. Около 17.00 часов на его сотовый телефон позвонила Бахмутова, попросила свозить ее до <адрес изъят>. О разговоре с Бахмутовой он рассказал Стефанеско и Свидетель №41, которые также согласились поехать с ним. Они забрали в <адрес изъят> Бахмутову и поехали в <адрес изъят>. По дороге она сказала, что ей нужно с кем-то встретиться. В <адрес изъят> Бахмутова указала место около магазина, вышла из автомобиля и направилась в сторону входа. Когда вернулась обратно, сказала, что можно ехать в город.

По дороге их остановили сотрудники полиции, которые проверили у него документы, после чего попросили его, Свидетель №41, Стефанеско и Бахмутову проследовать в помещение поста для проверки. Находясь в помещении поста, сотрудник полиции вызвал следственно-оперативную группу, по приезду которой следователь в присутствии двух понятых изъял у Стефанеско сотовые телефоны (данные изъяты) и (данные изъяты) Бахмутова достала из кармана куртки сотовые телефоны (данные изъяты) и (данные изъяты), прозрачный полимерный пакет, в котором находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета и полимерный пакет, в котором находились бумажные свертки из тетрадного листа (том 4 л.д.91-97, том 5 л.д.133-137).

рапортом об обнаружении признаков преступления от Дата изъята , согласно которому Дата изъята не позднее 21 часа 52 минут неустановленное лицо, находясь в помещении СП (данные изъяты), расположенного по адресу: <адрес изъят>, незаконно хранило при себе для дальнейшего употребления наркотическое средство ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин) в количестве 5,956 гр., что является крупным размером (том 5 л.д.83);

протоколом осмотра места происшествия от Дата изъята , согласно которому в помещении СП ДПС (данные изъяты) по адресу: <адрес изъят>, был произведен осмотр, в ходе которого у Бахмутовой О.Г. были изъяты, находящиеся при ней сотовый телефон (данные изъяты) с сим-картой (данные изъяты), прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом бежевого цвета, прозрачный полимерный сверток с бумажными свертками в количестве 41 штуки с порошкообразным веществом, два листа фольги, сотовый телефон (данные изъяты) с сим-картой (данные изъяты). У Стефанеско Д.В. были изъяты: сотовый телефон (данные изъяты) с сим-картой (данные изъяты) и флеш-картой, сотовый телефон (данные изъяты) с сим-картой (данные изъяты) (том 5 л.д.88-96);

справкой об исследовании Номер изъят, согласно которому вещество, представленное на исследование (объекты 1, 2.1-2.41) содержит кофеин, меторфан, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин). Общая масса вещества составила 5,956 г. (том 5 л.д.104-106);

протоколом выемки от Дата изъята , согласно которому у Бахмутовой О.Г. изъята куртка (том 5 л.д.154, 155-157);

протоколом осмотра предметов (документов) от Дата изъята , согласно которому были осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы (том 5 л.д.172-177), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 5 л.д.178-179, л.д.209-211);

заключением эксперта Номер изъят судебной химической экспертизы, согласно которому вещество, представленное на исследование (объекты №1, 2.1-2.41), содержит в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Масса вещества составила 5,113 г. – объект №1. Масса вещества составила 0,034 г.; 0,025 г.; 0,016 г.; 0,042 г.; 0,025 г.; 0,012 г.; 0,014 г.; 0,027 г.; 0,024 г.; 0,019 г.; 0,035 г.; 0,025 г.; 0,036 г.; 0,016 г.; 0,019 г.; 0,012 г.; 0,026 г.; 0,037 г.; 0,018 г.; 0,014 г.; 0,018 г.; 0,011 г.; 0,013 г.; 0,051 г.; 0,016 г.; 0,015 г.; 0,017 г.; 0,028 г.; 0,009 г.; 0,017 г.; 0,010 г.; 0,009 г.; 0,008 г.; 0,010 г.; 0,007 г.; 0,007 г.; 0,008 г.; 0,006 г.; 0,007 г.; 0,009 г.; 0,007 г. – объекты №2.1-2.41. Общая масса вещества для объектов №2.1-2.41 составила 0,759 г. Общая масса вещества для объектов №2.1-2.41 составила 5,872 г. На представленных на исследование смывах с ладоней рук, изъятых у Бахмутовой О.Г., обнаружено наркотическое средство диацетилморфин (героин) в следовых количествах. На двух фрагментах фольги серебристого цвета обнаружено наркотическое средство диацетилморфин (героин) в следовых количествах. В карманах куртки обнаружено наркотическое средство диацетилморфин (героин) в следовых количествах (том 17 л.д.49-59).

По преступлению, совершенному Дата изъята , вина Беспаловой Л.Д., Шишковой Р.В., Польщан В.Н. подтверждается:

показаниями свидетеля ФИО88, согласно которым он знаком с Беспаловыми, Стефанеско, Бахмутовой. Ранее употреблял наркотические средства, которые приобретал у Беспаловых через тайники с Дата изъята по Дата изъята . Он переводил деньги на номер карты, который ему сообщила Беспалова Л., ему приходило смс-сообщение с указанием места «закладки» либо она сама звонила и указывала. Он покупал наркотик по цене 100 рублей за сверток на сумму от 3 до 7 тысяч рублей. Беспаловой А. он звонил с целью приобретения наркотического средства, если не мог дозвониться до Беспаловой Л.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО88, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что на Дата изъята он употреблял наркотическое средство героин, которое получал от Беспаловой Л., с которой знаком с Дата изъята . Ему известно, что она занималась сбытом наркотиков, передавая их через тайники. Ему наркотики она также передавала через тайник. Совместно с ней сбытом в Дата изъята занималась ее сестра Беспалова А. Беспалова Л. ему позвонила после того, как он случайно встретился со своим знакомым ФИО78 - сыном Беспаловой Л., который мог посодействовать в приобретении героина. Он оставил ФИО78 свой номер телефона. После этого разговора ему позвонила Беспалова Л., назначила встречу в районе ООТ (данные изъяты) в <адрес изъят>. При встрече предложила условия совместного сбыта наркотиков таким образом, что для начала даст ему 50 свертков с героином, а он должен ей вернуть за них деньги на номер карты, который она ему передала. Стоимость одного свертка была определена 100 рублей. Затем пришло смс-сообщение о месте тайника с наркотиком.

Первый раз тайник с наркотиком Беспалова Л. сделала для него в районе <адрес изъят>, около гаража, расположенного недалеко от этого дома. Данный наркотик он продал и перевел деньги на указанную ею карту. Раз 5-6 до своего задержания в Дата изъята он получал от Беспаловой Л. наркотики для сбыта через тайники и переводил ей деньги. После задержания Дата изъята он продолжал «работать» с Беспаловой в течение недели. Затем она сказала, что уезжает и ему нужно будет «поработать» с ее сестрой Беспаловой А. Продиктовала номер телефона. После этого он позвонил Беспаловой А. и продолжил получать от нее наркотики для последующего сбыта. Получаемый наркотик он частично употреблял. Если Беспалова А. не отвечала на его звонки, он по совету Бахмутовой звонил Беспаловой Л. После чего ему сразу перезванивала Беспалова А. и указывала место очередного тайника с наркотиком. Ему было известно о том, что его знакомые Стефанеско и Бахмутова получали от Беспаловых наркотик для сбыта в период с Дата изъята и до Дата изъята .

За день до того, как его задержали сотрудники полиции Дата изъята , он позвонил Беспаловой Л. и договорился о приобретении наркотика для личного употребления за 1000 рублей. Та назвала место тайника, которое находилось в районе кладбища в <адрес изъят>. Забрав данную закладку с наркотиком, он направился к себе домой. Один из «чеков» с наркотиком употребил, оставшиеся 9 свертков оставил в кармане штанов. На следующий день в дневное время на <адрес изъят> в районе дома Номер изъят он был задержан сотрудниками полиции (том 10 л.д.142-151).

Свидетель ФИО88 частично подтвердил оглашенные показания, указав, что не договаривался с Беспаловой Л.Д. сбывать наркотики. 9 свертков, с которыми его задержали, он не приобретал, а нашел. С протоколом допроса он знакомился, однако замечаний по его содержанию не высказал, поскольку опасался, что его могут вывезти из исправительной колонии в СИЗО.

Из показаний свидетеля Свидетель №46 следует, что Дата изъята он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при производстве обыска по <адрес изъят>, в ходе которого были изъяты наркотики. У кого они изымались он не помнит по прошествии времени.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №46, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым Дата изъята в дневное время по просьбе сотрудников полиции он принимал участие при производстве личного досмотра ФИО88 напротив <адрес изъят>. ФИО88 сообщил, что в правом кармане спортивных брюк у него имеется наркотическое средство героин. Сотрудник полиции изъял полимерный пакет, в котором находились 9 бумажных конвертов, развернул и показал им содержимое (том 7 л.д.81-83).

В суде первой инстанции свидетель ФИО380 подтвердил оглашенные показания.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №70 ему не знаком никто из подсудимых по данному уголовному делу.

В судебном заседании в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №70, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с Дата изъята он знаком с Беспаловой А.Д, которая проживала со своей семьей в <адрес изъят>. Ему было известно, что Беспалова А.Д. занималась сбытом наркотиков. Он являлся очевидцем того, как последняя делала «закладки». От Беспаловой А.Д. ему стало известно, что наркотическое средство героин она получала от своей сестры Беспаловой Л. на протяжении Дата изъята . О том, что последняя торгует наркотиками, ему также было известно от своих знакомых наркозависимых лиц (том 5 л.д.19-22).

Свидетель Свидетель №70 не подтвердил оглашенные показания, утверждая, что они были даны под давлением оперативного сотрудника и не соответствуют действительности.

Кроме того, вина подтверждается показаниями свидетеля под псевдонимом «ФИО87», согласно которым ему знакома Польщан В.Н., у которой он периодически приобретал наркотические средства. Он звонил ей, интересовался, можно ли подъехать, называл имеющуюся у него сумму денег. Та говорила, куда подъехать. Передача наркотических средств происходила в разных местах <адрес изъят>. Стоимость одного свертка с героином составляла 200 рублей. Дата изъята по просьбе сотрудников наркоконтроля он принимал участие в «проверочной закупке» в отношении Польщан. В дневное время подъехал в управление на <адрес изъят>, где прошел в служебный кабинет на 4 этаже. В присутствии двух понятых его досмотрели, вручили денежные средства купюрами по 500 рублей 1 штука и по 50 рублей – 2 штуки, номера купюр были сверены с копиями. Затем они проследовали к служебной автомашине, которая была досмотрена, из нее он позвонил Польщан, используя при этом громкую связь. Назвал имеющуюся у него сумму денег. Польщан сказал перезвонить через 2-3 минуты. Он позвонил, договорился о встрече у дома Польщан по <адрес изъят>, где находится магазин (данные изъяты). Все участвующие лица проследовали к соседнему дому. Он снова позвонил ей, та сказала подойти к ее подъезду. Он проследовал ко второму подъезду, в подъезде передал Польщан 600 рублей, она отдала ему три свертка. Он вышел на улицу, вернулся в автомашину, все участвующие проследовали обратно в управление. В служебном кабинете он выдал приобретенные три бумажных свертка из тетрадного листа. Сотрудник развернул один сверток, в нем находилось порошкообразное вещество белого цвета;

показаниями свидетелей Свидетель №61 и Свидетель №60, согласно которым в марте 2019 года по просьбе сотрудников полиции они принимали участие в проведении «проверочной закупки». В отделе на <адрес изъят>, им были разъяснены их права и обязанности. Затем оперуполномоченный Свидетель №13 в их присутствии произвел досмотр покупателя, которому были вручены денежные средства в сумме 600 рублей. Затем они проследовали в автомашину (данные изъяты). Был произведен также ее досмотр на наличие запрещенных предметов и веществ, которых обнаружено не было. В автомашине покупатель с телефона оперуполномоченного, который был на громкой связи, позвонил женщине по имени ФИО21, которая сказала перезвонить через три минуты. Покупатель перезвонил, поинтересовался, можно ли приобрести на 500-600 рублей. Женщина ему ответила утвердительно. После этого они поехали по адресу в район <адрес изъят>. Покупатель снова позвонил и сказал, что будет через 2-3 минуты. Затем тот вышел, подошел к подъезду. Когда дверь открыли, он вошел в подъезд. Затем вернулся в автомашину. Они проследовали в отдел, где покупателя досмотрели. Последний выдал три свертка из бумаги, сказав, что приобрел их у Польщан. Оперуполномоченный открыл один из свертков, в нем находилось порошкообразное вещество белого цвета;

показаниями свидетеля Свидетель №59, согласно которым он занимает должность начальника ОБНОН УНК ГУ МВД России по <адрес изъят>. Дата изъята поступила оперативная информация, что этническая группа на территории городов <адрес изъят> и <адрес изъят> занимается сбытом наркотического средства. В результате комплекса ОРМ были установлены все участники данной группы: Беспалова Л., Беспалова А., Макарова, Шишкова, ФИО78, Польщан, Стефанеско, Бахмутова, Еремеева, Климов и Ташлыков.

Дата изъята он совместно с оперуполномоченным Свидетель №13 принимал участие в ОРМ «проверочная закупка» и «оперативный эксперимент». Его задачей было вести наблюдение, Свидетель №13 проводил «проверочную закупку», также пометил специальным химическим веществом ручку двери дома Шишковой по адресу: <адрес изъят>. Он вел наблюдение за данным адресом, видел, как из него вышли ФИО78 и Шишкова, проследовали в сторону <адрес изъят>. У Шишковой при себе был пакет с мусором. ФИО78 держал в руках пачку из-под сигарет. В районе детской площадки Шишкова передала пакет ФИО78, он отдал ей пачку сигарет и ушел. Шишкова осталась на детской площадке, смяла переданную ей пачку и бросила в урну. Спустя примерно час на данное место приехала Польщан и подняла брошенную Шишковой пачку.

Свидетель №13 провел «проверочную закупку», в ходе которой у Польщан были приобретены три свертка за 600 рублей. При исследовании на данных свертках было обнаружено специальное химическое вещество, которым была помечена ручка двери Свидетель №13;

показаниями свидетеля Свидетель №13, согласно которым Дата изъята проводились ОРМ в отношении Польщан и Шишковой. Была осуществлена пометка специальным химическим веществом входной двери дома, где проживает Шишкова, по адресу: <адрес изъят>. Шишкова вышла из дома совместно с ФИО78. Они проследовали к детской площадке. ФИО78 что-то передал Шишковой, после чего ушел. Шишкова на детской площадке подошла к урне, что-то бросила в нее и ушла. Был оставлен пост наблюдения за данной урной. Спустя время к ней подошла Польщан, подняла оставленную Шишковой «закладку».

Далее была проведена «проверочная закупка» в отношении Польщан. Покупатель договорился с последней о приобретении наркотического средства, используя при этом его сотовый телефон. Покупатель проследовал к дому, где проживает Польщан, вошел в подъезд. Выйдя из него, проследовал в автомашину, после чего они вернулись в здание наркоконтроля, где покупатель выдал приобретенное у Польщан;

показаниями свидетеля под псевдонимом «ФИО201», согласно которым она знакома с Польщан примерно с Дата изъята . Дата изъята она приобретала у последней для личного употребления героин. Наркотики передавала лично, если они у нее имелись в наличии, также они могли вместе забрать «закладку». Передача происходила в разных местах: в <адрес изъят>, на <адрес изъят>. О месте тайника с наркотиком Польщан узнавала по телефону. Стоимость наркотиков составляла 200 рублей за сверток, также Польщан брала 200 рублей или один сверток за помощь в их приобретении. Насколько ей известно, наркотические средства последняя приобретала у женщины по имени Настя, с которой созванивалась иногда в ее присутствии. Польщан предлагала ей помогать продавать наркотики, но она отказалась.

Кроме того, вина Беспаловой Л.Д., Шишковой Р.В., Польщан В.Н. подтверждается объективными доказательствами:

рапортом оперуполномоченного Свидетель №13 от Дата изъята , согласно которому Дата изъята в период с 14 часов 49 минут до 15 часов 03 минут неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, осуществили незаконный сбыт наркотического средства героин массой 0,034 гр. путем продажи за 600 рублей в ходе ОРМ «оперативный эксперимент» и «проверочная закупка» (том 3 л.д.35);

рапортом оперуполномоченного Свидетель №13, согласно которому сотрудниками ОБНОН (ОГ) УНК ГУ МВД России по <адрес изъят> документируется преступная деятельность этнической преступной группы, члены которой осуществляют незаконный сбыт наркотического средства героин на территории <адрес изъят>. Участниками данной группы является Шишкова Р.В., которая осуществляет сбыт наркотического средства героин на территории <адрес изъят> по цене 100 рублей за одну дозу, а также отдает наркотики для реализации Польщан В.Н. и осуществляет контроль ее преступной деятельности. Польщан В.Н. после получения наркотиков осуществляет сбыт героина на территории <адрес изъят> по цене 200 рублей за одну дозу. В связи с недостаточностью данных для возбуждения уголовного дела, а также с целью проверки указанной оперативной информации, установления и фиксации преступной связи лиц, подтверждения информации о распределении ролей между членами преступной группы при осуществлении сбыта наркотиков целесообразно провести ОРМ «оперативный эксперимент» и «проверочная закупка» в отношении Шишковой Р.В. и Польщан В.Н. (том 3 л.д.36);

постановлением начальника УНК ГУ МВД России по <адрес изъят> о проведении ОРМ «оперативный эксперимент» и «проверочная закупка» от Дата изъята , утвержденным заместителем начальника ГУ МВД России по <адрес изъят>, согласно которому в целях проверки оперативной информации, установления и фиксации преступной связи лиц, подтверждения информации о распределении ролей между членами преступной группы при осуществлении сбыта наркотиков, информации о систематичности и организованности сбыта наркотиков постановлено провести ОРМ «оперативный эксперимент» и «проверочная закупка» в отношении Шишковой Р.В. и Польщан В.Н., проведение которых поручено Свидетель №59 и Свидетель №13, для чего последнему выданы денежные средства в сумме 600 рублей купюрами по 500 и 50 рублей (том 3 л.д.37-38, 39);

актом использования специального химического вещества от Дата изъята , согласно которому оперуполномоченным Свидетель №13 произведена пометка входной двери квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят> (том 3 л.д.40, 41);

протоколом наблюдения от Дата изъята , согласно которому наблюдение оперуполномоченным Свидетель №13 начато в 11:35 ч. В 11:47 ч. из подъезда дома на <адрес изъят> вышла Шишкова, держащая в руках полимерный пакет черного цвета, и ФИО78, которые прошли по дороге, расположенной параллельно <адрес изъят>, в сторону <адрес изъят>, на детскую площадку, находящуюся за домами Номер изъят, Номер изъят по <адрес изъят>. В 11:50 ч. ФИО78 передал Шишковой пачку сигарет, которая положила ее в карман своей куртки. Пройдя по детской площадке до карусели, Шишкова и ФИО78 расстались, последний пошел до мусорных баков в сторону <адрес изъят>. Шишкова подошла к мусорному контейнеру и лавке, расположенным на расстоянии 6-8 метров от карусели, в 11:51 ч. бросила в него пачку сигарет, при этом смяв ее. Шишкова продолжила оставаться на данном месте. В 11:53 ч. со стороны мусорных баков к ней подошел ФИО78. Они направились в сторону <адрес изъят>, наблюдение за ними не велось. Наблюдение продолжено за мусорным баком, к которому в 12:54 ч. со стороны <адрес изъят> подошла Польщан, остановилась и стала разговаривать по телефону. В 12:56 ч. Польщан рукой достала из вышеуказанного бака вышеописанную пачку, положила ее в карман своей куртки и проследовала в сторону <адрес изъят>. В 12:57 ч. наблюдение окончено. К протоколу наблюдения приложена схема и фототаблица (том 3 л.д.42-47);

заявлением «ФИО87» от Дата изъята , в соответствии с которым он согласен принять добровольное участие в ОРМ «проверочная закупка» в качестве покупателя наркотических средств (том 3 л.д.48);

протоколом досмотра покупателя перед проведением ОРМ от Дата изъята , согласно которому в период с 13 часов 40 минут до 13 часов 50 минут оперуполномоченным Свидетель №13 в служебном кабинете Номер изъят здания, расположенного по адресу: <адрес изъят>, был произведен досмотр покупателя «ФИО87», в ходе которого установлено, что при нем запрещенных предметов, денежных средств не имеется (том 3 л.д.49);

протоколом вручения денежных средств от Дата изъята , согласно которому оперуполномоченным Свидетель №13 в служебном кабинете Номер изъят здания, расположенного по адресу: <адрес изъят>, покупателю «ФИО87» были переданы 600 рублей купюрами достоинством по 50 рублей в количестве 2 штук, по 500 рублей – 1 штука (том 3 л.д.50-52);

протоколом досмотра автомашины перед проведением ОРМ от Дата изъята , согласно которому оперуполномоченным Свидетель №13 в период с 14 час. 00 мин. до 14 час. 05 мин. был произведен досмотр автомашины «(данные изъяты) г/н Номер изъят, расположенной возле здания по адресу: <адрес изъят>, в ходе которого установлено отсутствие в ней запрещенных предметов и денежных средств (том 3 л.д.53);

протоколом наблюдения от Дата изъята , согласно которому оперуполномоченным Свидетель №13 в период с 14 час. 06 мин. до 15 час. 20 мин. в присутствии представителей общественности: Свидетель №61, Свидетель №60 велось наблюдение за покупателем «ФИО87» В 14:06 ч. наблюдение начато. Покупатель сел в автомашину (данные изъяты) г/н Номер изъят, припаркованную возле здания Номер изъят по <адрес изъят>, и в режиме громкой связи с телефона оперуполномоченного (абонентский Номер изъят) позвонил Вике (абонентский Номер изъят). В разговоре спросил разрешения подъехать и сказал, что у него 500-600 рублей денег, на что Вика попросила перезвонить через 2-3 минуты. В 14:09 ч. покупатель вновь позвонил Вике. В разговоре она сказала, что на 600 рублей сможет сделать покупателю 3 «чека». В 14:11 ч. покупатель на автомашине направился в сторону <адрес изъят>. В 14:33 ч. покупатель подъехал к дому Номер изъят по <адрес изъят>. В 14:34 ч. позвонил Вике на тот же номер, сказал, что будет через 2-3 минуты. В 14:36 ч. покупатель вышел из автомашины, направился к входной двери второго подъезда <адрес изъят>, к которой подошел в 14:37 ч. В 14:49 ч. покупатель зашел во второй подъезд указанного дома, откуда вышел в 15:03 ч., направился в сторону автомашины (данные изъяты), находящейся на прежнем месте. В 15:04 ч. покупатель сел в данный автомобиль и направился в сторону <адрес изъят>, куда подъехал в 15:20 ч., вышел из автомашины. В 15:20 ч. наблюдение окончено (том 3 л.д.54-56);

протоколом досмотра автомашины после проведения ОРМ от Дата изъята , согласно которому оперуполномоченным Свидетель №13 в период с 15 час. 21 мин. до 15 час. 26 мин. произведен досмотр автомашины марки (данные изъяты) г/н Номер изъят, расположенной возле здания по адресу: <адрес изъят>, в ходе которого установлено отсутствие в ней запрещенных предметов и денежных средств (том 3 л.д.57);

протоколом досмотра покупателя после проведения ОРМ от Дата изъята , согласно которому в период с 15 час. 28 мин. до 15 час. 45 мин. был проведен досмотр покупателя «ФИО87» оперуполномоченным Свидетель №13 в служебном кабинете Номер изъят здания, расположенного по адресу: <адрес изъят>. «ФИО87» добровольно выдал три свертка из отрезков бумаги, внутри которых находится порошкообразное вещество светлого цвета. Пояснил, что приобрел их у женщины по имени Вика на лестничной площадке между вторым и третьем этажами второго подъезда <адрес изъят> Дата изъята (том 3 л.д.58-59);

справкой об исследовании Номер изъят от Дата изъята , согласно которой вещество, представленное на исследование, изъятое Дата изъята у «ФИО87», содержит героин (диацетилморфин). Масса вещества без веса упаковки составила 0,017; 0,017г. Общая масса вещества для объектов №1,3 без веса упаковки составила 0,034 г. На поверхности трех фрагментов бумаги белого цвета обнаружены зоны наслоения вещества, обладающие люминесценцией желто-зеленого цвета в УФ-свете хроматографического облучателя (том 3 л.д. 61-62);

постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от Дата изъята , согласно которому в СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес изъят> направлены результаты ОРД от Дата изъята , наркотическое средство, упаковка из-под вещества, изъятого в ходе ОРМ, контрольный образец специального химического вещества в упакованном виде (том 3 л.д.70-71);

заключением эксперта Номер изъят судебной химической экспертизы, согласно которому представленное на экспертизу вещество (объекты №1,3), изъятое Дата изъята у покупателя под псевдонимом «ФИО87» в рамках проведенного ОРМ «проверочная закупка», содержит героин (диацетилморфин). Масса вещества на момент исследования без веса упаковки составила 0,012 г.; 0,012 г. Общая масса вещества для объектов №1,3 без веса упаковки составила 0,024 г. Согласно справке об исследовании Номер изъят от Дата изъята масса вещества на момент исследования без веса упаковки составила 0,017 г.; 0,017 г. Общая масса вещества для объектов №1,3 без веса упаковки составила 0,034 г.

На поверхности трех свертков (первоначальная упаковка из-под наркотического средства) обнаружено вещество, обладающее люминесценцией желто-зеленого цвета в УФ-свете при длине волны 365 нм. Вещество, обнаруженное на поверхности трех свертков – первоначальная упаковка из-под наркотического средства, однородно с контрольным образцом вещества, представленным на ватном тампоне, по качественному компонентному составу (том 15 л.д.225-230);

протоколом личного досмотра от Дата изъята , согласно которому в период с 14 часов 50 минут до 15 часов 18 минут оперуполномоченным ОНК МУ МВД России <адрес изъят> Свидетель №48 был произведен личный досмотр ФИО88 в служебном автомобиле у <адрес изъят>, в ходе которого изъят полимерный пакет с 9 бумажными конвертами из бумаги (том 32 л.д.34-37);

справкой об исследовании Номер изъят, согласно которому вещество, представленное на исследование, содержит наркотическое средство диацетилморфин (героин). Общая масса вещества составляет 0,514 г. (том 32 л.д. 39);

протоколом осмотра предметов (документов) от Дата изъята , согласно которому осмотрена упаковка с 9 свертками из бумажных отрезков с порошкообразным веществом с комками различной формы и величины (том 7 л.д.76-77);

заключением эксперта Номер изъят судебной химической экспертизы, согласно которому вещество, изъятое у ФИО88 Дата изъята (объекты №№1.1-1.9), является наркотическим средством героин. Общая масса вещества составляет 0,496 г. (том 17 л.д.126-131).

По преступлениям, совершенным в период Дата изъята по Дата изъята , вина Беспаловой Л.Д. Беспаловой А.Д., Стефанеско Д.В., Бахмутовой О.Г. подтверждается:

показаниями свидетеля Свидетель №51, согласно которым в начале апреля 2019 года в утреннее время он исполнял обязанности сотрудника ППСП в помещении вокзала <адрес изъят>. Им был задержан Стефанеско Д.В., после чего прибыли сотрудники следственно-оперативной группы. Оперуполномоченный в присутствии понятых проводил личный досмотр Стефанеско, у которого было изъято наркотическое средство;

показания свидетеля Свидетель №50, согласно которым он занимает должность оперуполномоченного ЛО на <адрес изъят>-пассажирский МВД России на транспорте. Дата изъята следственно-оперативная группа выехала в административное здание, куда был доставлен сотрудниками патрульно-постовой службы Стефанеско Д.В. Он производил личный досмотр последнего, в ходе которого в его одежде были обнаружены и изъяты шприц, сверток с порошкообразным веществом. Сверток был направлен на исследование, по результатам которого было установлено, что в нем находится героин. По окончанию досмотра был составлен протокол, который подписали все присутствующие;

показаниями свидетелей Свидетель №53 и Свидетель №52, согласно которым Дата изъята в дежурной части полиции на <адрес изъят> они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре Стефанеско, в ходе которого тот выдал шприц и прозрачный пакетик с порошкообразным веществом, пояснив, что это героин для личного употребления.

протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от Дата изъята , согласно которому оперуполномоченным ЛО МВД России на <адрес изъят> Свидетель №50 в период с 08 час. 22 мин. до 08 час. 40 мин. в помещении ЛО МВД России на <адрес изъят> был произведен личный досмотр Стефанеско Д.В. В ходе досмотра в кармане джинс обнаружен и изъят шприц, бумажный сверток с порошкообразным веществом. Также были изъяты смывы с ладоней обоих рук, образцы слюны (том 8 л.д.113-114);

справкой об исследовании Номер изъят от Дата изъята , согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое у Стефанеско Д.В. Дата изъята , содержит в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Масса вещества, содержащего в своем составе наркотические средства, составляет 0,017 г. (том 8 л.д.117-119);

показаниями свидетеля Свидетель №55, согласно которым Дата изъята он по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качеств понятного в проведении ОРМ «проверочная закупка». В качестве покупателя в данном мероприятии принимал участие мужчина, которого представили как «ФИО86» В здании наркоконтроля покупателя досмотрели, при себе у него были сумка и планшет. Ему вручили 800 рублей купюрами по 500 и 100 рублей, которые были сверены с копиями. Они проследовали к автомашине (данные изъяты), досмотрели ее и поехали. В процессе движения покупатель по громкой связи осуществил звонок, как он пояснил - Бахмутовой. Женский голос назвал ему адрес. Подъехав, они все вышли из автомашины. Покупатель направился к дому по <адрес изъят>, они следовали за ним. «ФИО86» подошел к подъезду, встретился с мужчиной, затем подошла женщина. Они все вошли в подъезд. Выйдя из подъезда, покупатель проследовал к автомашине, они все вернулись на <адрес изъят>, где покупатель выдал 4 свертка из бумаги в клетку, сказал, что приобрел их у Бахмутовой. Содержимое свертков им продемонстрировали, в них находилось порошкообразное вещество;

показаниями свидетеля Свидетель №31, согласно которым Дата изъята он занимал должность оперуполномоченного ОБНОН МУ МВД России <адрес изъят>». В данном отделе проводилось документирование преступной деятельности Бахмутовой и Стефанеско. Дата изъята им осуществлялись мероприятия в <адрес изъят>, направленные на выявление лиц, употребляющих наркотические средства. На <адрес изъят> был замечен мужчина, который подходил под ориентировку о лице, разыскиваемом за совершение преступления. Они попросили у него документы, удостоверяющие личность. Мужчина пояснил, что употреблял наркотики. Данный гражданин был задержан. В ходе досмотра у него изъяли свертки в количестве 3 штук с наркотическим средством героин. Было установлено, что это ФИО84, наркотическое средство он приобрел в этот день у Бахмутовой.

Дата изъята им было проведено ОРМ «проверочная закупка» в отношении Бахмутовой с участием покупателя «ФИО86» и понятых. В здании наркоконтроля по <адрес изъят> в присутствии понятых он досмотрел покупателя, которому были вручены 800 рублей. По оперативной информации Бахмутова продавала героин по цене 200 рублей за 1 дозу. Деньги были отксерокопированы и предъявлены участвующим лицам. Составились соответствующие протоколы. Затем они вышли из здания, подошли к автомобилю (данные изъяты), который был досмотрен на предмет наличия запрещенных предметов и веществ. Ничего обнаружено не было. Все участвующие лица на автомобиле проследовали в <адрес изъят>, где покупатель должен был приобрести у Бахмутовой наркотическое средство по адресу: <адрес изъят>. При подъезде к месту «ФИО86» связался по сотовому телефону с Бахмутовой, включив громкую связь, договорился о приобретении наркотика. Покупатель вышел из машины, группа наблюдения проследовала за ним. Тот подошел к подъезду, около которого стоял мужчина, в дальнейшем установленный как ФИО209. «ФИО86» вместе с ним зашел в подъезд, выйдя из которого прошел к автомобилю и сел в него. Группа наблюдения также села в автомобиль, все проследовали к зданию наркоконтроля, где покупатель выдал полученные от Бахмутовой 4 свертка с наркотиками. Изъятое у покупателя вещество было отправлено на исследование, установлено, что это наркотическое средство героин.

В дальнейшем проводились мероприятия по установлению всех участников преступной группы, действовавших совместно с Бахмутовой. Он участвовал в мероприятии «наблюдение» за Бахмутовой Дата изъята . Увидев последнюю на <адрес изъят>, проследовал за ней. Та зашла в здание, где расположены банкоматы, перевела кому-то денежные средства, после чего была им задержана, доставлена к автомобилю сотрудницы ФИО212, которая произвела ее личный досмотр.

Также он принимал участие при производстве обыска по месту проживания Бахмутовой в <адрес изъят>, где были обнаружены документы, банковские карты, сотовый телефон, сим-карты.

Дата изъята ими проводились мероприятия по выявлению лиц, употребляющих наркотики. Была получена информация, что ФИО88 может передвигаться и хранить при себе наркотики по <адрес изъят>. После чего ФИО88 задержали. В ходе его досмотра у него обнаружили несколько свертков с наркотическим средством, которые, с его слов, тот приобрел у Беспаловой Л.;

показаниями ФИО78, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, согласно которым Беспалова Л.Д. приходится ему матерью, Беспалова А.Д. – теткой, Шишкова – женой. Также ему знаком Стефанеско.

Ему известно, что до задержания Дата изъята его мать на протяжении 5-6 лет занималась продажей наркотического средства. С Дата изъята данной деятельностью совместно с ней стала заниматься Беспалова А.Д. Шишкова помогала в реализации наркотиков. Где мать приобретала героин ему не известно. Ездила за ним 2-3 раза в месяц. Он несколько раз возил ее на встречи для этого на автомобиле, который та брала в аренду. Она привозила наркотик в количестве 50-100 гр. на <адрес изъят>, где передавала часть Беспаловой А.Д., другую часть – Шишковой. Беспалова А.Д. и Шишкова распространяли наркотики через тайники, которые оставляли в разных местах <адрес изъят>. Он несколько раз присутствовал при том, как его жена делала их в <адрес изъят>. Свертки, находящееся в пачке сигарет, она где-нибудь бросала, затем сообщала о месте по телефону покупателю. За это получала деньги посредством перевода на карту.

Также его мать проживала в <адрес изъят>, где продавала героин через тайники, которые делала сама. Они с супругой проживали вместе с ней. Шишкова помогала ей делать тайники, фасовать наркотик в бумажные свертки. Общение между ними происходило по сотовому телефону, номера телефона менялись периодически, были оформлены на других лиц. Через доверенных лиц мать, тетка и жена осуществляли сбыт наркотического средства. Из них он знает только Стефанеско, которого видел, а также слышал разговоры с ним по телефону. При общении по телефону с третьими лицами применялась конспирация, использовались иные имена. Расчет между его матерью и Беспаловой А.Д. за наркотическое средство происходил посредством перевода денежных средств, для чего имелось несколько банковских карт, оформленных в том числе на иных лиц. Шишкова рассчитывалась за наркотические средства также путем перевода денег на карту.

Дата изъята они с Шишковой пошли выносить мусор. Он передал ей пачку из-под сигарет, в которой находились наркотики. Она сделала тайник с наркотиком на детской площадке недалеко от <адрес изъят>, о которой затем сообщила по телефону покупателю.

Дата изъята при нем находилось 10 грамм героина в полиэтиленовом пакете, который он взял дома из-под дивана, куда его положила Беспалова Л.Д. Данное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции при его задержании в автомашине недалеко от дома по <адрес изъят>. При задержании он проглотил наркотик, однако сообщил об этом сотрудникам полиции. Вместе с ним находились мать и жена, которым было известно, что при нем имеется наркотик. В этот же день был проведен обыск у них в доме, в ходе которого также изъяли наркотики.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО78, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с Дата изъята он стал употреблять наркотическое средство героин путем курения. Его мать Беспалова Л.Д. занималась сбытом наркотиков. Для личного употребления он воровал у нее героин. Наркотическое средство было в нерасфасованном виде. Когда она стала замечать, что пропадает героин, стала его перепрятывать. В Дата изъята и до Дата изъята мать проживала по адресу: <адрес изъят>, где и хранила героин, как правило в шкафу в вещах, в карманах одежды.

Дата изъята он с женой и матерью переехали в <адрес изъят>, где последняя «наладила бизнес» по сбыту наркотиков. Ему известно, что мать познакомилась с наркозависимым лицом, которое находило телефоны наркоманов, согласных покупать наркотики. Созвонившись с ними по сотовому телефону, обговаривала условия, согласно которым она с Шишковой делали тайники с наркотиками в различных районах <адрес изъят>. Затем звонила наркоманам, сообщала им номера карт, на которые следует перечислить деньги за наркотик. После поступления денег сообщала о месте тайника. Стоимость одного свертка с героином составляла 100 рублей, в тайнике находилось около 30-40 свертков. В день Беспалова Л.Д. и Шишкова делали около 4 тайников. Наркотики мать приобретала не реже одного раза в неделю не меньше 100 грамм, за который сразу рассчитывалась. Героин весом она привозила домой по адресу: <адрес изъят>, где они с Шишковой фасовали его по сверткам. За неделю сбывала около 100 грамм героина. С одного грамма выходило около 30 свертков. Таким образом мать и Шишкова работали около 3-4 месяцев. Были моменты, когда они с матерью ехали по делам в центр <адрес изъят>, где она сама делала тайник с наркотиком.

Дата изъята они уехали в <адрес изъят>, где с Шишковой стали жить на <адрес изъят>, мать снимала квартиру. В <адрес изъят> она продолжила бизнес по сбыту наркотиков. Стала находить наркозависимых лиц, через которых ранее сбывала наркотики. Среди таких лиц ему знакомы Польщан, Стефанеско, Бахмутова, Еремеева, Макарова. Параллельно сбытом наркотиков занималась сестра матери - Беспалова А.Д. Мать приобретала наркотики и передавала их Беспаловой А.Д. под реализацию в нерасфасованном виде. Продав наркотики, та переводила ей деньги на банковские карты, редко передавала наличными. Для Беспаловой А.Д. мать брала героин около 50 граммов примерно раз в 10 дней, передавала у них дома. Затем Беспалова А.Д. делала тайники с героином в <адрес изъят>, наркоманы переводили ей денежные средства на карту, она сообщала им место тайника. Наркотики давала под реализацию, кто-то с ней рассчитывался сразу. При этом Беспалова А.Д. сама расфасовывала наркотики по сверткам.

Ему известно, что наркотические средства Беспалова А.Д. сбывала через Стефанеско, который ранее сбывал наркотики, получаемые от его матери. Дата изъята он встретился с последним в районе <адрес изъят>, когда тот искал Беспалову А.Д. с целью приобретения у нее наркотиков. Позже узнал, что тот стал брать у Беспаловой А.Д. под реализацию героин, а затем совместно с Бахмутовой и Еремеевой реализовывал его среди наркозависимых лиц. Беспалова А.Д. передавала Стефанеско героин весом около 10-15 грамм за один раз практически ежедневно. Деньги за реализованный героин тот переводил на банковскую карту. Беспалова А.Д. затем переводила их матери на карту либо отдавала наличными.

Лично с Еремеевой он знаком не был, с Бахмутовой и Стефанеско встречался ранее. Насколько ему известно, мать порекомендовала их Беспаловой А.Д. в качестве сбытчиков героина. Также рекомендовала в качестве сбытчиков Польщан и Макарову.

Вернувшись из <адрес изъят> в Дата изъята , мать продолжала приобретать наркотики по 100 грамм. 50 грамм брала для Беспаловой А.Д., 10-15 грамм для них с Шишковой, остальные для себя. Польщан «работала» у Беспаловой А.Д., но когда они вернулись в <адрес изъят>, мать «передала» ее Шишковой. Они с матерью и женой работали по следующей схеме: Беспалова Л.Д. привозила к ним домой наркотики, передавала их Шишковой и Беспаловой А.Д. Он видел, как его жена фасовала героин по сверткам, которые затем прятала по шкафам либо в кармане своего халата. У них дома были маленькие электронные весы, на которых мать взвешивала героин для Шишковой. Последняя делала тайники с наркотиком недалеко от их дома по <адрес изъят> раз в день. В одном тайнике находилось разное количество свертков, потому что Польщан заранее звонила и сообщала, какое количество планирует купить, сколько у нее денег в наличии. Стоимость свертка составляла 100 рублей. В среднем в одном тайнике было минимум 15 свертков, максимум 40 свертков. Деньги Польщан переводила его супруге на банковскую карту, зарегистрированную на посторонних лиц, иногда на его карту, к которой был подключен мобильный банк. На номер телефона Номер изъят, зарегистрированный на Беспалову Л.Д. он создал (данные изъяты), на который Польщан переводила денежные средства от сбыта наркотиков. Затем он или Шишкова переводили деньги с (данные изъяты) на банковские карты матери или его. За работу Польщан они ничего не платили, он полагает, что та продавала героин дороже стоимости, за которую ей продавали они. У матери своей банковской карты не было, она использовала карты ПАО (данные изъяты), зарегистрированные на посторонних лиц. Со слов матери ему известно, что Дата изъята через каких-то знакомых она приобрела не менее двух карт, зарегистрированных на посторонних лиц. На эти карты Беспалова А.Д., Шишкова и другие наркозависимые лица перечисляли деньги за наркотические вещества. У Шишковой был единственный покупатель наркотиков – Польщан, которая называла ее «Мариной», «Кристиной», «дочей».

У Беспаловой Л.Д. было много приобретателей наркотиков. Ему известно, что в <адрес изъят> наркотики от нее сбывал Климов, которому та давала под реализацию героин. Она лично делала тайники с наркотиком в <адрес изъят>, затем созванивалась с Климовым, сообщала ему место. Тот забирал их и, реализовывав среди наркоманов, перечислял деньги матери. Ему известно, что в одном тайнике мать оставляла по 50 свертков с героином. Были случаи, что в день для Климова она делала два тайника. Данные обстоятельства ему известны из услышанных телефонных разговоров.

Дата изъята мать уехала в <адрес изъят>, арендовала дом по <адрес изъят> и начала сбывать героин. Он со своей семьей приехали жить к ней и проживали до Дата изъята . Шишкова с матерью ежедневно по старой схеме продолжали сбывать наркотики, фасовали героин по сверткам, вместе ездили делать тайники по <адрес изъят>. Но все вопросы по сбыту наркотиков решала его мать, созванивалась с наркоманами, распоряжалась денежными средствами. Полученные денежные средства Беспаловой Л.Д. перечисляли Беспалова А.Д., Шишкова, Климов, а также другие наркозависимые лица. Когда они переехали в <адрес изъят>, Польщан опять стала работать с Беспаловой А.Д.

С Дата изъята до Дата изъята мать уехала в <адрес изъят>, но все это время созванивалась с Шишковой, давала наставления, подсказывала, как правильно работать с Польщан. Также контролировала всю ситуацию. Шишкова и Беспалова А.Д. не переставали сбывать наркотики, которые она им предоставила до отъезда.

За несколько дней до Дата изъята Беспалова Л.Д. привезла к ним домой по адресу: <адрес изъят> около 10-15 грамм героина и передала Шишковой, которая расфасовала его по сверткам и спрятала. Дата изъята в дневное время ей на сотовый телефон позвонила Польщан, сказала, что пошла делать для нее тайник с наркотиком. Он видел, что у супруги были заранее приготовлены свертки с героином, которые лежали в пачке из-под сигарет. Они с Шишковой вместе вышли из квартиры и пошли по улице в сторону детской площадки. Он передал Шишковой эту пачку, та передала ему пакет с мусором. Он видел, что она пошла на детскую площадку и бросила пачку со свертками в мусорную урну, находящуюся около лавки напротив <адрес изъят>. Он пошел к мусорным контейнерам, выбросил мусор и вернулся домой. Затем слышал, как Шишкова разговаривала с Польщан по телефону, объясняла местонахождение тайника. Понял, что деньги за наркотик последняя уже перевела на карту. Польщан и Шишкова в период с Дата изъята до Дата изъята сбывали наркотики ежедневно, около 40 свертков в день.

Дата изъята в вечернее время, когда они подъезжали на автомобиле (данные изъяты), который арендовала его мать, к дому Номер изъят по <адрес изъят>, где их задержали сотрудники полиции. У него при себе находилось более 10 грамм героина, завернутого в полиэтиленовый пакет, который ему передала мать для продажи. Увидев сотрудников полиции, он испугался и проглотил наркотик. При проведении личного досмотра ему стало плохо и с рвотными массами вышел проглоченный пакетик с героином. Также ему известно, что в доме был произведен обыск, в ходе которого было изъято около 30 граммов наркотика.

У Шишковой в пользовании находилось два сотовых телефона, один для общения с родственниками, второй только для общения с Польщан. По совету матери она приобрела два сотовых телефона и две сим-карты. Один телефон приобрела для общения с Польщан в целях конспирации, чтобы их не могли прослушать сотрудники полиции, второй телефон купила для Польщан. Сим-карты приобретались на чужое имя. Телефон с сим-картой она передала Польщан вместе с героином через тайник в зимний период Дата изъята .

У его матери также имелось два сотовых телефона, один для общения с родственниками, второй приобрела в целях конспирации для «работы» с наркоманами-«бегунками». При этом она часто меняла сим-карты (том 44 л.д.19-22, 42-50, 51-57, 93-98, 107-111, 148-152, 153-158).

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО78 подтвердил оглашенные показания.

Также вина подтверждается протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО78, согласно котором он указал на <адрес изъят>, пояснив, что Дата изъята переехал в него со своей женой Шишковой, детьми и Беспаловой Л.Д. с целью сбыта героина на территории <адрес изъят>. Беспалова Л.Д. из числа наркозависимых лиц нашла сбытчиков наркотика, которым под реализацию через тайники передавала героин. Он слышал, что одним из сбытчиков был мужчина по прозвищу «ФИО81», в ходе предварительного следствия узнал, что его фамилия Климов. Мать и Шишкова делали тайники с героином в разных районах <адрес изъят>, о месте расположения которых мать по телефону сообщала сбытчикам. В одном тайнике находилось от 50 свертков. После реализации героина сбытчики переводили матери денежные средства на разные карты (данные изъяты), в том числе его и Шишковой, а также на карты, зарегистрированные на посторонних лиц. Один сверток с героином мать продавала за 100 рублей. Привозила около 100 граммов героина примерно раз в неделю.

В доме ФИО78 указал на стол, расположенный у окна слева от входа, пояснив, что в указанном месте Шишкова и Беспалова Л.Д. расфасовывали героин по сверткам, по 150-200 свертков в день. Хранили их в кармане своей одежды или в комнате, ежедневно делая тайники в <адрес изъят>. Он слышал разговоры матери по телефону, когда она объясняла места расположения сделанных ею и Шишковой тайников.

Также указал место, расположенное напротив <адрес изъят> где находился автомобиль (данные изъяты), в котором Дата изъята он проглотил находящийся при нем героин.

Указал места тайников, которые делала Беспалова Л.Д. в его присутствии в период с Дата изъята до Дата изъята . Одно из мест находится на <адрес изъят> в <адрес изъят> за мостом у бетонной колоны Номер изъят, где Дата изъята мать сделала тайник с героином в пустой пачке из-под сигарет с целью последующего сбыта.

ФИО78 указал на место у металлического забора, расположенного на перекрестке улиц ТРК (данные изъяты), <адрес изъят> и <адрес изъят>, пояснив, что там его мать сделала тайник из пачки из-под сигарет с 50 свертками с героином Дата изъята .

Указал на место в районе деревянного креста на пересечении улиц <адрес изъят> и <адрес изъят>, пояснив, что в летний период времени Дата изъята Беспалова Л.Д. делала там тайник в пачке из-под сигарет с героином. Он в этом время выходил из автомобиля на улицу, смотрел по сторонам. Далее ФИО78 перешел через дорогу от деревянного креста к дереву, расположенному на участке местности по <адрес изъят>, где указал место, в котором мать также делала тайник в летний период Дата изъята в дневное время в его присутствии.

Указал на <адрес изъят>, пояснив, что его сняла мать в летний период времени Дата изъята . В нем он с ней, Шишковой и детьми проживали с начала лета Дата изъята до ноября Дата изъята . В данный период мать привозила туда наркотики по 50-100 грамм раз в неделю, которые они с Шишковой расфасовывали по сверткам, затем делали в разных районах <адрес изъят> тайники с целью сбыта наркозависимым лицам (том 44 л.д.58-79).

В судебном заседании ФИО78 подтвердил изложенные им сведения.

Кроме того, вина подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №39, согласно которым Дата изъята он принимал участие при задержании членов преступной группы, а именно Польщан. Совместно с Свидетель №75 и ФИО212 они поехали на обыск по адресу ее проживания на <адрес изъят>. В ходе обыска были изъяты шприцы, смывы с рук у Польщан;

показаниями свидетеля Свидетель №75, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН МУ МВД России <адрес изъят>. В Дата изъята он проводил обыск по месту жительства Польщан в квартире по <адрес изъят>, в доме, где расположен магазин (данные изъяты), во 2 или 3 подъезде. В ходе обыска был изъят шприц с жидкостью, что еще изымалось, не помнит;

показаниями свидетеля Свидетель №13, согласно которым Дата изъята по адресу: <адрес изъят> было произведено задержание Беспаловой, ФИО78, Шишковой, которые находились в автомашине (данные изъяты). При задержании были произведены личные досмотры последних, в которых он не принимал непосредственного участия. При досмотре ФИО78 стало плохо, тот пояснил, что проглотил сверток с героином. Данный сверток впоследствии был изъят. Также при досмотрах были изъяты сотовые телефоны, банковские карты;

показаниями свидетеля Свидетель №64, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по <адрес изъят>. Дата изъята он проводил ОРМ «наблюдение» по адресу: <адрес изъят>, где проживал ФИО78, поскольку имелась оперативная информация, что он с Беспаловой Л.Д. будут передвигаться на автомобиле, имея при себе наркотическое средство. В вечернее время они были задержаны на автомашине (данные изъяты). Также в ней находилась Шишкова и Свидетель №69. После задержания был произведен личный досмотр всех лиц. При личном досмотре ФИО78 изъяли сотовый телефон, банковскую карту, смывы с рук. ФИО78 начало тошнить и с рвотной массой вышел полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри. Он пояснил, что данный пакет ему передала Беспалова Л.Д. с целью сокрытия, и он его проглотил. Был также проведен досмотр автомобиля, из которого были изъяты два телефона;

показаниями свидетеля Свидетель №63, согласно которым она занимает должность оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по <адрес изъят>. Дата изъята она совместно с оперуполномоченным Свидетель №64 в <адрес изъят> принимала участие в проведении ОРМ «наблюдение». Ее задачей было проведение личного досмотра задержанных лиц и составление протокола. Беспалова Л.Д. и Шишкова были задержаны, когда на автомашине подъехали к дому по <адрес изъят>, который снимала Беспалова Л.Д. В ходе личного досмотра последней был изъят сотовый телефон (данные изъяты), банковские карты, сим-карты (данные изъяты), деньги. Также были отобраны смывы, сделаны контрольные образцы. Был задержан муж Шишковой, досмотр которого производился в другой автомашине;

показаниями свидетеля Свидетель №65, согласно которым Дата изъята в вечернее время по просьбе сотрудников полиции она принимала участие при производстве личного обыска Беспаловой Л.Д., Шишковой, который происходил в автомашине (данные изъяты), расположенной по <адрес изъят> в <адрес изъят>. В ходе обыска у Беспаловой Л.Д. были изъяты сим-карты, банковская карта, сотовый телефон (данные изъяты). У Шишковой ничего обнаружено не было. Также были получены смывы с рук, сделан контрольный образец;

показаниями свидетеля Свидетель №68, согласно которым Дата изъята по просьбе сотрудников полиции он принимал участие в качестве понятого при производстве процессуальных действий в <адрес изъят>. Был остановлен подъехавший к частному дому автомобиль, в котором находились две женщины, двое мужчин цыганской национальности и ребенок. Был произведен досмотр одного из мужчин, у которого изъяли телефон и смывы с рук. В ходе проводимого действия у мужчины возник рвотный рефлекс, он выплюнул два пакета, с его слов, он проглотил наркотики. Затем они проследовали для производства обыска в дом, к которому подъехал автомобиль. В доме одна из задержанных женщин на предложение выдать запрещенные предметы пояснила, что в кармане халата имеются наркотические средства. На вешалке находился халат, из которого они были изъяты. Также в ходе обыска изъяли весы;

показаниями свидетеля ФИО106, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по <адрес изъят>. В Дата изъята была задержана группа людей, в связи с чем ему было поручено принять участие в производстве обыска по адресу: <адрес изъят> по месту жительства Беспаловой А.Д. В ходе обыска были изъяты сотовые телефоны и ружье;

показаниями свидетеля Свидетель №92, согласно которым Дата изъята она присутствовала в качестве понятой при производстве обыска дома в <адрес изъят>. В доме на момент обыска находилась Беспалова А.Д. В ходе его производства были изъяты ружье и телефоны, которые были упакованы и опечатаны;

показаниями свидетеля Свидетель №88, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по <адрес изъят>. В Дата изъята в вечернее время он принимал участие в обыске по <адрес изъят>, где проживала Беспалова Л.Д. В ходе обыска были изъяты электронные весы со следами порошкообразного вещества, около 60000 рублей, банковские карты;

показаниями свидетеля Свидетель №89, согласно которым в Дата изъята она принимала участие в обыске по <адрес изъят>, при котором присутствовала пожилая женщина. В ходе обыска были изъяты весы с остатками белого порошка, деньги, банковские карты, телефон;

показаниями свидетелей Свидетель №72 и ФИО107, согласно которым в Дата изъята они принимали участие при производстве обыска по адресу: <адрес изъят>. В ходе обыска в квартире находилась Еремеева О.В. Были обнаружены и изъяты: полимерный пакет с порошкообразным веществом, обрезки фольги, стержни от ручек, шприцы, обрезки бумаги, бумажные свертки, сим-карты, банковские карты, квитанции;

показаниями свидетеля Свидетель №56, согласно которым в Дата изъята она принимала участие в качестве понятой при производстве личного досмотра Бахмутовой О.Г. в автомашине в районе ООТ (данные изъяты). В ходе досмотра у последней были изъяты свертки с порошкообразным веществом, два сотовых телефона. Затем они проследовали в <адрес изъят>, где был произведен обыск по месту проживания Бахмутовой, в ходе которого изъяты пластинки от сим-карт, документы;

показаниями свидетеля ФИО108, согласно которым Дата изъята Беспалова Л.Д. дважды брала у него в аренду автомобиль марки (данные изъяты) г/н Номер изъят в соответствии с договором аренды;

показаниями свидетеля под псевдонимом «ФИО37», согласно которым короткий промежуток времени он работал у Беспаловой А., помогал ей по хозяйству.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ были оглашены показания свидетеля под псевдонимом «ФИО37», данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что на протяжении 4 лет он общался с Беспаловой А., длительное время проживал в ее доме по адресу: <адрес изъят>, помогал по хозяйству. Поскольку он употреблял наркотические средства, то договорился с Беспаловой А., что за работу та будет расплачиваться наркотиком. За героином она раз в неделю и чаще ездила к своей родственнице Беспаловой Л. Он ездил вместе с ней. Получив героин, Беспалова А. несколько свертков давала ему в качестве вознаграждения за работу по хозяйству. Он видел, как Беспалова Л. перед передачей взвешивала наркотик. Беспалова А. при этом передавала ей деньги за ранее полученную партию героина. Беспалова А. в доме Беспаловой Л. расфасовывала героин, чтобы на обратном пути домой разложить в тайники. Брала героин под реализацию по цене 1300 рублей за 1 грамм. Бывало, что она расфасовывала полученный героин у себя дома. Деньги за проданную партию Беспалова А. также могла переводить Беспаловой Л. на банковскую карту.

Ему известно, что у Беспаловой А. героин на продажу брал мужчина, которого та по телефону называла ФИО405. Он слышал, как она по телефону спрашивала его про сумму денег за проданный им героин, а также называла ему места тайников с очередной партией наркотика. Тайники с наркотиком для него она делала в <адрес изъят>, недалеко от <адрес изъят> (том 5 л.д.23-29, 30-33).

В суде первой инстанции свидетель утверждал, что все показания были даны под давлением «разработчиков» СИЗО-Номер изъят.

В ходе судебного следствия на основании ст.278 ч.6 УПК РФ были раскрыты подлинные данные свидетеля под псевдонимом «ФИО37» - ФИО109

Показаниями свидетеля ФИО124, согласно которым Беспаловы приходятся ей дочерями, Шишкова – невесткой. У нее имеется банковская карта, на которую ей приходила пенсия. Поскольку она не умеет пользоваться картой, Беспалова Л.Д. помогала снимать пенсию, знала пин-код;

показаниями свидетеля ФИО119, согласно которым Шишкова Р.В. приходится ей дочерью. Она передавала дочери банковскую карту на свое имя, чтобы на нее перечисляли детское пособие;

показаниями свидетеля ФИО110, согласно которым Шишкова Р.В. приходится ей двоюродной сестрой, Беспаловы – ее тетки. На ее имя была оформлена банковская карта для получения стипендии. На данной карте она написала пин-код, чтобы не забыть. Затем карту потеряла;

показаниями свидетеля под псевдонимом «ФИО406», согласно которым ему знакомы Беспаловы и Шишкова. Дата изъята через тайники он приобретал у Шишковой наркотическое средство героин, которое забирал в разных местах в <адрес изъят>. О приобретении наркотиков он договаривался по телефону, номера, которыми пользовалась Шишкова, были разные. Минимальная сумма для приобретения составляла 3000 рублей, при этом один сверток стоил 100 рублей.

С Дата изъята и до Дата изъята он приобретал наркотики у Беспаловой А. в <адрес изъят> через тайники. Предварительно переводил денежные средства на банковские карты, оформленные на разные имена. У нее минимальная сумма для получения наркотика была 10000 рублей. Насколько ему известно, Беспалова А. получала наркотические средства от своей сестры – Беспаловой Л. В Дата изъята в течение месяца он ежедневно приобретал наркотические средства у Беспаловой Л. в <адрес изъят> либо в <адрес изъят>. Она передала ему через тайник сим-карту для связи, с которой он звонил ей на разные номера. Денежные средства переводил на банковские карты, которых также было несколько;

показаниями свидетеля ФИО112, согласно которым Дата изъята он занимался распространением наркотического средства, которое приобретал через тайники. Ему по телефону позвонила незнакомая женщина, которая предложила работу – забирать из тайников наркотики и продавать. В качестве оплаты он брал себе его часть, поскольку являлся наркозависимым. Места нахождения тайников ему сообщались по телефону. В нем, как правило, находилось 65 свертков с героином. 50 из них он продавал, 15 брал себе. За реализованные 50 свертков должен был отдать 5000 рублей. Денежные средства переводил через терминал на номер (данные изъяты), который ему сообщили. Осуществлял продажу наркотиков таким образом он несколько раз;

показаниями свидетеля Свидетель №13, согласно которому Дата изъята в их подразделении имелось в производстве дело оперативного учета, в рамках которого проверялась на причастность к противоправной деятельности Беспалова Л.Д. В процессе проведения ОРМ стали появляться иные лица. Одним из таких лиц была Макарова, которая занималась сбытом героина. Наркозависимые лица звонили ей по телефону, договаривались о встрече, затем передавали деньги и получали наркотик. Было проведено ОРМ «проверочная закупка», в ходе которого покупатель, участвовавший в мероприятии, приобрел наркотическое средство.

Также было установлено, что Беспалова Л.Д. занимается сбытом наркотического средства в <адрес изъят>. Имелся ряд наркозависимых лиц, которым сбывалось наркотическое средство бесконтактным способом через тайники. Деньги поступали на банковские карты на имя Беспаловой Л.Д. и других лиц. В Дата изъята были проведены ОРМ в отношении Беспаловой Л.Д. в <адрес изъят>, в результате которых участвующие в мероприятии лица приобрели бесконтактным способом наркотическое средство героин весом около 3 грамм.

В Дата изъята было установлено, что Макарова приобретает наркотическое средство у Беспаловой А.Д., которая приходится сестрой Беспаловой Л.Д. Макарова созванивалась с ней, переводила деньги на карту, находящуюся в пользовании Беспаловой А.Д. или Беспаловой Л.Д. Затем Беспалова А.Д. сообщала ей место тайника.

Также было установлено, что в <адрес изъят> наркотик от Беспаловой Л.Д. сбывает Климов. Она размещает в тайнике наркотическое средство в <адрес изъят> и посредством сотовой связи сообщает ему место. Климов переводит деньги и затем забирает наркотик.

Также проводилось ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», в ходе которого установлено, что у Беспаловой А.Д. наркотическое средство для сбыта приобретал Стефанеско. Было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении последнего, в результате чего установили, что он осуществляет деятельность совместно с Бахмутовой и Еремеевой. Кроме того, к сбыту наркотиков от Беспаловой Л.Д. были причастны Шишкова и Польщан.

Дата изъята было принято решение о задержании всех лиц, причастных к данной преступной деятельности. Задержания были проведены в <адрес изъят>, <адрес изъят> и <адрес изъят>. При задержании у ФИО78 и Бахмутовой был обнаружен героин. У Беспаловой Л.Д. по месту жительства в халате был также обнаружен героин.

В ходе проведенной оперативной работы было установлено, что деятельность указанных лиц носит организованный характер. Во главе группы стояла Беспалова Л.Д., от которой сбытом занимались в <адрес изъят> Беспалова А.Д., Макарова Е.Е., Стефанеско Д.В. вместе с Бахмутовой О.Г. и Еремеевой О.В. – одно структурное подразделение. Шишкова Р.В., ФИО78 и Польщан В.Н. – второе структурное подразделение. В <адрес изъят> сбытом занимались Климов М.И. и Ташлыков. Все денежные средства аккумулировались у Беспаловой Л.Д., которая тратила их на приобретение наркотических средств оптовыми партиями.

В ходе предварительного следствия им осуществлялось оперативное сопровождение по данному уголовному делу. Бывали случаи, когда он доставлял обвиняемых из СИЗО для производства следственных действий, иногда присутствовал при проведении допросов в качестве конвоя, но не участвовал в них. Никакого давления на подсудимых не оказывал.

Согласно показаниям свидетеля ФИО113, она занимает должность следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес изъят>, в ее производстве находилось уголовное дело по обвинению Беспаловой Л.Д. и других лиц. С участием Стефанеско проводились следственные действия как в СИЗО-Номер изъят <адрес изъят>, так и в ее служебном кабинете, куда его привозили. Также с ним проводились одна или две проверки показаний на месте. Допросы производились в присутствии защитника, перед этим ему были разъяснены его права. По окончанию допроса Стефанеско сам читал протокол допроса или тот ему оглашался вслух. Он его подписывал, заявлений от него не поступало. Также не поступало жалоб о применении к нему физического насилия и давления. Телесные повреждения у него она не видела.

Допросы Польщан и Бахмутовой производились в присутствии адвокатов, которые находились с ними от начала и до окончания следственных действий. Протоколы допроса допрашиваемые читали сами либо они оглашались следователем. Оперативные сотрудники могли присутствовать при допросах обвиняемых в качестве конвоя. Жалоб об оказании давления со стороны оперативных сотрудников от обвиняемых по данному уголовному делу не поступало.

Кроме того вина Беспаловой Л.Д. Беспаловой А.Д., Бахмутовой О.Г., Стефанеско Д.В. подтверждается объективными доказательствами:

рапортом оперуполномоченного ОНК МУ МВД России (данные изъяты) Свидетель №31 от Дата изъята , согласно которому Дата изъята в период с 17 час. 57 мин. до 17 час. 59 мин. Бахмутова О.Г., находясь в подъезде Номер изъят <адрес изъят>, осуществила незаконный сбыт наркотического средства героин массой 0,1047 гр. путем продажи за 800 рублей в ходе ОРМ «проверочная закупка» (том 3 л.д. 105);

рапортом оперуполномоченного Свидетель №31, согласно которому сотрудниками ОНК МУ МВД России (данные изъяты) документируется преступная группа, члены которой осуществляют незаконный сбыт наркотического средства героин на территории <адрес изъят>. Одной из участниц данной группы является Бахмутова О.Г., которая непосредственно осуществляет незаконный сбыт героина по цене 200 рублей за одну дозу. В связи с недостаточностью данных для возбуждения уголовного дела, а также с целью проверки данной оперативной информации целесообразно провести ОРМ «проверочная закупка» в отношении Бахмутовой О.Г. (том 3 л.д. 106);

постановлением начальника ОНК МУ МВД России (данные изъяты) о проведении ОРМ «проверочная закупка» от Дата изъята , утвержденным заместителем начальника МУ МВД России (данные изъяты), согласно которому в связи с недостаточностью данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела постановлено провести ОРМ «проверочная закупка» для проверки имеющейся оперативной информации в отношении Бахмутовой О.Г. Проведение мероприятия поручено оперуполномоченному Свидетель №31, которому выданы денежные средства в сумме 800 рублей купюрами номиналом 100 рублей – 3 штуки, номиналом 500 рублей – 1 штука (том 3 л.д. 107-109);

протоколом досмотра покупателя перед проведением ОРМ от Дата изъята , согласно которому в период с 17 час. 00 мин. до 17 час. 05 мин. оперуполномоченным Свидетель №31 в служебном кабинете Номер изъят по адресу: <адрес изъят> был произведен досмотр покупателя «ФИО86», в ходе которого установлено, что при нем запрещенных предметов и денежных средств не имеется (том 3 л.д.111);

протоколом вручения денежных средств от Дата изъята , согласно которому оперуполномоченным Свидетель №31 в служебном кабинете Номер изъят по адресу: <адрес изъят> покупателю «ФИО86» были переданы 800 рублей купюрами по 100 и 500 рублей (том 3 л.д.112-114);

протоколом досмотра автомашины перед проведением ОРМ от Дата изъята , согласно которому оперуполномоченным Свидетель №31 в период с 17 час. 11 мин. до 17 час. 20 мин. был произведен досмотр автомашины (данные изъяты) г/н Номер изъят, расположенной напротив здания Номер изъят по <адрес изъят>, в ходе которого установлено отсутствие в ней запрещенных предметов и денежных средств (том 3 л.д.115);

протоколом наблюдения от Дата изъята , согласно которому оперуполномоченный Свидетель №31 в период с 17 час. 21 мин. до 18 час. 20 мин. в присутствии представителей общественности Свидетель №54, Свидетель №55 велось наблюдение за покупателем «ФИО86» В 17:21 ч. наблюдение начато. Покупатель сел в автомобиль (данные изъяты) г/н Номер изъят, припаркованный возле <адрес изъят>, направился в сторону дома Номер изъят по <адрес изъят>. Во время движения в 17:34 ч. он позвонил Бахмутовой О.Г. на абонентский Номер изъят в режиме громкой связи. Покупатель спросил, куда ему ехать, на что она ответила: <адрес изъят>. В 17:55 ч. покупатель подъехал к указанному дому, в 17:57 ч. вышел из автомашины и направился в сторону дома. В 17:58 ч. покупатель подошел ко второму подъезду указанного дома, около которого стоял мужчина. В 17:58 ч. в подъезд вошел другой мужчина, который что-то сказал покупателю. В это время в подъезд зашла Бахмутова О.Г., следом за ней зашли покупатель и первый мужчина. Спустя несколько секунд указанный мужчина из подъезда вышел. Через несколько секунд вышел покупатель, направился в сторону автомашины (данные изъяты). В 17:59 ч. он сел в нее и направился в сторону дома Номер изъят по <адрес изъят>, куда подъехал в 18:20 ч. и вышел. Наблюдение окончено (том 3 л.д.116-118);

протоколом досмотра автомашины после проведения ОРМ от Дата изъята , согласно которому оперуполномоченным Свидетель №31 в период с 18 час. 21 мин. до 18 час. 25 мин. был произведен досмотр автомашины (данные изъяты) г/н Номер изъят, расположенной возле здания Номер изъят по <адрес изъят>, в ходе которого установлено отсутствие в ней запрещенных предметов и денежных средств (том 3 л.д.119);

протоколом досмотра покупателя после проведения ОРМ от Дата изъята , согласно которому в период с 18 час. 26 мин. до 18 час. 36 мин. оперуполномоченным Свидетель №31 проведен досмотр покупателя «ФИО86» в служебном кабинете Номер изъят здания Номер изъят по адресу: <адрес изъят>. «ФИО86» добровольно выдал 4 свертка из бумаги с веществом светлого цвета, пояснив, что указанные предметы приобрел у Бахмутовой О.Г. на первом этаже второго подъезд дома Номер изъят <адрес изъят> за 800 рублей (том 3 л.д.120-121);

справкой об исследовании Номер изъят от Дата изъята , согласно которому представленное на исследование вещество содержит наркотическое средство – героин (диацетилморфин). Общая масса вещества составила 0,1047г. (том 3 л.д.123);

постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от Дата изъята , согласно которому в СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес изъят> направлены результаты ОРД от Дата изъята , наркотическое средство героин, упаковка наркотического средства (том 3 л.д.132-133);

заключением эксперта Номер изъят судебной химической экспертизы, согласно которому вещество, изъятое у покупателя под псевдонимом «ФИО86» в рамках проведения ОРМ «проверочная закупка» Дата изъята , содержит наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой вещества 0,0967 г. Первоначальное количество героина (диацетилморфина) согласно справке об исследовании Номер изъят от Дата изъята составляло 0,1047 г. (том 16 л.д.17-18);

протоколом обыска от Дата изъята по адресу: <адрес изъят>, в ходе которого изъяты весы, 66000 рублей, две банковские карты (данные изъяты) на имя ФИО124 и ФИО26; сотовый телефон (данные изъяты) с сим-картой (том 3 л.д.192-208);

протоколом обыска от Дата изъята по адресу: <адрес изъят>, в ходе которого были изъяты договор купли-продажи, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства; два сотовых телефона. В ходе личного обыска у Беспаловой А.Д. были изъяты смывы с рук. Был сделан контрольный образец ватного тампона (том 3 л.д.215-230);

протоколом обыска от Дата изъята по адресу: <адрес изъят>, в ходе которого были изъяты: полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, относительно которого присутствующая при обыске Еремеева О.В. пояснила, что это наркотическое средство «скорость», которое оставил Свидетель №40; 3 куска фольги, со слов Ереемевой О.В. принадлежащие ФИО84; банковские карты ПАО (данные изъяты); квитанция (данные изъяты) на сумму 550 рублей, сим-карты (данные изъяты) и (данные изъяты), футляр с 3 шприцами, отрезком фольги, частью корпуса ручки; банковские карты на имя Свидетель №40 и ФИО411, шприц с жидкостью; 3 шприца, 10 бумажных свертков в полиэтиленовом пакете. В ходе личного обыска Еремеевой О.В. получены образцы буккального эпителия, срезов ногтей, смывов с рук, сделан контрольный образец ватного тампона (том 3 л.д.238-246);

протоколом обыска от Дата изъята по адресу: <адрес изъят>, в ходе которого были изъяты: шприц с бесцветной жидкостью. В ходе личного обыска Польщан В.Н. изъят шприц, сотовый телефон (том 4 л.д.7-11);

протоколом обыска от Дата изъята по адресу: <адрес изъят>, в ходе которого изъяты: сотовый телефон (данные изъяты), принадлежащий Макаровой Е.Е., 2 кассовых чека, фрагмент бумаги; залоговый билет, банковская карта (данные изъяты) на имя Макаровой Е.Е., банковские карты (данные изъяты); шприц с жидкостью. В ходе личного обыска Макаровой Е.Е. были получены образцы срезов ногтевых пластин, смывов с ладоней рук, изготовлен контрольный образец ватного диска (том 4 л.д.17-22);

протоколом обыска от 24 апреля. 2019 года по адресу: <адрес изъят>, в ходе которого изъяты: две пластиковые карты от сим-карт; сотовый телефон с сим-картой оператора (данные изъяты); банковская карта; смывы с рук Ташлыкова В.В., сделан контрольный образец ваты и спиртосодержащей жидкости (том 4 л.д.30-39);

протоколом обыска от Дата изъята по адресу: <адрес изъят>, в ходе которого изъяты: смывы с ладоней рук Климова М.И., сделан контрольный образец ваты и спиртосодержащей жидкости; сотовый телефон, сим-карты (том 4 л.д.45-50);

протоколом обыска от Дата изъята по адресу: <адрес изъят>, в ходе которого изъяты: пластиковая карта оператора (данные изъяты), чек ПАО (данные изъяты), записная книжка, блокнот, две пластиковых карты оператора (данные изъяты), сотовый телефон (данные изъяты), 2 упаковки сим-карт оператора (данные изъяты), пластиковые карты оператора (данные изъяты) (том 4 л.д.56-63);

протоколом обыска от Дата изъята по адресу: <адрес изъят>, в ходе которого изъяты: электронные весы, три банковские карты (данные изъяты), 2 полимерных пакета с порошкообразным веществом (том 4 л.д.70-79);

рапортом оперуполномоченного ОНК МУ МВД России (данные изъяты) Свидетель №57 от Дата изъята , согласно которому Дата изъята в ходе проведения ОРМ «наблюдение» по адресу: <адрес изъят> была задержана Бахмутова О.Г., которая не позднее 19 часов 55 минут незаконно хранила при себе наркотическое средство героин (диацетилморфин) в количестве 2,254 гр. (том 4 л.д.137);

рапортом начальника ОНК МУ МВД России (данные изъяты), согласно которому имеется информация о том, что Дата изъята в период с 19.00 часов до 20.00 часов Бахмутова О.Г. будет хранить при себе наркотическое средство героин в районе здания ПАО (данные изъяты), расположенного по адресу: <адрес изъят>. С целью фиксации преступной деятельности необходимо провести ОРМ «наблюдение» в отношении Бахмутовой О.Г., которое поручить оперуполномоченным Свидетель №31 и ФИО115 (том 4 л.д.138);

протоколом наблюдения от Дата изъята , согласно которому в период с 19 часов 01 минуты до 19 часов 19 минут оперуполномоченным Свидетель №31 велось наблюдение за Бахмутовой О.Г. Наблюдение начато в 19:01 ч. В 19:11 ч. из подземного перехода по <адрес изъят> в направлении <адрес изъят> двигалась Бахмутова О.Г., которая прошла ООТ (данные изъяты), зашла в сооружение ПАО (данные изъяты) по <адрес изъят>, где была задержана сотрудниками полиции. В 19:19 ч. наблюдение окончено (том 4 л.д.139-140);

протоколом личного досмотра от Дата изъята , согласно которому в период с 19 час. 25 мин. до 19 час. 55 мин. оперуполномоченной Свидетель №57 был произведен личный досмотр Бахмутовой О.Г., в ходе которого изъят пакет с 45 конвертами из бумаги с веществом светлого цвета, полимерный пакет с 5 конвертами из бумаги с веществом светлого цвета. Также были изъяты: мобильный телефон (данные изъяты) с сим-картой оператора (данные изъяты); мобильный телефон (данные изъяты) с 2 сим-картами оператора (данные изъяты); банковская карта (данные изъяты) (том 4 л.д.141-145);

справкой об исследовании Номер изъят, согласно которому вещество, представленное на исследование, содержит героин (диацетилморфин), общая масса вещества составляет 2,258 г. (том 4 л.д.147-148);

постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю от Дата изъята , согласно которому в ГСУ ГУ МВД России по <адрес изъят> направлены результаты ОРМ от Дата изъята , наркотическое средство, упаковка из-под вещества, изъятого в ходе ОРМ, сотовые телефоны, банковские карты (том 4 л.д.154-156);

рапортом оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по <адрес изъят> Свидетель №64 от Дата изъята , согласно которому Дата изъята в период с 21 часа 10 минут до 22 часов 00 минут ФИО78, находясь в автомобиле (данные изъяты) г/н Номер изъят, расположенном у дома по адресу: <адрес изъят>, незаконно хранил с целью сбыта наркотическое средство героин массой 10,813 гр., что является крупным размером (том 4 л.д.173);

рапортом оперуполномоченного Свидетель №64, согласно которому имеется оперативная информация о том, что ФИО78 осуществляет сбыт наркотического средства героин на территории <адрес изъят>. Дата изъята Беспалова Л.Д. совместно с ФИО78 в период с 21.00 часа до 22.00 часов будет хранить при себе наркотическое средство героин, предназначенное для дальнейшего сбыта, находясь в автомобиле (данные изъяты) г/н Номер изъят по <адрес изъят>. В связи с недостаточностью данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела необходимо провести ОРМ «наблюдение» для проверки имеющейся информации в отношении указанного лица (том 4 л.д.174);

актом наблюдения от Дата изъята , согласно которому в период с 20 часов 40 минут до 21 часа 05 минут оперуполномоченным Свидетель №64 в 20:40 ч. начато наблюдение за прилегающей территорией к дому Номер изъят по <адрес изъят>. В 21:04 ч. на данную улицу свернул автомобиль (данные изъяты) г/н Номер изъят, проследовал до указанного дома. В 21:05 ч. около <адрес изъят> по данной улице автомобиль задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес изъят>. В автомобиле находились Беспалова Л.Д., Шишкова Р.В., ФИО78, Свидетель №69 В 21:05 ч. наблюдение окончено (том 4 л.д.175);

протоколом личного досмотра от Дата изъята , согласно которому оперуполномоченным Свидетель №64 на прилегающей территории по адресу: <адрес изъят>, в автомобиле (данные изъяты) г/н Номер изъят произведен личный досмотр ФИО78, в ходе которого изъяты карта ПАО (данные изъяты) на его имя, сотовый телефон (данные изъяты), смывы с пальцев рук. ФИО78 указал, что во время задержания он проглотил полимерный пакет с порошкообразным веществом. Вместе с рвотной массой у него вышел полимерный пакет с порошкообразным веществом (том 4 л.д.176-181);

протоколом досмотра транспортного средства от Дата изъята , согласно которому досмотрена автомашина (данные изъяты) г/н Номер изъят, расположенная около <адрес изъят>, в которой обнаружены и изъяты сотовые телефоны (данные изъяты) и (данные изъяты) (том 4 л.д.187-191);

протоколом личного досмотра от Дата изъята , согласно которому оперуполномоченной Свидетель №63 в автомобиле (данные изъяты) г/н Номер изъят у <адрес изъят> произведен личный досмотр Беспаловой Л.Д., в ходе которого изъяты: сотовый телефон (данные изъяты), 7 сим-карт (данные изъяты), 3 пластиковые карты (данные изъяты), 2 пластиковые карты (данные изъяты), смывы с пальцев рук, контрольный образец (том 4 л.д.193-197);

протоколом личного досмотра от Дата изъята , согласно которому оперуполномоченной Свидетель №63 в автомобиле (данные изъяты) г/н Номер изъят у <адрес изъят> был произведен личный досмотр Шишковой Р.В., в ходе которого изъяты смывы с пальцев рук, контрольный образец (том 4 л.д.198-202);

справкой об исследовании Номер изъят, согласно которому вещество, представленное на исследование, содержит героин (диацетилморфин) массой 10,813 г. (том 4 л.д.210);

постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от Дата изъята , согласно которому в ГСУ ГУ МВД России по <адрес изъят> направлены результаты ОРМ от Дата изъята , изъятые предметы, наркотическое средство (том 4 л.д. 218-221);

протоколом обыска от Дата изъята по адресу: <адрес изъят>, в ходе которого был проведен личный обыск Стефанеско Д.В., у которого изъят сотовый телефон марки (данные изъяты) (том 5 л.д.224-233);

справкой ООО (данные изъяты) филиал от Дата изъята , согласно которому абонентский Номер изъят зарегистрирован на Климова М.И., абонентский Номер изъят – на Стефанеско Д.В. (том 6 л.д.18-24);

справкой ПАО (данные изъяты) об открытии ряда счетов на имя Бахмутовой О.Г., Беспаловой Л.Д., Беспаловой А.Д., Шишковой Р.В., Еремеевой О.В., Макаровой Е.Е., Климова М.И., Стефанеско Д.В., Польщан В.Н. (том 6 л.д.86-88);

справкой АО (данные изъяты) об открытии ряда счетов на имя Беспаловой Л.Д., Беспаловой А.Д., Макаровой Е.Е. ;

постановлением от Дата изъята о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд в СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес изъят> для использования в доказывании (том 9 л.д.238-239);

постановлением от Дата изъята о рассекречивании результатов ОРД – материалов, полученных с помощью специальной техники при проведении ОРМ «Опрос» в период с Дата изъята по Дата изъята , а также Дата изъята и Дата изъята с зафиксированными образцами голоса на компакт-диске (том 9 л.д.242-243);

рапортом от Дата изъята оперуполномоченного Свидетель №13 о необходимости проведения ОРМ «опрос» с использованием специально-записывающих устройств для получения образцов голоса Еремеевой О.В., Шишковой Р.В., Беспаловой А.Д., Климова М.И., ФИО78, Макаровой Е.Е. для проведения фоноскопической экспертизы (том 9 л.д.244);

постановлением от Дата изъята , согласно которому в целях получения образцов голоса у участников ЭОПГ для проведения фоноскопической экспертизы постановлено провести ОРМ «Опрос» с использованием специально-записывающих устройств в период с 29 по Дата изъята . Проведение ОРМ поручено Свидетель №59 и Свидетель №13, которому выдана специально-записывающая техника (том 9 л.д.245);

рапортом оперуполномоченного Свидетель №13 от Дата изъята о необходимости проведения ОРМ «опрос» с использованием специально-записывающих устройств для получения образцов голоса Беспаловой Л.Д. для проведения фоноскопической экспертизы (том 9 л.д.246);

постановлением от Дата изъята , согласно которому принято решение о проведении ОРМ «Опрос» Дата изъята с использованием специально-записывающих устройств в целях получения образцов голоса у Беспаловой Л.Д. для проведения фоноскопической экспертизы. Проведение ОРМ поручено Свидетель №59 и Свидетель №13 (том 9 л.д.247);

рапортом оперуполномоченного Свидетель №13 от Дата изъята о проведении ОРМ «опрос» с использованием специально-записывающих устройств для получения образцов голоса Стефанеско Д.В. для проведения фоноскопической экспертизы (том 9 л.д.248);

постановлением от Дата изъята , согласно которому в целях получения образцов голоса у Стефанеско Д.В. для возможного проведения фоноскопической экспертизы решено провести ОРМ «Опрос» Дата изъята с использованием специально-записывающих устройств, которое поручено Свидетель №59 и Свидетель №13 (том 9 л.д.249).

постановлением заместителя начальника ГУ МВД России по <адрес изъят> от Дата изъята о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд, согласно которому в следственную часть ГСУ ГУ МВД России по <адрес изъят> предоставлены для использования в доказывании материалы ОРД (том 13 л.д.34-37);

постановлениями о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд, согласно которым в СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес изъят> для приобщения к материалам уголовного дела направлены результаты ОРД (том 13 л.д.202-203, 211-212, 218-219, 222, том 14 л.д.1-6, 157-158);

заключением эксперта Номер изъят судебной химической экспертизы, согласно которому вещество в 45 свертках, представленное в упаковке Номер изъят с пояснительной надписью: «Изъято в ходе личного досмотра гр. Бахмутовой О... .», вещество в 5 свертках, представленное в упаковке Номер изъят с пояснительной надписью: «Изъято в ходе личного досмотра гр. Бахмутовой», содержит наркотическое средство героин (диацетилморфин). Общая масса вещества составляет: 2,025 г. в упаковке Номер изъят; 0,133 г. в упаковке Номер изъят. Согласно справке об исследовании Номер изъят от Дата изъята : «Общая масса вещества на момент исследования составила 2,258 г. (Упаковка Номер изъят – 0,143 г., упаковка Номер изъят – 2,115 г.)».

Вещество, представленное в упаковке Номер изъят с пояснительной надписью: «Изъято у ФИО78 24.04.2019», содержит наркотическое средство героин (диацетилморфин). Масса вещества составляет 10,811 г. Согласно справке об исследовании Номер изъят от Дата изъята : «Масса вещества на момент исследования составила 10,813 г.»;

Вещество, представленное в упаковке Номер изъят с пояснительной надписью: «...Полимерный пакет с порошкообразным веществом, изъятый в ходе обыска по адресу <адрес изъят>», содержит наркотическое средство героин (диацетилморфин). Масса вещества составляет 32,294 г.

Вещество, представленное в упаковке Номер изъят с пояснительной надписью: «Изъято у ФИО78 24.04.2019» и вещество, представленное в упаковке Номер изъят с пояснительной надписью: «...Полимерный пакет с порошкообразным веществом, изъятый в ходе обыска по адресу <адрес изъят>», однородно между собой и могло составлять ранее единую массу (том 16 л.д.81-110);

заключением эксперта Номер изъят судебной химической экспертизы, согласно которому порошкообразное вещество (объект Номер изъят), изъятое Дата изъята в ходе обыска по адресу: <адрес изъят>, является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP). Масса составляет 0,234 г.

Жидкость в шприце (объект №12.3), изъятая Дата изъята в ходе обыска по адресу: <адрес изъят>, является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP). Масса в пересчете на сухой вес составляет 0,0296 г.

На поверхности предметов, изъятых в ходе обыска по адресу: <адрес изъят> (весах, денежных средствах) (объекты №№1, 2.3), обнаружено наркотическое средство героин (диацетилморфин) в следовых количествах.

На поверхности предметов, изъятых в ходе обыска по адресу: <адрес изъят>, (банковских картах, футляре со шприцами с иглами и колпачками и ватной палочкой, шприцах с иглами и колпачками, 10 бумажных свертках, смывах с пальцев и ладоней рук Еремеевой О.В.), обнаружено наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?- PVP) в следовых количествах.

На поверхности предметов, изъятых в ходе обыска по адресу: <адрес изъят>, (шприцах) (объекты №№17, 19) обнаружено наркотическое средство героин (диацетилморфин) в следовых количествах.

На поверхности предметов, изъятых в ходе обыска по адресу: <адрес изъят>, (сотовом телефоне (данные изъяты), двух кассовых чеках, фрагментах бумаги) (объекты №№21, 22.1-22.3) обнаружено наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?- PVP) в следовых количествах.

На поверхности предметов, изъятых в ходе обыска по адресу: <адрес изъят>,(электронных весах) обнаружено наркотическое средство героин (диацетилморфин) в следовых количествах.

На поверхности предметов, изъятых в ходе личного досмотра Бахмутовой О.Г. Дата изъята (сотовых телефонах, банковских картах) (объекты №№41-43), обнаружено наркотическое средство героин (диацетилморфин) в следовых количествах.

На поверхности предметов, изъятых в ходе досмотра автомобиля (данные изъяты) г/н Номер изъят регион Дата изъята (сотовых телефонах) (объекты №№50.1, 50.2) обнаружено наркотическое средство героин (диацетилморфин) в следовых количествах.

На поверхности предметов, изъятых в ходе личного досмотра Беспаловой Л.Д. Дата изъята (смывах с рук), обнаружено наркотическое средство героин (диацетилморфин) в следовых количествах.

На поверхности предметов, изъятых в ходе личного досмотра Шишковой Р.В. Дата изъята (смывах с рук), обнаружено наркотическое средство героин (диацетилморфин) в следовых количествах (том 16 л.д.151-176).

заключением эксперта Номер изъят судебной фоноскопической экспертизы, согласно которому на фонограммах в звуковых файлах «99822059», «99811173», «100011121» в папке «Макарова Е.Е.», находящихся на СД-Р диске часть первая, имеются голос и речь Макаровой Е.Е., образцы голоса и речи которой представлены на исследование. Реплики Макаровой Е.Е. обозначены как «МЕЕ» в представленном протоколе осмотра предметов (документов) от Дата изъята (том 20 л.д.3-28);

заключением эксперта Номер изъят судебной фоноскопической экспертизы, согласно которому на фонограмме в звуковом файле «100473824» в папке «Беспалова А.Д. Дата изъята », находящейся на СД-Р диске часть первая, имеются голос и речь Стефанеско Д.В., образцы голоса и речи которого представлены на исследование. На фонограмме в звуковом файле «108930366» в папке «СДВ», находящейся на СД-Р диске часть вторая, имеются голос и речь обвиняемого Стефанеско Д.В. Реплики Стефанеско Д.В. обозначены как «СДВ» в протоколе осмотра предметов (документов) от Дата изъята (том 20 л.д.57-78);

заключением эксперта Номер изъят судебной фоноскопической экспертизы, согласно которому на фонограммах в звуковых файлах «102428377», «100527736», «100570715», «103121539» в папке «Беспалова Л.Д. Дата изъята », находящейся на СД-Р диске часть первая, имеются голос и речь Беспаловой Л.Д., образцы голоса и речи которой представлены на исследование. На фонограмме в звуковом файле «110156305» в папке «БЛД», находящейся на СД-Р диске часть вторая, имеются голос и речь Беспаловой Л.Д. Реплики Беспаловой Л.Д. обозначены как «БЛД» в представленном протоколе осмотра предметов (документов) от Дата изъята (том 20 л.д.106-140);

заключением эксперта Номер изъят судебной фоноскопической экспертизы, согласно которому на фонограмме в звуковом файле «103121539» в папке «Беспалова Л.Д.», находящейся на СД-Р диске часть первая, имеются голос и речь Климова М.И., образцы голоса и речи которого представлены на исследование. Реплики Климова М.И. обозначены как «КМИ» в представленном протоколе осмотра предметов (документов) от Дата изъята (том 20 л.д.168-181);

заключением эксперта Номер изъят судебной фоноскопической экспертизы, согласно которому на фонограммах в звуковых файлах «99822059», «100011121» в папке «Макарова Е.Е.», находящихся на СД-Р диске часть первая, имеются голос и речь Беспаловой А.Д., образцы которой записаны на диске с записями ОРМ «Опрос» в файле «Беспалова А.Д.» На фонограмме в звуковом файле «101496010» в папке «Беспалова А.Д. Дата изъята », находящемся на СД-Р диске часть первая, имеются голос и речь Беспаловой А.Д., образцы которой записаны на диске с записями ОРМ «Опрос» в файле «Беспалова А.Д.». На фонограмме в звуковом файле «10888930366» в папке «СДВ», находящейся на СД-Р диске часть вторая, имеются голос и речь обвиняемой Беспаловой А.Д. Реплики Беспаловой А.Д. обозначены как «БАД» в текстовом содержании разговоров, приведенных в протоколе осмотра предметов (документов) от Дата изъята (том 21 л.д.3-34);

заключением эксперта Номер изъят судебной фоноскопической экспертизы, согласно которому на фонограмме в звуковом файле «101589417» в папке «Беспалова Л.Д. Дата изъята », находящейся на СД-Р диске часть первая, имеются голос и речь Шишковой Р.В., образцы голоса и речи которой представлены на исследование. На фонограмме в звуковом файле «108469368» в папке «ШРВ», находящейся на СД-Р диске часть вторая, имеются голос и речь обвиняемой Шишковой Р.В. Реплики Шишковой Р.В. обозначены как «ШРВ» в представленном протоколе осмотра предметов (документов) от Дата изъята (том 21 л.д.62-79).

заключением эксперта Номер изъят, согласно которому сумма денежных средств, поступивших в период с Дата изъята по Дата изъята на лицевые счета Номер изъят, Номер изъят Бахмутовой О.Г., составила 675946 рублей 00 коп. (569 операций).

Сумма денежных средств, поступивших в период с Дата изъята по Дата изъята на лицевые счета Номер изъят, Номер изъят, Номер изъят Ташлыкова В.В., составила 1515 рублей 00 коп. (3 операции).

Сумма денежных средств, поступивших в период с Дата изъята по Дата изъята на лицевые счета Номер изъят, Номер изъят Макаровой Е.Е., составила 473489 рублей 00 коп. (333 операции).

Сумма поступивших в период с Дата изъята по Дата изъята на лицевые счета Номер изъят, Номер изъят, Номер изъят, Номер изъят, Номер изъят, Номер изъят Стефанеско Д.В., составила 897485 рублей 00 коп. (730 операций).

Сумма поступивших в период с Дата изъята по Дата изъята на лицевые счета Номер изъят, Номер изъят Польщан В.Н., составила 1500 рублей 00 коп. (1 операция от ФИО116 с карты Номер изъят) (том 21 л.д.107-169);

заключением эксперта Номер изъят, согласно которому общая сумма денежных средств в период с Дата изъята по Дата изъята поступила на лицевые счета 42Номер изъят Беспаловой Л.Д., 40Номер изъят зарегистрирован на ФИО117, 408Номер изъят зарегистрирован на ФИО118, 40Номер изъят зарегистрирован на Свидетель №90, 40Номер изъят зарегистрирован на ФИО119, 40Номер изъят зарегистрирован на ФИО120, 408Номер изъят зарегистрирован на Свидетель №6, 40Номер изъят и 40Номер изъят зарегистрированы на ФИО78, 40Номер изъят зарегистрирован на ФИО121, 40Номер изъят зарегистрирован на ФИО122, 40Номер изъят зарегистрирован на ФИО123, 4Номер изъят и 40Номер изъят зарегистрированы на ФИО124, но фактически находились в пользовании Беспаловой Л.Д., составила 21.395.189 рублей 90 коп. Общая сумма расходов составила 21.335.399 рублей 04 коп., по цели расходов: выдача наличных 12.924.700 рублей 00 коп., перевод 6.928.313 рублей 29 коп., погашение кредита 119.228 рублей 73 коп., покупка товаров и услуг 1.363.157 рублей 02 коп. (том 21 л.д.198-250, том 22 л.д.1-163);

заключением эксперта Номер изъят, согласно которому сумма денежных средств, поступивших в период с Дата изъята по Дата изъята на лицевые счета 40Номер изъят, 40Номер изъят, 40Номер изъят, зарегистрированные на ФИО124, но фактически находящиеся в пользовании Беспаловой Л.Д., составила 6.725.096 рублей 70 коп. (441 операция).

В период с Дата изъята по Дата изъята с лицевого счета 40Номер изъят (карта Номер изъят) Стефанеско Д.В. на лицевой счет 40Номер изъят, зарегистрированный на ФИО124, но фактически находящийся в пользовании Беспаловой Л.Д., поступили денежные средства в сумме 45.000 рублей (3 операции).

В период с Дата изъята по Дата изъята на лицевой счет 40Номер изъят, зарегистрированный на ФИО124, но фактически находящийся в пользовании Беспаловой Л.Д., поступили денежные средства с карты Номер изъят Бахмутовой О.Г. в сумме 260.700 рублей (20 операций).

В период с Дата изъята по Дата изъята с лицевого счета 40Номер изъят (карта Номер изъят) обвиняемой Макаровой Е.Е. на лицевой счет 40Номер изъят, зарегистрированный на ФИО124, но фактически находящийся в пользовании Беспаловой Л.Д., поступили денежные средства в сумме 286.800 рублей (45 операций).

В период с Дата изъята по Дата изъята с лицевого счета 40Номер изъят Шишковой Р.В. на лицевой счет 40Номер изъят, зарегистрированный на ФИО124, но фактически находящийся в пользовании Беспаловой Л.Д., поступили денежные средства в сумме 9.300 рублей (1 операция) (том 22 л.д.232-249, том 23 л.д.1-6);

заключением эксперта Номер изъят, согласно которому сумма денежных средств, поступивших в период с Дата изъята по Дата изъята на лицевые счета 408Номер изъят, 42Номер изъят, зарегистрированные на ФИО118, но фактически находящиеся в пользовании Беспаловой Л.Д., составила 1.342.730 рублей 20 коп. (том 23 л.д.35-54);

Согласно заключению эксперта Номер изъят сумма денежных средств, поступивших в период с Дата изъята по Дата изъята на лицевой счет 40Номер изъят (карта Номер изъят, Номер изъят), зарегистрированный на ФИО119, но фактически находящийся в пользовании Беспаловой Л.Д., составила 3005560 рублей 00 коп. (226 операций).

В период с Дата изъята по Дата изъята с лицевого счета 40Номер изъят Беспаловой А.Д. и лицевого счета 40Номер изъят (карта Номер изъят), зарегистрированного на ФИО125, но фактически находящегося в пользовании Беспаловой А.Д., на лицевой 40Номер изъят (карта Номер изъят), зарегистрированный на ФИО412, но фактически находящийся в пользовании Беспаловой Л.Д., поступили денежные средства в сумме 205000 рублей 00 коп.

В период с Дата изъята по Дата изъята с лицевых счетов 40Номер изъят, 4Номер изъят (карта Номер изъят, Номер изъят) Макаровой Е.Е. на лицевой счет 40Номер изъят (карта Номер изъят), зарегистрированный на ФИО119, но фактически находящийся в пользовании Беспаловой Л.Д., поступили денежные средства в сумме 332760 рублей 00 коп.

В период с Дата изъята по Дата изъята с лицевых счетов 40Номер изъят, 40Номер изъят, 40Номер изъят (карты Номер изъят, Номер изъят) ФИО78 на лицевой счет 40Номер изъят ФИО119, отчет по карте Номер изъят, зарегистрированной на ФИО119, но фактически находящийся в пользовании Беспаловой Л.Д., поступили денежные средства в сумме 4000 рублей 00 коп.

В период с Дата изъята по Дата изъята с лицевых счетов 40Номер изъят, 40Номер изъят, 408Номер изъят (карта Номер изъят) Ташлыкова В.В. на лицевой счет 40Номер изъят (карта Номер изъят), зарегистрированный на ФИО119, но фактически находящийся в пользовании Беспаловой Л.Д., поступили денежные средства в сумме 289250 рублей 00 коп. (том 23 л.д.84-102);

заключением эксперта Номер изъят, согласно которому сумма денежных средств, поступивших в период с Дата изъята по Дата изъята на лицевой счет 40Номер изъят (карта Номер изъят), зарегистрированный на ФИО120, но фактически находящийся в пользовании Беспаловой Л.Д., составила 377120 рублей 00 коп.

В период с Дата изъята по Дата изъята с лицевого счета 42Номер изъят (карта Номер изъят) Стефанеско Д.В. на лицевой счет 40Номер изъят (карта Номер изъят), зарегистрированный на ФИО120, но фактически находящийся в пользовании Беспаловой Л.Д., поступили денежные средства в сумме 53270 рублей 00 коп.

В период с Дата изъята по Дата изъята с лицевых счетов 40Номер изъят, 40Номер изъят, 408Номер изъят (карта Номер изъят) Ташлыкова В.В. на лицевой счет 40Номер изъят (карта Номер изъят), зарегистрированный на ФИО120, но фактически находящийся в пользовании Беспаловой Л.Д., поступали денежные средства в сумме 30300 рублей 00 коп. (том 23 л.д.132-144);

заключением эксперта Номер изъят, согласно которому денежные средства в период с Дата изъята по Дата изъята на лицевой счет 40Номер изъят Беспаловой А.Д. поступили в сумме 332935 рублей 00 коп.

Денежные средства в период с Дата изъята по Дата изъята на лицевой счет 40Номер изъят (карта Номер изъят), зарегистрированный на ФИО125, но фактически находящийся в пользовании Беспаловой А.Д., поступили в сумме 7705293 рубля 20 коп.

В период с Дата изъята по Дата изъята с лицевого счета 40Номер изъят (карта Номер изъят) Стефанеско Д.В. на лицевой счет 40Номер изъят (карта Номер изъят), зарегистрированный на ФИО125, но фактически находящийся в пользовании Беспаловой А.Д., денежные средства поступили в сумме 3388500 рублей 00 коп.

В период с Дата изъята по Дата изъята с лицевых счетов Бахмутовой О.Г. 40Номер изъят, 40Номер изъят (карты Номер изъят, Номер изъят) на лицевой счет 40Номер изъят (карта Номер изъят), зарегистрированный на ФИО125, но фактически находящийся в пользовании Беспаловой А.Д., денежные средства поступили в сумме 337950 рублей 00 коп.

В период с Дата изъята по Дата изъята с лицевых счетов 40Номер изъят, 4Номер изъят (карта Номер изъят, Номер изъят) Макаровой Е.Е. на лицевой счет 40Номер изъят (карта Номер изъят), зарегистрированный на ФИО125, но фактически находящийся в пользовании Беспаловой А.Д., денежные средства поступили в сумме 1592550 рублей 00 коп.

В период с Дата изъята по Дата изъята на лицевые счета 40Номер изъят, 42Номер изъят, 40Номер изъят Шишковой Р.В. поступили денежные средства в сумме 624015 рублей 00 коп.

Денежные средства в период с Дата изъята по Дата изъята с лицевых счетов 40Номер изъят, 4Номер изъят (карта Номер изъят, Номер изъят) Макаровой Е.Е. на лицевые счета 40Номер изъят, 42Номер изъят, 40Номер изъят (карта Номер изъят) Шишковой Р.В. поступили в сумме 45950 рублей 00 коп.

Денежные средства в период с Дата изъята по Дата изъята с лицевых счетов 40Номер изъят, 40Номер изъят, 40Номер изъят (карты Номер изъят, Номер изъят ФИО78 на лицевые счета 40Номер изъят, 42Номер изъят, 40Номер изъят Шишковой Р.В. поступили в сумме 198970 рублей 00 коп.

Денежные средства в период с Дата изъята по Дата изъята с лицевых счетов 40Номер изъят, 40Номер изъят, 408Номер изъят (карта Номер изъят) Ташлыкова В.В. на лицевые счета 40Номер изъят, 42Номер изъят, 40Номер изъят (карта Номер изъят) Шишковой Р.В. поступили в сумме 17200 рублей 00 коп. (том 23 л.д.174-208);

заключением эксперта Номер изъят, согласно которому сумма денежных средств, поступивших в период с Дата изъята по Дата изъята на лицевой счет 40Номер изъят (карта Номер изъят), зарегистрированный на Свидетель №90, но фактически находящийся в пользовании Беспаловой Л.Д., составила 427505 рублей 00 коп.

В период с Дата изъята по Дата изъята с лицевых счетов 40Номер изъят, 40Номер изъят, 40Номер изъят (карты Номер изъят, Номер изъят) ФИО78 на лицевой счет 40Номер изъят (карта Номер изъят), зарегистрированный на Свидетель №90, но фактически находящийся в пользовании Беспаловой Л.Д., денежные средства поступили в сумме 150000 рублей 00 коп. (том 23 л.д.237-247).

заключением эксперта Номер изъят, согласно которому сумма денежных средств, поступивших в период с Дата изъята по Дата изъята на лицевой счет 408Номер изъят (карта Номер изъят), зарегистрированный на Свидетель №6, но фактически находящийся в пользовании Беспаловой Л.Д., составила 1448146 рублей 00 коп.

В период с Дата изъята по Дата изъята с лицевых счетов 40Номер изъят, 4Номер изъят (карта Номер изъят, Номер изъят) Макаровой Е.Е. на лицевой счет 408Номер изъят (карта Номер изъят), зарегистрированный на Свидетель №6, но фактически находящийся в пользовании Беспаловой Л.Д., денежные средства поступили в сумме 22000 рублей 00 коп.

В период с Дата изъята по Дата изъята с лицевого счета 40Номер изъят, 42Номер изъят, 40Номер изъят Шишковой Р.В. на лицевой счет 408Номер изъят (карта Номер изъят), зарегистрированный на Свидетель №6, но фактически находящийся в пользовании Беспаловой Л.Д., денежные средства поступили Дата изъята в сумме 9700 рублей 00 коп.

В период с Дата изъята по Дата изъята с лицевых счетов 40Номер изъят, 40Номер изъят, 408Номер изъят (карта Номер изъят) Ташлыкова В.В. на лицевой счет 408Номер изъят (карта Номер изъят), зарегистрированный на Свидетель №6, но фактически находящийся в пользовании Беспаловой Л.Д., денежные средства поступали в сумме 437500 рублей 00 коп. (том 24 л.д.63-77);

заключением эксперта Номер изъят, согласно которому сумма денежных средств, поступивших в период с Дата изъята по Дата изъята на лицевые счета 40Номер изъят и 40Номер изъят, зарегистрированные на ФИО78, но фактически находящиеся в пользовании Беспаловой Л.Д., составила 4452991 рубль 00 коп.

В период с Дата изъята по Дата изъята с лицевого счета 42Номер изъят (карты Номер изъят) Стефанеско Д.В. на лицевые счета 40Номер изъят и 40Номер изъят, зарегистрированные на ФИО78, но фактически находящиеся в пользовании Беспаловой Л.Д., поступили денежные средства в сумме 11000 рублей 00 коп.

В период с Дата изъята по Дата изъята с лицевого счета 40Номер изъят Беспаловой А.Д. и лицевого счета 40Номер изъят (карта Номер изъят), зарегистрированного на ФИО125, но фактически находящегося в пользовании Беспаловой А.Д., на лицевые счета 40Номер изъят и 40Номер изъят, зарегистрированные на ФИО78, но фактически находящиеся в пользовании Беспаловой Л.Д., денежные средства поступили в сумме 102000 рублей 00 коп.

В период с Дата изъята по Дата изъята с лицевых счетов 40Номер изъят, 4Номер изъят (карта Номер изъят, Номер изъят) Макаровой Е.Е. на лицевые счета 40Номер изъят и 40Номер изъят, зарегистрированные на ФИО78, но фактически находящиеся в пользовании Беспаловой Л.Д., денежные средства поступили в сумме 25000 рублей 00 коп.

В период с Дата изъята по Дата изъята с лицевого счета 40Номер изъят, 42Номер изъят, 40Номер изъят Шишковой Р.В. на лицевые счета 40Номер изъят и 40Номер изъят, зарегистрированные на ФИО78, но фактически находящиеся в пользовании Беспаловой Л.Д., денежные средства поступали в сумме 2000 рублей 00 коп. (том 24 л.д.107-123);

заключением эксперта Номер изъят, согласно которому сумма денежных средств, поступивших в период с Дата изъята по Дата изъята на лицевой счет 40Номер изъят (карта Номер изъят), зарегистрированный на ФИО121, но фактически находящийся в пользовании Беспаловой Л.Д., составила 22141 рубль 00 коп. (том 24 л.д.153-164).;

заключением эксперта Номер изъят, согласно которому сумма денежных средств, поступивших в период с Дата изъята по Дата изъята на лицевой счет 40Номер изъят (карта Номер изъят), зарегистрированный на ФИО122, но фактически находящийся в пользовании Беспаловой Л.Д., составила 3510051 рубль 00 коп.

В период с Дата изъята по Дата изъята с лицевого счета 42Номер изъят (карты Номер изъят) Стефанеско Д.В. на лицевой счет 40Номер изъят (карта Номер изъят), зарегистрированный на ФИО122, но фактически находящийся в пользовании Беспаловой Л.Д., денежные средства поступили в сумме 71200 рублей 00 коп.

В период с Дата изъята по Дата изъята с лицевого счета 40Номер изъят Беспаловой А.Д. и лицевого счета 40Номер изъят (карта Номер изъят), зарегистрированного на ФИО125, но фактически находящегося в пользовании Беспаловой А.Д. на лицевой 40Номер изъят, принадлежащий ФИО122, отчета по карте Номер изъят, зарегистрированной на ФИО122, но фактически находящиеся в пользовании Беспаловой Л.Д., денежные средства поступили в сумме 10000 рублей 00 коп.

В период с Дата изъята по Дата изъята с лицевых счетов 40Номер изъят, 40Номер изъят, 40Номер изъят (карты Номер изъят, Номер изъят) ФИО78 на лицевой счет 40Номер изъят (карта Номер изъят), зарегистрированный на ФИО122, но фактически находящийся в пользовании Беспаловой Л.Д., поступили денежные средства в сумме 35000 рублей 00 коп.

В период с Дата изъята по Дата изъята с лицевых счетов 40Номер изъят, 40Номер изъят, 408Номер изъят (карта Номер изъят) Ташлыкова В.В. на лицевой счет 40Номер изъят (карта Номер изъят), зарегистрированный на ФИО122, но фактически находящийся в пользовании Беспаловой Л.Д., денежные средства поступали в сумме 591500 рублей 00 коп. (том 24 л.д.194-211);

протоколом осмотра предметов (документов) от Дата изъята , согласно которому осмотрены транзакции по счету 40Номер изъят – карта Номер изъят, открытому в ПАО (данные изъяты) на имя ФИО78 К данной карте были подключены номера Номер изъят (пользовалась Беспалова Л.Д.) и Номер изъят (пользовалась Шишкова Р.В.). Дата изъята в 6:27 (время московское) на данную карту был совершен перевод денежных средств в сумме 10000 рублей (том 31 л.д.176-188). Осмотренные транзакции по банковскому счету были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 31 л.д.189-190);

протоколом осмотра предметов (документов) от Дата изъята , согласно которому осмотрены диски с результатами ОРД «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Беспаловой Л.Д., Беспаловой А.Д., Макаровой Е.Е., Климова М.И., Шишковой Р.В., Стефанеско Д.В. Содержимое дисков было прослушано, на них находятся фонограммы телефонных переговоров вышеуказанных лиц. В ходе судебного заседания суда первой инстанции также было прослушано содержание дисков с фонограммами телефонных переговоров подсудимых.

В бумажном конверте с пояснительной надписью «Результаты ОРМ «ПТП» часть первая, опечатанном и заверенном подписями находится диск с пояснительной надписью «рег. Номер изъят от 17.04.2019». На данном диске содержатся папки с фонограммами «Беспалова А.Д.», «Беспалова Л.Д.», «Климов М.И.», «Макарова Е.Е.».

В папке «Макарова Е.Е.» содержатся папки с названиями «2055», «2366», в которых находятся папки с наименованием (данные изъяты). В данных папках имеются фонограммы телефонных разговоров Макаровой Е.Е. за указанный период времени с различными лицами относительно приобретения у нее наркотических средств. Также имеются разговоры с Беспаловой А.Д., которая представляется «Галей», о приобретении у нее наркотических средств посредством «закладок», места которых она сообщает, указывает номер банковской карты, на которую необходимо перечислять денежные средства. Беспалова Л.Д. сообщает Макаровой Е.Е. о необходимости приобретать наркотическое средство у Беспаловой А.Д., которая сообщит ей номер карты, на которую перечислять деньги. Макарова Е.Е. извещает Беспалову А.Д. о количестве переведенных денежных средств. Помимо этого, имеются разговоры Макаровой Е.Е. с Шишковой Р.В., которая указывает ей место расположения «закладок» с наркотическим средством, которое та предоставит, количество наркотического средства.

В папке «Климов М.И.» содержатся папки с названиями «2313», «2556», «КМИ 2806», в которых находятся папки с наименованием (данные изъяты). В данных папках имеются фонограммы телефонных разговоров Климова М.И. с различными лицами относительно приобретения у него наркотических средств, суммы оплаты за них. Также имеются разговоры с Беспаловой Л.Д., которая озвучивает места нахождения «закладок» с наркотическим средством, сообщает, на какую банковскую карту следует перевести денежные средства за них. Климов М.И. сообщает Беспаловой Л.Д. о суммах переведенных денежных средств. Имеются также разговоры с Шишковой Р.В., сообщающей о местах «закладок» наркотических средств.

В папке «Беспалова А.Д.» находятся папки с названиями «2169», «2432», в них содержатся папки с наименованием (данные изъяты). В этих папках имеются фонограммы телефонных разговоров Беспаловой А.Д. с Макаровой Е.Е., Стефанеско Д.В. относительно приобретения последними у нее наркотических средств, перечисленных за это денежных суммах. Беспалова А.Д. сообщает Макаровой Е.Е. и Стефанеско Д.В. места «закладок» с наркотическим средством, количество находящегося в них наркотика, номера карт, на которые необходимо переводить денежные средства. В ходе бесед Макарова Е.Е. называет Беспалову А.Д. «Галя». Помимо этого имеются разговоры с иными лицами о приобретении у Беспаловой А.Д. наркотических средств, при этом лица именуют ее «Наташей». Также имеются разговоры Беспаловой А.Д. с Беспаловой Л.Д. о приобретении наркотических средств (Дата изъята ).

В папке «Беспалова Л.Д.» находятся папки с названиями «1534», «1806», «2042», «2178», «2433», «2938» в них содержатся папки с наименованием (данные изъяты). В этих папках имеются фонограммы телефонных разговоров Беспаловой Л.Д. с Макаровой Е.Е., Климовым М.И., в которых та указывает места нахождения «закладок» с наркотическим средством, банковские карты, на которые необходимо переводить деньги, получает информацию о суммах переведенных за наркотики денежных средств. Имеются разговоры с Шишковой Р.В., Беспаловой А.Д. о наркотических средствах, разговоры с иными лицами о приобретении у Беспаловой Л.Д. наркотических средств, при этом последнюю называют «Кристиной».

В папке «БОГ» находится папка с названием «851», в ней содержатся папки с наименованием (данные изъяты), в которых имеются фонограммы телефонных разговоров Бахмутовой О.Г. с третьими лицами о приобретении у нее наркотических средств, в которых та указывает адрес <адрес изъят>. Также содержатся разговоры со Стефанеско Д.В. о наличии денежных средств для приобретения наркотиков и приобретении их у лица по имени «Люба».

В папке «Макарова Е.Е.» находится папка с названием «29», в которой содержатся папки с наименованием (данные изъяты), в которых имеются фонограммы телефонных разговоров Макаровой Е.Е. с Беспаловой Л.Д., при этом Макарова Е.Е. именует последнюю «Галей», сообщает о сумме переведенных денежных средств. Беспалова Л.Д. обозначает места нахождения «закладок» с наркотическим средством. Также содержатся разговоры Макаровой Е.Е. с другими лицами относительно приобретения у нее наркотиков.

В папке (данные изъяты) находится папка с названием «684», в ней содержится папка с наименованием (данные изъяты), в которой имеются фонограммы телефонных разговоров Шишковой Р.В. с Польщан В.Н., при которых та называет сумму денежных средств, переведенных за наркотическое средство, получает информацию о месте нахождения «закладки».

В папке «ПВН» находится папка с названием «528», в ней содержатся папки с наименованием (данные изъяты), в которых имеются фонограммы телефонных разговоров Польщан В.Н. с Шишковой Р.В., при которых она именует Шишкову «Мариной», указывает суммы переведенных денежных средств. Шишкова сообщает места нахождения «закладок» с наркотическим средством. Также имеются разговоры Польщан с иными лицами о приобретении у нее наркотических средств и их цене. Разговоры с Беспаловой Л.Д. (Дата изъята ) о сумме, на которую Польщан приобретает наркотические средства.

В папке «СДВ» находятся папки с названием «293», «610», в которых содержатся папки с наименованием (данные изъяты). В этих папках имеются фонограммы телефонных разговоров Стефанеско Д.В. с Беспаловой А.Д., которую он именует иногда «Мариной» и сообщает ей о переводе денежных средств, в ответ получает информацию о месте нахождения «закладок» с наркотиками. Беспалова А.Д. указывает о банковских картах, на которые следует переводить деньги, об изменении у нее номера телефона. Также имеются разговоры Стефанеско Д.В. с иными лицами о приобретении у него наркотических средств. Разговоры с Бахмутовой О.Г. относительно приобретения у нее наркотических средств иными лицами, перевода денег за них. Кроме того, имеются разговоры с Беспаловой Л.Д.

В папке «ШРВ» находятся папки с названием «266», «880», в которых содержатся папки с наименованием (данные изъяты). В этих папках имеются фонограммы телефонных разговоров Шишковой Р.В. с Польщан В.Н., которая именует ее «Мариной». Польщан называет денежные суммы, имеющиеся у нее, Шишкова сообщает места нахождения «закладок» с наркотическим средством.

В папке «Беспалова А.Д.» находится папка с названием «31», в ней содержатся папки с наименованием (данные изъяты). В данных папках имеются фонограммы телефонных разговоров Беспаловой А.Д. со Стефанеско Д.В., Макаровой Е.Е., в которых те ей сообщают об имеющихся у них денежных суммах, Беспалова А.Д. указывает место нахождения «закладок» с наркотическим средством.

В папке «Беспалова Л.Д.» находятся папки с названиями «133», «203», «533», «14488», в них содержатся папки с наименованием (данные изъяты). В данных папках имеются фонограммы телефонных разговоров Беспаловой Л.Д. с Шишковой Р.В. относительно наркотических средств и денежных средств поступающих за них. Также имеются разговоры, при которых Беспалова Л.Д. дает указания последней фасовать наркотические средства на определенные суммы, передавать их определенным лицам, выясняет место «закладок» с наркотиками. Беспалова Л.Д. общается с иными лицами, ставя их в известность, что находится в <адрес изъят>, с ней будут работать три человека. Имеются разговоры Беспаловой Л.Д. с Беспаловой А.Д., при которых они информируют друг друга о поступивших денежных суммах, Беспалова Л.Д. дает Беспаловой А.Д. указание расфасовать определенное количество наркотика и сделать «закладки», с ФИО78, которому она также обозначает о необходимости расфасовать наркотик и сделать определенное количество «закладок». В разговоре Беспаловой Л.Д. с Ташлыковым В.В. тот предлагает задействовать его в сбыте наркотических средств. Имеются разговоры Беспаловой Л.Д. с Польщан В.Н., иными лицами, в которых она называет место «закладок» наркотических средств.

В ходе предварительного следствия осмотрены постановления о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от Дата изъята , от Дата изъята (том 25 л.д.1-248), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 26 л.д.1-9).

Также вина всех осужденных подтверждается протоколом осмотра предметов (документов) от Дата изъята , согласно которому осмотрены детализации входящих, исходящих соединений абонентских номеров, которыми пользовалась Беспалова Л.Д., Макарова Е.Е., Беспалова А.Д. Шишкова Р.В., ФИО78, Польщан В.Н. (том 26 л.д.10-250, том 27 л.д.1-250, том 28 л.д.1-251, том 29 л.д.1-249, том 30 л.д.1-20, том 31 л.д.41-110, 114-131). Осмотренные детализации входящих, исходящих соединений были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 30 л.д.21-22, том 31 л.д.111-113, 132-133);

протоколами осмотров материалов ОРМ, их носителей, а также предметов, изъятых в ходе проведенных ОРМ, личных обысков и обысков в жилищах (том 30 л.д.48-67, 89-150, 221-250, том 31 л.л.1-27, 22-30, л.д.199-216, том 32 л.д.206-250, том 33 л.д.1-14). Осмотренные документы и предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 31 л.д.28-32, л.д.217-221, том 32 л.д.99-103, том 33 л.д.21-22);

протоколом осмотра предметов (документов) от Дата изъята , согласно которому осмотрены: диски СД-Р с видеозаписями ОРМ «проверочная закупка» от Дата изъята , Дата изъята , Дата изъята , Дата изъята , Дата изъята , Дата изъята , Дата изъята ; постановления о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от Дата изъята Номер изъят, Номер изъят, Дата изъята , Дата изъята (том 30 л.д.193-217), которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 30 л.д.218-220).

В судебном заседании суда первой инстанции было просмотрено содержание указанных дисков, на которых зафиксировано, как Дата изъята в подъезде дома Бахмутова О.Г., получив от мужчины денежные средства, передала ему взамен какой-то предмет.

Дата изъята мужчина, находящийся в автомашине, разговаривает по телефону, обращаясь к абоненту по имени «Дима», говорит, что подойдет. Затем мужчина (покупатель) подходит ко второму подъезду дома Номер изъят, звонит по телефону, просит открыть дверь. Ему открывают дверь, он входит в подъезд, поднимается на первый этаж, поворачивает налево, стучит в дверь, затем заходит в квартиру, зовет Диму. К нему подходит женщина, спрашивает, где ФИО84. Покупатель протягивает в ее сторону денежные средства. Женщина (Еремеева Е.Е.) их забирает, уходит в комнату. Из комнаты выходит Бахмутова О.Г., подходит к мужчине, стоящему рядом с покупателем, тот передает ей денежные средства. Она их берет правой рукой, левой что-то передает мужчине. Из комнаты возвращается Еремеева Е.Е., передает покупателю несколько мелких предметов. Покупатель уходит из квартиры.

Дата изъята покупатель поднимается по лестнице в подъезде на второй этаж, открывается дверь одной из квартир, из которой выходит женщина (Макарова Е.Е.). Покупатель передает ей что-то, Макарова что-то говорит покупателю, тот спускается по лестнице и выходит из подъезда.

Дата изъята покупатель поднимается по лестнице в подъезде на второй этаж. Открывается дверь квартиры, из которой выходит Макарова Е.Е., передает покупателю что-то, затем заходит в квартиру. Покупатель выходит из подъезда.

Дата изъята мужчина подходит к покупателю. Покупатель передает мужчине денежные средства, последний передает ему бумажные свертки.

Дата изъята покупатель подходит к дому, дверь открывает мужчина. Покупатель заходит во двор дома и передает денежные средства. Мужчина их забирает, пересчитывает, передает один сверток в полиэтиленовой упаковке. Покупатель проверяет сверток. У мужчины что-то падает на землю. Мужчина в руке держит сверток белого цвета. Покупатель выходит со двора.

Дата изъята покупатель в подъезде по лестнице поднимается за женщиной (Польщан В.Н.), они останавливаются на пролете. Польщан что-то говорит покупателю, тот передает ей денежные средства. Польщан их забирает и переедет покупателю что-то. Они спускаются на этаж ниже, покупатель спускается по лестнице и выходит из подъезда;

протоколом осмотра предметов (документов) от Дата изъята , согласно которому осмотрен СД-Р диск, содержание которого прослушано, на нем имеется аудиозапись разговора лица, принимавшего участие в ОРМ «проверочная закупка» Дата изъята в качестве покупателя, которое сообщает, что сейчас подойдет. Аудиозапись признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 31 л.д.191-197, 197-198). Данная аудиозапись была прослушана в ходе судебного следствия суда первой инстанции;

протоколом осмотра предметов (документов) от Дата изъята , согласно которому осмотрен диск с транзакциями (данные изъяты) с номером Номер изъят созданного Дата изъята на имя Шишковой Р.В., к которому привязана карта (данные изъяты) Номер изъят. За период с Дата изъята по Дата изъята на данный (данные изъяты) осуществлялось поступление денежных средств различными суммами, также осуществлялись исходящие платежи (том 32 л.д.124-139). Осмотренный диск был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 32 л.д.140);

протоколом осмотра предметов (документов) от Дата изъята , согласно которому осмотрен диск, на котором содержится папка с наименованием «выписки по счетам», в которой находятся выписки по счетам на имя Бахмутовой О.Г., Беспаловой А.Д., ФИО124, Свидетель №90, Беспаловой Л.Д., Еремеевой О.В., ФИО121, ФИО125, Климова М.И., ФИО118, Макаровой Е.Е., ФИО123, Польщан В.Н., ФИО122, ФИО78, Свидетель №6, Стефанеско Д.В., Ташлыкова В.В., ФИО120, ФИО119, Шишковой Р.В., ФИО117

Также осмотрена папка с наименованием «карта-карта», в которой содержатся сведения о движении денежных средств по картам на имя ФИО78, Шишковой Р.В., Бахмутовой О.Г., ФИО117, Польщан В.Н., Макаровой Е.Е., Беспаловой А.Д., Стефанеско Д.В., Ташлыкова В.В. и других лиц различными суммами и на различные карты (том 32 л.д.156-203). Отчеты, выписки по счетам были признаны в качестве вещественных доказательств, приобщены к материалам уголовного дела (том 32 л.д.204-205);

протоколом осмотра предметов (документов) от Дата изъята , согласно которому осмотрены ответы на запросы из (данные изъяты), ПАО (данные изъяты) об открытых на имя Бахмутовой О.Г., Беспаловой Л.Д., Беспаловой А.Д., Шишковой Р.В., ФИО78, Еремеевой О.В., Макаровой Е.Е., Климова М.И., Ташлыкова В.В., Стефанеско Д.В., Польщан В.Н. счетах; выписки по счетам/картам на имя данных лиц о движении денежных средств (том 33 л.д.23-250, том 34 л.д.1-56). Осмотренные транзакции по банковским счетам были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 34 л.д.57-58).

Давая оценку признательным показаниям Беспаловой Л.Д., Беспаловой А.Д., Шишковой Р.В., Ташлыкова В.В., данным в судебном заседании суда первой инстанции, а также оглашенным в ходе судебного следствия показаниям Бахмутовой О.Г., Еремеевой О.В., Макаровой Е.Е., Польщан В.Н., Стефанеско Д.В., Климова М.И., Ташлыкова В.В., данным ими на стадии предварительного следствия, в том числе при проведении проверок показаний на местах, по обстоятельствам совершенных ими сбытов наркотических средств, судебная коллегия принимает их в качестве доказательств и кладет в основу приговора в части, не противоречащей установленным фактическим обстоятельствам по делу.

Как следует из материалов уголовного дела, показания Бахмутовой О.Г., Еремеевой О.В., Макаровой Е.Е., Польщан В.Н., Стефанеско Д.В., Климовым М.И., Ташлыковым В.В. даны в присутствии защитников, после разъяснения следователем процессуальных прав и положений ст.51 Конституции РФ. Протоколы ими были прочитаны и собственноручно подписаны, с указанием о соответствии данных показаний изложенным в них сведениям. После чего от указанных лиц и защитников заявлений и замечаний не поступило, о чем также имеются соответствующие записи.

Давая показания, они сообщили органам следствия информацию, которая могла быть известна только лицам, совершившим данные преступления. Их показания совпадали в деталях с фактическими данными, полученными из других достоверных источников, в частности, из показаний свидетелей и материалов оперативно-розыскной деятельности.

Из протоколов следственных действий с участием Бахмутовой О.Г., Еремеевой О.В., Макаровой Е.Е., Польщан В.Н., Стефанеско Д.В., Климова М.И., Ташлыкова В.В. видно, что при их производстве присутствовали защитники, что исключало возможность оказания на них давления со стороны следователя и оперативных сотрудников полиции.

Показания осужденных, данные ими на предварительном следствии и в судебном заседании суда первой инстанции, в которых они сообщали о способе, месте, времени совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, являются достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, в той части, в которой они объективно подтверждены другими доказательствами - протоколами осмотров мест происшествия, обысков, осмотров предметов и документов, материалами оперативно-розыскной деятельности, заключениями экспертов, показаниями свидетелей и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве.

Кроме того, судом первой инстанции проверены заявления Стефанеско Д.В. и Бахмутовой О.Г. о получении от них признания в результате применения незаконных методов ведения следствия и которые обоснованно признаны несостоятельным. При этом осужденными и их защитниками не представлено каких-либо объективных данных, свидетельствующих о применении к ним физического или психологического насилия. Отсутствуют такие данные и в материалах дела.

Проверяя данные доводы осужденных, суд первой инстанции допросил в качестве свидетелей оперуполномоченного Свидетель №13, проводившего оперативно-розыскные мероприятия в отношении вышеуказанных лиц, а также следователя ФИО113, проводившую предварительное следствие, правильно установив, что воздействия на них не оказывалось, с чем соглашается и судебная коллегия.

Кроме того, постановлением от Дата изъята по результатам проведенной доследственной проверки было отказано в возбуждении уголовного дела по факту оказания физического и морального давления на Стефанеско Д.В. и Бахмутову О.Г. по основанию, предусмотренному ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ, в связи с отсутствием составов преступлений, предусмотренных ст.286 ч.3 п.«а» УК РФ.

Таким образом, оснований признавать вышеуказанные протоколы допросов и проверок показаний на местах недопустимыми доказательствами не имеется, так как показания Бахмутовой О.Г., Еремеевой О.В., Макаровой Е.Е., Польщан В.Н., Стефанеско Д.В., Климова М.И., Ташлыкова В.В. получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Оценивая показания свидетелей обвинения и лица, с которым заключено досудебное соглашение, судебная коллегия считает их достоверными и кладет в основу апелляционного приговора в части, не противоречащей установленным фактическим обстоятельствам, поскольку они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, а также согласуются с признательными показаниями осужденных, полностью подтверждаются объективными доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными судом первой инстанции. Каких-либо существенных противоречий в этих показаниях, ставящих их достоверность под сомнение, не имеется.

Показания свидетелей под псевдонимами «ФИО80», «ФИО81», «ФИО82», «ФИО83», «ФИО87» об обстоятельствах участия в проводимых оперативно-розыскных мероприятиях и приобретения ими Дата изъята , Дата изъята , Дата изъята , Дата изъята , Дата изъята , Дата изъята наркотических средств у Макаровой Е.Е., Беспаловой Л.Д., Ташлыкова В.В., Климова М.И., Польщан В.Н. соответственно, судебная коллегия считает достоверными, так как они согласуются с другими исследованными доказательствами по делу.

Показания свидетелей ФИО126, указавшей, что ее супруг ранее приобретал у Климова М.И. наркотические средства; Свидетель №34, подтвердившего факты неоднократного приобретения наркотических средств у Бахмутовой О.Г.; ФИО84 о том, что Бахмутова О.Г. и Стефанеско Д.В. занимались сбытом наркотических средств, которые последний приобретал посредством «закладок», он лично приобретал у них наркотические средства неоднократно; «ФИО201» о том, что она неоднократно приобретала у Польщан В.Н. наркотические средства; ФИО88, показавшего, что в Дата изъята он приобретал наркотические средства у Беспаловой Л.Д. и Беспаловой А.Д.; свидетеля под псевдонимом «ФИО37», указавшего о приобретении у Беспаловой А.Д. наркотических средств, свидетельствуют о причастности осужденных к распространению наркотических средств, наряду с показаниями свидетелей, принимавших участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий, и поэтому признаются судом в качестве достоверных.

При этом в основу приговора судебная коллегия кладет показания свидетелей ФИО88 и «ФИО37», данные на стадии предварительного следствия и оглашенные в суде, несмотря на то, что последние не подтвердили их в полном объеме. Данную позицию свидетелей судебная коллегия оценивает, как желание помочь осужденным избежать уголовной ответственности и наказания.

Также судом признаются соответствующими действительности и принимаются в качестве доказательств оглашенные показания свидетеля Свидетель №70 о том, что Беспалова А.Д. на протяжении Дата изъята занималась сбытом наркотического средства героин, который получала от своей сестры Беспаловой Л.Д., несмотря на то, что они не были подтверждены указанным лицом, утверждавшим об оказании на него давления со стороны оперативного сотрудника. Вместе с тем, никаких объективных доказательств данного факта представлено не было, показания свидетеля были получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства.

Факт причастности подсудимых Беспаловой Л.Д., Беспаловой А.Д., Шишковой Р.В., Стефанеско Д.В., Бахмутовой О.Г., Еремеевой О.В., Макаровой Е.Е., Польщан В.Н., Климова М.И. к незаконному сбыту наркотических средств подтверждается также показаниями ФИО78, данными в ходе судебного разбирательства и предварительного следствия, которые были оглашены в суде и подтверждены им. Оснований не доверять показаниям указанного лица не имеется, в связи с чем судебная коллегия берет в основу приговора показания ФИО78, данные им на досудебной стадии производства по делу, поскольку они содержат подробные сведения о существующей схеме распространения наркотических средств членами его семьи и остальными осужденными.

Оценивая показания свидетелей ФИО98, Свидетель №15, Свидетель №17, Свидетель №18, Свидетель №24, Свидетель №25, Свидетель №28, Свидетель №29, Свидетель №37, Свидетель №38, Свидетель №61 и Свидетель №60, Свидетель №55, данных об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий, суд находит их достоверными и кладет в основу приговора, так как они соответствуют другим исследованным доказательствам.

Показания свидетелей Свидетель №51, Свидетель №50, Свидетель №53. Свидетель №52, пояснивших об обстоятельствах, при которых Дата изъята у Стефанеско Д.В. было изъято наркотическое средство; ФИО103, Свидетель №33, присутствовавших при изъятии бумажных свертков с порошкообразным веществом у мужчины в районе ООТ (данные изъяты), суд признает достоверными, поскольку они подтверждаются объективными доказательствами.

Показания свидетелей ФИО419, Свидетель №79, Свидетель №78, Свидетель №46, Свидетель №65, Свидетель №68, Свидетель №92, Свидетель №89, Свидетель №72, ФИО107, Свидетель №56 о процедуре производства личного досмотра подсудимых, проведения обысков в жилищах, изъятия в ходе данных следственных действий предметах, документах, судебная коллегия находит соответствующими действительности.

Давая оценку показаниям свидетелей Свидетель №10, Свидетель №13, Свидетель №59, ФИО102, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №39, Свидетель №48, Свидетель №31, Свидетель №75, Свидетель №64, Свидетель №63, ФИО106, Свидетель №80, Свидетель №81, Свидетель №85, Свидетель №88, участвовавших в связи со служебной деятельностью в проведении оперативно-розыскных мероприятий, следственных действиях, судебная коллегия считает их достоверными и объективными.

Показания свидетелей Свидетель №43 и Свидетель №42, показавших об обстоятельствах проведения Дата изъята на посту ГИБДД досмотра Бахмутовой О.Г., у которой были изъяты свертки с порошкообразным веществом; Свидетель №41, подтвердившей факт изъятия Дата изъята на посту ГАИ у Бахмутовой О.Г. наркотического средства, суд признает соответствующими действительности. При этом в основу приговора кладет показания свидетеля Свидетель №41, данные на досудебной стадии производства по делу, оглашенные в суде и подтвержденные ею, поскольку они являются более детальными и подробными. Также судебная коллегия берет в основу приговора оглашенные показания свидетеля Свидетель №23, подтвержденные им в суде первой инстанции, об обстоятельствах производства в его присутствии Дата изъята личного досмотра Стефанеско Д.В., у которого были изъяты свертки с веществом, так как они более подробны, чем показания, данные им в суде.

Все судебные экспертизы по делу назначены и проведены в соответствии с требованиями ст.ст.195-196 УПК РФ, заключения экспертов полностью отвечают положениям ст.204 УПК РФ, а также Федеральному Закону «О государственной экспертной деятельности в РФ». Нарушений процессуальных прав участников судебного разбирательства при назначении и производстве указанных экспертиз, которые повлияли или могли повлиять на содержание выводов экспертов, органом следствия не допущено. Выводы экспертов аргументированы и отвечают на поставленные вопросы. Данные заключения сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Анализируя все имеющиеся доказательства, судебная коллегия считает их достоверными, относимыми и допустимыми, а в своей совокупности достаточными для признания осужденных виновными в совершении инкриминируемых преступлений, указанных в описательной части приговора.

Доводы стороны защиты об оговоре осужденных свидетелями и оперативными сотрудниками полиции, а также иные доводы апелляционных жалоб о фальсификации доказательств - неосновательны, поскольку таких обстоятельств судебной коллегией не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается. Каких-либо причин для оговора со стороны указанных в апелляционных жалобах лиц не усматривается.

К утверждениям стороны защиты о недоказанности вины Бахмутовой О.Г. и Стефанеско Д.В. в совершении преступлений Дата изъята и Дата изъята судебная коллегия относится критически, поскольку они противоречат представленной стороной обвинения совокупности доказательств, в том числе вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО84, а также самого Стефанеско Д.В. и Еремеевой О.В., данными в ходе предварительного следствия; показаниями допрошенных в суде первой инстанции свидетелей Свидетель №39, Свидетель №37, Свидетель №38, Свидетель №48, заключениями судебных химических экспертиз по изъятому наркотическому средству. Кроме того, Бахмутова О.Г., давая показания на стадии предварительного следствия, также сообщила о совершенном ей совместном со Стефанеско Д.В. и Еремеевой О.В. сбыте героина Дата изъята неизвестному лицу.

Безосновательно утверждение стороны защиты о хранении изъятого Дата изъята у Бахмутовой О.Г. и Стефанеско Д.В. наркотического средства на посту дорожно-патрульной службы при следовании из <адрес изъят> в <адрес изъят> с целью личного употребления, так как оно опровергается данными в ходе предварительного следствия показаниями Стефанеско Д.В. о том, что героин из тайника они забрали для последующего его незаконного сбыта.

Несмотря на непризнание Стефанеско Д.В. своей вины в совершенном в период с Дата изъята по Дата изъята покушении на незаконный сбыт наркотического средства организованной группой и утверждении об имеющемся у него алиби, судебная коллегия считает, что его виновность подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями Бахмутовой О.Г., данными в ходе предварительного следствия, данными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №31, проводившего ОРМ «проверочная закупка», и другими приведенными выше доказательствами. Также не соответствуют действительности показания Бахмутовой О.Г. о том, что изъятое у нее при личном досмотре Дата изъята наркотическое средство она приобрела в <адрес изъят> и хранила для личного употребления.

Что касается доводов апелляционных жалоб о нарушении судом первой инстанции принципа состязательности сторон, следует отметить, что отказ государственного обвинителя от вызова в судебное заседание и допроса свидетеля под псевдонимом «ФИО86» не является нарушением норм уголовно-процессуального закона, так как суд не является органом уголовного преследования, а стороны наделены правом самостоятельно представлять имеющиеся у них доказательства. Вместе с тем, данный отказ не влечет признание недопустимыми других доказательств, подтверждающих в своей совокупности факт совершения покушения на незаконный сбыт наркотического средства, в том числе показаний свидетелей и материалов оперативно-розыскных мероприятий. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые ограничили право стороны защиты на представление доказательств, судом первой инстанции допущено не было.

Утверждение Бахмутовой О.Г. о лишении ее в судебном заседании возможности задать вопросы свидетелю ФИО422 является голословным.

Ссылка Еремеевой О.Г. на отсутствие сведений о собственниках изъятых при обыске в принадлежащей ей квартире сим-карт, следов наркотических веществ на смывах с ее рук, срезах ногтевых пластин и других предметах, не влияет на вывод судебной коллегии о виновности осужденной в инкриминируемом ей преступлении, как и указание на отсутствие информации о передвижении денежных средств по ее банковским картам и принадлежащим ей счетам, телефонных разговоров между ней и потенциальными потребителями, так как факт совершения ею преступления полностью подтвержден всеми исследованными судом доказательствами.

Утверждение Еремеевой О.В. о том, что выдача ей следователем разрешений на телефонные переговоры со свидетелем ФИО84 и свидания с ним осуществлялась по договоренности за участие в проверке показаний на месте, является надуманным и ничем объективно не подтверждено.

Довод Польщан В.Н. и ее защитника о приобретении осужденной наркотического средства только для личного употребления опровергается вышеприведенной совокупностью доказательств. Также является голословным ее утверждение о согласии свидетеля под псевдонимом «ФИО87» на участие в проведении проверочной закупки с целью получения вознаграждения в виде наркотического средства.

Давая оценку материалам оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении осужденных, судебная коллегия приходит к выводу о том, что они могут быть использованы в качестве доказательств виновности Беспаловой Л.Д., Беспаловой А.Д., Шишковой Р.В., Бахмутовой О.Г., Еремеевой О.В., Макаровой Е.Е., Польщан В.Н., Стефанеско Д.В., Климова М.И., Ташлыкова В.В.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, проводимые для пресечения незаконной деятельности указанных лиц мероприятия, соответствуют Закону «Об оперативно-розыскной деятельности», так как из материалов уголовного дела следует, что о занятии ими сбытом наркотических средств были составлены оперативными сотрудниками полиции соответствующие рапорта, вынесены постановления о проведении ОРМ, утвержденные надлежащим должностным лицом, что отвечает требованиям ст.6 и ст.8 указанного закона и не противоречит уголовно-процессуальному закону. В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий информация о занятии организованной группой сбытом наркотических средств - подтвердилась, были задержаны Беспалова Л.Д., Беспалова А.Д., Шишкова Р.В., Бахмутова О.Г., Еремеева О.В., Макаровой Е.Е., Польщан В.Н., Стефанеско Д.В., Климова М.И., Ташлыкова В.В., ФИО78

Уголовно-процессуальным законом установлено, что результаты оперативно-розыскной деятельности могут использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства РФ, регламентирующими сбор, проверку и оценку доказательств. Из материалов дела видно, что все фактические данные, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий, согласно положениям ст.89 УПК РФ были представлены субъекту доказывания с соблюдением процессуального порядка, дающего возможность проследить их происхождение и преобразованы в доказательства путем проведения соответствующих следственных действий. Поэтому судебная коллегия принимает в подтверждение виновности Беспаловой Л.Д., Беспаловой А.Д., Шишковой Р.В., Бахмутовой О.Г., Еремеевой О.В., Макаровой Е.Е., Польщан В.Н., Стефанеско Д.В., Климова М.И., Ташлыкова В.В. указанные доказательства.

Безосновательны утверждения стороны защиты о том, что видеозаписи хода оперативных мероприятий не могут являться доказательствами по уголовному делу, поскольку их содержание соответствует показаниям свидетелей и письменным доказательствам, оснований сомневаться в достоверности записей не имеется.

Нарушений инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд судом первой инстанции не установлено. Не усматривает таковых и судебная коллегия.

Вопреки доводам жалоб, провокация преступлений со стороны сотрудников полиции из материалов не усматривается, напротив, признательные показания самих осужденных свидетельствуют о том, что умысел на сбыт наркотического средства сформировался у него задолго до проведения в отношении них оперативно-розыскных мероприятий и независимо от деятельности правоохранительных органов. Данные обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетелей, не доверять которым оснований не имеется, так как наличие у них какой-либо личной заинтересованности и причины для оговора осужденных не установлены. Доводы осужденных о получении показаний лиц, участвовавших в проведении оперативно-розыскных мероприятий, путем незаконных методов ведения следствия являются голословными.

Версия осужденных о фальсификации доказательств своего подтверждения не нашла, а напротив, опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами. Факт личной заинтересованности свидетелей в исходе дела не установлен, доводы жалоб об обратном судебная коллегия считает надуманными. При этом привлечение к участию в оперативно-розыскных мероприятиях дважды одного и того же лица в качестве «покупателя» наркотических средств не является нарушением закона об оперативно-розыскной деятельности.

Кроме того, изначально органы дознания не располагали информацией о всех участниках организованной группы, занимающейся распространением наркотических средств, в связи с чем принимались обоснованные решения о проведении ряда оперативно-розыскных мероприятий, в том числе «проверочная закупка», «наблюдение» с целью их установления. Только проведенный комплекс ОРМ позволил установить Беспалову Л.Д., Беспалову А.Д., Шишкову Р.В., Бахмутову О.Г., Еремееву О.В., Макарову Е.Е., Польщан В.Н., Стефанеско Д.В., Климова М.И., Ташлыкова В.В., ФИО78, зафиксировать конкретные факты их совместной преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств.

Между тем, проанализировав и оценив все исследованные сторонами доказательства, судебная коллегия считает доводы апелляционного представления о неправильной юридической квалификации действий осужденных, данной судом первой инстанции, обоснованными, поскольку выводы суда в данной части не получили надлежащей мотивированной оценки и не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Так, судом первой инстанции действия Беспаловой Л.Д. были квалифицированы: по ст.228.1 ч.4 п.«г» УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере (по преступлениям от Дата изъята , от Дата изъята ); действия Беспаловой Л.Д., Беспаловой А.Д., Шишковой Р.В., Бахмутовой О.Г., Еремеевой О.В., Макаровой Е.Е., Польщан В.Н., Стефанеско Д.В., Климова М.И., Ташлыкова В.В. квалифицированы по ст.228.1 ч.3 п.«а» УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору (по преступлениям от Дата изъята , от Дата изъята , от Дата изъята , от Дата изъята , от Дата изъята , от Дата изъята ); по ст.228.1 ч.3 п.«б» УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере (по преступлению Беспаловой Л.Д. от Дата изъята ); по ст.228.1 ч.3 п.п.«а,б» УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (по преступлениям от Дата изъята , от Дата изъята ); по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п.п.«а,б» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (по преступлению от Дата изъята ); по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.«г» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (по преступлениям от Дата изъята и от Дата изъята у Беспаловой Л.Д.).

Принимая решение о переквалификации, суд первой инстанции указал, что не может согласиться с доводами стороны обвинения о том, что подсудимые действовали в составе организованной группы в связи с отсутствием ее признаков, в том числе сплоченности, устойчивости группы, наличия внутренней дисциплины, глубокой конспирации.

Судебная коллегия считает данные выводы несоответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В своей совокупности доказательства по уголовному делу, признанные судебной коллегией допустимыми, достоверно устанавливают совершение Беспаловой Л.Д., Беспаловой А.Д., Шишковой Р.В., Бахмутовой О.Г., Еремеевой О.В., Макаровой Е.Е., Польщан В.Н., Стефанеско Д.В., Климовым М.И., Ташлыковым В.В. организованной группой умышленных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, при изложенных обстоятельствах.

Судебная коллегия приходит к убеждению, что Беспалова Л.Д. создала организованную преступную группу для осуществления незаконного сбыта наркотического средства героин систематически в течение длительного времени на территории <адрес изъят> и <адрес изъят>, в состав которой вошли Беспалова А.Д., Шишкова Р.В., Бахмутова О.Г., Еремеева О.В., Макарова Е.Е., Польщан В.Н., Стефанеско Д.В., Климов М.И., Ташлыков В.В., ФИО78, в отношении которого ранее вынесен обвинительный приговор.

Судебная коллегия находит доказанным наличие в действиях Беспаловой А.Д., Шишковой Р.В., Бахмутовой О.Г., Еремеевой О.В., Макаровой Е.Е., Польщан В.Н., Стефанеско Д.В., Климова М.И., Ташлыкова В.В. квалифицирующего признака, предусмотренного ст.35 ч.3 УК РФ, совершения преступлений организованной группой. Представленная по делу совокупность доказательств достоверно подтверждает факт совершения преступлений устойчивой группой лиц, заранее для этого объединившихся в целях совершения неоднократных действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств. Об этом свидетельствуют фактические обстоятельства дела: продолжительность совершения противоправных действий, устойчивый состав участников группы, которые действовали в соответствии с отведенной им ролью; единое руководство группой в лице Беспаловой Л.Д., координация ею деятельности организованной группы. Кроме того, наличие прочных родственных и дружеских связей между участниками преступной группы, интенсивная телефонная связь между ними с использованием мер конспирации, стремление всех участников организованной преступной группы к незаконному обогащению за счет незаконного сбыта наркотических средств; постоянство форм и методов преступной деятельности, заключавшихся в осуществлении одного и того же вида преступной деятельности - незаконного сбыта на территории <адрес изъят> и <адрес изъят> наркотического средства героин кругу лиц из числа наркозависимых. При этом согласно ст.35 ч.3 УК РФ количество совершенных организованной группой преступлений не имеет определяющего значения.

Проверив материалы дела и имеющиеся доказательства, судебная коллегия полагает, что обвинительный приговор суда первой инстанции подлежит отмене с постановлением по делу нового обвинительного приговора.

С учетом позиции государственного обвинителя, который в суде первой инстанции просил исключить из предъявленного Беспаловой Л.Д. органами предварительного следствия обвинения в совершении преступления Дата изъята указание на сбыт наркотического средства в помещении, используемом для развлечений или досуга, судебная коллегия квалифицирует действия Беспаловой Л.Д. по данному эпизоду по ст.228.1 ч.4 п.«г» УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, исключив данный квалифицирующий признак.

Судебная коллегия считает доказанным, что Дата изъята Беспалова Л.Д. целенаправленно, с целью получения личной материальной выгоды осуществила сбыт наркотического средства героин другому лицу. Наркотическое средство диацетилморфин (героин) внесено в список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Согласно постановлению данного органа от 01 октября 2012 года №1002 героин (диацетилморфин) массой свыше 2,5 грамма относится к крупному размеру, в связи с чем указанный квалифицирующий признак преступления нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Кроме того, судебная коллегия квалифицирует действия осужденных:

Беспаловой Л.Д., Беспаловой А.Д., Макаровой Е.Е. по ст.228.1 ч.4 п.«а УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой (по преступлению от Дата изъята );

Беспаловой Л.Д. по ст.228.1 ч.4 п.п.«а,г» УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой в крупном размере (по преступлению от Дата изъята );

Беспаловой Л.Д., Беспаловой А.Д., Макаровой Е.Е. ст.228.1 ч.4 п.«а» УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой (по преступлению от Дата изъята );

Беспаловой Л.Д., Климова М.И., Ташлыкова В.В. по ст.228.1 ч.4 п.«а» УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой (по преступлению от Дата изъята );

Беспаловой Л.Д., Климова М.И., Шишковой Р.В. по ст.228.1 ч.4 п.«а» УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, организованной группой (по преступлению от Дата изъята );

Беспаловой Л.Д., Беспаловой А.Д., Стефанеско Д.В., Бахмутовой О.Г. по ст.228.1 ч.4 п.«а» УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, организованной группой (по преступлению от Дата изъята );

Беспаловой Л.Д., Беспаловой А.Д., Стефанеско Д.В., Бахмутовой О.Г., Еремеевой О.В. по ст.228.1 ч.4 п.«а» УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой (по преступлению от Дата изъята );

Беспаловой Л.Д., Беспаловой А.Д., Стефанеско Д.В., Бахмутовой О.Г. по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.п.«а,г» УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам (по преступлению от Дата изъята );

Беспаловой Л.Д., Шишковой Р.В., Польщан В.Н. по ст.228.1 ч.4 п.«а» УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой (по преступлению от Дата изъята – сбыт «ФИО87»);

Беспаловой Л.Д. по ст.228.1 ч.4 п.«а» УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, организованной группой (по преступлению от Дата изъята – сбыт ФИО88);

Беспаловой Л.Д., Беспаловой А.Д., Стефанеско Д.В., Бахмутовой О.Г. по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.«а» УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам (по преступлению, совершенному в период с Дата изъята по Дата изъята );

Беспаловой Л.Д. по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.п.«а,г» УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (по преступлению от 24- Дата изъята ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что сбыт наркотических средств был совершен организованной группой целенаправленно, с целью получения личной выгоды. Беспалова Л.Д., Беспалова А.Д., Шишкова Р.В. осуществляли реализацию наркотических средств для получения денежных средств, остальные участники группы - с целью получения наркотического средства для личного употребления.

В соответствии с вышеуказанным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, героин (диацетилморфин) массой свыше 0,5 грамма относится к значительному размеру, массой свыше 2,5 грамма - к крупному размеру. Таким образом, указанные квалифицирующие признаки преступлений нашли свое полное подтверждение при рассмотрении судом уголовного дела.

Свои действия Беспалова Л.Д., Беспалова А.Д., Стефанеско Д.В., Бахмутова О.Г. по эпизодам от Дата изъята , Дата изъята , а также Беспалова Л.Д. по эпизоду от Дата изъята , направленные на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с их пресечением сотрудниками полиции.

Вместе с тем, Стефанеско Д.В. предъявлено обвинение в том, что Дата изъята он хранил при себе с целью последующего сбыта с момента незаконного приобретения из тайника, оформленного Беспаловой А.Д., наркотическое средство героин массой 0,017 грамма, до момента изъятия его из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Судом первой инстанции было исследовано постановление мирового судьи судебного участка <адрес изъят> от Дата изъята , из которого следует, что Стефанеско Д.В. признан виновным по ст.6.8 ч.1 КоАП РФ, то есть в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном Дата изъята .

По смыслу ст.90 УПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, принятым, в том числе в рамках административного судопроизводства, признаются судом без дополнительной проверки, то есть имеют преюдициальное значение.

Поскольку вступившим в законную силу судебным решением установлено, что действия Стефанеско Д.В., совершенные Дата изъята , при обстоятельствах, указанных органами предварительного следствия в предъявленном ему обвинении, были признаны судом как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, указание на хранение осужденным при себе с целью последующего сбыта Дата изъята наркотического средства героин массой 0,017 грамма с момента незаконного приобретения до момента изъятия Дата изъята в период с 08 часов 17 минут до 08 часов 40 минут подлежит исключению из объема его обвинения.

Однако исключение данного указания не влияет на квалификацию действий Беспаловой Л.Л., Беспаловой А.Д., Бахмутовой О.Г., Стефанеско Д.В. по эпизоду преступления, совершенному организованной группой в период с Дата изъята по Дата изъята .

Кроме того, органом предварительного следствия Беспаловой Л.Д., Беспаловой А.Д., Стефанеско Д.В. предъявлено обвинение в том, что они совместно Дата изъята совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой. Их действия квалифицированы по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.«а» УК РФ.

Между тем, судом первой инстанции действия Беспаловой Л.Д. и Беспаловой А.Д. были переквалифицированы на ст.228.1 ч.3 п.«а» УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

В отношении Стефанеско Д.В. уголовное преследование приговором суда прекращено на основании ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ с связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.«а УК РФ.

Судом первой инстанции указано, что постановлением мирового судьи судебного участка <адрес изъят> от Дата изъята Стефанеско Д.В. был признан виновным по ст.6.8 ч.1 КоАП РФ, то есть в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, которое имело место Дата изъята . Таким образом, обстоятельства, указанные органами предварительного следствия в предъявленном ему обвинении, были оценены как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, поэтому суд лишен возможности оценивать их как покушение на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой.

Судебная коллегия не может согласиться с решением суда первой инстанции, поскольку в нарушение требований ст.252 УПК РФ, как верно указано в апелляционном представлении, суд, самостоятельно существенно изменив предъявленное органом следствия обвинение и квалифицировав действия Беспаловой Л.Д., Беспаловой А.Д. как оконченное преступление, вышел за его пределы, чем ухудшил положение осужденных и нарушил их право на защиту.

Кроме того, постановление мирового судьи судебного участка <адрес изъят> от Дата изъята отменено постановлением <адрес изъят> кассационного суда общей юрисдикции от Дата изъята , производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании ст.24.5 ч.1 п.7 КоАП РФ, в связи с привлечением Стефанеско Д.В. по данному факту к уголовной ответственности.

Поскольку суд первой инстанции не привел в приговоре суждения о виновности либо невиновности Стефанеско Д.В. в инкриминируемом ему групповом преступлении, судебная коллегия при таких обстоятельствах лишена возможности принять по делу решение в отношении Беспаловой Л.Д., Беспаловой А.Д., Стефанеско Д.В. по эпизоду от Дата изъята . В этой связи уголовное дело в данной части следует направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе со стадии судебного разбирательства. Доводы апелляционного представления подлежат оценке при новом судебном разбирательстве судом первой инстанции, в ходе которого необходимо надлежащим образом исследовать в полном объеме представленные сторонами доказательства, проверить доводы сторон и дать им соответствующую оценку.

У судебной коллегии не возникло сомнений в психической полноценности Беспаловой Л.Д., Беспаловой А.Д., Бахмутовой О.Г., Еремеевой О.В., Климова М.И., Макаровой Е.Е., Польщан В.Н., Стефанеско Д.В., Ташлыкова В.В., Шишковой Р.В., они адекватно вели себя в ходе предварительного следствия и в судебных заседаниях, правильно ориентировались в окружающей обстановке, на учете у психиатра не состоят.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов Номер изъят от Дата изъята Беспалова Л.Д. хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, а также и иным болезненным расстройством психики не страдает и ранее не страдала. В период времени, относящийся к инкриминируемым ей деяниям, она также не обнаруживала и признаков какого-либо временного психического расстройства, следовательно могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Беспалова Л.Д. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительного лечения не нуждается (том 19 л.д.154-179).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов Номер изъят от Дата изъята Беспалова А.Д. обнаруживает (данные изъяты). Однако изменения психики не сопровождаются грубыми расстройствами памяти, интеллекта, мышления, критических и прогностических функций, выраженными эмоционально-волевыми нарушениями, психотическими расстройствами и не лишают ее способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемым деяниям, она также не обнаруживала и признаков какого-либо временного психического расстройства, следовательно могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительного лечения не нуждается (том 19 л.д.197-207).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов Номер изъят от Дата изъята у Бахмутовой О.Г. выявляется синдром зависимости от (данные изъяты), воздержание в условиях, исключающих употребление (тюрьма). Однако имеющиеся психические нарушения выражены нерезко, не сопровождаются грубыми мнестико-интеллектуальными и аффективными расстройствами, бредом, галлюцинациями, нарушением критических и прогностических способностей в отношении инкриминируемых деяний и не лишают ее способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Кроме того, в период, относящийся к инкриминируемым деяниям, она также не обнаруживала и признаков какого-либо временного психического расстройства, следовательно могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительном лечении в настоящее время не нуждается, т.к. не представляет социальной опасности. Как лицо, страдающее (данные изъяты) зависимостью, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации (том 19 л.д.47-51).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов Номер изъят от Дата изъята Еремеева О.В. обнаруживает (данные изъяты) и синдром зависимости от (данные изъяты). Но личностное расстройство не сопровождается грубыми расстройствами памяти, интеллекта, мышления, критических и прогностических функций, выраженными эмоционально-волевыми нарушениями, психотическими расстройствами и не лишают ее способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Кроме того, в период времени, относящийся к инкриминируемым деяниям, она также не обнаруживала и признаков какого-либо временного психического расстройства, следовательно могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительного лечения не нуждается (том 18 л.д.64-72).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов Номер изъят от Дата изъята Климов М.И. обнаруживает синдром зависимости от (данные изъяты). Однако имеющиеся изменения психики не настолько выражены, не сопровождаются грубыми расстройствами памяти, интеллекта, мышления, критических и прогностических функций, выраженными эмоционально-волевыми нарушениями, психотическими расстройствами и не лишают его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Кроме того, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, следовательно мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как лицо, страдающее синдромом зависимости от (данные изъяты), нуждается в медико-социальной реабилитации. В применении принудительного лечения не нуждается (том 18 л.д.130-137).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов Номер изъят от Дата изъята Польщан В.Н. обнаруживает (данные изъяты) и синдром зависимости от (данные изъяты). Но расстройство личности не сопровождается грубыми расстройствами памяти, интеллекта, мышления, критических и прогностических функций, выраженными эмоционально-волевыми нарушениями, психотическими расстройствами и не лишают ее способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Кроме того, в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, она также не обнаруживала и признаков какого-либо временного психического расстройства, следовательно могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как лицо, страдающее синдромом зависимости от (данные изъяты), нуждается в медико-социальной реабилитации. В применении принудительного лечения не нуждается (том 18 л.д.97-105).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов Номер изъят от Дата изъята Стефанеско Д.В. обнаруживает (данные изъяты). Но изменения психики не сопровождаются грубыми расстройствами памяти, интеллекта, мышления, критических и прогностических функций, выраженными эмоционально-волевыми нарушениями, психотическими расстройствами и не лишают его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Кроме того, в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, следовательно мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как лицо, страдающее синдромом зависимости от (данные изъяты), нуждается в медико-социальной реабилитации. В применении принудительного лечения не нуждается (том 19 л.д.77-86).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов Номер изъят от Дата изъята Ташлыков В.В. обнаруживает признаки (данные изъяты) и синдром зависимости от (данные изъяты). Однако имеющиеся изменения психики не настолько выражены, не сопровождаются грубыми расстройствами памяти, интеллекта, мышления, критических и прогностических функций, выраженными эмоционально-волевыми нарушениями, психотическими расстройствами и не лишают его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Кроме того, в период времени, относящийся к инкриминируемым деяниям, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, следовательно мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как лицо, страдающее синдромом зависимости от (данные изъяты), нуждается в медико-социальной реабилитации. В применении принудительного лечения не нуждается (том 18 л.д.162-171).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов Номер изъят от Дата изъята Шишкова Р.В. обнаруживает (данные изъяты), однако изменения психики не сопровождаются грубыми расстройствами памяти, интеллекта, мышления, критических и прогностических функций, выраженными эмоционально-волевыми нарушениями, психотическими расстройствами и не лишают ее способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Кроме того, в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, она также не обнаруживала и признаков какого-либо временного психического расстройства, следовательно могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительного лечения не нуждается (том 18 л.д.196-203).

У суда нет оснований не доверять заключениям комиссий экспертов, так как они научно обоснованы, мотивированны, выполнены квалифицированными специалистами в области судебной психиатрии, поэтому принимая во внимание характеризующие осужденных данные, судебная коллегия признает Беспалову Л.Д., Беспалову А.Д., Бахмутову О.Г., Еремееву О.В., Климова М.И., Макарову Е.Е., Польщан В.Н., Стефанеско Д.В., Ташлыкова В.В., Шишкову Р.В. вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания Беспаловой Л.Д., Беспаловой А.Д., Бахмутовой О.Г., Еремеевой О.В., Климову М.И., Макаровой Е.Е., Польщан В.Н., Стефанеско Д.В., Ташлыкову В.В., Шишковой Р.В., судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, которые относятся к категории особо тяжких, данные о личностях, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Беспалова Л.Д. ранее не судима, имеет постоянное место жительства и регистрации, в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроена, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, родственниками - ФИО124, Свидетель №90 охарактеризована положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ судебная коллегия учитывает признание Беспаловой Л.Д. вины в судебном заседании суда первой инстанции, состояние здоровья в связи с наличием заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Беспалова А.Д. ранее не судима, имеет постоянное место жительства и регистрации, состоит в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей не имеет, официально не трудоустроена, по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно. Свидетелями Свидетель №20, ФИО124 охарактеризована положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ судебная коллегия учитывает признание Беспаловой А.Д. вины в судебном заседании суда первой инстанции, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетних детей ее супруга.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Бахмутова О.Г. ранее судима, не имеет регистрации на территории <адрес изъят>, состоит в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей не имеет, официально не трудоустроена. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту предыдущего отбывания наказания и по месту работы характеризовалась положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ, судебная коллегия признает: активное способствование расследованию преступлений в ходе предварительного следствия, выразившееся в даче показаний об обстоятельствах совершения преступлений, в том числе при проведении проверки показаний на месте, изобличение соучастников преступления; в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ – частичное признание Бахмутовой О.Г. вины в ходе судебного следствия, наличие несовершеннолетнего ребенка, матери-инвалида (данные изъяты), состояние здоровья осужденной.

В силу ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

В связи с наличием рецидива, который согласно ст.18 ч.3 п.«б» УК РФ относится к особо опасному, наказание Бахмутовой О.Г. должно быть назначено с применением положений ст.68 ч.2 УК РФ. Оснований для применения требований ст.68 ч.3 УК РФ судом не установлено с учетом личности осужденной.

Оснований для применения правил ст.62 ч.1 УК РФ при наличии отягчающего наказание обстоятельства не имеется.

Еремеева О.В. ранее не судима, имеет регистрацию, в зарегистрированном браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет, официально не трудоустроена, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ, судебная коллегия признает активное способствование Еремеевой О.В. расследованию преступления в ходе предварительного следствия, выразившееся в даче показаний об обстоятельствах его совершения, в том числе при проведении проверки показаний на месте, изобличение соучастников преступления; в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ – частичное признание вины в ходе судебного следствия суда первой инстанции, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом изложенного при назначении наказания Еремеевой О.В. подлежат применению правила ст.62 ч.1 УК РФ.

Климов М.И. ранее не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, женат, лишен родительских прав, официально не трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ, судебная коллегия признает: активное способствование Климовым М.И. расследованию преступлений в ходе предварительного следствия, выразившееся в даче показаний об обстоятельствах их совершения, в том числе при проведении проверки показаний на месте, изобличение других соучастников преступления; в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ – признание вины в ходе судебного следствия, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом изложенного при назначении Климову М.И. наказания следует применить правила ст.62 ч.1 УК РФ.

Макарова Е.Е. ранее не судима, имеет регистрацию, в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроена, по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно. Соседями и свидетелями Свидетель №5, ФИО129, Свидетель №21, ФИО99 охарактеризована с положительной стороны.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.1 п.п.«г,и» УК РФ, судебная коллегия признает: наличие у Макаровой Е.Е. малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступлений в ходе предварительного расследования, выразившееся в даче показаний об обстоятельствах их совершения, в том числе при проведении проверки показаний на месте, изобличение других соучастников преступления; в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ – частичное признание вины в ходе судебного следствия, состояние здоровья ее и ее сожителя Свидетель №5

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом изложенного при назначении наказания Макаровой Е.Е. следует применить правила ст.62 ч.1 УК РФ.

Польщан В.Н. ранее судима, регистрации не имеет, в зарегистрированном браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет, официально не трудоустроена, по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по месту содержания под стражей охарактеризована удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ, судебная коллегия признает: активное способствование Польщан В.Н. расследованию преступления в ходе предварительного следствия, выразившееся в даче показаний об обстоятельствах его совершения, в том числе при проведении проверки показаний на месте, изобличение других соучастников преступления; в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ – частичное признание вины в ходе судебного следствия, состояние здоровья.

В силу ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

В связи с наличием рецидива, который в силу ст.18 ч.3 п.«б» УК РФ относится к особо опасному, наказание Польщан В.Н. должно быть назначено с применением положений ст.68 ч.2 УК РФ. Оснований для применения требований ст.68 ч.3 УК РФ не установлено с учетом личности подсудимой.

Оснований для применения правил ст.62 ч.1 УК РФ при наличии отягчающего наказание обстоятельства не имеется.

Стефанеско Д.В. ранее судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, в зарегистрированном браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет, официально не трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, свидетелем Свидетель №27 охарактеризован положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ, судебная коллегия признает активное способствование Стефанеско Д.В. расследованию преступлений в ходе предварительного следствия, выразившееся в даче показаний об обстоятельствах их совершения, в том числе при проведении проверки показаний на месте, изобличение соучастников преступления; в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ – частичное признание вины в ходе судебного следствия, состояние здоровья.

В силу ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

В связи с наличием рецидива, который в силу ст.18 ч.2 п.«б» УК РФ относится к опасному, наказание Стефанеско Д.В. должно быть назначено с применением положений ст.68 ч.2 УК РФ. Оснований для применения требований ст.68 ч.3 УК РФ не установлено с учетом личности осужденного.

Оснований для применения правил ст.62 ч.1 УК РФ при наличии отягчающего наказание обстоятельства не имеется.

Ташлыков В.В. ранее не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, в зарегистрированном браке не состоит, имеет несовершеннолетних детей на иждивении, официально не трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.1 п.п.«г,и» УК РФ, судебная коллегия признает наличие у Ташлыкова В.В. малолетних детей, активное способствование расследованию преступлений в ходе предварительного следствия, выразившееся в даче показаний об обстоятельствах его совершения, в том числе при проведении проверки показаний на месте, изобличение других соучастников преступления; в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ – признание вины в ходе судебного следствия, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом изложенного при назначении наказания Ташлыкову В.В. подлежат применению правила ст.62 ч.1 УК РФ.

Шишкова Р.В. ранее не судима, имеет регистрацию, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроена, по месту проживания участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется положительно. По месту содержания в следственном изоляторе охарактеризована удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судебная коллегия признает: в соответствии со ст.61 ч.1 п.«г» УК РФ - наличие у Шишковой Р.В. малолетних детей; в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ - признание вины в ходе судебного следствия, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Доводы осужденных о совершении преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств судебная коллегия считает необоснованными и объективно ничем не подтвержденными.

Назначая Беспаловой Л.Д., Беспаловой А.Д., Шишковой Р.В., Бахмутовой О.Г., Еремеевой О.В., Климову М.И., Макаровой Е.Е., Польщан В.Н., Стефанеско Д.В., Ташлыкову В.В. наказание с учетом вышеуказанных смягчающих и отягчающих обстоятельств, данных о личностях осужденных, судебная коллегия приходит к выводу, что исправление осужденных невозможно без изоляции от общества, поскольку ими совершены особо тяжкие преступления, направленные против здоровья населения, характеризующиеся высокой степенью общественной опасности. В связи с чем, с целью их исправления и предупреждения совершения новых преступлений, судебная коллегия назначает наказание в виде реального лишения свободы, так как менее строгий его вид не сможет обеспечить их достижение.

Оснований для применения ст.73 УК РФ в отношении каждого из осужденных не имеется. Также не имеется оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ.

Отсутствуют и основания для применения ст.64 УК РФ, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности.

Часть совершенных Беспаловой Л.Д., Беспаловой А.Д., Бахмутовой О.Г., Стефанеско Д.В. преступлений являются неоконченными (покушение на незаконный сбыт наркотических средств), в связи с чем при назначении наказания за них подлежат применению положения ст.66 ч.3 УК РФ.

Судебная коллегия полагает возможным не назначать всем осужденным дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с учетом личности каждого из них, а именно того, что совершение преступлений не было связано с осуществлением ими каких-либо профессиональных обязанностей и не связано с их трудовой деятельностью.

Также судебная коллегия находит возможным не назначать всем осужденным дополнительное наказание в виде штрафа с учетом личности каждого из них и материального положения.

В силу ст.69 ч.3 УК РФ наказание по совокупности преступлений следует назначить путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения требований ст.82 ч.1 УК РФ в отношении Макаровой Е.Е. и Шишковой Р.В. судом не установлено с учетом обстоятельств совершенных ими преступлений, их общественной опасности, а также личностей осужденных.

Преступления совершены Стефанеско Д.В. в период отбывания наказания в виде исправительных работ, которое ему было определено постановлением <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от Дата изъята при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от Дата изъята , поэтому окончательное наказание ему следует назначить по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, с учетом положений ст.71 ч.1 п.«в» УК РФ.

Бахмутова О.Г. совершила преступления в период испытательного срока, назначенного по приговорам мирового судьи судебного участка <адрес изъят> от Дата изъята и от Дата изъята . Польщан В.Н. также совершила преступление в период испытательного срока, назначенного по приговору <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от Дата изъята . В связи с чем, согласно ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение Бахмутовой О.Г. и Польщан В.Н. подлежит отмене, наказание им следует назначить по правилам ст.70 УК РФ.

Кроме того, Польщан осуждена Дата изъята мировым судьей судебного участка <адрес изъят> по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в колонии-поселения, следовательно окончательное наказание ей необходимо назначить в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ.

На основании ст.58 ч.1 п.п.«б,в» УК РФ назначенное Беспаловой Л.Д., Беспаловой А.Д., Бахмутовой О.Г., Макаровой Е.Е., Еремеевой О.В., Польщан В.Н., Шишковой Р.В. наказание надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, Стефанеско Д.В., Климову М.И., Ташлыкову В.В. - в исправительной колонии строгого режима.

Доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы Бахмутовой О.Г. о том, что судимости по приговорам Кировского районного суда г.Иркутска от 21 апреля 2009 года и 26 мая 2009 года являются погашенными судебная коллегия считает обоснованными.

Вместе с тем, утверждение государственного обвинителя о наличии у Макаровой Е.Е. непогашенной судимости не является верным, так как ее судимость по приговору <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от Дата изъята на момент совершения преступления Дата изъята была погашена.

Что касается доводов апелляционной жалобы Польщан В.Н. о несогласии с постановлением суда от Дата изъята об ограничении срока ознакомления ее с материалами уголовного дела, судебная коллегия считает их не подлежащими удовлетворению, поскольку, как верно указано судом первой инстанции, Польщан В.Н. явно затягивала процесс ознакомления и злоупотребляла своими правами. При этом осужденной предоставлено судом достаточное время для ознакомления с делом, с учетом обвинения ее в одном эпизоде преступления, и обеспечена возможность для подачи мотивированных апелляционных жалоб. Данное право реализовано Польщан В.Н. в полном объеме. В этой связи обжалуемое постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.

Часть шестая статьи 132 УПК РФ не предполагает взыскание процессуальных издержек с подсудимого при вынесении в отношении него обвинительного приговора, если до постановления приговора до него не была доведена сумма, подлежащая выплате государством адвокату, участвующему в деле в качестве защитника по назначению суда, и подсудимому не предоставлена возможность довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения. Иное означало бы нарушение принципа справедливого судебного разбирательства.

Как видно из материалов уголовного дела этот принцип нарушен, поскольку, как следует из протокола судебного заседания, принимая решение о взыскании с Беспаловой А.Д., Бахмутовой О.Г., Еремеевой О.В., Макаровой Е.Е., Польщан В.Н., Климова М.И., Стефанеско Д.В., Ташлыкова В.В. процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов, суд в ходе судебного разбирательства не довел до подсудимых сумм, подлежащих выплате государством адвокатам, участвовавшим в деле в качестве защитников по назначению суда, и не предоставил им возможности довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек. Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения об обращении адвокатов с заявлениями о выплате им вознаграждения за участие в судебном заседании и принятии судом решения по этим заявлениям.

При таких обстоятельствах, поскольку судебная коллегия лишена возможности в данной части принять новое решение, необходимо передать вопрос о возможности взыскания в соответствии со ст.132 ч.1 УПК РФ с осужденных процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг за участие в уголовном деле адвокатов, для разрешения судом на стадии исполнения приговора, в порядке, предусмотренном ст.ст.397, 399 УПК РФ.

Доводы апелляционного представления государственного обвинителя Щербаковой С.Н. и апелляционных жалоб осужденных Польщан В.Н., Бахмутовой О.Г., Стефанеско Д.В., Еремеевой О.В., Тышлыкова В.В., Макаровой Е.Е. подлежат частичному удовлетворению. Апелляционные жалобы защитников Кузнецовой Т.В., Кузнецова В.А., Рябининой М.Ю., Соколенко Ж.В., Самолюк Л.А., Белозерской Н.Б. следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь требованиями ст.299 ч.1 п.11 УПК РФ судебная коллегия полагает необходимым освободить от наложенного постановлением <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от Дата изъята ареста на имущество Беспаловой А.Д., а именно земельный участок (данные изъяты) с почтовым адресом ориентира <адрес изъят>.

Решение по вещественным доказательствам следует принять после рассмотрения уголовного дела в части эпизода от Дата изъята .

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.16, 389.17, 389.18, 389.20, 389.22, 389.23, 389.24, 389.28, 389.33, судебная коллегия

ПРИГОВОРИЛА:

Приговор Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 9 февраля 2022 года в отношении Беспаловой Л.Д., Беспаловой А.Д., Бахмутовой О.Г., Макаровой Е.Е., Еремеевой О.В., Польщан В.Н., Шишковой Р.В., Стефанеско Д.В., Климова М.И., Ташлыкова В.В. отменить.

Беспалову Любовь Даниловну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.4 п.«г», ст.228.1 ч.4 п.«а», ст.228.1 ч.4 п.п.«а,г», ст.228.1 ч.4 п.«а», ст.228.1 ч.4 п.«а», ст.228.1 ч.4 п.«а», ст.228.1 ч.4 п.«а», ст.228.1 ч.4 п.«а», ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.п.«а,г», ст.228.1 ч.4 п.«а», ст.228.1 ч.4 п.«а», ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.«а», ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.п.«а,г» УК РФ и назначить наказание:

по ст.228.1 ч.4 п.«г» УК РФ (преступление от Дата изъята ) в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы;

по ст.228.1 ч.4 п.«а» УК РФ (преступление от Дата изъята ) в виде 12 лет лишения свободы;

по ст.228.1 ч.4 п.п.«а,г» УК РФ (преступление от Дата изъята ) в виде 13 лет лишения свободы;

по ст.228.1 ч.4 п.«а» УК РФ (преступление от Дата изъята ) в виде 12 лет лишения свободы;

по ст.228.1 ч.4 п.«а» УК РФ (преступление от Дата изъята ) в виде 12 лет 6 месяцев лишения свободы;

по ст.228.1 ч.4 п.«а», УК РФ (преступление от Дата изъята ) в виде 12 лет 6 месяцев лишения свободы;

по ст.228.1 ч.4 п.«а» УК РФ (преступление от Дата изъята ) в виде 12 лет лишения свободы;

по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.п.«а,г» УК РФ (преступление от Дата изъята ) в виде 12 лет 10 месяцев лишения свободы;

по ст.228.1 ч.4 п.«а» УК РФ (преступление от Дата изъята ) в виде 12 лет лишения свободы;

по ст.228.1 ч.4 п.«а» УК РФ (преступление от Дата изъята сбыт ФИО88) в виде 12 лет 6 месяцев лишения свободы;

по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.«а» УК РФ (преступление от Дата изъята ) в виде 12 лет 3 месяцев лишения свободы;

по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.п.«а,г» УК РФ (преступление от Дата изъята ) в виде 12 лет 11 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Беспаловой Л.Д. наказание в виде 15 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания под стражей с Дата изъята до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы с учетом требований ст.72 ч.3.2 УК РФ из расчета один день за один день.

Меру пресечения Беспаловой Л.Д. в виде заключения под стражу по вступлению приговора в законную силу отменить.

Беспалову Анастасию Даниловну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.4 п.«а», ст.228.1 ч.4 п.«а», ст.228.1 ч.4 п.«а», ст.228.1 ч.4 п.«а», ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.п.«а,г», ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.«а» УК РФ и назначить наказание:

по ст.228.1 ч.4 п.«а» УК РФ (преступление от Дата изъята ) в виде 11 лет лишения свободы;

по ст.228.1 ч.4 п.«а» УК РФ (преступление от Дата изъята ) в виде 11 лет 6 месяцев лишения;

по ст.228.1 ч.4 п.«а» УК РФ (преступление от Дата изъята ) в виде 11 лет лишения свободы;

по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.п.«а,г» УК РФ (преступление от Дата изъята ) в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы;

по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.«а» УК РФ (преступление от Дата изъята ) в виде 11 лет 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Беспаловой А.Д. наказание в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Беспаловой А.Д. в виде заключения под стражу по вступлению приговора в законную силу отменить.

Стефанеско Дмитрия Витальевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.4 п.«а», ст.228.1 ч.4 п.«а», ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.п.«а,г», ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.«а» УК РФ, и назначить наказание:

по ст.228.1 ч.4 п.«а» УК РФ (преступление от Дата изъята ) в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы;

по ст.228.1 ч.4 п.«а» УК РФ (преступление от Дата изъята ) в виде 11 лет 4 месяцев лишения свободы;

по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.п.«а,г» УК РФ (преступление от Дата изъята ) в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы;

по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.«а» УК РФ (преступление от Дата изъята ) в виде 11 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Стефанеско Д.В. наказание в виде 13 лет 5 месяцев лишения свободы.

В силу ст.70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от Дата изъята , с учетом ст.71 ч.1 п.«в» УК РФ, в размере 1 месяца 10 дней и окончательно назначить Стефанеско Д.В. наказание в виде 13 лет 6 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Стефанеско Д.В. в виде заключения под стражу по вступлению приговора в законную силу отменить.

Бахмутову Оксану Геннадьевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.4 п.«а», ст.228.1 ч.4 п.«а», ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.п.«а,г», ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.«а» УК РФ, и назначить наказание:

по ст.228.1 ч.4 п.«а» УК РФ (преступление от Дата изъята ) в виде 11 лет 5 месяцев лишения свободы;

по ст.228.1 ч.4 п.«а» УК РФ (преступление от Дата изъята ) в виде 11 лет лишения свободы;

по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.п.«а,г» УК РФ (преступление от Дата изъята ) в виде 11 лет 2 месяцев лишения свободы;

по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.«а» УК РФ (преступление от Дата изъята ) в виде 11 лет лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Бахмутовой О.Г. 13 лет лишения свободы.

В силу ст.74 ч.5 УК РФ отменить Бахмутовой О.Г. условное осуждение, назначенное приговорами мирового судьи судебного участка <адрес изъят> от Дата изъята и от Дата изъята .

В соответствии со ст.70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытые части наказаний по приговорам мирового судьи судебного участка <адрес изъят> от Дата изъята и от Дата изъята в размере 3 месяцев по каждому приговору и окончательно назначить Бахмутовой О.Г. наказание в виде 13 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Бахмутовой О.Г. в виде заключения под стражу по вступлению приговора в законную силу отменить.

Еремееву Оксану Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.4 п.«а» УК РФ, и назначить наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Еремеевой О.В. в виде заключения под стражу по вступлению приговора в законную силу отменить.

Климова Михаила Иннокентьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.4 п.«а», ст.228.1 ч.4 п.«а» УК РФ, и назначить наказание:

по ст.228.1 ч.4 п.«а» УК РФ (преступление от Дата изъята ) в виде 10 лет лишения свободы;

по ст.228.1 ч.4 п.«а» УК РФ (преступление от Дата изъята ) в виде 10 лет лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Климову М.И. наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Климову М.И. в виде заключения под стражу по вступлению приговора в законную силу отменить.

Макарову Екатерину Евгеньевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.4 п.«а», ст.228.1 ч.4 п.«а» УК РФ, и назначить наказание:

по ст.228.1 ч.4 п.«а» УК РФ (преступление от Дата изъята ) в виде 10 лет лишения свободы;

по ст.228.1 ч.4 п.«а» УК РФ УК РФ (преступление от Дата изъята ) в виде 10 лет лишения.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Макаровой Е.Е. наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Макаровой Е.Е. в виде заключения под стражу по вступлению приговора в законную силу отменить.

Польщан Веронику Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.4 п.«а» УК РФ, и назначить наказание в виде 11 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменить Польщан В.Н. условное осуждение по приговору <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от Дата изъята .

В силу ст.70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от Дата изъята в размере 1 года и назначить наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Согласно ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка <адрес изъят>, окончательно назначить Польщан В.Н. 12 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Польщан В.Н. в виде заключения под стражу по вступлению приговора в законную силу отменить.

Ташлыкова Виталия Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.4 п.«а» УК РФ, и назначить наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ташлыкову В.В. в виде заключения под стражу по вступлению приговора в законную силу отменить.

Шишкову Раису Владимировну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.4 п.«а», ст.228.1 ч.4 п.«а» УК РФ, и назначить наказание:

по ст.228.1 ч.4 п.«а» УК РФ (преступление от Дата изъята ) в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы;

по ст.228.1 ч.4 п.«а» УК РФ УК РФ (преступление от Дата изъята ) в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Шишковой Р.В. наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Шишковой Р.В. в виде заключения под стражу по вступлению приговора в законную силу отменить.

Освободить по вступлению приговора в законную силу от ареста, наложенного постановлением <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от Дата изъята , имущество Беспаловой А.Д. – земельный участок (данные изъяты) с почтовым адресом ориентира <адрес изъят>.

Уголовное дело в отношении Беспаловой Л.Д., Беспаловой А.Д., Стефанеско Д.В. в части эпизода от Дата изъята направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе со стадии судебного разбирательства.

В части взыскания с Беспаловой А.Д., Бахмутовой О.Г., Еремеевой О.В., Макаровой Е.Е., Польщан В.Н., Климова М.И., Стефанеско Д.В., Ташлыкова В.В. процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг за участие адвокатов, уголовное дело направить для разрешения в порядке, предусмотренном ст.ст.397, 399 УПК РФ, в тот же суд в ином составе суда.

Доводы апелляционного представления государственного обвинителя Щербаковой С.Н., апелляционных жалоб осужденных Польщан В.Н., Бахмутовой О.Г., Стефанеско Д.В., Еремеевой О.В., Тышлыкова В.В., Макаровой Е.Е. удовлетворить частично, апелляционные жалобы защитников Кузнецовой Т.В., Кузнецова В.А., Рябининой М.Ю., Соколенко Ж.В., Самолюк Л.А., Белозерской Н.Б. - оставить без удовлетворения.

Апелляционный приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г.Кемерово) через Куйбышевский районный суд г.Иркутска в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного приговора, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного приговора.

В случае обжалования осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Куликов А.Д.

Судьи Покровская Е.С.

Ермоленко О.А.

Решение по делу № 22-9/2023 (22-5067/2022;) от 30.11.2022

22-9/2023 (22-5067/2022;)

Документы

Детальная проверка физлица