Решение по делу № 33-12/2020 от 12.11.2019

Дело №33-12/2020 (№33-5003/2019)         Докладчик Денисова Е.В.

(в суде 1 инстанции №2-3217/2019)             Судья Осипова Т.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего             Якушева П.А.

судей                         Денисовой Е.В., Удальцова А.В.

при секретаре                  Уваровой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 10 января 2020 года дело по апелляционной жалобе Горячкиной Е. Л. на решение Октябрьского районного суда города Владимира от 13 августа 2019 года, которым постановлено:

Исковые требования администрации г.Владимира в лице МКП г.Владимира «ЖКХ» к Горячкиной Е. Л. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и выселении -удовлетворить.

Истребовать муниципальное жилое помещение, расположенное по адресу: ****, из чужого незаконного владения Горячкиной Е. Л..

Выселить Горячкину Е. Л. из муниципального жилого помещения, расположенного по адресу: ****, без предоставления иного жилого помещения.

Взыскать с Горячкиной Е. Л. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Заслушав доклад судьи Денисовой Е.В., объяснения представителя администрации г.Владимира в лице МКП г.Владимира «ЖКХ» и МКП г.Владимира «ЖКХ» - Константиновой Л.А., объяснения представителей ГАУК ВО «Центр классической музыки» - Воеводиной А.А. и Чернышевой Л.В., возражавших против доводов апелляционной жалобы и просивших оставить решение суда без изменения, заключение прокурора Шигонцевой В.А., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Администрация г.Владимира в лице МКП г.Владимира «ЖКХ», ссылаясь в качестве правового обоснования на положения ст.ст.301,305 ГК РФ, обратилась в суд с иском к Горячкиной Е.Л. об истребовании муниципального жилого помещения, расположенное по адресу: ****, из чужого незаконного владения Горячкиной Е.Л., выселении Горячкиной Е.Л. из указанного жилого помещения без предоставления иного жилого помещения.

В обоснование иска указала, что жилое помещение, расположенное по адресу: ****, с 16.07.1992 включено в состав муниципальной казны, что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности г.Владимира № 26-08/178 от 18.04.2019. Постановлением администрации Владимирской области от 11.02.1992 № 53 «О создании Центра хоровой музыки» жилое помещение, расположенное по адресу: **** передано на баланс Центра хоровой музыки. В соответствии с постановлением главы г.Владимира № 2535 от 03.07.2008 «О включении муниципального имущества в состав муниципальной казны» указанное жилое помещение изъято из хозяйственного ведения МУП ЖРЭП №8 и передано в безвозмездное пользование МКП г.Владимира «ЖКХ». По договору безвозмездного пользования №73 от 07.07.2008 МКП г. Владимира «ЖКХ» уполномочено на заключение договоров социального найма жилого помещение на переданное ему имущество, следовательно, является наймодателем спорного жилого помещения. Администрация г.Владимира в силу Устава МО г.Владимир обладает полномочиями по владению, пользованию и распоряжению имуществом, находящимся в муниципальной собственности г.Владимира.

01.01.2012 между ГБУ КО «Центр классической музыки» и Горячкиной Е.Л. заключен договор найма жилого помещения №2 на срок с 01.01.2012 по 31.12.2012. Учитывая, что с 07.07.2008 наймодателем спорного жилого помещения является МКП г. Владимира «ЖКХ» - ГБУ КО «Центр классической музыки» не наделено правом на заключение договоров в отношении данного жилого помещения. Также отсутствует решение собственника о предоставлении спорного жилого помещения Горячкиной Е.Л. Таким образом, договор найма жилого помещения №2 от 01.01.2012 является недействительным с момента его заключения. Горячкина Е.Л. проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: ****, по настоящее время. 21.05.2019 Горячкиной Е.Л. вручено под роспись уведомление об освобождении спорного жилого помещения в досудебном порядке в срок до 17.06.2019. До настоящего времени Горячкина Е.Л. спорное жилое помещение не освободила и продолжает в нем проживать.

Представитель истца администрации г.Владимира и третьего лица МКП г.Владимира «ЖКХ» - Козлова В.Д. в судебном заседании просила удовлетворить иск по указанным в нем основаниям. Дополнительно указала, что вселение Горячкиной Е.Л. в спорное жилое помещение осуществлено без согласия собственника жилого помещения.

Представитель ответчика Горячкиной Е.Л. - Мизин А.С., в судебном заседании в удовлетворении иска просил отказать. Указал, что возражения относительно предмета спора отсутствуют, однако полагал необходимым выяснить правовой статус ГАУК ВО «Центр классической музыки» относительно спорного жилого помещения. Отметил, что с 1992 года Горячкина Е.Л. была трудоустроена в ГАУК ВО «Центр классической музыки», в спорном жилом помещении проживала в одной комнате, другая комната закрыта. В последнее время у Горячкиной Е.Л. возникли проблемы с работодателем, и со стороны администрации г.Владимира оказывалось давление путем выселения из спорного жилого помещения. В настоящее время между ответчиком и ГАУК ВО «Центр классической музыки» имеются судебные споры по вопросам наложения дисциплинарных взысканий и увольнения. Указал, что до настоящего времени в спорном жилом помещении хранятся вещи Горячкиной Е.Л. Также указал, что жилое помещение, в котором зарегистрирована Горячкина Е.Л., предположительно принадлежит ее отцу.

Представитель третьего лица ГАУК ВО «Центр классической музыки» - Воеводина А.А. в судебном заседании полагала о наличии оснований для удовлетворения иска. Указала, что трудовые отношения с Горячкиной Е.Л. прекращены 26.06.2019. Горячкиной Е.Л. произведена замена одного замка входной двери в квартиру, в связи с чем доступ в спорное жилое помещение невозможен.

Ответчик Горячкина Е.Л., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (получено судебное извещение, направленное заказным почтовым отправлением по адресу регистрации по месту жительства; судебное извещение, направленное заказным почтовым отправлением по адресу фактического проживания, возвращено в связи с истечением срока хранения, л.д.****) в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила.

Судом, с учетом заключения прокурора Щеголевой Т.В., полагавшей о наличии оснований для удовлетворения иска, постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Горячкина Е.Л. просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска. Считает решение суда неправомерным и противоречащим действующему законодательству. Ссылаясь на положения ст.40 Конституции РФ, ст.11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах, указывает, что никто не может быть произвольно лишен жилища. Отмечает, что проживает по адресу: ****, с 07.07.2008, своевременно оплачивает коммунальные услуги, содержит жилое помещение в чистоте и порядке, никаких жалоб на нее не поступало.

Извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом ответчик Горячкина Е.Л. (телефонограмма от ****, вручена под роспись судебная повестка от 12.12.2019, **** в судебное заседание не явилась, представителя не направили, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ без участия указанного лица.

В соответствии с ч.ч.1-2 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища. Это право конкретизируется в ЖК РФ, устанавливающем, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилище иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ и другими федеральными законами (ч.4 ст.3 ЖК РФ), и что граждане по своему усмотрению в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими, свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований (ч.2 ст.1 ЖК РФ).

Согласно положений ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; 3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; 4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; 5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; 6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В силу п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (п.1 ст.288 ГК РФ).

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. В силу ст.305 ГК РФ права, предусмотренные ст.ст.301-304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления, либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Из разъяснений Верховного суда РФ по применению ст.301 ГК РФ, изложенных в п.п.32,36 постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. В соответствии со ст.301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.    

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, администрация г.Владимира, согласно п.3 ч.1 ст.37 Устава МО г.Владимира обладает полномочиями, к которым относиться владение, пользование, и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности г.Владимира.

Согласно выписке из реестра муниципальной собственности г.Владимира **** от 18.04.2019, жилое помещение, расположенное по адресу: ****, с **** включено в состав муниципальной казны на основании решения Малого Совета Владимирского областного Совета народных депутатов **** от **** (л.д.****

Постановлением администрации Владимирской области от 11.02.1992 №53 «О создании Центра хоровой музыки» жилое помещение (двухкомнатная квартира, общежитие театра хоровой музыки), расположенное по адресу: ****, передано на баланс Центру хоровой музыки (л.д****

В соответствии с постановлением главы г.Владимира №2535 от 03.07.2008 «О включении муниципального имущества в состав муниципальной казны» вышеуказанное жилое помещение изъято из хозяйственного ведения МУП ЖРЭП №8 и передано в безвозмездное пользование МКП г. Владимира «ЖКХ» (л.д.10). Во исполнение вышеуказанного постановления 07.07.2008 между УМИ г.Владимира (ссудодатель) и МКП г.Владимира «ЖКХ» (ссудополучатель) заключен договор безвозмездного пользования №73, согласно которому объекты жилищного фонда (согласно Приложению 1), являющиеся муниципальной собственностью, включенные в реестр муниципальной казны передаются ссудополучателю в безвозмездное пользование на неопределенный срок с целью обеспечения их надлежащего содержания, эксплуатации и сохранности (п.п.1.1,1.4); ссудополучатель владеет и пользуется переданным по договору муниципальным имуществом в пределах определенных законом, уставом, целями деятельности и назначения имущества (п.2.1), обязан поддерживать имущество в надлежащем состоянии (п.п.3.2.2,3.2.3) и вправе заключать договоры социального найма (п.3.2.9). Жилое помещение, расположенное по адресу: ****, указанное в Приложении 1 к указанному договору, передано в безвозмездное пользование МКП г. Владимира «ЖКХ» по акту передачи недвижимого имущества от **** (л.д.****

Приказом №85 от 04.09.2002 директора ГБУК ВО «Центр классической музыки» Горячкина Е.Л. переведена в штат артиста оркестра (л.д.****

01.01.2012 между ГБУК ВО «Центр классической музыки» (в настоящее время - ГАУК ВО «Центр классической музыки» (наймодатель) и Горячкиной Е.Л. (наниматель) заключен договор найма жилого помещения ****, согласно которому наймодатель сдает, а наниматель принимает в срочное возмездное пользование жилое помещение – место в комнате общежитии, являющееся муниципальной собственности, расположенное по адресу: ****, для использования в целях проживания (п.1.1), наниматель уплачивает ежемесячную плату за пользование жилым помещением в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п.1.2), срок найма жилого помещения -с 01.01.2012 по 31.12.2012 (п.1.4), основанием для заселения и проживания нанимателя в жилом помещении является настоящий договор (п.1.5) (л.д.****).

Согласно справке управляющей организации ООО «ЖРЭП №8» г.Владимира от 28.05.2019, в жилом помещении по адресу: ****, никто не зарегистрирован (л.д.****

Приказом директора ГАУК ВО «Центр классической музыки» №129-к от 26.06.2019 трудовой договор от 02.09.2002 с Горячкиной Е.Л. прекращен 26.06.2019 на основании п.7 ч.1 ст.77 ТК РФ (л.д. ****).

01.02.2019 ГАУК ВО «Центр классической музыки» составлен акт о том, что Горячкиной Е.Л. предложено освободить спорное жилое помещение в связи с истечением срока действия договора найма №2 от 01.01.2012, на что Горячкина Е.Л. ответила отказом (л.д.****

23.05.2019 МКП г. Владимира «ЖКХ» Горячкиной Е.Л. было вручено уведомление/предупреждение от 21.05.2019 об освобождении спорного жилого помещения в срок до 17.06.2019 в связи с отсутствием у Горячкиной Е.Л. правоустанавливающих документов, подтверждающих право занятия жилого помещения, и согласовании даты приема-передачи жилого помещения (л.д.20), которое Горячкиной Е.Л. исполнено не было, в добровольном порядке спорное жилое помещение не освобождено. В судебном заседании представитель Горячкиной Е.Л. не оспаривал указанные обстоятельства и сообщил, что в спорном жилом помещении хранятся вещи Горячкиной Е.Л. Первоначальное извещение о дате судебного заседания Горячкиной Е.Л. также получено по адресу местонахождения спорного жилого помещения: **** (л.д.**** Согласно Акту выезда и осмотра помещения по адресу: ****, от 02.07.2019, сотавленному комиссией в составе представителей ГАУК ВО «Центр классической музыки», на двери квартиры смене нижний замок (предположительно смена замка произведена Горячкиной Е.Л.), доступ в квартиру не возможен (л.д.****

17.12.2019 ГАУК ВО «Центр классической музыки» в адрес Горячкиной Е.Л. направлено уведомление о необходимости освобождения спорного жилого помещения в связи с истечением срока действия договора найма №2 от 01.01.2012 (л.д.**** сведений об исполнении которого в материалах дела не имеется.

Разрешая исковые требования администрация г.Владимира, суд первой инстанции исходил из того, что правоустанавливающие документы на занятие жилого помещения по адресу: **** у Горячкиной Е.Л. отсутствуют, по истечении срока действия договора найма жилого помещения **** от 01.01.2012 - 31.12.2012 Горячкина Е.Л. не освободила спорное жилое помещение, являющееся муниципальной собственностью, продолжает пользоваться им в отсутствие каких-либо оснований, что нарушает права и законные интересы собственника жилого помещения по владению, пользованию и распоряжению муниципальным имуществом. Оценив доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворении исковых требований администрации г.Владимира об истребовании жилого помещения по адресу: **** ****, из чужого незаконного владения и выселении Горячкиной Е.Л. из спорного жилого помещения без предоставления иного жилого помещения. При этом судом учтено, что Горячкина Е.Л. имеет регистрацию по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: ****, принадлежащем по данным БТИ Горячкину Л.В., государственная регистрация права собственности не производилась (л.д.****). Горячкина Е.Л. не состоят в органах местного самоуправления на учете в качестве граждан, нуждающихся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма, малоимущей в целях постановки на учет для предоставления жилых помещении муниципального жилого фонда по договорам социального найма не признавалась (л.д.96). Отклоняя доводы стороны ответчика о неопределенности статуса ГАУК ВО «Центр классической музыки» в отношении спорного жилого помещения, суд указал на истечение срока действия договора найма жилого помещения №2 от 01.01.2012, на основании которого Горячкина Е.Л. занимала жилое помещение, 01.01.2013, на отсутствие иных документов, подтверждающие право Горячкиной Е.Л. на занятие данного жилого помещения. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции судебная коллегия не находит.

Согласно ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

В п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ" разъяснено, что принимая во внимание, что жилое помещение может выступать объектом как гражданских, так и жилищных правоотношений, судам следует иметь в виду, что гражданское законодательство в отличие от жилищного законодательства регулирует отношения, связанные с владением, пользованием и распоряжением жилым помещением как объектом экономического оборота (например, сделки с жилыми помещениями, включая передачу в коммерческий наем жилых помещений).

Согласно п.1 ст.671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

В силу п.1 ст.674, ст.675 ГК РФ договор найма жилого помещения заключается в письменной форме. Переход права собственности на занимаемое по договору найма жилое помещение не влечет расторжения или изменения договора найма жилого помещения. При этом новый собственник становится наймодателем на условиях ранее заключенного договора найма.

    В силу п.1 ст.683 ГК РФ договор найма жилого помещения заключается на срок, не превышающий пяти лет. Если в договоре срок не определен, договор считается заключенным на пять лет.

Положения ст.684 ГК РФ предусматривают, что по истечении срока договора найма жилого помещения наниматель имеет преимущественное право на заключение договора найма жилого помещения на новый срок. Не позднее чем за три месяца до истечения срока договора найма жилого помещения наймодатель должен предложить нанимателю заключить договор на тех же или иных условиях либо предупредить нанимателя об отказе от продления договора в связи с решением не сдавать в течение не менее года жилое помещение внаем. Если наймодатель не выполнил этой обязанности, а наниматель не отказался от продления договора, договор считается продленным на тех же условиях и на тот же срок.

    При этом в силу п.2 ст.683 ГК РФ к договору найма жилого помещения, заключенному на срок до одного года (краткосрочный наем), не применяются правила, предусмотренные п.2 ст.677, ст.ст.680, 684 - 686, абз.4 п.2 ст.687 ГК РФ, если договором не предусмотрено иное.

    Установлено, что в отношении спорного жилого помещения между ГАУК ВО «Центр классической музыки» и Горячкиной Е.Л. в 2012 году возникли правоотношения по договору коммерческого найма, заключенному сроком с 01.01.2012 по 31.12.2012. Поскольку между указанными лицами возникли гражданско-правовые отношения по пользованию жилым помещением, основания для прекращения этих отношений устанавливаются гражданским законодательством. Материалами дела подтверждено, что срок, на который Горячкиной Е.Л. было предоставлено жилое помещение по адресу: ****, истек 31.12.2012, срок действия договора найма №2 от 01.01.2012 не продлевался, новый договор найма на период с 01.01.2013 и позднее в письменной форме не заключался, условия договора найма №2 от 01.01.2012 не предусматривают по умолчанию пролангирование договора на новый срок в отсутствие возражений сторон относительно предмета договора, а обязывают нанимателя по истечении срока договора передать наймодателю переданное в наем жилое помещение, указанный договор не содержит каких-либо условий о продлении срока его действия после ****. При этом Горячкина Е.Л. продолжает проживать в спорном жилом помещении без какого-либо оформления договорных отношений и отказывается освободить его в настоящее время, несмотря на требования администрации г.Владимира (собственника жилого помещения), МКП г.Владимира «ЖКХ» (которому жилое помещение передано собственником в безвозмездное пользование) и ГАУК ВО «Центр классической музыки» (которым заключен договор найма жилого помещения). При данных обстоятельствах, с учетом вышеуказанных норм материального права, вывод суда о том, что у Горячкиной Е.Л. прекратилось право пользования спорным жилым помещением в связи с прекращением договорных отношений, поэтому на основании ст.35 ЖК РФ, ст.301 ГК РФ Горячкина Е.Л. подлежит выселению без предоставления иного жилого помещения и жилое помещение подлежит истребованию у Горячкиной Е.Л., является законным и обоснованным. Судом правомерно учтено, что Горячкина Е.Л. не имеет законных оснований для занятия спорного жилого помещения, при этом требование о выселении не исполняет, Горячкиной Е.Л. в ходе судебного разбирательства не представлено доказательств правомерности занятия спорного жилого помещения, собственник жилого помещения возражает против занятия Горячкиной Е.Л. данного помещения, какое-либо соглашение между сторонами спора относительно пользования спорным жилым помещением отсутствует.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

На основании указанных норм процессуального права, принимая во внимание, что администрация г.Владимира на основании пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины за подачу иска, судом первой инстанции с Горячкиной Е.Л. в доход местного бюджета правомерно взыскана государственная пошлина в размере 300 руб., исчисленная как за требование неимущественного характера в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.20 НК РФ.

Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда. Указанные в ст.ст.195,198 ГПК РФ и постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N23 "О судебном решении" предъявляемые к решению требования, судом первой инстанции соблюдены. Оснований для отмены решения суда, о чем ставится вопрос с апелляционной жалобе, исходя из доводов апелляционной жалобы, не имеется. Иная трактовка апеллянтом действующих норм материального права не свидетельствует о судебной ошибке. Нарушений или неправильного применения судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч.3 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены судебного постановления, судебной коллегией не установлено. Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции в соответствии с ч.4 ст.330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда города Владимира от 13 августа 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Горячкиной Е. Л. - без удовлетворения.

Председательствующий                     П.А.Якушев

Судьи         Е.В. Денисова

А.В.Удальцов