Решение от 20.06.2023 по делу № 33-3842/2023 от 27.04.2023

г. Хабаровск

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июня 2023 г. по делу № 33-3842/2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Т.В.Флюг,

судей И.Н.Овсянниковой, А.П.Мещеряковой,

при секретаре А.Д.Быстрецкой,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Войцеховской Ю.С. на решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 12 января 2023 года, принятое по гражданскому делу № 2-7/2023 по иску Войцеховской Ю.С. к Кушелевскому А.С. о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг.

Заслушав доклад судьи Овсянниковой И.Н., пояснения истца Войцеховской Ю.С. и её представителя Коломиец А.В., ответчика Кушелевского А.С. и его представителя Кострюк Д.И., третьего лица Войцеховского Ф.В., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Войцеховская Ю.С. обратилась в суд с указанным выше иском в обоснование которого указала, что 20.01.2020г. между ней и Кушелевским А.С. заключено соглашение на оказание юридической помощи № 173 в интересах Суковатого С.Н. Предметом соглашения являлось представление интересов и защита Суковатого С.Н. в ходе предварительного следствия по уголовному делу 20.01.2020г. истец внесла по квитанции оплату в размере 500 000 руб. Фактически ответчик защиту не осуществлял. Истец направила в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств, ответчиком денежные средства не возвращены, в связи с чем просила взыскать указанную сумму с ответчика в судебном порядке.

Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 12 января 2023 года в удовлетворении исковых требований Войцеховской Ю.С. отказано.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней Войцеховская Ю.С. просит решение суда отменить, направить дело в тот же суд на новое рассмотрение. Указывает, что судом не правильно определены обстоятельства имеющие значение для дела, поскольку истец и ответчик заключили соглашение об оказании юридической помощи, предметом которого являлось представление интересов и защита Суковатого С.Н., однако ответчик, получив вознаграждение не приступил к защите Суковатого С.Н. Судом не рассмотрены письменные замечания на часть протокола судебного заседания. Суд первой инстанции не установил по какому из двух соглашений были официально проведены денежные средства и уплачены налоги, какое из двух соглашений было зарегистрировано в адвокатской палате. Суд не ознакомил с материалами дела. В ходе судебных заседаний подавались ходатайства об увеличении исковых требований, которые так и не были рассмотрены судом по существу.

В отзыве на апелляционную жалобу и дополнениях к ней третье лицо Войцеховский Ф.В. поддержал доводы апелляционной жалобы. Указывает, что не был извещен о рассмотрении дела 12.01.2023 г.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 30 мая 2023 года определено перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанций.

Третье лицо Суковатый С.Н. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела в установленном порядке, судебное извещение указанным лицом получено не было, согласно сведений сайта Почты России корреспонденция возвращена в суд с отметкой "истек срок хранения".

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснения, изложенные в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Выслушав истца Войцеховскую Ю.С. и её представителя Коломиец А.В. которые поддержали заявленные исковые требования и просили их удовлетворить, ответчика Кушелевского А.С. и его представителя Кострюк Д.И. которые не признали исковые требования и просили в их удовлетворении отказать, третье лицо Войцеховского Ф.В. который просил удовлетворить исковые требования истца, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия приходит к следующему.

Поскольку судом первой инстанции при постановлении решения от 12 января 2023 года допущено существенное нарушение норм процессуального права, выразившееся в рассмотрении дела в отсутствие третьего лица Войцеховского Ф.В. не извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в суде первой инстанции, то по правилам п. 2 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации у суда апелляционной инстанции имеются безусловные основания для отмены решения Кировского районного суда г.Хабаровска от 12 января 2023 года.

Разрешая заявленные исковые требования, судебная коллегия приходит к следующему.

     В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. п. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Пунктом 1 ст. 779 и пунктом 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как отражено в пункте 3.1 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 23.01.2007 N 1-П, давая нормативную дефиницию договора возмездного оказания услуг, федеральный законодатель в пункте 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ предметом данного договора называет совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем. Определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. Выделение в качестве предмета данного договора совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин. Следовательно, заключая договор возмездного оказания услуг, стороны, будучи свободны в определении цены договора, сроков его исполнения, порядка и размера оплаты, вместе с тем не вправе изменять императивное требование закона о предмете данного договора.

Материалами дела установлено, что 20.01.2020г. между адвокатом НОКА «Защита-ДВ» в Хабаровском крае палаты адвокатов Хабаровского края Кушелевским А.С. и Войцеховской Ю.С. заключено соглашение на оказание юридической помощи, из которого следует, что предметом соглашения является представление интересов и защита Суковатого С.Н. в ходе предварительного следствия по уголовному делу №, возбужденному в отношении него в СО по г. Хабаровску СУСК России по Хабаровскому краю и ЕАО, до момента его фактического задержания по этому уголовному делу сотрудниками правоохранительных органов, либо до момента появления фактической возможности у Суковатого С.Н. лично участвовать в следственных, процессуальных и иных действиях по данному уголовному делу.

Согласно п. 3.1 соглашения, адвокат приступает к исполнению поручения по данному соглашению после внесения доверителем (назначенным им лицом) адвокату всей суммы гонорара в сумме 500 000 руб.

Размер вознаграждения адвоката по исполнению данного поручения определен сторонами в сумме 500 00 руб. (п. 3.2).

Соглашение прекращается: по исполнению поручения адвокатом; отказа доверителя или Суковатого С.Н. от помощи адвоката; по взаимному согласию сторон; приостановления или прекращения статуса адвоката; в случае если соглашением предусмотрена поэтапная оплата доверителем труда адвоката, неуплата доверителем очередного платежа является отказом доверителя от помощи адвоката и влечет прекращение соглашения (п.6).

Соглашение подписано Войцеховской Ю.С. и Кушелевским А.С. без каких-либо замечаний, Войцеховской Ю.С. указано, что все пункты соглашения ею согласованы, претензий к адвокату Кушелевскому А.С. не имеет.

Как следует из квитанции серии К № 000 001_15_, денежные средства по соглашению №173 от 20.01.2020 уплачены Войцеховской Ю.С. 20.01.2020г., при этом Войцеховской Ю.С. указано, что претензий к адвокату Кушелевскому А.С. не имеет.

26.12.2019г. ст. следователем СО по Ванинскому району (прикомандирован к СО по г. Хабаровску) СУ СК России по Хабаровскому краю возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.6 ст. 290 УК РФ в отношении Суковатого С.Н.

14.03.2022г. истец направила в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств по соглашению от 20.01.2020г. в связи с тем, что защита Суковатого С.Н. им фактически не осуществлялась.

Из заявления Суковатого С.Н. от 24.01.2020г. следует, что он отказывается от услуг адвоката Кушелевского А.С., что не связано с его материальным положением.

Из уведомления ст. следователя СУ СК России по Хабаровскому краю и ЕАО СО по г. Хабаровску от 23.01.02020г. на имя защитника Кушелевского А.С. следует, что 23.01.2020г. в следственном отделе по г. Благовещенск СУ СК России по Амурской области в порядке ст. 91 УПК РФ будет задержан подозреваемый по уголовному делу №, Суковатый С.Н., 02.10.1956г.р.

09.03.2022г. Войцеховская Ю.С. обратилась в Адвокатскую палату Хабаровского края с заявлением о нарушении адвокатом Кушелевским А.С. условий соглашения об оказании юридической помощи, поскольку фактически к защите интересов Суковатого С.Н. не приступил, соглашение не расторгнуто, денежные средства не возвращены.

Согласно ответу президента Адвокатской палаты Хабаровского края от 16.12.2020г., в результате проверки, проведенной по заявлению Войцеховской Ю.С., оснований для возбуждения дисциплинарного производства в отношении адвоката Кушелевского А.С. не установлено. В компетенцию Адвокатской палаты не входит возврат гонорара уплаченного адвокату.

13.02.2020г. между адвокатом НОКА «Защита-ДВ» в Хабаровском крае палаты адвокатов Хабаровского края Кушелевским А.С. и Войцеховским Ф.В. заключено соглашение на оказание юридической помощи № 174 от 13.02.2020г., предметом которого является защита Войцеховского Ф.В. в ходе предварительного следствия по уголовному делу №, возбужденному в отношении него в СО по г. Хабаровску СУСК России по Хабаровскому краю и ЕАО. Пунктом 3 соглашения определен порядок и условия оплаты вознаграждения, согласно которому адвокат приступает к исполнению поручения по соглашению незамедлительно после его заключения. Размер вознаграждения по исполнению данного поручения определен сторонами в размере 1 000 000 руб. Вознаграждение выплачивается доверителем (назначенным им лицом) поэтапно, а именно 500 000 руб. гонорара считать уже перечисленными адвокату по соглашению № 173 от 20.01.2020г. Войцеховской Ю.С., 500 000 руб. гонорара, в период с 29.02.2020░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18.05.2022░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 20.01.2020░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 000 ░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ № 173 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 20.01.2020░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 174 ░░ 13.02.2020░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 000 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ № 173 ░░ 20.01.2020░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 20.01.2020░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ № 173 ░░ 20.01.2020░. ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.328,329,330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                         

░░░░░: