Решение по делу № 5-136/2017 от 20.07.2017

Дело № 5-136/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 августа 2017 года г. Карачев, Брянская область

Судья Карачевского районного суда Брянской области Ковалев Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Артюховой Н.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Артюхова Н.Л. незаконно продала спиртосодержащую продукцию, свободная реализация которой запрещена законодательством, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут Артюхова Н.Л. находясь по адресу: <адрес> осуществила продажу крепкого спиртного напитка домашней выработки (самогон) емкостью № л. за № руб. с целью получения выгоды, тем самым осуществила незаконную продажу товаров свободная (продажа) реализация запрещена или ограничена.

Артюхова Н.Л. в судебное заседание не явилась, в суд возвращен конверт с отметкой «истек срок хранения». Ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступало.

В соответствии ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, считаю Артюхову Н.Л. надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела и возможным рассмотреть административное дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

На основании абз.24 п.1 ст.26 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается, в том числе, розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 настоящего Федерального закона.

Согласно п.1 ст.16 указанного Федерального закона, розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) осуществляется организациями. Розничная продажа пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателя.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в № часов № минут Артюхова Н.Л. находясь по адресу: <адрес> осуществила продажу крепкого спиртного напитка домашней выработки (самогон) емкостью № л. за № руб. с целью получения выгоды, тем самым осуществила незаконную продажу товаров свободная (продажа) реализация запрещена или ограничена.

Факт совершения и виновность Артюховой Н.Л. в инкриминируемом правонарушении установлена на основании доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе: протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.1); объяснением свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6); протоколом осмотра территории от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.4); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому представленная на экспертизу жидкость, является спиртным напитком домашней выработки - <данные изъяты>, истинная крепость жидкости составила № об.% (л.д.13).

Указанные доказательства нахожу допустимыми, достоверными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности Артюховой Н.Л. в совершении указанного административного правонарушения.

Таким образом, на основании приведенных выше доказательств, прихожу к выводу о виновности Артюховой Н.Л. в совершении указанного административного правонарушения.

Деяние Артюховой Н.Л. квалифицирую по ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена законодательством, а именно спиртного напитка домашней выработки – самогона.

Разрешая вопрос о назначении наказания, прихожу к следующему.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Предмет административного правонарушения: <данные изъяты> подлежит изъятию из незаконного оборота алкогольной продукции с ее последующим уничтожением в установленном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1- 29.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Артюхову Н.Л. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере № (<данные изъяты>) рублей с изъятием из незаконного оборота алкогольной продукции с последующим уничтожением в установленном порядке: <данные изъяты>

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Брянской области (ОМВД России по Карачевскому району)

КПП 324501001, ИНН 3214004618, ОКТМО 15624101

Номер счета получателя платежа: №

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области

БИК 041501001

Код бюджетной классификации №

УИН №

Наименование платежа: штраф.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях..

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Брянский областной суд.

Судья:         . Ю.А.Ковалев