Решение по делу № 2-31/2021 от 23.12.2020

Дело № 2-31/2021

УИД № 16RS0029-01-2020-001292-73

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении дела по подсудности

13 апреля 2021 года                                                                город Болгар,

Республика Татарстан

Спасский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Батыршина Ф.Г.,

при секретаре Костиной О.В.,

с участием представителя истца Подгорнова А.А. - Глуховой А.А., представителя ответчика исполнительного комитета Спасского муниципального района Респаублики Татарстан Пугачевой Ю.А., представителя третьего лица, Палаты имущественных и земельных отношений Спасского муниципального района Республики Татарстан Галяутдинова Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Подгорнова А.А. к Исполнительному комитету Спасского муниципального района Республики Татарстан, межмуниципальному отделу по Алексеевскому и <адрес>м Управления Росреестра по Республике Татарстан, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан об устранении реестровой ошибки в сведениях о земельном участке,

у с т а н о в и л:

Подгорнов А.А. обратился в суд с иском к Исполнительному комитету Спасского муниципального района Республики Татарстан, межмуниципальному отделу по Алексеевскому и <адрес>м Управления Росреестра по Республике Татарстан, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан об устранении реестровой ошибки в сведениях о земельном участке, указывая, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером 16:37:170209:0004 на берегу Куйбышевского водохранилища на расстоянии 360 м. выше пристани Болгар Спасского муниципального района, общей площадью 6668, 11 кв.м., разрешенное использование: под рыбоучасток. Данный земельный участок был приобретен по Договору купли-продажи земельного участка, находящегося в государственной собственности, занимаемого собственником объекта(ов) недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ. На дату приобретения земельного участка Подгорнов А.А. являлся собственником здания конторы, склада-холодильника, находящихся на вышеуказанном земельном участке.

Межмуниципальным отделом по Алексеевскому и <адрес>м Управления Росреестра по Республике Татарстан было возбуждено административное производство, в рамках которого Подгорнов А.А. был привлечен к административной ответственности (постановление от ДД.ММ.ГГГГ №). Так, согласно административному материалу, Подгорновым А.А. осуществлено самовольное занятие земельного участка общей площадью 340 кв.м., из которых: -    295 кв.м, из земельного участка с кадастровым номером 16:37:000000:701(4) (входящий в состав многоконтурного земельного участка с кадастровым номером 16:37:000000:701) путем размещения контейнера (холодильника) площадью 31 кв.м.; путем возведения постройки с навесом в одной части, из которых находится контейнер с холодильной установкой площадью 217 кв.м.; путем возведения фундамента площадью 15 кв.м., а также путем размещения части строения площадью 32 кв.м.; - 45 кв.м, из земель неразграниченной государственной собственности (путем размещения навеса с холодильной установкой).

Основываясь на результатах проведенного Росреестром обследования и сделанных выводов в рамках административного дела, Болгарским городским Исполнительным комитетом Спасского муниципального района РТ было подано исковое заявление к Подгорнову А.А. об освобождении земельного участка путем сноса и демонтажа построек, находящееся в производстве Арбитражного суда Республики Татарстан, дело №А65- 23734/2020.

По сведениям Публичной кадастровой карты, граница земельного участка, принадлежащего истцу на праве собственности, проходит по расположенному на земельном участке зданию, что противоречит принципу земельного законодательства о единстве судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

Кадастровым инженером А.О.В. был подготовлен межевой план от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению кадастрового инженера «в государственном кадастре недвижимости в сведениях о земельных участках с кадастровыми номерами 16:37:170209:4; 16:37:000000:701 выявлена реестровая ошибка. В ходе выполнения работ по геодезической съемке земельного участка 16:37:170209:4 выявлены несоответствия кадастровых сведений о местоположении ранее установленных границ этого земельного участка их фактическому местоположению». По мнению кадастрового инженера, реестровая ошибка была допущена в связи с неверным определением конфигурации земельного участка при уточнении его границ. Между тем, учитывая факт наличия реестровой ошибки. Росреестром не приняты меры к ее устранению.

В ходе судебного заседания представитель ответчика Пугачева Ю.А. заявила ходатайство о передаче гражданского дела в Арбитражный Суд Республики Татарстан, поскольку экономический спор возник между индивидуальным предпринимателем и публично-правовым образованием.       Представитель третьего лица Палаты имущественных и земельных отношений Спасского муниципального района Республики Татарстан Галяутдинов Р.С. заявленное ходатайство поддержал.

Представитель истца Подгорнова А.А. – Глухова А.А. просила решение по заявленному ходатайству принять по усмотрению суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьёй 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу части 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

На основании части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 22 данного Кодекса, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к юрисдикции арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 2 статьи 27, статьёй 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке; случаи рассмотрения арбитражным судом дела с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, должны быть предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом РФ или федеральным законом.

Таким образом, одним из критериев отнесения того или иного дела к компетенции арбитражных судов наряду с экономическим характером требования является субъектный состав участников спора.

Ответчик А.А. Подгорнов имеет статус индивидуального предпринимателя с основным видом экономической деятельности - рыболовство пресноводное, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания установлено, что земельный участок с кадастровым номером 16:37:170209:4, относящийся к землям промышленности, используется ответчиком Подгорновым А.А. для предпринимательства. На данном земельном участке расположены объекты недвижимости, задействованные в производственном процессе по отлову, хранению, обработке и последующей реализации рыбы, то есть связанные с осуществлением Подгорновым А.А. предпринимательской деятельности.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, характер заявленных истцом к ответчику требований, обстоятельства, указывающие на установившиеся между ними правоотношения, суд приходит к выводу, что настоящий спор между индивидуальным предпринимателем Подгорновым А.А., Исполнительным комитетом Спасского муниципального района Республики Татарстан, межмуниципальным отделом по Алексеевскому и <адрес>м Управления Росреестра по Республике Татарстан, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан является экономическим как по субъектному составу, так и по характеру и подсуден арбитражному суду.

Поскольку данное дело принято к производству районным судом с нарушением правил подсудности то в силу процессуального закона подлежит передаче Арбитражному суду Республики Татарстан.

Руководствуясь частью 2.1 статьи 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску Подгорнова А.А. к Исполнительному комитету Спасского муниципального района Республики Татарстан, межмуниципальному отделу по Алексеевскому и <адрес>м Управления Росреестра по Республике Татарстан, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан об устранении реестровой ошибки в сведениях о земельном участке направить для рассмотрения по существу в Арбитражный Суд Республики Татарстан.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня его вынесения, через Спасский районный суд Республики Татарстан.

Судья                                                                     Ф.<адрес>