Решение по делу № 2-383/2021 от 11.02.2021

Дело № 2-383/2021

36RS0022-01-2021-000467-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2021 года Новоусманский районный суд Воронежской области

в составе:

председательствующей судьи Чевычаловой Н.Г.,

при секретаре Сухоруковой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО МКК «Займ Ресурс» к Мельникову Павлу Васильевичу, Булавиной Галине Ивановне, Мельникову Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Займ Ресурс» обратилось в суд с иском к Мельникову П.В. с требованиями о взыскании задолженности по договору займа, заключенному с Мельниковым Юрием Васильевичем, расходов по оплате госпошлины, указав цену иска 22572,70 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Булавина Галина Ивановна и Мельников Сергей Юрьевич.

В обоснование исковых требований указано, что 24.09.2019 ФИО4 и ООО МКК «Лига денег» заключили договор займа №208168, в соответствии с которым кредитор предоставил должнику денежные средства в размере 25 000 рублей на срок в 364 дней и процентной ставкой в 174,009% годовых.

Еженедельный платеж согласно графика платежей составляет 1 050 рублей, всего должник по договору обязался выплатить 54 600 рублей, в том числе 25 000 рублей основного долга и 29 600 рублей процентов. Денежные средства кредитором были переведены в полном объеме.

Должником по данному договору были произведены платежи на общую сумму 4 200 рублей. Задолженность по договору составляет 22 572,70 рублей основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ должник умер, в связи с чем начисление процентов по договору с даты смерти прекращено.

Ответчики являются наследниками ФИО6 Свои обязательства по возврату микрозайма ответчики не исполняют - денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивают.

25.11.2019 между ООО МКК «Лига денег» и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» заключен договор уступки прав (требований) №25112019-ЛД, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам по договорам займа.

19.02.2020 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО МКК «ЗаймРесурс» заключен договор цессии №19/2/Ц, согласно которому ООО МКК «Лига денег» уступает, а заявитель принимает право требований по исполнительному документу имеющейся задолженности с должника.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчиков задолженность по договору займа в размере 22 572,70 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 877,18 рублей.

Представитель истца ООО МКК «Займ Ресурс» в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Мельников П.В., Булавина Г.И., Мельников С.Ю. в суд также не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по последним известным суду адресам, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения». Ходатайство об отложении слушания дела, сведения о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, возражения относительно иска, суду не представлены.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия стороны истца, суд определил рассматривать дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные истцом в исковом заявлении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно разъяснениям, изложенных в п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.09.2019 между ООО МКК «Лига денег» и ФИО4 заключен договор потребительского займа №208168, по условиям которого ООО МКК «Лига денег» предоставило ФИО4 денежные средства в размере 25 000 рублей под 182,34% годовых на срок 365 дней (л.д. 23-24).

ФИО4 обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование кредитом путем осуществления еженедельных платежей в размере 1 050 рублей (пункт 6 индивидуальных условий договора).

ООО МКК «Лига денег» свои обязательства по предоставлению суммы займа выполнило в полном объеме.

25.11.2019 между ООО МКК «Лига денег» и ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» заключен договор цессии, согласно которому право требования по договору №208168 от 24.09.2019 в отношении ФИО9 перешло к ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» (л.д. 17-22).

19.02.2020 между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО МКК «ЗаймРесурс» заключен договор цессии, согласно которому право требования по договору №208168 от 24.09.2019 в отношении ФИО10 перешло к ООО МКК «ЗаймРесурс» (л.д. 12-16).

Таким образом, в настоящее время истец ООО МКК «ЗаймРесурс» является кредитором по спорному договору займа №208168 от 24.09.2019.

Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ
ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

Согласно ответа нотариуса нотариального округа Новоусманского района Воронежской области наследниками после смерти ФИО4 являются супруга Булавина Галина Ивановна и сын Мельников Сергей Юрьевича, которые подали нотариусу заявления о принятии наследства по всем основаниям. Иных наследников после смерти Мельникова Ю.В. не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно указанным нормам права обязательство, вытекающее из вышеуказанного кредитного договора, не связано с личностью должника и может быть произведено без его личного участия, следовательно, данное обязательство входит в состав наследства.

В соответствии с расчетом истца по спорному договору числится задолженность в размере 22 572,70 рублей (л.д. 26).

Расчет истца подтвержден исследованными в ходе рассмотрения дела материалами, не оспорен ответчиками.

Каких – либо обстоятельств и доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиками также не представлено, факт ненадлежащего исполнения условий договора подтвержден выпиской по счету, расчет истца ответчиками не опровергнут, в связи с чем, данный расчет суд признаёт арифметически верным.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь вышеуказанными правовыми нормами, учитывая, что в судебном заседании подтвержден факт нарушения ФИО4 и в последующем Булавиной Г.И. и Мельниковым С.Ю. условий договора потребительского займа, образование задолженности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору являются обоснованными.

Поскольку по обязательствам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, задолженность по договору потребительского займа следует взыскать с Булавиной Г.И. и Мельникова С.Ю., поскольку только они являются наследниками после смерти ФИО4 и приняли наследство

Следовательно, в удовлетворении требований к ответчику Мельникову П.В. следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Булавиной Г.И. и Мельникова С.Ю. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 877,18 рублей, которые подтверждены платежным поручением (л.д. 7).

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Займ Ресурс» к Мельникову Павлу Васильевичу, Булавиной Галине Ивановне, Мельникову Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Булавиной Галины Ивановны и Мельникова Сергея Юрьевича в солидарном порядке в пределах наследственного имущества ФИО4 в пользу ООО МКК «Займ Ресурс» задолженность по договору потребительского займа №208168 от 24.09.2019 в размере 22 572 (двадцать две тысячи пятьсот семьдесят два) рубля 70 копеек.

Взыскать с Булавиной Галины Ивановны и Мельникова Сергея Юрьевича в равных долях в пределах наследственного имущества ФИО4 в пользу ООО МКК «Займ Ресурс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 877 (восемьсот семьдесят семь) рублей восемнадцать копеек.

В удовлетворении исковых требований ООО МКК «Займ Ресурс» к Мельникову Павлу Васильевичу отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Г. Чевычалова

Мотивированное решение изготовлено 11 мая 2021 года.