Дело № 2-383/2021
36RS0022-01-2021-000467-10
Р—РђРћР§РќРћР• РЕШЕНРР•
РМЕНЕМ Р РћРЎРЎРЙСКОЙ ФЕДЕРАЦРР
06 мая 2021 года Новоусманский районный суд Воронежской области
в составе:
председательствующей судьи Чевычаловой Н.Г.,
при секретаре Сухоруковой Г.А.,
рассмотрев РІ открытом судебном заседании РІ помещении СЃСѓРґР° гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ РћРћРћ РњРљРљ «Займ Ресурс» Рє Мельникову Павлу Васильевичу, Булавиной Галине Рвановне, Мельникову Сергею Юрьевичу Рѕ взыскании задолженности РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
ООО МКК «Займ Ресурс» обратилось в суд с иском к Мельникову П.В. с требованиями о взыскании задолженности по договору займа, заключенному с Мельниковым Юрием Васильевичем, расходов по оплате госпошлины, указав цену иска 22572,70 руб.
Р’ С…РѕРґРµ рассмотрения дела Рє участию РІ деле РІ качестве соответчиков были привлечены Булавина Галина Рвановна Рё Мельников Сергей Юрьевич.
Р’ обоснование исковых требований указано, что 24.09.2019 Р¤РРћ4 Рё РћРћРћ РњРљРљ «Лига денег» заключили РґРѕРіРѕРІРѕСЂ займа в„–208168, РІ соответствии СЃ которым кредитор предоставил должнику денежные средства РІ размере 25 000 рублей РЅР° СЃСЂРѕРє РІ 364 дней Рё процентной ставкой РІ 174,009% годовых.
Еженедельный платеж согласно графика платежей составляет 1 050 рублей, всего должник по договору обязался выплатить 54 600 рублей, в том числе 25 000 рублей основного долга и 29 600 рублей процентов. Денежные средства кредитором были переведены в полном объеме.
Должником по данному договору были произведены платежи на общую сумму 4 200 рублей. Задолженность по договору составляет 22 572,70 рублей основного долга.
ДД.ММ.ГГГГ должник умер, в связи с чем начисление процентов по договору с даты смерти прекращено.
Ответчики являются наследниками Р¤РРћ6 РЎРІРѕРё обязательства РїРѕ возврату микрозайма ответчики РЅРµ исполняют - денежные средства РІ соответствии СЃ графиком погашения задолженности РЅРµ выплачивают.
25.11.2019 между ООО МКК «Лига денег» и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» заключен договор уступки прав (требований) №25112019-ЛД, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам по договорам займа.
19.02.2020 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО МКК «ЗаймРесурс» заключен договор цессии №19/2/Ц, согласно которому ООО МКК «Лига денег» уступает, а заявитель принимает право требований по исполнительному документу имеющейся задолженности с должника.
В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчиков задолженность по договору займа в размере 22 572,70 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 877,18 рублей.
Представитель истца ООО МКК «Займ Ресурс» в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики Мельников Рџ.Р’., Булавина Р“.Р., Мельников РЎ.Р®. РІ СЃСѓРґ также РЅРµ явились, Рѕ РґРЅРµ, времени Рё месте судебного заседания извещены надлежащим образом РїРѕ последним известным СЃСѓРґСѓ адресам, почтовая корреспонденция возвращена СЃ отметкой «истек СЃСЂРѕРє хранения». Ходатайство РѕР± отложении слушания дела, сведения Рѕ наличии уважительных причин, препятствующих СЏРІРєРµ РІ СЃСѓРґ, возражения относительно РёСЃРєР°, СЃСѓРґСѓ РЅРµ представлены.
Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
С учетом изложенного, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия стороны истца, суд определил рассматривать дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Рзучив материалы дела, проверив РґРѕРІРѕРґС‹, изложенные истцом РІ РёСЃРєРѕРІРѕРј заявлении, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ.
В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно разъяснениям, изложенных в п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.
Как установлено СЃСѓРґРѕРј Рё следует РёР· материалов дела, 24.09.2019 между РћРћРћ РњРљРљ «Лига денег» Рё Р¤РРћ4 заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ потребительского займа в„–208168, РїРѕ условиям которого РћРћРћ РњРљРљ «Лига денег» предоставило Р¤РРћ4 денежные средства РІ размере 25 000 рублей РїРѕРґ 182,34% годовых РЅР° СЃСЂРѕРє 365 дней (Р».Рґ. 23-24).
Р¤РРћ4 обязался возвратить СЃСѓРјРјСѓ займа Рё проценты Р·Р° пользование кредитом путем осуществления еженедельных платежей РІ размере 1 050 рублей (РїСѓРЅРєС‚ 6 индивидуальных условий РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°).
ООО МКК «Лига денег» свои обязательства по предоставлению суммы займа выполнило в полном объеме.
25.11.2019 между РћРћРћ РњРљРљ «Лига денег» Рё РћРћРћ РњРљ «Джет Мани Микрофинанс» заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ цессии, согласно которому право требования РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ в„–208168 РѕС‚ 24.09.2019 РІ отношении Р¤РРћ9 перешло Рє РћРћРћ РњРљ «Джет Мани Микрофинанс» (Р».Рґ. 17-22).
19.02.2020 между РћРћРћ РњРљ «Джет Мани Микрофинанс» Рё РћРћРћ РњРљРљ «ЗаймРесурс» заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ цессии, согласно которому право требования РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ в„–208168 РѕС‚ 24.09.2019 РІ отношении Р¤РРћ10 перешло Рє РћРћРћ РњРљРљ «ЗаймРесурс» (Р».Рґ. 12-16).
Таким образом, в настоящее время истец ООО МКК «ЗаймРесурс» является кредитором по спорному договору займа №208168 от 24.09.2019.
Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ
Р¤РРћ4 умер ДД.РњРњ.ГГГГ (Р».Рґ. 27).
Согласно ответа нотариуса нотариального РѕРєСЂСѓРіР° Новоусманского района Воронежской области наследниками после смерти Р¤РРћ4 являются СЃСѓРїСЂСѓРіР° Булавина Галина Рвановна Рё сын Мельников Сергей Юрьевича, которые подали нотариусу заявления Рѕ принятии наследства РїРѕ всем основаниям. Рных наследников после смерти Мельникова Р®.Р’. РЅРµ имеется.
Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно указанным нормам права обязательство, вытекающее из вышеуказанного кредитного договора, не связано с личностью должника и может быть произведено без его личного участия, следовательно, данное обязательство входит в состав наследства.
В соответствии с расчетом истца по спорному договору числится задолженность в размере 22 572,70 рублей (л.д. 26).
Расчет истца подтвержден исследованными в ходе рассмотрения дела материалами, не оспорен ответчиками.
Каких – либо обстоятельств и доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиками также не представлено, факт ненадлежащего исполнения условий договора подтвержден выпиской по счету, расчет истца ответчиками не опровергнут, в связи с чем, данный расчет суд признаёт арифметически верным.
Проанализировав представленные РІ материалы дела доказательства, руководствуясь вышеуказанными правовыми нормами, учитывая, что РІ судебном заседании подтвержден факт нарушения Р¤РРћ4 Рё РІ последующем Булавиной Р“.Р. Рё Мельниковым РЎ.Р®. условий РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° потребительского займа, образование задолженности, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу, что требования истца Рѕ взыскании задолженности РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ являются обоснованными.
Поскольку РїРѕ обязательствам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, задолженность РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ потребительского займа следует взыскать СЃ Булавиной Р“.Р. Рё Мельникова РЎ.Р®., поскольку только РѕРЅРё являются наследниками после смерти Р¤РРћ4 Рё приняли наследство
Следовательно, в удовлетворении требований к ответчику Мельникову П.В. следует отказать.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Поскольку РёСЃРє удовлетворен РІ полном объеме, РІ соответствии СЃ требованиями СЃС‚. 98 ГПК Р Р¤ СЃ ответчиков Булавиной Р“.Р. Рё Мельникова РЎ.Р®. РІ пользу истца подлежат взысканию расходы РїРѕ оплате государственной пошлины РІ размере 877,18 рублей, которые подтверждены платежным поручением (Р».Рґ. 7).
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШРР›:
Рсковые требования РћРћРћ РњРљРљ «Займ Ресурс» Рє Мельникову Павлу Васильевичу, Булавиной Галине Рвановне, Мельникову Сергею Юрьевичу Рѕ взыскании задолженности РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа удовлетворить частично.
Взыскать СЃ Булавиной Галины Рвановны Рё Мельникова Сергея Юрьевича РІ солидарном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ пределах наследственного имущества Р¤РРћ4 РІ пользу РћРћРћ РњРљРљ «Займ Ресурс» задолженность РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ потребительского займа в„–208168 РѕС‚ 24.09.2019 РІ размере 22 572 (двадцать РґРІРµ тысячи пятьсот семьдесят РґРІР°) рубля 70 копеек.
Взыскать СЃ Булавиной Галины Рвановны Рё Мельникова Сергея Юрьевича РІ равных долях РІ пределах наследственного имущества Р¤РРћ4 РІ пользу РћРћРћ РњРљРљ «Займ Ресурс» расходы РїРѕ оплате государственной пошлины РІ размере 877 (восемьсот семьдесят семь) рублей восемнадцать копеек.
В удовлетворении исковых требований ООО МКК «Займ Ресурс» к Мельникову Павлу Васильевичу отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Рными лицами, участвующими РІ деле, Р° также лицами, которые РЅРµ были привлечены Рє участию РІ деле Рё РІРѕРїСЂРѕСЃ Рѕ правах Рё РѕР± обязанностях которых был разрешен СЃСѓРґРѕРј, заочное решение СЃСѓРґР° может быть обжаловано РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ течение РѕРґРЅРѕРіРѕ месяца РїРѕ истечении СЃСЂРѕРєР° подачи ответчиком заявления РѕР± отмене этого решения СЃСѓРґР°, Р° РІ случае, если такое заявление подано, - РІ течение РѕРґРЅРѕРіРѕ месяца СЃРѕ РґРЅСЏ вынесения определения СЃСѓРґР° РѕР± отказе РІ удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.Г. Чевычалова
Мотивированное решение изготовлено 11 мая 2021 года.
Дело № 2-383/2021
36RS0022-01-2021-000467-10
Р—РђРћР§РќРћР• РЕШЕНРР•
РМЕНЕМ Р РћРЎРЎРЙСКОЙ ФЕДЕРАЦРР
06 мая 2021 года Новоусманский районный суд Воронежской области
в составе:
председательствующей судьи Чевычаловой Н.Г.,
при секретаре Сухоруковой Г.А.,
рассмотрев РІ открытом судебном заседании РІ помещении СЃСѓРґР° гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ РћРћРћ РњРљРљ «Займ Ресурс» Рє Мельникову Павлу Васильевичу, Булавиной Галине Рвановне, Мельникову Сергею Юрьевичу Рѕ взыскании задолженности РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
ООО МКК «Займ Ресурс» обратилось в суд с иском к Мельникову П.В. с требованиями о взыскании задолженности по договору займа, заключенному с Мельниковым Юрием Васильевичем, расходов по оплате госпошлины, указав цену иска 22572,70 руб.
Р’ С…РѕРґРµ рассмотрения дела Рє участию РІ деле РІ качестве соответчиков были привлечены Булавина Галина Рвановна Рё Мельников Сергей Юрьевич.
Р’ обоснование исковых требований указано, что 24.09.2019 Р¤РРћ4 Рё РћРћРћ РњРљРљ «Лига денег» заключили РґРѕРіРѕРІРѕСЂ займа в„–208168, РІ соответствии СЃ которым кредитор предоставил должнику денежные средства РІ размере 25 000 рублей РЅР° СЃСЂРѕРє РІ 364 дней Рё процентной ставкой РІ 174,009% годовых.
Еженедельный платеж согласно графика платежей составляет 1 050 рублей, всего должник по договору обязался выплатить 54 600 рублей, в том числе 25 000 рублей основного долга и 29 600 рублей процентов. Денежные средства кредитором были переведены в полном объеме.
Должником по данному договору были произведены платежи на общую сумму 4 200 рублей. Задолженность по договору составляет 22 572,70 рублей основного долга.
ДД.ММ.ГГГГ должник умер, в связи с чем начисление процентов по договору с даты смерти прекращено.
Ответчики являются наследниками Р¤РРћ6 РЎРІРѕРё обязательства РїРѕ возврату микрозайма ответчики РЅРµ исполняют - денежные средства РІ соответствии СЃ графиком погашения задолженности РЅРµ выплачивают.
25.11.2019 между ООО МКК «Лига денег» и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» заключен договор уступки прав (требований) №25112019-ЛД, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам по договорам займа.
19.02.2020 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО МКК «ЗаймРесурс» заключен договор цессии №19/2/Ц, согласно которому ООО МКК «Лига денег» уступает, а заявитель принимает право требований по исполнительному документу имеющейся задолженности с должника.
В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчиков задолженность по договору займа в размере 22 572,70 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 877,18 рублей.
Представитель истца ООО МКК «Займ Ресурс» в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики Мельников Рџ.Р’., Булавина Р“.Р., Мельников РЎ.Р®. РІ СЃСѓРґ также РЅРµ явились, Рѕ РґРЅРµ, времени Рё месте судебного заседания извещены надлежащим образом РїРѕ последним известным СЃСѓРґСѓ адресам, почтовая корреспонденция возвращена СЃ отметкой «истек СЃСЂРѕРє хранения». Ходатайство РѕР± отложении слушания дела, сведения Рѕ наличии уважительных причин, препятствующих СЏРІРєРµ РІ СЃСѓРґ, возражения относительно РёСЃРєР°, СЃСѓРґСѓ РЅРµ представлены.
Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
С учетом изложенного, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия стороны истца, суд определил рассматривать дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Рзучив материалы дела, проверив РґРѕРІРѕРґС‹, изложенные истцом РІ РёСЃРєРѕРІРѕРј заявлении, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ.
В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно разъяснениям, изложенных в п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.
Как установлено СЃСѓРґРѕРј Рё следует РёР· материалов дела, 24.09.2019 между РћРћРћ РњРљРљ «Лига денег» Рё Р¤РРћ4 заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ потребительского займа в„–208168, РїРѕ условиям которого РћРћРћ РњРљРљ «Лига денег» предоставило Р¤РРћ4 денежные средства РІ размере 25 000 рублей РїРѕРґ 182,34% годовых РЅР° СЃСЂРѕРє 365 дней (Р».Рґ. 23-24).
Р¤РРћ4 обязался возвратить СЃСѓРјРјСѓ займа Рё проценты Р·Р° пользование кредитом путем осуществления еженедельных платежей РІ размере 1 050 рублей (РїСѓРЅРєС‚ 6 индивидуальных условий РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°).
ООО МКК «Лига денег» свои обязательства по предоставлению суммы займа выполнило в полном объеме.
25.11.2019 между РћРћРћ РњРљРљ «Лига денег» Рё РћРћРћ РњРљ «Джет Мани Микрофинанс» заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ цессии, согласно которому право требования РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ в„–208168 РѕС‚ 24.09.2019 РІ отношении Р¤РРћ9 перешло Рє РћРћРћ РњРљ «Джет Мани Микрофинанс» (Р».Рґ. 17-22).
19.02.2020 между РћРћРћ РњРљ «Джет Мани Микрофинанс» Рё РћРћРћ РњРљРљ «ЗаймРесурс» заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ цессии, согласно которому право требования РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ в„–208168 РѕС‚ 24.09.2019 РІ отношении Р¤РРћ10 перешло Рє РћРћРћ РњРљРљ «ЗаймРесурс» (Р».Рґ. 12-16).
Таким образом, в настоящее время истец ООО МКК «ЗаймРесурс» является кредитором по спорному договору займа №208168 от 24.09.2019.
Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ
Р¤РРћ4 умер ДД.РњРњ.ГГГГ (Р».Рґ. 27).
Согласно ответа нотариуса нотариального РѕРєСЂСѓРіР° Новоусманского района Воронежской области наследниками после смерти Р¤РРћ4 являются СЃСѓРїСЂСѓРіР° Булавина Галина Рвановна Рё сын Мельников Сергей Юрьевича, которые подали нотариусу заявления Рѕ принятии наследства РїРѕ всем основаниям. Рных наследников после смерти Мельникова Р®.Р’. РЅРµ имеется.
Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно указанным нормам права обязательство, вытекающее из вышеуказанного кредитного договора, не связано с личностью должника и может быть произведено без его личного участия, следовательно, данное обязательство входит в состав наследства.
В соответствии с расчетом истца по спорному договору числится задолженность в размере 22 572,70 рублей (л.д. 26).
Расчет истца подтвержден исследованными в ходе рассмотрения дела материалами, не оспорен ответчиками.
Каких – либо обстоятельств и доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиками также не представлено, факт ненадлежащего исполнения условий договора подтвержден выпиской по счету, расчет истца ответчиками не опровергнут, в связи с чем, данный расчет суд признаёт арифметически верным.
Проанализировав представленные РІ материалы дела доказательства, руководствуясь вышеуказанными правовыми нормами, учитывая, что РІ судебном заседании подтвержден факт нарушения Р¤РРћ4 Рё РІ последующем Булавиной Р“.Р. Рё Мельниковым РЎ.Р®. условий РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° потребительского займа, образование задолженности, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу, что требования истца Рѕ взыскании задолженности РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ являются обоснованными.
Поскольку РїРѕ обязательствам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, задолженность РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ потребительского займа следует взыскать СЃ Булавиной Р“.Р. Рё Мельникова РЎ.Р®., поскольку только РѕРЅРё являются наследниками после смерти Р¤РРћ4 Рё приняли наследство
Следовательно, в удовлетворении требований к ответчику Мельникову П.В. следует отказать.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Поскольку РёСЃРє удовлетворен РІ полном объеме, РІ соответствии СЃ требованиями СЃС‚. 98 ГПК Р Р¤ СЃ ответчиков Булавиной Р“.Р. Рё Мельникова РЎ.Р®. РІ пользу истца подлежат взысканию расходы РїРѕ оплате государственной пошлины РІ размере 877,18 рублей, которые подтверждены платежным поручением (Р».Рґ. 7).
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШРР›:
Рсковые требования РћРћРћ РњРљРљ «Займ Ресурс» Рє Мельникову Павлу Васильевичу, Булавиной Галине Рвановне, Мельникову Сергею Юрьевичу Рѕ взыскании задолженности РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа удовлетворить частично.
Взыскать СЃ Булавиной Галины Рвановны Рё Мельникова Сергея Юрьевича РІ солидарном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ пределах наследственного имущества Р¤РРћ4 РІ пользу РћРћРћ РњРљРљ «Займ Ресурс» задолженность РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ потребительского займа в„–208168 РѕС‚ 24.09.2019 РІ размере 22 572 (двадцать РґРІРµ тысячи пятьсот семьдесят РґРІР°) рубля 70 копеек.
Взыскать СЃ Булавиной Галины Рвановны Рё Мельникова Сергея Юрьевича РІ равных долях РІ пределах наследственного имущества Р¤РРћ4 РІ пользу РћРћРћ РњРљРљ «Займ Ресурс» расходы РїРѕ оплате государственной пошлины РІ размере 877 (восемьсот семьдесят семь) рублей восемнадцать копеек.
В удовлетворении исковых требований ООО МКК «Займ Ресурс» к Мельникову Павлу Васильевичу отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Рными лицами, участвующими РІ деле, Р° также лицами, которые РЅРµ были привлечены Рє участию РІ деле Рё РІРѕРїСЂРѕСЃ Рѕ правах Рё РѕР± обязанностях которых был разрешен СЃСѓРґРѕРј, заочное решение СЃСѓРґР° может быть обжаловано РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ течение РѕРґРЅРѕРіРѕ месяца РїРѕ истечении СЃСЂРѕРєР° подачи ответчиком заявления РѕР± отмене этого решения СЃСѓРґР°, Р° РІ случае, если такое заявление подано, - РІ течение РѕРґРЅРѕРіРѕ месяца СЃРѕ РґРЅСЏ вынесения определения СЃСѓРґР° РѕР± отказе РІ удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.Г. Чевычалова
Мотивированное решение изготовлено 11 мая 2021 года.