Решение по делу № 1-110/2015 от 28.04.2015

Дело № 1-110/2015                                    

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз             08 мая 2015 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитова Ф.Т.,

при секретаре Сиротиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Баязитова И.К.,

подсудимого Харькова А.П., его защитника – адвоката Блохина В.Е.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении Харькова ФИО1, ... несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Харьков А.П. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Харьков А.П. <дата обезличена> около <дата обезличена>, находясь в <адрес обезличен>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникших личных неприязненных отношений, в ходе конфликта с ФИО2 умышленно нанес один удар правой ногой в область левого бока потерпевшего. От полученного удара ФИО2 упал на пол, и Харьков А.П., продолжая свои противоправные действия, нанес лежащему на полу ФИО2 три удара правой ногой в область груди справа, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде закрытых переломов 8-9 ребра справа с развитием пневмоторакса, раны грудной клетки с повреждением правого легкого и развитием эмфиземы, повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Подсудимый Харьков А.П. вину в совершении преступления признал полностью.

При ознакомлении с материалами дела Харьков А.П. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, о принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

     В судебном заседании подсудимый Харьков А.П. подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вину в совершении преступления признает полностью, ходатайство о применении особого порядка заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший, а также защитник подсудимого – адвокат Блохин В.Е. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Харьков А.П., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

     По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Харькова А.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Харьков А.П. подлежит наказанию за совершенное преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств признание подсудимым вины, раскаяние, положительные характеристики, добровольное возмещение ущерба, активное способствование расследованию преступления, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимого.

Объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, суд признает явкой с повинной (л.д. 19-20), что также признается обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Принимая во внимание личность подсудимого и общественную опасность совершенного им деяния, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, суд не находит.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ.

Учитывая мнение потерпевшей стороны, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным применить в отношении Харькова А.П. положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, так как по убеждению суда, его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 310, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Харькова ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на Харькова А.П. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, своевременно являться на регистрацию в УИИ, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения в отношении Харькова А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

     Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ф.Т. Халитов