Решение по делу № 1-72/2022 от 16.05.2022

Уг. дело ...

УИД 04RS0...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Закаменск                                                                                      06 июля 2022 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Субботиной Т.А., единолично,

при секретарях Банзаракцаевой С.Э., Шагдуровой А.Ц.,

с участием государственного обвинителя Бутакова С.В.,

подсудимого Мункуева Д.Л.,

его защитника – адвоката Лхамажапова Р.-Н.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мункуева Дмитрия Леонидовича, родившегося ... в ... Республики Бурятия, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, неработающего, невоеннообязанного, состоящего в фактических семейных отношениях, имеющего шестерых малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: ..., ... Республики Бурятия, проживающего по адресу: ..., ... Республики Бурятия, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мункуев Д.Л. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

... в период времени с около 14 часов 30 минут до около 14 часов 35 минут Мункуев Д.Л., находясь в доме № ... по ул. ... Республики Бурятия, на почве личной неприязни к ..., возникшей в следствие ссоры с последним, действуя умышленно, в целях причинения смерти ..., кулаком с силой нанес сидевшему на стуле ... не менее 1 удара в область головы, в результате чего последний упал на пол, затем с силой нанес лежавшему на полу ... не менее 32 ударов ногами, обутыми в кроссовки, в область головы, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей, половых органов, причинив последнему следующие телесные повреждения:

- тупую сочетанную травму грудной клетки и живота: кровоподтек грудины и эпигастральной области, множественные кровоподтеки левой переднебоковой поверхности грудной клетки (12), сгибательные переломы 4-6 ребер справа по среднеключичной линии, разгибательные переломы 4-10 ребер слева по передне- и среднеподмышечной линиям, кровоизлияние в сердечную сорочку, ушибы легких в виде кровоизлияний, разрывы нижних долей легких (2), разрывы селезенки, правой доли печени и воротной вены, левосторонний гемоторакс (около 375 мл), гемоперитонеум (около 1500 мл), по своим свойствам расценивающиеся как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни;

- ушибленную рану теменной области, по своим свойствам расценивающуюся    как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня;

- кровоизлияния на внутренней поверхности кожного лоскута головы в височно-теменно-затылочных областях, поверхностную ушибленную рану и кровоподтек левой ушной раковины, поверхностную рану уздечки полового члена, травматическую экстракцию 4 зуба на верхней челюсти слева, кровоподтек левой ушной раковины, кровоподтек и ссадину правого глаза, кровоподтек правой щечно-скуловой области, ссадину правого глаза, кровоподтек и ссадину подбородочной области, кровоподтек и ссадину передней поверхности шеи в нижней трети, кровоподтек и ссадины (4) над- и подключичной области слева, кровоподтеки (2) правого плеча в верхней трети, кровоподтеки правой боковой поверхности грудной клетки (2), кровоподтек правой подвздошной области, кровоподтек и ссадину паховой области слева и крыла левой подвздошной кости, кровоподтек левой кисти, кровоподтек таза слева и левого бедра в верхней трети, кровоподтек и ссадины (5) левого бедра в средней и нижней трети, кровоподтек правого коленного сустава, кровоподтек левой стопы, расценивающиеся как не причинившие вред здоровью человека.

В результате преступных действий Мункуева Д.Л. спустя непродолжительное время смерть ... наступила на месте происшествия от вышеуказанной тупой сочетанной травмы грудной клетки и живота, осложнившейся обильной кровопотерей и шоком.

            Подсудимый Мункуев в судебном заседании вину в причинении смерти ... признал частично, показал, что убивать ... не хотел, нанес последнему только один удар рукой по лицу и два раза пнул его в живот, поэтому не мог причинить ему всех повреждений, указанных в обвинении, полагал, что часть повреждений ... мог получить при падениях с мотоцикла, просил переквалифицировать его действия на ч.4 ст.111 УК РФ, в остальной части от дачи показаний отказался, воспользовавшись, правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

            На основании ст.276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания, данные подсудимым Мункуевым на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого.

             Так, из оглашенных показаний подсудимого Мункуева следует, что ... 2021 года около 10 часов он на мопеде приехал в гости к ..., где стал употреблять спиртное совместно с ..., ... и .... Около 11 часов он, ..., ... поехали к ..., а затем к .... Дома у ..., находился ..., и они решили продолжить употребление спиртного. Тогда ... с его разрешения взял мопед и поехал на нем в магазин «...», а он, ... и ... пошли гулять по .... Около 12 часов, когда они проходили мимо дома №... по ул...., к ним подъехал ... и предложил пойти в гости к проживающим в указанном доме ... и ... Они зашли в ограду дома ..., где на крыльце дома вместе с ... и ... стали употреблять спиртное. ... рассказал им, что когда он ездил за водкой, то упал с мопеда, из носа у него текла кровь, других повреждений не было. ... вытерла кровь с губ и носа .... В ходе распития спиртного ... повез ... на сенокос. Не дождавшись ..., он пошел его искать. Проходя мимо магазина «...», он увидел ... и ..., с которыми стал употреблять спиртное. Затем они решили вернуться к .... Он и ... пошли пешком, а ... поехал на мопеде, при этом ехал впереди них, ехал плохо, несколько раз чуть не упал с мопеда, потом ускорился и уехал от них. Первыми к дому ... подошли он и ..., после них приехал ... и привез с собой две бутылки водки, при этом рассказал, что еще раз упал с мопеда. Каких-либо повреждений у ... он не видел. Затем ... ушел домой, а он и ... зашли к ..., в то время ... в их доме уже не было. Вместе с супругами ... они стали употреблять спиртное на кухне их дома. Вчетвером они выпили одну бутылку водки, когда открыли вторую бутылку, ... куда-то ушла. От выпитого они сильно опьянели. Около 14 часов 30 минут между ним и ... началась ссора из-за старых обид. ... стал предъявлять ему претензии, из-за того, что он не взял его на работу, затем стали ругаться из-за его сожительницы. В ходе ссоры он выразился в адрес ... нецензурной бранью, в ответ на это ... поднял с пола пустую бутылку из-под водки и попытался нанести удар ему по голове. Он подставил под удар предплечье левой руки и одновременно с этим нанес правой рукой один удар по лицу .... От удара ... упал на пол на спину, стал его оскорблять, выронил бутылку, которая укатилась под стол. ..., лежа на полу, пытался дотянуться до бутылки. Чтобы ... не смог взять бутылку, он нанес ему два удара ногой, обутой в кроссовки, в область живота. Нанося удары, он понимал, что может причинить последнему в том числе и тяжкие повреждения, но не знал, что может быть разрыв печени, пинал ... несильно. После этого ... оттащил его от ... и посадил на стул. В это время он увидел, что ... ничего не говорит и не шевелится, после чего стал оказывать ... первую медицинскую помощь, делал искусственное дыхание, непрямой массаж сердца, с силой надавливая руками на грудную клетку, при этом мог причинить перелом ребер. Кроме этого, он полагает, что переломы ребер у ... и травма печени могли возникнуть в результате падения с мопеда. Поняв, что ... умер, он пошел к матери ... и сообщил ей о его смерти. После этого вместе с матерью ... он вернулся в дом .... Убивать ... он не хотел. (т.2 л.д.154-159, 168-170, 178-182, 189-192)

            Оглашенные показания подсудимый Мункуев подтвердил, при этом показал, что по приезду сотрудников полиции он сообщал им, что ... падал с принадлежащего ему мопеда и во время ссоры нанес ему удар бутылкой, от которого у него образовались повреждения на руке. Он видел, что в ходе осмотра места происшествия следователь забрал бутылку, куда делся принадлежащий ему мопед, он не знает. Он видел, что в день происшествия сотрудники полиции загоняли его мопед в ограду дома .... Где в настоящее время находится его мопед, он не знает. С мопеда ... падал дважды, первый раз, когда его видела ..., второй раз, когда они возвращались к .... Возможно, ... ударил его по руке бутылкой дважды. Когда ... падал со стула после удара по лицу, он мог удариться головой о стену, печку или перегородку. В доме ... в присутствии ... он не пытался падать на тело ..., ... его не отталкивала, о дверной проем головой и рукой он не ударялся. Во время нанесения ударов ... он находился в состоянии опьянения, не может сказать, что это оказало на него какое-либо влияние.

            Несмотря на позицию, занятую подсудимым Мункуевым, суд считает, что его вина в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных судом в описательной части приговора, полностью доказана и подтверждается нижеизложенными доказательствами, представленными стороной обвинения в судебном заседании, в частности, показаниями потерпевшего ..., показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в порядке ст.285 УПК РФ, которые непротиворечивы согласуются между собой и в своей совокупности воссоздают картину преступления, совершенного подсудимым Мункуевым.

            На основании ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены показания неявившегося потерпевшего .., данные им на предварительном следствии, согласно которым погибший ... приходится ему братом, с которым он поддерживал близкие отношения на протяжении всей жизни. Его брат проживал с матерью. О смерти ... он узнал от матери ... 2021 года, которая рассказала ему, что ... умер в доме .... Смертью ... ему причинены глубокие моральные страдания, поскольку они с братом были очень близки. (т.2 л.д.39-42)

            Свидетель ..., в суде дала показания о том, что является главой МО СП «...». В августе 2021 года, точную дату не помнит, к ней на работу пришла ... и сообщила о том, что в доме ... по ул.... умер ее сын ... Вместе с ней они пошли в дом ... по ул.... Супруги ... и Мункуев находились на улице, были в состоянии сильного алкогольного опьянения. Находясь в сенях, она увидела, что ... лежит на полу, после чего вызвала скорую помощь и участкового. Мункуев и ... сказали ей, что ... упал и умер из-за остановки сердца. По просьбе сотрудников полиции она принимала участие в качестве понятой при осмотре дома ... в качестве места происшествия. Второй понятой была .... Труп ... находился на полу на кухне, лежал на спине. Крови в доме не было, с места происшествия ничего не изымалось, одежда с трупа в ее присутствии не снималась.

            В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания, данные свидетелем ... на предварительном следствии, согласно которым ... 2021 года около 15 часов к ней на работу пришла ... и сообщила, что в доме ... по ..., ... умер ее сын .... Вместе с ... они поехали по указанному адресу. Во дворе стояли ..., ... и Мункуев Д.Л., который сообщил ей, что ... упал на спину и перестал подавать признаки жизни, как он полагал, из-за остановки сердца или инсульта. Через открытую входную дверь в дом она увидела, что на полу в кухне лежит ..., после чего позвонила участковому ..., фельдшеру ... В последующем по просьбе участкового она принимала участие в осмотре места происшествия в качестве понятой. Второй понятой была ... Осмотр проводился следователем ..., который разъяснял им права и порядок производства осмотра. В ходе осмотра были осмотрены ограда и дом .... В ходе осмотра они заходили в дом, где в центре кухни на спине лежал труп .... Одет он был в серую куртку, футболку красного цвета, штаны синего цвета, кроссовки. Возле трупа был обнаружен и изъят зуб. Также в ходе осмотра на полу были обнаружены следы похожие на кровь, изъятые на марлевый тампон. По окончанию осмотра они ознакомились с протоколом и расписались в нем. (т.2 л.д.142-144)

            Оглашенные показания свидетель ... подтвердила, наличие противоречий объяснила прошествием длительного времени. Кроме этого, свидетель ... показала, что во время осмотра места происшествия при осмотре трупа ..., когда с него снимали одежду, она не присутствовала, так ей стало плохо, из-за этого она вышла на улицу, в дальнейшем продолжила участие в осмотре.

            Свидетель ... в судебном заседании дала показания о том, что проживает со своим супругом ... в доме по ..., ... ... 2021 года около 11-12 часов к ним домой пришли Мункуев, ..., ... и ..., с которыми они стали употреблять спиртное на крыльце дома. Во время распития спиртного ... и ... ушли. Когда спиртное закончилось, Мункуев и ... уехали. Около 14 часов Мункуев и ... вернулись со спиртным, приехали на мотоцикле. Она и ее супруг вместе с последними стали употреблять спиртное на кухне. Каких-либо повреждений у ... в тот момент она не видела, при ней конфликтов между Мункуевым и .. не было, о падении с мотоцикла ... ей не рассказывал. Опьянев от выпитого, она ушла спать, на кухне остались ..., Мункуев и .... Позднее она проснулась от шума и увидела, как Мункуев 2-3 раза пнул лежащего на полу ... в область груди и живота. На лице у ... была кровь. Ее супруг в это время находился в кухне. После этого Мункуев сходил к матери Дашинимаева. Затем к ним домой приехал участковый, до его приезда она по просьбе Мункуева вытерла кровь с лица ..., а также с пола. Также Мункуев просил ее и ... не рассказывать о случившемся.

             В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя, а также по ходатайству защитника в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания, данные свидетелем ... на предварительном следствии о том, что ... около 11 часов к ним домой пришли Мункуев, ... и ..., а также ..., который приехал на мотоцикле. Ее супруг ... и она стали употреблять спиртное с указанным лицами. Когда водка закончилась, около 12 часов ... на мотоцикле поехал в магазин за спиртным, с ним поехал .... Так как последние долго не возвращались, Мункуев пошел их искать, а ... пошел домой. Около 13 часов Мункуев и ... вернулись. ... рассказал ей, что падал с мотоцикла, задрал штанину и показал на ссадины на левой ноге, одну на коленке, 2-3 на голени. На самочувствие ... не жаловался, других телесных повреждений на нем она не заметила, крови на лице ... не было, кровь из носа у него не шла. Вчетвером они стали употреблять спиртное на кухне. Около 14 часов 00 минут она ушла спать в зал, Мункуев, ... и ... остались на кухне. Около 14 часов 30 минут сквозь сон она услышала, как Мункуев и ... стали ругаться между собой. Выглянув на кухню, она увидела, как Мункуев лежащему на полу ... с силой наносит удары ногой, обутой в кроссовок. Мункуев ударил .. 1 раз по нижней части живота, затем 3 раза по грудной клетке и 1 раз по левой ключице. ... на удары Мункуева не реагировал, не закрывался, не стонал и не кричал. Его руки были раскинуты, ноги вытянуты. Испугавшись, она выбежала на крыльцо. Когда она выбегала на улицу, к Мункуеву сзади подошел ... и обхватил его за торс, пытался оттащить, но Мункуев продолжал наносить удары ногами по .... В 14 часов 35 минут она вернулась в дом и обнаружила, что ... лежит без признаков жизни. Все лицо ... было в крови и в синяках. Мункуев сразу вышел из дома. Пульса у ... не было. Около 14 часов 40 минут в дом зашел Мункуев и сказал ей и ..., чтобы они не говорили, что он убил .... После этого Мункуев куда-то ушел. Вернулся он около 14 часов 50 минут вместе с матерью ... – .... До того, как она ушла спать, ... вел себя как обычно, на самочувствие не жаловался, какой-либо скованности в его движениях не было (т.2 л.д.54-57, 58-60)

             Также по ходатайству государственного обвинителя в присутствии свидетеля ... был исследован протокол проверки ее показаний на месте, из которого видно, что при проверке показаний свидетель ..., находясь в своем доме по адресу: ..., ... Республики Бурятия, об обстоятельствах нанесения Мункуевым ударов ... дала показания аналогичные, данным в качестве свидетеля, при этом продемонстрировала, каким образом Мункуев наносил удары ... (т.2 л.д.62-68)

            Оглашенные показания, обстоятельства проверки показаний на месте свидетель ... подтвердила, наличие противоречий объяснила прошествием длительного времени.

            Допрошенная в качестве специалиста ... – врач-травматолог ГБУЗ «Закаменская ЦРБ» в судебном заседании показала, что при наличии разгибательных и сгибательных переломов ребер человек может совершать активные действия и двигаться, если находится в состоянии алкогольного опьянения, которое снижает болевые ощущения, или под воздействием обезболивающих препаратов. При наличии одновременно кровоизлияния в сердечную сорочку, ушиба легких с кровоизлиянием в паренхиму легких, с разрывом селезенки, правой доли печени, воротной вены человек двигаться не может. Не исключает, что при наличии только повреждения печени, человек может передвигаться, при этом под воздействием алкоголя болевые ощущения у него будут снижены.

            Свидетель ... в суде дал показания о том, что утром ... он с ... пришли к ..., с которым стали употреблять спиртное. В это время к ним на мотоцикле приехал Мункуев. Мункуев сказал, что приехал бить .... Какой конфликт был между Мункуевым и ... ему неизвестно. Затем в процессе употребления спиртного Мункуев и ... пожали руки. Позже он, Мункуев, ... пришли к ..., туда же пришел .... Вместе с супругами ... они стали употреблять спиртное. Примерно около 11 часов его от ... забрала супруга. Каких-либо повреждений у ... и как последний ездил на мотоцикле, он не видел.

            В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания, данные свидетелем ... на предварительном следствии, о том, что ... в утреннее время он, ... и ... употребляли спиртное в доме последнего. В это время туда на мопеде приехал Мункуев, сказал ..., что будет его убивать и стал предъявлять ему претензии по поводу того, что последний состоял в интимной связи с сожительницей Мункуева. ... интимную связь с сожительницей Мункуева отрицал, после этого Мункуев и ... помирились. Позже он, Мункуев и ..., а также ..., который присоединился к ним по дороге, пошли к ..., проживающим по адресу: ..., ..., где стали употреблять спиртное. Во время распития он опьянел, и дальнейших событий не помнит. Со слов супруги ему известно, что она забрала его от ... и увела домой. Около 17 часов со слов своей супруги он узнал, что ... умер, о чем ей рассказала мать последнего. После того, как Мункуев и ... помирились у ..., при нем они в конфликты больше не вступали, каких-либо телесных повреждений у Мункуева и ... он в тот день не видел. (т.2 л.д.117-121)

            Оглашенные показания свидетель ... подтвердил, за исключением того, что Мункуев сказал ..., что приехал его убивать. ... в его присутствии у ... сказал Дашинимаеву, что приехал его бить. Протокол своего допроса он подписал, не прочитав, так как торопился, следователь его в ознакомлении не ограничивал. Допрашивали его, когда он был немного выпившим, все обстоятельства, которые сообщил следователю, помнил хорошо и давал о них показания.

            С учетом пояснений свидетеля ... суд признает, установленным, что в протоколе допроса указанного свидетеля следователем неверно изложены показания о том, что Мункуев, находясь в доме у ..., сказал, что приехал убивать ..., в этой части суд признает достоверными показания ..., данные в судебном заседании. У суда не имеется оснований полагать, что в остальной части оглашенные показания свидетеля ... изложены неверно, так как свидетель ... их правильность и достоверность подтвердил.

            Показания свидетеля ... о том, что оглашенные в судебном заседании показания, он давал после употребления алкоголя и не ознакомился с протоколом допроса, несмотря на предоставление ему такой возможности со стороны следователя, недопустимость показаний свидетеля ... не влечет,    перед допросом права, предусмотренные ст.56 УПК РФ, ... были разъяснены, об уголовной ответственности по ст.307, 308 УК РФ, он был предупрежден.

            Свидетель ... дала показания о том, что летом 2021 года, точную дату не помнит, она с участковым прибыли в дом в у...., точный адрес не знает, где находился труп .... На животе трупа ... были гематомы, на ухе была кровь. Телесные повреждения на трупе ... она не фиксировала, только констатировала наступление смерти.

            Согласно показаниям свидетеля ..., данным в суде он является супругом свидетеля ... ... в утреннее время к ним домой пришли Мункуев, ..., ... и ..., с которыми они стали употреблять спиртное на крыльце дома. В это время у ... каких-либо повреждений не было, конфликтов между последним и Мункуевым не происходило. После распития спиртного все разошлись по домам, а он и супруга остались дома. Примерно после 13 часов к ним на мотоцикле приехали Мункуев и .., с которыми они вчетвером стали употреблять спиртное на кухне их дома. .. при этом рассказал ..., что падал с мотоцикла, показывал царапины на ноге, других повреждений в тот момент он у ... не видел, каких-либо жалоб на свое состояние ... не предъявлял. ..., выпив 2-3 рюмки водки, ушла спать, на кухне остались он, Мункуев и .... В процессе распития спиртного между Мункуевым и ... началась ссора, по какой причине, он не знает, так как не расслышал. Во время ссоры Мункуев ударил ... кулаком в голову, отчего ... упал на пол. После этого Мункуев встал из-за стола и стал пинать ... по телу и животу. Он стал успокаивать Мункуева, пытался его оттащить от ..., но не смог. Впоследствии ему удалось успокоить Мункуева и усадить его на стул. ... в это время лежал на полу без сознания, на лице у него была кровь. Во время конфликта между Мункуевым и ... проснулась ..., когда он оттаскивал Мункуева, она вышла на кухню и, испугавшись, выбежала на улицу.

            В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания, данные свидетелем ... на предварительном следствии. Согласно оглашенным показаниям свидетеля ... ... около 11 часов к ним в гости пришли ..., Мункуев, ... и .... С указанными лицами он и его супруга стали распивать водку на крыльце дома. Около 12 часов, когда спиртное закончилось ... и ... на мотоцикле уехали за водкой. Вскоре после этого ушли ... и Мункуев. Спустя примерно 1 час Мункуев и ... вернулись. ... и ... больше не возвращались. У ... были ссадины на левой ноге, которые, как он рассказал, получил, когда ехал на мотоцикле. Других видимых телесных повреждений, крови на лице, кровотечения из носа у Мункуева не было, на самочувствие он не жаловался. ... привез с собой спиртное, которое он, ..., Мункуев и ... с 13 часов стали употреблять на кухне. ... долго с ними не сидела и ушла спать. Он сидел в углу возле кухонного шкафа, напротив окна посередине сидел ..., Мункуев сидел возле стены. Около 14 часов 30 минут того же дня Мункуев и ... стали ругаться и кричать друг на друга, из-за того, что Мункуев стал высказывать ... претензии, что жена Мункуева изменила ему с .... В ходе ссоры Мункуев, не вставая со стула, с силой ударил кулаком правой руки по левой части головы .... От удара ... упал на пол на спину и больше не двигался. После чего Мункуев встал со стула и, подойдя к лежащему ... с левой стороны, стал наносить ему удары, ногами, обутыми в кроссовки по животу, груди, ключице и лицу. Удары Мункуев наносил сверху вниз, то есть подошвой. Мункуев нанес ... 1 удар ногой сверху вниз по животу ..., потом не меньше 3 ударов по груди ..., а потом уже еще 1 удар по левой ключице. Точное количество ударов он не считал. В это время он подошел к Мункуеву со спины, обхватил его руками, пытаясь оттащить от ..., но не смог, так как Мункуев выше и тяжелее. Мункуев продолжал с силой наносить ... удары ногами сверху вниз по лицу, подбородку и шее, возможно и по другим частям тела. Пока он держал Мункуева, последний успел ударить ... ногой сверху вниз не менее 4 раз, но может быть и больше. Примерно в то же время, когда он схватил Мункуева, из зала на улицу выбежала .... ... после падения на удары Мункуева никак не реагировал. Около 14 часов 35 минут Мункуев перестал бить .. и сел на прежнее место. ... лежал на полу и признаков жизни не подавал. В этот момент с улицы на кухню зашла ..., стала вытирать лицо ... и сказала, что у него нет пульса. Мункуев сказал ему и ..., чтобы они никому не говорили, что он убил ..., а сказали, что он сам упал и умер по неизвестной причине. После этого Мункуев ушел и вернулся около 14 часов 50 минут с матерью ... - .... После нанесения ударов Мункуев ... первую помощь не оказывал. ..., перед тем, как Мункуев нанес ему удар по лицу, Мункуева бутылкой из-под водки не бил, каких-либо ударов ему не наносил. После падения от удара Мункуева ... упал спиной на пол и больше не двигался. До момента избиения Мункуевым ... в течение всего дня вел себя как обычно, на свое самочувствие он не жаловался, двигался также как обычно, просто был пьяным, никакой скованности в его движениях не имелось, он нормально сидел и ходил. (т.2 л.д.69-73, 74-76, 77-80)

            Оглашенные показания свидетель ... подтвердил, наличие противоречий объяснил давностью произошедших событий.

            Свидетель ... дал показания о том, что в один из дней 2021 года, точной даты не помнит, к нему домой пришли ... и ..., с которыми он стал употреблять спиртное. В это время на мотоцикле приехал Мункуев и начал ругаться с ..., при этом с использованием нецензурной брани сказал, что изобьет .... Сути конфликта между Мункуевым и ... он не понял. Они остановили Мункуева, после этого вчетвером выпили по рюмке, и Мункуев уехал. В тот день Мункуева он больше не видел.

            Свидетель ... показала, что ..., в первой половине дня, до 12 часов, она видела, как от магазина на мопеде медленно отъезжал .... Выезжая на шоссе, ... газанул и упал с мопеда, после чего сразу поднялся и поехал дальше. При этом поднимаясь, ... от боли не кричал и не хромал, выругался и поехал. Покупал ли ... что-нибудь в магазине, она не видела. В этот же день она и ... в качестве понятых принимали участие в осмотре места происшествия в доме ..., где следователем осматривался труп .... ... был в одежде, футболка была задрана, под ней на теле ... были гематомы. При ней в ходе осмотра снимали штаны с .... Перед осмотром им разъяснялись права, после осмотра они ознакомились с протоколом и расписались. Подробностей осмотра она не помнит из-за шокового состояния от происходящего. Кроме этого, в ходе следствия с ее участием проводился следственный эксперимент, в ходе которого она с участием статиста показала, как падал .... В ходе эксперимента вместо мопеда использовался велосипед, схожий по размерам с мопедом, на котором она видела ....

             В присутствии свидетеля ... по ходатайству государственного обвинителя исследован протокол проверки показаний на месте от ..., согласно которому при проверке показаний свидетель ... показала, что видела, как ... около 11 часов ..., отъезжая на мотоцикле от магазина по ..., ... на перекрестке дорог ... и ..., газанул и упал на левый бок, после чего быстро встал, выругался и уехал. После этого, находясь в указанном месте, свидетель ... с участием статиста, с использованием велосипеда, который с ее слов по высоте примерно равен мотоциклу, с которого упал ..., продемонстрировала, каким образом ..... опрокинулся на левый бок, падая с мотоцикла. При этом по указанию свидетеля было зафиксировано, что ... лежал на асфальтовом покрытии на левом боку, рядом с мотоциклом, который его никак не задевал. (т.2 л.д.93-99)

             Показания, данные в ходе проверки показаний на месте, а также обстоятельства ее проведения свидетель ... подтвердила, кроме этого показала, что перед началом проверки она была предупреждена следователем об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

            Свидетель ... .... показал, что утром ... он употреблял спиртное в доме ... с ..., Мункуевым, ..., а также с ..., на крыльце их дома. Во время распития спиртного каких-либо конфликтов не было. Во время распития спиртного он и ... ездили на мопеде в магазин. За рулем мотоцикла был .... По дороге в магазин они с ... с мопеда не падали. ... без него никуда не ездил. Когда они находились около магазина, туда пришел Мункуев и забрал мопед, а он и ... пошли пешком к месту, откуда он должен был уехать на покос. Позже туда же на мопеде приехал Мункуев. Они употребили спиртное, он уехал на покос, и больше в тот день ... не видел. До того, как он и ... поехали в магазин, последний рассказывал ему о падении с мопеда. Каких-либо повреждений, крови и ссадин у ... он не видел.

            Согласно показаниям свидетеля ... ... к ней домой пришел Мункуев и сообщил, что ее сын упал и умер в доме .... Она прибежала в дом ..., увидела сына, его тело было холодным, на нем была кровь, футболка в которую он был одет, была мокрой, рядом с ним лежали зубы, и деформированный телефон ее сына. Не зная о том, что ... избил ее сына, она стала делать ему массаж сердца. В это время Мункуев стал падать на тело ее сына, она дважды отталкивала Мункуева, при этом падая Мункуев ударялся рукой и головой о дверную колоду. После этого она позвала ... - главу ..., с которой вернулась к .... Затем туда приехали участковый и терапевт, которых вызвала .... Она слышала, как Мункуев говорил о том, что застрелится, так как убил ее сына.

            Согласно оглашенным с согласия стороны защиты по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ... свидетель ... приходится ей супругом. ... около 08 часов к ним пришел ..., с которым ее супруг пошел искать инструменты, чтобы поставить окна. Около 10 часов 30 минут ... и ее супруг вернулись. Последние находились в состоянии опьянения, поэтому она их выгнала. Так как ее супруг долго не возвращался, около 12 часов она пошла к ... Там находились ..., Мункуев, ... и брат с женой. Все они были в состоянии опьянения, поэтому она увела супруга домой. Видимых телесных повреждений на .. она не заметила, крови на руках, либо на лице у него не было. (т.2 л.д.128-131)

            Согласно протоколу осмотра места происшествия от ... в ходе осмотра в качестве места происшествия осмотрен дом по адресу: Республика Бурятия, ..., ..., в центре кухни дома на полу обнаружен труп ... Труп лежит на спине, голова направлена на юго-восток, ноги в северо-западную сторону. Труп одет в футболку красного цвета, куртку синего цвета, штаны синего цвета, кроссовки серого цвета, носки черного цвета, трусы черного цвета. Для детального осмотра труп раздевается и переворачивается. Волосистая часть головы без видимых повреждений, глаза трупа закрыты, в полости носа имеются следы крови, рот сомкнут, в левом углу губ имеются следы крови. На поверхности лица имеются множественные гематомы. На левой скуле имеется ссадина открытой формы. Левое ухо, опухшее, темно фиолетового цвета, испачкано веществом бурого цвета, похожим на кровь. На шее имеются гематомы. Под левой ключицей обнаружены 2 ссадины. На груди в области солнечного сплетения обнаружена гематома. В нижней части живота слева обнаружена ссадина. Труп на ощупь холодный, трупное окоченение хорошо выражено во всех группах мышц. В ложе трупа обнаружены следы вещества бурого цвета, похожего на кровь, с указанных следов на марлевый тампон изъят смыв. Также рядом с местом обнаружения трупа обнаружен и изъят зуб. (т.1 л.д.50-58)

Согласно протоколу выемки от ... у подозреваемого Мункуева Д.Л. изъяты и согласно протоколу осмотра предметов ... осмотрены коричневая куртка с камуфлированной расцветкой, черные штаны из синтетического материала, кроссовки зеленого цвета, на подошве правого кроссовка в углублении протектора под носочной частью обнаружено наслоение вещества бурого цвета, похожего на кровь, серая футболка, на нижней части которой обнаружено два следа вещества бурого цвета, похожего на кровь. (т.1 л.д.68-75, 76-85)

Согласно протоколу выемки ... у судебно-медицинского эксперта ... в ... отделении Бюро СМЭ изъяты и согласно протоколу осмотра предметов ... осмотрены образец крови от трупа ..., вещи, принадлежащие ...: куртка серого цвета, штаны синего цвета, кроссовки со следами ношения и загрязнения, футболка красного цвета, передняя часть которой обильно испачкана следами вещества бурого цвета, похожего на кровь. (т.1 л.д.93-96, 97-107)

Согласно протоколу осмотра предметов от ... осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия в доме по ..., ... Республики Бурятия зуб и смыв вещества бурого цвета. (т.1 л.д.59-64)

            Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ... от ... у Мункуева обнаружены повреждения в виде разлитого кровоподтека мягких тканей левого локтевого сустава, ссадина левого локтевого сустава, по своим свойствам расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, и могли быть причинены в результате не менее двух ударов твердым тупым предметом в срок, указанный в постановлении. (т.1 л.д.147-149)

            Согласно выводам комиссионной судебно-медицинской экспертизы, изложенным в заключении ... от ... смерть ... наступила от тупой сочетанной травмы грудной клетки и живота, сопровождавшейся кровоподтеком грудины и эпигастральной области, множественными кровоподтеками левой переднебоковой поверхности грудной клетки (12), сгибательными переломами 4-6 ребер справа по среднеключичной линии, разгибательными переломами 4-10 ребер слева по передне- и среднеподмышечной линиям, кровоизлиянием в сердечную сорочку, ушибами легких в виде кровоизлияний в паренхиму, разрывами нижних долей легких (2), селезенки, правой доли печени и воротной вены, осложнившейся обильной кровопотерей, шоком, что подтверждается наличием указанных повреждений, слабовыраженными островчатыми трупными пятнами, бледностью кожных покровов, малокровием внутренних органов, левосторонним гемотораксом(около 375 мл), гемоперитонеумом (около 1500 мл), шоковой печенью.

            Учитывая выраженность ранних трупных явлений, давность наступления смерти ... около 1 суток на момент смерти.

            На трупе ... были зафиксированы следующие повреждения:

            - тупая сочетанная травма грудной клетки и живота: кровоподтек грудины и эпигастральной области, множественные кровоподтеки левой переднебоковой поверхности грудной клетки (12), сгибательные переломы 4-6 ребер справа по среднеключичной линии, разгибательные переломы 4-10 ребер слева по передне- и среднеподмышечной линиям, кровоизлияние в сердечную сорочку, ушибы легких в виде кровоизлияний, разрывы нижних долей легких (2), разрывы селезенки, правой доли печени и воротной вены, левосторонний гемоторакс (около 375 мл), гемоперитонеум (около 1500 мл). Данные повреждения образовались прижизненно, незадолго до наступления смерти, в результате воздействия тупого твердого предмета (ов) и по своим свойствам расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни. Между данными повреждениями и наступившей смертью ... имеется прямая причинно-следственная связь.

            - ушибленная рана теменной области. Данное повреждение образовалось прижизненно, незадолго до наступления смерти, в результате воздействия тупого твердого предмета (ов) и по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня.

            - кровоизлияния на внутренней поверхности кожного лоскута головы в височно-теменно-затылочных областях, поверхностная ушибленная рана и кровоподтек левой ушной раковины, поверхностная рана уздечки полового члена, травматическая экстракция 4 зуба на верхней челюсти слева, кровоподтек левой ушной раковины, кровоподтек и ссадина правого глаза, кровоподтек правой щечно-скуловой области, ссадина правого глаза, кровоподтек и ссадина подбородочной области, кровоподтек и ссадина передней поверхности шеи в нижней трети, кровоподтек и ссадины (4) над – и подключичной области слева, кровоподтеки (2) правого плеча в верхней трети, кровоподтеки правой боковой поверхности грудной клетки (2), кровоподтек правой подвздошной области, кровоподтек и ссадина паховой области слева и крыла левой подвздошной кости, кровоподтек левой кисти, кровоподтек таза слева и левого бедра в верхней трети, кровоподтек и ссадины (5) левого бедра в средней и нижней трети, ссадины (2) и кровоподтек левого коленного сустава, кровоподтек правого коленного сустава, кровоподтек и ссадины (3) левой голени в средней трети, кровоподтек левой стопы. Данные повреждения образовались прижизненно, незадолго до наступления смерти, в результате воздействия тупого твердого предмета (ов) или при ударе о таковой (ые), не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

            Учитывая различную анатомическую локализацию, характер и механизм образования, обнаруженных повреждений у трупа ..., получение их при падении из положения, стоя с последующим соударением с твердой поверхностью исключено.

            На момент смерти ... находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается наличием этилового спирта в крови в концентрации 2,9 %. Данная концентрация этилового спирта в крови обычно у живых лиц соответствует сильной степени алкогольного опьянения.

            Учитывая тяжесть тупой сочетанной травмы грудной клетки и живота, сопровождавшейся повреждением костей скелета и внутренних органов, потерпевший мог совершать активные действия неопределенный промежуток времени пока нарастали признаки обильной кровопотери., шока (мин., час.).

            Учитывая анатомическую локализацию повреждений, их количество, а также расположение относительно друг другу, можно сделать вывод о том, что у ... повреждения в виде тупой сочетанной травмы грудной клетки и живота могли образоваться в результате не менее 13 травматических воздействий: ушибленная рана теменной области – от не менее 1-го травматического воздействия; поверхностная ушибленная рана и кровоподтек левой ушной раковины – от не менее 1-го травматического воздействия; травматическая экстракция 4 зуба на верхней челюсти слева – от не менее 1-го травматического воздействия; кровоподтек и ссадина правого глаза – от не менее 1-го травматического воздействия; кровоподтек правой щечно-скуловой области - от не менее 1-го травматического воздействия; кровоподтек и ссадина подбородочной области - от не менее 1-го травматического воздействия; кровоподтек и ссадина передней поверхности шеи в нижней трети - от не менее 1-го травматического воздействия; кровоподтек и ссадины (4) над- и подключичной области слева - от не менее 1-го травматического воздействия; кровоподтеки (2) правого плеча в верхней трети - от не менее 2-ух травматических воздействий; кровоподтеки правой боковой поверхности грудной клетки (2) - от не менее 2-ух травматических воздействий; кровоподтек правой подвздошной области - от не менее 1-го травматического воздействия; кровоподтек и ссадина паховой области слева и крыла левой подвздошной кости, поверхностная рана уздечки полового члена - от не менее 2-ух травматических воздействий; кровоподтек левой кисти - от не менее 1-го травматического воздействия; кровоподтек таза слева и левого бедра в верхней трети - от не менее 1-го травматического воздействия; кровоподтек и ссадины (5) левого бедра с средней и нижней трети - от не менее 1-го травматического воздействия; ссадины (2) и кровоподтек левого коленного сустава - от не менее 1-го травматического воздействия; кровоподтек правого коленного сустава - от не менее 1-го травматического воздействия; кровоподтек и ссадины (3) левой голени в средней трети - от не менее 1-го травматического воздействия; кровоподтек левой стопы - от не менее 1-го травматического воздействия. (т.1 л.д.159-168)

            Согласно заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы ... от ... комиссия экспертов, изучив представленные материалы дела, в частности протокол допроса свидетеля ... от ... с учетом проверки показаний на месте от ..., а также анатомическую локализацию, характер и механизм образования, обнаруженных повреждений у трупа ..., пришла к выводу, что у последнего при падении с движущегося мопеда без действия силы инерции (центростремительной силы) могли образоваться повреждения в виде ссадин (2) и кровоподтека левого коленного сустава в результате удара левым коленным суставом об дорожное покрытие.

            Обстоятельства, изложенные в показаниях обвиняемого Мункуева Д.Л. в протоколе дополнительного допроса от ... позволяют причинять одно из повреждений в области лица (травматическая экстракция 4 зуба на верхней челюсти слева, кровоподтек и ссадина правого глаза, кровоподтек правой щечно-скуловой области, ссадина правого глаза, кровоподтек и ссадина подбородочной области) и тупую травму живота (разрывы правой доли печени и воротной вены) предполагаемым способом.

            Учитывая анатомическую локализацию, характер и механизм образования их одномоментно при падении из положения стоя (с высоты собственного роста) исключается. При этом возможно образование отдельных повреждений на выступающих частях тела при неоднократном падении из положения стоя и ударом в твердую поверхность, зафиксированных у трупа потерпевшего.

            Учитывая протокол допроса свидетеля ... от ... с учетом проверки показаний на месте от ..., анатомическую локализацию, характер и механизм образования переломов 4-6 ребер справа по среднеключичной линии и 4-10 ребер слева по передне- и среднеподмышечной линиям, разрывов правой доли печени и воротной вены, возможность образования их падении с движущегося мопеда без действия силы инерции (центростремительной силы) исключается. Учитывая тяжесть тупой сочетанной травмы грудной клетки и живота, сопровождавшейся повреждением костей скелета и внутренних органов, потерпевший мог совершать активные действия неопределенный промежуток времени пока нарастали признаки обильной кровопотери, шока (мин., час.). Обнаруженные у трупа ... переломы 4-6 ребер справа по среднеключичной линии являются конструкционными (непрямые), так как образовались на отдалении от места приложения силы – удара в область грудины, что подтверждается наличием кровоподтека в проекции грудины и эпигастральной области и сгибательным характером переломов ребер. Переломы 4-10 ребер слева по передне- и среднеподмышечной линиям у ... образовались от прямого ударного воздействия в область переднебоковой поверхности грудной клетки, что подтверждается наличием множественных кровоподтеков в указанной анатомической области и разгибательным характером переломов ребер. Таким образом, образование переломов 4-6 ребер справа по среднеключичной линии и 4-10 ребер слева по передне- и среднеподмышечной линиям у ... при проведении реанимационных мероприятий (непрямой массаж сердца) подозреваемым Мункуевым Д.Л. исключается. (т.1 л.д.211-229)

            Допрошенный в судебном заседании в порядке ст.282 УПК РФ эксперт ... показал, что в составе комиссии экспертов принимал участие в производстве повторной и дополнительной судебно-медицинских экспертиз. При составлении заключения ... от ... (т.1 л.д.159-168) в пункте 2 комиссией экспертов при описании давности наступления смерти ... была допущена техническая ошибка. Давность наступления смерти ... составляла около 1 суток на момент исследования трупа в морге. В заключении указано неверно, что давность наступления смерти ... составляет около 1 суток на момент смерти. При производстве дополнительной судебно-медицинской экспертизы (заключение ... от ... в т.1 л.д.211-229) комиссия пришла к выводу, что обнаруженные у ... повреждения в виде двух ссадин и кровоподтека левого коленного сустава могли образоваться при падении с движущегося мопеда без действия силы инерции (центростремительной силы) в результате удара левым коленным суставом об дорожное покрытие. С учетом показаний свидетеля ... возможность получения повреждений в виде кровоподтеков и трех ссадин левой голени при установленных обстоятельствах падения ... с мопеда не исключается. Указанное в заключении количество ударных воздействий, в результате которых могли образоваться повреждения, обнаруженные на теле ..., эксперт ... подтвердил, при этом пояснил, что количество таких воздействий при производстве экспертизы определялось с учетом анатомической локализации повреждений, их количества, расположения внешних у внутренних повреждений относительно друг друга. Кроме этого, эксперт, отвечая на вопросы защитника, пояснил, что нельзя исключить возможность получения Мункуевым как при ударе о дверную колоду, так и при ударе по руке бутылкой, повреждение руки если на повреждениях не отразились индивидуальные следы воздействующего предмета.

            Согласно заключениям судебно-биологической экспертизы ... от ..., ... от ... потерпевший ... имеет А? Н группу. Мункуев относится к 0?? группе.

            На изъятых у подозреваемого Мункуева Д.Л. и предоставленных на экспертизу футболке серо-бежевого цвета, черных спортивных брюках (штанах) и паре кроссовок обнаружена кровь человека А? Н группы, что не исключает ее происхождения от потерпевшего ..., имеющего такую же группу крови. На изъятых в ходе выемки у эксперта ... отделения Бюро СМЭ МЗ Республики Бурятия ... и представленных на экспертизу, принадлежащих ... футболке красного цвета, капюшоне куртки и правой кроссовке обнаружена кровь человека А? Н группы, что не исключает её происхождения от самого потерпевшего ..., имеющего такую же групповую принадлежность. Примесь крови от Мункуева также не исключается, при наличии у него наружного кровотечения. (т.1 л.д.248-250, т.2 л.д.6-8)

            Согласно выводам трассологической экспертизы (заключение эксперта ... от ...) по результатам экспертного исследования вещей принадлежащих ... эксперт пришел к выводам о том, что на представленной на экспертизу куртке обнаружено одиннадцать повреждений, из которых повреждения №№1,2,4,7,8,9,10,11 по механизму образования являются разрезом ткани. Повреждения №№3,5,6 по механизму образования являются разрывом ткани. На представленной на экспертизу футболке обнаружено девять повреждений, которые по механизму образования являются разрезом ткани. На представленных на экспертизу брюках обнаружено одиннадцать повреждений, из которых повреждения №№1,2,3,4,5,7,8,9,10,11 по механизму образования являются разрезом ткани. Повреждение №6 по механизму образования является разрывом ткани. (т.2 л.д.20-27)

Кроме этого, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании исследованы протокол выемки от ... об изъятии у свидетеля ... мопеда марки «Альфа», и протокол осмотра указанного мопеда от .... (т.1 л.д.111-115,116-120)

После предъявления на обозрение фототаблицы к протоколу выемки подсудимый Мункуев показал, что принадлежащий ему мопед, которым управлял ..., той же марки, но по габаритам с ним не схож, принадлежащий ему мопед был выше и больше.

С учетом показаний подсудимого, учитывая, что стороной обвинения не представлено доказательств того, что изъятый у ... мопед по габаритам схож с мопедом, принадлежащим Мункуеву, суд протоколы выемки и осмотра мопеда, принадлежащего ..., в качестве доказательств виновности подсудимого не принимает, как не имеющие значения для установления обстоятельств по настоящему делу.

            По ходатайству стороны защиты в судебном заседании было исследовано заключение специалиста ... ... от ..., согласно которому на основании проведенного исследования заключения ... (копия) (заключение первоначальной судебно-медицинской экспертизы по трупу ...) специалист пришел к следующим суждениям, что в выводах судебно-медицинского эксперта отсутствует описание механизма повреждений.

            Все наружные повреждения в виде кровоподтеков возникли в результате ударного воздействия твердого тупого предмета. Все наружные повреждения в виде ссадин возникли в результате трения от воздействия твердого тупого предмета. Все наружные повреждения в виде ран возникли в результате ударного воздействия твердого тупого предмета. Переломы 4,5,6 ребер справа сгибательного характера, 4,5,6,7,8,9,10 ребер по переднеподмышечной линии с переходом на среднеподмышечную линию слева разгибательного характера возникли в результате сдавления. При условии падения с движущегося транспортного средства (мопеда) все телесные повреждения могли образоваться при падении с последующим движением по твердой поверхности. Ответить на вопрос «Какие из перечисленных телесных повреждений могли быть получены при падении с высоты собственного роста?» не представляется возможным, ввиду множественности повреждений и отсутствия объективности данных, а именно из какого положения и какой стороной ударялся ... Телесные повреждения, а именно перелом ребер 4,5,6 ребер справа сгибательного характера, 4,5,6,7,8,9,10 ребер по переднеподмышечной линии с переходом на среднеподмышечную линию слева разгибательного характера могли возникнуть при падении с движущегося транспортного средства (мопеда). Телесные повреждения, а именно разрыв печени мог возникнуть при условии падения с движущегося транспортного средства (мопеда). Перелом ребер 4,5,6 ребер справа сгибательного характера, 4,5,6,7,8,9,10 ребер по переднеподмышечной линии с переходом на среднеподмышечную линию слева разгибательного характера могли быть получены при проведении реанимационных мероприятий. У ... согласно заключению ... (копия) и протокола допроса имелись следующие повреждения, которые могли возникнуть при обстоятельствах указанных Мункуевым. (т.1 л.д.175-180)

            Оценив представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Мункуева в умышленном причинении смерти ..., в то время как по делу не установлено оснований для квалификации действий подсудимого по ч.4 ст.111 УК РФ, как об этом ходатайствовала сторона защиты.

Суд считает, что вина подсудимого Мункуева в совершении инкриминируемого деяния подтверждается показаниями потерпевшего ..., показаниями свидетелей ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., а также вышеизложенными письменными доказательствами, в частности протоколами осмотра места происшествия, протоколами выемок, заключениями комиссионных повторной и дополнительной судебно-медицинских экспертиз, заключениями судебно-биологических экспертиз, показаниями эксперта ..., заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении Мункуева, а также частично показаниями самого подсудимого о нанесении ударов потерпевшему ....

Указанные доказательства, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса РФ, поэтому являются допустимыми.

Не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда оснований не имеется. Обстоятельства, свидетельствующие о наличии у потерпевшего и свидетелей оснований для оговора подсудимого, по делу не установлены. Допрошенные в судебном заседании свидетели наличие неприязненного отношения к подсудимому отрицали, не заявлял о наличии неприязненных отношений со свидетелями и сам подсудимый. Потерпевшим и свидетелями показания даны после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, что также не позволяет суду усомниться в их достоверности.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей, которые могли существенно повлиять на выводы суда относительно причастности подсудимого Мункуева к совершению преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, суд не усматривает.

Показания подсудимого Мункуева, данные при допросах на предварительном следствии и в суде, о событиях с участием потерпевшего ... и их хронологии, суд признает недостоверными и расценивает как способ защиты, избранный подсудимым Мункуевым, вызванный его стремлением смягчить ответственность за совершенное преступление, поскольку они опровергаются совокупностью показаний свидетелей, допрошенных по настоящему делу в судебном заседании.

            Прежде всего, в основу обвинительного приговора судом положены оглашенные показания непосредственных очевидцев преступления - свидетелей ... и ..., данные ими на предварительном следствии, которые они подтвердили, а также показания, данные ими в суде, в части непротиворечащей оглашенным.

Взаимно дополняющие друг друга показания свидетелей ... и ... о нанесении Мункуевым ударов потерпевшему ... не противоречат совокупности иных доказательств, представленных стороной обвинения, в частности протоколу осмотра происшествия о том, что в ходе осмотра на теле ... были обнаружены ссадины и кровоподтеки, с места происшествия был изъят зуб потерпевшего, заключению судебно-биологической экспертизы о том, что на одежде и кроссовках, изъятых у подсудимого ..., в которые он был одет в день преступления, обнаружены следы крови, происхождение которых от Дашинимаева не исключается.

Также показания свидетелей ... и ... об обстоятельствах причинения Мункуевым повреждений в результате нанесении им ударов по лицу, телу и конечностям ..., не противоречат выводам заключения повторной судебно-медицинской экспертизы о характере, локализации, количестве повреждений, характере и механизме их образования, о количестве травматических воздействий, в результате которых они могли образоваться, подтверждаются показаниями свидетеля ..., которая видела кровь и гематомы на теле ... и слышала, как Мункуев, находясь в ограде дома ..., говорил, что убил ее сына, показаниями свидетеля ..., которая констатировала смерть ... и видела гематомы на его теле, показаниями свидетеля ..., которая участвовала в осмотре места происшествия и в ее присутствии на трупе ... были зафиксированы ссадины и гематомы.

Показания подсудимого Мункуева о том, что он нанес ... один удар по лицу, после того, как последний пытался нанести ему удары бутылкой из-под водки, после чего у него образовались повреждения на руке, при этом после его удара, лежа на полу ... старался дотянуться до бутылки, выпавшей из его руки, и что при осмотре следователь изымал бутылку, которой ... нанес ему удары, суд расценивает как недостоверные.

Эти показания подсудимого опровергаются показаниями свидетеля ..., о том, что ... Мункуеву никаких ударов не наносил, Мункуев первым ударил ... кулаком по лицу, отчего последний упал на пол и больше никаких активных действий не совершал. В то же время согласно показаниям свидетеля ..., когда она находилась в доме ..., и Мункуев хотел упасть на тело ..., она дважды отталкивала Мункуева, в результате чего последний ударялся рукой и головой о дверную колоду, что наряду с выводами заключения судебно-медицинской экспертизы о характере и механизме образования повреждений, обнаруженных у Мункуева, в совокупности с показаниями свидетеля ..., позволяет суду прийти к выводу о том, что такие повреждения Мункуев мог получить при обстоятельствах, указанных свидетелем ..., в результате соударения с дверной колодой.

Показания эксперта ... о том, что им не исключается возможность получения Мункуевым, повреждений указанных в заключении эксперта ..., как при соударении с дверной колодой, так и в результате нанесения удара бутылкой по руке, не могут быть приняты во внимание, так как в соответствии с положениями ст.282 УПК РФ, эксперт может разъяснить или дополнить заключение экспертизы, в производстве которой он принимал участие. Заключение судебно-медицинской экспертизы в отношении Мункуева, составленное экспертом ..., эксперту ... не предъявлялось, и не было предметом исследования экспертиз, в производстве которых эксперт ... принимал участие.

Показания подсудимого Мункуева о том, что на месте происшествия следователь изымал бутылку из-под водки, опровергаются данными протокола осмотра места происшествия. Достоверность данных, изложенных в протоколе осмотра места происшествия, удостоверена подписями понятых ... и ..., которые после ознакомления с протоколом осмотра каких-либо замечаний на его содержание не подавали, в судебном заседании факт ознакомления с протоколом осмотра места происшествия подтвердили. То, что понятая ... из-за того, что почувствовала себя плохо и вышла на улицу, когда осматривался труп ..., не является основанием, для признания протокола осмотра места происшествия недопустимым доказательством, а изложенных в нем данных недостоверными, так как факт обнажения трупа ... и фиксации повреждений подтвержден понятой ... в судебном заседании, кроме этого, ход и результаты осмотра места происшествия зафиксированы в приложенной к нему фототаблице.

Также суд критически относится к показаниям подсудимого Мункуева о нападении со стороны ..., о том, что ... дважды падал с мотоцикла, что он нанес ... только два удара ногой в область живота и после того, как ... перестал подавать признаки жизни, стал оказывать ему помощь, делая искусственное дыхание и непрямой массаж сердца.

Так показания подсудимого о том, что ... дважды падал с мотоцикла, опровергаются показаниями свидетеля ..., который показал, что во время следования к магазину ... на мопеде ехал вместе с ним, при этом с мопеда они не падали. До того, как Мункуев нашел их возле магазина, ... без него никуда не уезжал. После того, как Мункуев обнаружил его и ... возле магазина, он забрал мотоцикл. О том, что ... падал с мотоцикла, последний рассказал ему до того, как они поехали в магазин. Согласно показаниям свидетеля ..., данным при проверке показаний на месте и подтвержденным ею в судебном заседании, очевидцем падения ... она стала ... около 11 часов.

Вопреки версии стороны защиты, указывающей на то, что обвинением не опровергнута возможность получения ... части повреждений в результате падения с мопеда, а также в результате проведения реанимационных мероприятий, предпринятых Мункуевым, суд считает, что стороной обвинения представлено достаточная совокупность доказательств, указывающих на то, что все повреждения, за исключением кровоподтеков и ссадин левой голени и ссадин и кровоподтеков левого коленного сустава, были причинены умышленными действиями подсудимого Мункуева. Указанные обстоятельства подтверждаются в первую очередь показаниями свидетеля ..., которая стала очевидцем падения .. с мопеда, принадлежащего Мункуеву. При проверке показаний на месте, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ... подробно описала указанные обстоятельства, продемонстрировала траекторию движения и падение Мункуева, подтвердив эти обстоятельства в ходе допроса в судебном заседании.

Согласно выводам дополнительной судебно-медицинской экспертизы, а также показаниям эксперта ..., при падении с мопеда потерпевший ... мог получить только повреждения в областей левой голени и левого коленного сустава, повреждения в области лица и тупую травму живота он мог получить при обстоятельствах изложенных подсудимым Мункуевым, то есть в результате нанесения двух ударов в область живота. Возможность причинения ... переломов ребер, разрывов правой доли печени, воротной вены при обстоятельствах изложенных свидетелем ..., а также в результате реанимационных мероприятий (непрямого массажа сердца) комиссией экспертов исключена. Кроме этого, свидетель ..., показал, что после нанесения ударов подсудимый Мункуев какой-либо помощи ... не оказывал, а вышел из их дома.

Показания специалиста ... о том, что при повреждении печени человек, находясь в состоянии алкогольного опьянения, может совершать активные действия и двигаться, с достоверной точностью не подтверждают версии стороны защиты о возможности получения ... такого повреждения в результате падения с мопеда, так как невозможность получения тупой травмы живота установлена экспертным путем с учетом обстоятельств, изложенных как самим подсудимым, так и свидетелем ....

Количество травматических воздействий, установленных по результатам повторной судебно-медицинской экспертизы, в результате которых образовались повреждения обнаруженных на трупе ..., суд признает обоснованным, так как выводы в этой части мотивированы, при этом даны экспертами с учетом анатомической локализации повреждений, характера и механизма их образования, путем сопоставления внутренних и внешних повреждений, их расположения относительно друг другу, о чем показал эксперт ..., допрошенный в судебном заседании.

            Проанализировав заключение специалиста ..., представленное стороной защиты в опровержение доводов о виновности подсудимого, суд считает, что фактически в своем заключении специалист провел исследование доказательств по результатам которого, поставил под сомнение выводы эксперта, сделав свои выводы о механизме образования повреждений, обнаруженных на теле потерпевшего ..., оценив при этом показания свидетеля ... и подозреваемого Мункуева, хотя в силу положений статей 17 и 58 УПК РФ не наделен правом оценивать доказательства. Кроме этого, из исследованного заключения специалиста видно, что права, предусмотренные ст.58 УПК РФ ему не разъяснялись, об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения специалист не предупреждался. Соответственно указанное заключение не может быть принято судом в качестве доказательства, так как получено с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ.

            Сомневаться в объективности и достоверности выводов заключений проведенных по делу экспертиз и исследованных в судебном заседании у суда оснований не имеется, поскольку они проведены компетентными экспертами, имеющими продолжительный стаж работы, в соответствии с порядком их проведения, установленным требованиями закона. Выводы экспертов мотивированы, непротиворечивы, сомнений в обоснованности не вызывают. Допущенная при составлении заключения повторной судебно-медицинской экспертизы ошибка о давности наступления смерти ... устранена в судебном заседании путем допроса эксперта ....

В судебном заседании достоверно установлено, что мотивом совершения убийства ... стало возникшее личное неприязненное отношение подсудимого Мункуева из-за произошедшей ссоры, инициатором которой был сам подсудимый, что подтверждается показаниями свидетеля ....

            Суд считает доказанным, что повреждения .... подсудимый Мункуев причинил путем умышленного нанесения множественных ударов по голове, телу и конечностям, действуя при этом с умыслом, направленным на причинение смерти.

Совокупность представленных суду доказательств, позволяет суду признать доказанным, что, нанося множественные удары ногой в область живота и грудной клетки, нанося их с достаточной силой, подсудимый действовал с умыслом на причинение смерти, на это указывают обстоятельства совершения преступления, способ причинения повреждений, целенаправленный, последовательный, интенсивный характер действий подсудимого, нанесение им множественных ударов в область расположения жизненно важных органов, степень тяжести и характер повреждений, обнаруженных на теле потерпевшего и ставших причиной его смерти.

При решении вопроса о направленности умысла подсудимого судом также учтено поведение подсудимого во время и после совершения преступления. Так, видя, что после удара, нанесенного кулаком по лицу, .... упал на пол и ни каких активных действий не совершал, Мункуев стал наносить удары ногой, несмотря на действия и требования ..., который пытался остановить избиение ..., Мункуев продолжал наносить удары ... и прекратил свои действия только тогда, когда потерпевший перестал подавать признаки жизни. После этого никаких мер для оказания потерпевшему медицинской или иной помощи Мункуев не предпринял, что также указывает на наличие у Мункуева умысла на причинение смерти потерпевшему.

            Указанные обстоятельства, характеристики и локализация повреждений, полученных потерпевшим ... в результате умышленных действий подсудимого, объективно установленные действия Мункуева исключают причинение смерти ... по неосторожности.

По делу отсутствуют доказательства того, что подсудимый Мункуев находился в состоянии необходимой обороны или превышении ее пределов. Объективные условия произошедшего подтверждают отсутствие реально существовавшей угрозы для жизни и состояния обороны у Мункуева.

            В момент совершения убийства ... Мункуев в состоянии аффекта не находился, его действия были продиктованы конфликтной ситуацией.

            Судом обсужден вопрос о вменяемости подсудимого Мункуева.

            С учетом поведения подсудимого Мункуева на следствии и в суде, принимая во внимание имеющиеся в материалах дела медицинские справки, суд находит подсудимого Мункуева в отношении инкриминируемого деяния вменяемым, не находившимся в период его совершения в состоянии временного психического расстройства. Он в полной мере осознавал фактический характер своих действий и руководил ими, в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

            Оценив в совокупности доказательства, признанные судом допустимыми и достаточными для установления виновности Мункуева в совершении преступления, суд его действия квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

            При определении вида и меры наказания Мункуеву суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им особо тяжкого преступления.

            В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мункуеву, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает частичное признание вины в нанесении ударов ..., и его раскаяние в этом, болезненное состояние здоровья подсудимого, страдающего гипертонией, наличие у подсудимого одного несовершеннолетнего ребенка от первого брака - дочери ..., 2005 г.р., в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении у подсудимого шестерых малолетних детей, это четверо детей его гражданской супруги – ..., 2010 г.р., ..., 2011 г.р., ..., 2013 г.р., ..., 2008 г.р. и двое совместных детей – ..., 2020 г.р., ..., 2018 г.р.

             Оснований для признания смягчающим обстоятельством наличия у Мункуева еще одного ребенка – несовершеннолетней дочери его гражданской супруги – ..., суд не усматривает, так в судебном заседании подсудимый показал, что фактически указанный ребенок с ними не проживал.

            Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Мункуеву, суд не усматривает.

            Также судом учтены данные о личности Мункуева, который не судим, на учете в наркологическом и психоневрологических диспансерах не состоит, до заключения под стражу был не трудоустроен, состоит в фактических брачных отношениях, со стороны участкового характеризуется удовлетворительно.

            Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Мункуеву, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

             В судебном заседании на основании показаний самого подсудимого Мункуева, а также свидетелей допрошенных в судебном заседании установлено, что в момент совершения преступления в отношении ..., Мункуев находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым Мункуевым, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, который согласно характеристике УУП О МВД РФ по ... в злоупотреблении спиртным не замечен, суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, нахождение подсудимого в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как суду не представлено убедительных доказательств, подтверждающих, что, совершая преступление, подсудимый, находился в такой степени опьянения, которая бы существенно повлияла на его поведение и принятие им решения о совершении преступления. В судебном заседании подсудимый Мункуев показал, что не может сказать, что состояние опьянения оказало на него какое-либо влияние.

            Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого Мункуева, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая данные о его личности, имущественном и семейном положении, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Мункуеву за совершенное преступление наказание в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, с определением срока, соразмерного содеянному.

            Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью подсудимого Мункуева, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, соответственно оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Мункуеву, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимым, поскольку совокупность установленных обстоятельств по данному делу не свидетельствует о меньшей степени общественной опасности преступления, совершенного Мункуевым.

            В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Мункуеву надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

            Поскольку суд пришел к выводу о назначении Мункуеву наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения Мункуеву в виде заключения под стражу оставить без изменения.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы Мункуеву подлежит зачету время его содержания под стражей со дня фактического задержания, то есть с ... до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В ходе предварительного следствия потерпевшим ... заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Мункуева компенсации морального вреда в сумме 3800000 рублей, поскольку смертью ..., который приходится ему братом ему причинены нравственные страдания. (т.2 л.д.32)

Как следует из оглашенных показаний потерпевшего ..., погибший ... приходится ему братом. Он состоял со своим братом в близких отношениях с самого детства. ... жил с их матерью ... Смерть брата причинила ему глубокие моральные страдания, поскольку с братом они были очень близки. (т.2 л.д.39-42)

В заявлении, адресованном суду, потерпевший ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, заявленный гражданский иск поддержал и просил удовлетворить.

Подсудимый Мункуев исковые требования потерпевшего о возмещении компенсации морального вреда признал, при этом полагал, что заявленный потерпевшим размер компенсации морального вреда, является чрезмерно завышенным, против взыскания с него компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей не возражал.

Разрешая гражданский иск потерпевшего ..., суд приходит к следующему.

    Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

    Судом установлено, что в результате виновных действий подсудимого Мункуева наступила смерть ..., который потерпевшему ... приходится братом. В связи со смертью брата потерпевший ... испытывает тяжелые нравственные страдания.

Не подлежит сомнению тот факт, что гибель близкого человека сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников и членов семьи, а в случае с потерпевшим ..., который лишился брата, являвшегося для него близким и родным человеком, подобная утрата, безусловно, является тяжелым событием в жизни, неоспоримо причинившим глубокие нравственные страдания.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Так как родные братья во всех случаях испытывают нравственные страдания, вызванные смертью потерпевшего, тем более когда на протяжении всей жизни поддерживают близкие отношения, факт причинения им морального вреда предполагается и установлению подлежит лишь размер его компенсации.

    С учетом вышеизложенного, суд считает, что основания для удовлетворения гражданского иска потерпевшего ... имеются, поскольку последний, в результате виновных действий подсудимого Мункуева испытал нравственные переживания в связи с утратой родного и близкого человека.

Решая вопрос о размере компенсации морального вреда причиненного потерпевшему ..., суд, принимая во внимание характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, степень вины ... в причинении вреда, и, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, считает, что компенсация морального вреда потерпевшему ... подлежит возмещению в размере 1 000 000 рублей.

Оснований для взыскания с подсудимого Мункуева компенсации морального вреда в меньшем размере, суд не усматривает, при этом учитывает его имущественное и семейное положение, трудоспособный возраст.

Решая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд приходит к следующему.

За оказание услуг по защите прав и законных интересов подсудимого Мункуева вознаграждение защитника Вагнер А.А. согласно постановлению следователя (т.3 л.д.31-32), постановлениям суда от ... года (т.2 л.д.206, 213, 221-222), в общей сумме составило 12075 рублей, вознаграждение защитника Шапхоева С.В. согласно постановлениям суда от ... (т.2 л.д.229, 237, 245-246, 254) в общей сумме составило 9000 рублей, вознаграждение защитника Чернышевой Г.А., согласно постановлению суда от ... года составило 2250 рублей.

С учетом положений ст.131 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу в отношении Мункуева в виде вознаграждения, выплаченного защитникам, в общей сумме составили 23575 рублей, и на основании ч.1 ст.132 УПК РФ в полном объеме подлежат взысканию с подсудимого Мункуева.

Оснований для полного или частичного освобождения Мункуева от их уплаты суд не усматривает, при этом учитывает отсутствие какие-либо данных о его имущественной несостоятельности, состояние его здоровья, трудоспособный возраст, семейное положение, отсутствие данных о наличии ограничений к труду, наличие у него детей, сумму взыскиваемых процессуальных издержек, взыскание которых, по мнению суда существенно на материальном положении детей Мункуева не отразится, поскольку фактически Мункуев единственным кормильцем не является, сам проживает на случайные калымные заработки, кроме этих заработков источником содержания детей являются детские пособия.

Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мункуева Дмитрия Леонидовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Мункуева Д.Л. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания Мункуеву Д.Л. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Мункуева Д.Л. под стражей с ... до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Мункуева Дмитрия Леонидовича процессуальные издержки в размере 23575 (двадцать три тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей в доход государства.

Гражданский иск потерпевшего .. удовлетворить частично.

    Взыскать с Мункуева Дмитрия Леонидовича в пользу .. компенсацию морального вреда в сумме 1000000 (один миллион) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- зуб, смыв вещества бурого цвета, похожего на кровь, принадлежащие Мункуеву Д.Л. коричневую куртку, черные штаны, кроссовки, серую футболку, образцы крови Мункуева Д.Л. и от трупа ..., принадлежавшие ... куртку серого цвета, футболку красного цвета, штаны синего цвета, кроссовки – уничтожить;

- мопед марки «Альфа» - оставить по принадлежности у ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным Мункуевым Д.Л., содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня их вручения.

Судья:                                                                                           Т.А. Субботина