Дело №
Решение
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Иванов С.В.,
рассмотрев жалобу Шарифьяновой Е.В. на постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике (УИН) 18№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Шарифьяновой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>,
установил:
Постановлением инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД по Чувашской Республике Сарасек Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ (УИН) №, вынесенным в порядке, предусмотренной ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, Шарифьяновой Е.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении (УИН) № от ДД.ММ.ГГГГ водитель транспортного средства, марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, собственником (владельцем) которого является Шарифьянова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 12 мин. на автодороге М7 Волга 644 м (географические координаты: 56.045248? с.ш., 47.081597? в.д.), в нарушение п. 10.1 ПДД РФ двигался со скоростью 107 км/ч при разрешенной 70 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 37 км/ч. Материалы получены с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото фиксации Арена Стационарная, идентификатор №.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Чебоксарского районного суда Чувашской Республики согласно определению судьи Ленинского районного суда <адрес> Чувашской Республики Данилина Е.М. от ДД.ММ.ГГГГ о передаче жалобы для рассмотрения по подсудности в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики поступила жалоба Шарифьяновой Е.В. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике Сарасек Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ (УИН) № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Шарифьяновой Е.В..
В жалобе Шарифьяновой Е.В. поставлен вопрос об отмене постановления инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике (УИН) № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и прекращении производства по делу об административном правонарушении. В обоснование жалобы указано, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> действующим от имени заявителя, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, на котором было совершено правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, был продан Терехову А.А. по договору купли-продажи №. ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике Романовым А.В. в отношении ее жалобы на постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике (УИН) № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ вынесено определение о прекращении дела в связи с пропуском срока обжалования. Считает, что она не может нести административную ответственность за правонарушение, которое не нарушала, что противоречит принципу презумпции невинности, закрепленному в ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, в соответствии с которым лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Шарифьянова Е.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась. Судом в адрес заявителя направлено судебное извещение по месту его регистрации, которое возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».
Представитель отдела ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Постановлением инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД по Чувашской Республике Сарасек Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ (УИН) №, вынесенным в порядке, предусмотренной ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, Шарифьянова Е.В. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении (УИН) № от ДД.ММ.ГГГГ водитель транспортного средства, марки ХОНДА ЦИВИК, государственный регистрационный номер №, собственником (владельцем) которого является Шарифьянова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 12 мин. на автодороге М7 Волга 644 м (географические координаты: 56.045248? с.ш., 47.081597? в.д.), в нарушение п. 10.1 ПДД РФ двигался со скоростью 107 км/ч при разрешенной 70 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 37 км/ч. Материалы получены с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото фиксации Арена Стационарная, идентификатор 1302064.
Копия указанного постановления направлена в адрес Шарифьяновой Е.В. по почте ДД.ММ.ГГГГ и согласно выписке с официального сайта Почты России, раздела отслеживание почтовых отправлений прибыло в место вручения- ДД.ММ.ГГГГ, вручено- ДД.ММ.ГГГГ.
Не согласившись с указанным постановлением, Шарифьянова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ по почте направила жалобу в адрес начальника ГИБДД МВД по Чувашской Республике, которая поступила в ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ вх. №. В жалобе Шарифьянова Е.В. указала, что транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № продан был по договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением начальника отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике Романова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ производство по жалобе на постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи с пропуском срока обжалования.
На основании ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
Как усматривается из материалов дела, жалоба на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ была направлена заявителем вышестоящему должностному лицу ДД.ММ.ГГГГ, которая поступила в ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ, при этом заявитель с ходатайством о восстановлении процессуального срока не обращался.
Согласно информации с официального сайта Почты России, копию обжалуемого постановления должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ заявитель получил ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, он обратился с жалобой на указанное постановление по делу об административном правонарушении к вышестоящему должностному лицу, при этом жалоба не содержала ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления.
Определением начальника ЦАФАП ГИБДД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ производство по жалобе Шарифьяновой Е.В. на постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи с пропуском срока обжалования.
В связи с приведенными обстоятельствами постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ и определение начальника отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике Романова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ являются законными и обоснованными, а жалоба заявителя, - не подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ,
решил:
Постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД по Чувашской Республике Сарасек Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ и определение начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике Романова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Шарифьяновой Е.В. - без удовлетворения.
Судья С.В. Иванов