Решение по делу № 22-869/2018 от 25.07.2018

Судья Желтобрюхов С.П.                         № 22-869/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск                                                  14 августа 2018 года

Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего Фетисовой Л.Ю.,

судей Ухабовой Н.Г., Кривоносова Д.В.,

при секретаре Кравцовой Н.А.,

с участием: прокурора отдела прокуратуры Мурманской области Смирновой М.Н.,

защитника – адвоката Кузнецова В.П., представившего удостоверение * и ордер * от _ _ ,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Смирнова А.Ю. на приговор Апатитского городского суда Мурманской области от 22 июня 2018 года, которым

Смирнов А. Ю., ***, судимый:

- 24 февраля 2014 года Апатитским городским судом Мурманской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- 07 мая 2014 года Апатитским городским судом Мурманской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 24 февраля 2014 года, окончательно к 4 годам лишения свободы; освобожденный 17 октября 2017 года условно-досрочно на срок 3 месяца 8 дней,

осужден по ч. 3 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

         Заслушав доклад судьи Ухабовой Н.Г., изложившей содержание приговора и существо апелляционной жалобы, выступления адвоката Кузнецова В.П., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Смирновой М.Н., полагавшей оставить приговор без изменений, судебная коллегия

установила:

Смирнов А.Ю. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено 30 января 2018 года в г.Апатиты Мурманской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Смирнов А.Ю., не оспаривая доказанность своей вины в совершенном преступлении и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором, считая его несправедливым ввиду суровости назначенного ему наказания. В обоснование отмечает, что суд не в полном объеме учел установленные по делу смягчающие обстоятельства, в частности, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, а также оставил без внимания его хроническое расстройство – синдром ***, вместе с тем, по мнению осужденного, совокупность указанных обстоятельств позволяет применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просит приговор изменить, назначить наказаниебез учета рецидива преступлений, снизить срок наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о виновности Смирнова А.Ю. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, соответствует фактическим обстоятельствам дела, подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании допустимых, достоверных и достаточных доказательств, является правильным.

Так, судом обоснованно положены в основу приговора признательные показания самого Смирнова А.Ю., данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ, о том, что он, являясь наркозависимым лицом, в дневное время 30 января 2018 года договорился со своим знакомым о приобретении для личного употребления наркотического средства, которое забрал из тайника, расположенного у дома ... по ул. ... в г.Апатиты Мурманской области, и хранил при себе вплоть до задержания сотрудниками правоохранительных органов.

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в судебном заседании.

Помимо признания Смирновым А.Ю. своей вины, в том числе зафиксированном в протоколе явки с повинной, причастность подсудимого к совершению преступления подтверждается также показаниями свидетеля S1 об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий 30 января 2018 года, в ходе которых был задержан Смирнов А.Ю., имевший при себе наркотическое средство, а также показаниями свидетеля S2 о проведении личного досмотра Смирнова А.Ю. и обнаружении при нем трех свертков из газетной бумаги, содержащих вещество бежевого цвета.

Согласно справке об исследовании от 30 января 2018 года изъятое у задержанного вещество бежевого цвета имеет массы 0,1 грамма, 0,045 грамма, 0,078 грамма, а всего - 0,223 грамма и содержит в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин) и 3-метилфентанил, что подтверждено также заключением эксперта от 11 февраля 2018 года.

Кроме того, виновность Смирнова А.Ю. в инкриминируемом преступлении доказана иными материалами уголовного дела, обоснованно приведенными в приговоре.

Действия виновного получили правильную юридическую квалификацию по ч.3 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, что сторонами не оспаривается.

При назначении наказания Смирнову А.Ю. в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Личность осужденного исследована судом с достаточной полнотой по имеющимся в деле данным, его характеризующим, которые получили в приговоре объективную оценку.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд обоснованно признал и в полной мере учел: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

При этом наличие у осужденного тяжелых заболеваний следует из справки, предоставленной из здравпункта при следственном изоляторе и непосредственно исследованной в судебном заседании, согласно которой при осмотре Смирнова А.Ю. в анамнезе выявлено употребление наркотических веществ, в связи с чем, постановлен диагноз: синдром ***, назначено соответствующее лечение.

Оснований для признания отдельным смягчающим наказание обстоятельством синдрома ***, установленного амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизой от 12 февраля 2018 года и исследованной в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия не усматривает, поскольку наличие тяжелых заболеваний учтено судом как смягчающее обстоятельство. К тому же данных, свидетельствующих о невозможности по состоянию здоровья отбывать осужденным наказание в виде лишения свободы, не имеется. Более того, данное хроническое расстройство явилось причиной совершения преступления.

Вместе с тем, оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности, суд первой инстанции оценил ее как исключительную и, применив ст.64 УК РФ, назначил наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228 УК РФ. В связи с чем, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, о чем указывает осужденный в жалобе, не имеется. Кроме того, с учетом семейного и материального положения осужденного суд счел возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Ввиду наличия в действиях Смирнова А.Ю. отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, признанного судом опасным, в приговоре правомерно не обсуждался вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, о назначении наказания условно по правилам ст.73 УК РФ, а также применении ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При таких обстоятельствах справедливость и соразмерность назначенного судом наказания сомнений не вызывает, оно чрезмерно суровым не является, соответствует целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для смягчения назначенного наказания, в том числе по доводам жалобы, судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденный должен отбывать наказание, определен судом правильно.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░ ░.░.