Решение по делу № 2-1875/2023 от 17.02.2023

Дело № 2-1875/2023                                                                24RS0040-03-2023-00697-56

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Норильск Красноярского края                                31 марта 2023 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                                                                     Крючкова С.В.,

при секретаре судебного заседания                                           Тулиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город» к Пронькину Константину Андреевичу о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «УК «Город» обратилось в суд с иском к Пронькину К.А. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, в обоснование заявленных требований указав, что Пронькин К.А. на основании договора найма жилого помещения в общежитии № от 18.09.2012 являлся нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. По решению суда снят с регистрационного учета 2010.2020, лицевой счет закрыт. С 01.03.2015 истец в соответствии с заключенным договором управления является управляющей организацией для указанного многоквартирного дома, оказывает услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома и до 2019 предоставлял коммунальные услуги. Задолженность ответчика по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.04.2015 по 30.06.2017 составляет 97 765,71 руб. Пени составляют 102 859,74 руб. Истец обращался за выдачей судебного приказа, который отменен по заявлению ответчика.

Просит суд взыскать с Пронькина К.А. в пользу ООО «УК «Город» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.04.2015 по 30.06.2017 в размере 97 765,71 руб., и пени 102 859,74 руб., понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 206,25 руб.

Истец ООО «УК «Город» о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, представитель А.Ф. Хмеляр, действующая на основании доверенности, при обращении в суд просила о рассмотрении дела без участия представителя истца, не возражала против вынесения решения в заочном порядке, о чем указала в исковом заявлении.

Ответчик Пронькин К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении, либо рассмотрении дела в свое отсутствие не представил

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу части 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

На основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" по общему правилу, требования о взыскании задолженности по оплате нанимателями (собственниками) жилого помещения и коммунальных услуг рассматриваются по месту жительства ответчика (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Заочным решением Норильского городского суда в районе Кайеркан от 31.08.2020 Пронькин К.А. выселен из жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Из выписки из домовой книги по адресу <адрес>, усматривается, что Пронькин К.А. в указанном жилом помещении был зарегистрирован с 11.12.2012 по 20.10.2020, снят с регистрационного учета по решению суда.

При подаче заявления об отмене судебного приказа Пронькин К.А. в качестве своего места жительства указал адрес: <адрес>.

При извещении ответчика судом о времени и месте рассмотрения дела по тел: № Пронькин К.А. сообщил, что фактически проживает по адресу <адрес>.

Таким образом, учитывая, что на момент предъявления иска в суд и в настоящее время надлежащий ответчик по делу Пронькин К.А. снят с регистрационного учета в г. Норильске, фактически проживает по адресу <адрес>, то есть по территориальной подсудности Лесосибирского городского суда Красноярского края, рассмотрение данного иска неподсудно Норильскому городскому суду Красноярского края.

Подача истцом иска по месту исполнения договора управления многоквартирным жилым домом не может быть расценено судом как предъявление иска без нарушений правил подсудности, поскольку иск вытекает не из договора, а из положений норм ЖК РФ, и наличие в договоре управления положений о том, что споры, возникающие из договора управления, разрешаются судом по месту нахождения многоквартирного дома по заявлению одной из сторон, не может рассматриваться судом как соглашение об изменении территориальной подсудности. При этом для ответчика местом исполнения договора является место платежа (место жительства), только для управляющей компании место исполнения договора – место нахождения квартиры.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 29, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-1875/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город» к Пронькину Константину Андреевичу о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги передать по подсудности в Лесосибирский городской суд Красноярского края (662547, г. Лесосибирск, ул.Горького, д. 114).

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Председательствующий                                                                                   С.В. Крючков