Решение по делу № 2-1413/2018 от 15.05.2018

Дело № 2-1413/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

04 июня 2018 года     г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего     Шнайдер О.А.,

при секретаре Сатлаевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Алтайском крае к Ч.И.В. о взыскании суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

        ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Алтайском крае обратилось в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с исковым заявлением к Ч.И.В. о взыскании 124 600 руб. в порядке регресса, расходов по уплате госпошлины в размере 3 692 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением М.В.А., автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением Р.Д.В., автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением Ч.И.В., в результате которого автомобилю <данные изъяты> с государственным номером № и автомобилю <данные изъяты> с государственным номером № были причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Ч.И.В. требований ПДД. На момент ДТП, гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> с государственным номером № была застрахована в ООО «Росгосстрах» (правопреемник – ПАО СК «Росгосстрах»), в связи, с чем выплачено страховое возмещение в размере 124 600 рублей.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Алтайском крае в судебное заседание не явился, представили ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Ч.И.В. в судебном заседании против направления дела по подсудности не возражал.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно адресной справки, предоставленной отделением адресно-справочной работы отдела по работе с гражданами Российской Федерации Управления по вопросам миграции МВД по Республике Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Ч.И.В. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ответчик Ч.И.В. предоставил свидетельство о регистрации по мету пребывания, в соответствии с которым Ч.И.В. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Согласно Конституции РФ, положениям Закона РФ № 5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которых во взаимосвязи со ст. 20 Гражданского кодекса РФ следует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.Регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом (статья 3 Закона).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, которым признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ).

Подтверждением места постоянного или преимущественного проживания гражданина является адрес его регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека, в Российской Федерации оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, являющимся составной частью правовой системы Российской Федерации, и в соответствии с Конституцией РФ (ч. 4 ст. 15, ч. 1, 2 ст. 17).

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку право каждого на судебную защиту может быть обеспечено лишь законным, независимым и беспристрастным судом, несоблюдение правил подсудности влечет нарушение вышеприведенных норм Конституции Российской Федерации.

В силу положений с п.п. 3 п. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Майминский районный суд Республики Алтай.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 331-332 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Передать гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Алтайском крае к Ч.И.В. о взыскании суммы в порядке регресса, на рассмотрение Майминского районного суда Республики Алтай (649100, Республика Алтай, Майминский район, с. Майма, ул. Ленина, д. 26, Тел.: (38844)2-28-93, maiminsky.ralt@sudrf.ru).

        Определение в течение пятнадцати дней со дня вынесения может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай путем подачи частной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья О.А. Шнайдер