Решение от 12.05.2023 по делу № 2-932/2023 (2-4882/2022;) от 19.12.2022

Дело №2-932/2023

Мотивированное решение

составлено 18.05.2023

УИД 25RS0002-01-2022-010918-78

Решение

именем Российской Федерации

12 мая 2023 года                 г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего Н.С. Юсуповой при ведении протокола секретарем Руренко Я. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ЮФ «НЕРИС» к Кундель Алексею Сергеевичу (третье лицо ПАО «ВТБ») о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

в суд обратился представитель ООО ЮФ «НЕРИС» с названным иском. В обоснование требований указано, что 23.03.2016 между ВТБ 24 (ПАО) и Кундель А. С. заключен кредитный договор . Согласно условиям данного договора банк предоставил ответчику денежные средства в размере 506015 рублей, под 17% годовых, сроком на 84 месяцев. Указывает, что банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил ответчику денежные средства, в то время как Кундель А. С. свои обязательства по внесению платежей исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. В связи с реорганизацией ВТБ 24 (ПАО), Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами. 24.12.2021 между Банк ВТБ (ПАО) и ООО ЮФ «НЕРИС» заключен договор уступки права требования , в соответствии, с условиями которого право требования по кредитному договору от 23.03.2016 , заключенному между ВТБ 24 (ПАО) и Кундель А. С., перешло к ООО ЮФ «НЕРИС». Истец указывает, что с даты заключения договора цессии каких-либо платежей от ответчика не поступало. Поскольку ответчиком нарушены сроки возврата кредита по графику и уплаты процентов за пользование кредитом, просит суд взыскать с Кунделя А. С. задолженность в размере 324632,43 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6646,32 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в т.ч. публично путем размещения информации на сайте суда, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно отчету об отслеживании судебной корреспонденции в дело возвращается уведомление о вручении судебной корреспонденции (л.д. 45).

Ответчик Кундель А. С. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в т.ч. публично путем размещения информации на сайте суда. До начала судебного заседания поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 38).

Представитель третьего лица в судебное заседания не явился извещен, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 23.03.2016 между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор . Согласно условиям данного договора банк предоставил ответчику денежные средства в размере 506015 рублей, под 17% годовых, сроком на 84 месяцев (л.д. 13-17).

Истцом в иске указано, что банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил ответчику денежные средства, в то время как ФИО1 свои обязательства по внесению платежей исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Указанное ответчиком не оспорено.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 (Протокол от 10.11.2017 № 51), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 (Протокол от 07.11.2017 № 02/17) Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

Согласно п. 4 ст. 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Запись о прекращении деятельности Банка ВТБ 24 (ПАО) внесена в ЕГРЮЛ 01.01.2018.

В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

24.12.2021 между Банк ВТБ (ПАО) и ООО ЮФ «НЕРИС» заключен договор уступки права требования , в соответствии, с условиями которого право требования по кредитному договору от 23.03.2016 , заключенному между ВТБ 24 (ПАО) и Кундель А. С., перешло к ООО ЮФ «НЕРИС».

Согласно выписке из п. 758 приложения №2 к договору Цедент передал, а Цессионарий принял право (требование) в размере 324632,43 рублей по кредитному договору от 23.03.2016, заключенному с Кундель А. С.

По состоянию на дату передачи прав 24.12.2021 сумма задолженности ответчика составляет 324632,43 рублей, из них 271481,82 рублей – задолженность по основному долгу, 53150,61 – проценты за пользование денежными средствами.

Определением мирового судьи судебного участка № 100 г. Владивостока судебный приказ о взыскании с Кундель А. С. в пользу ООО ЮФ «Нерис» суммы задолженности по кредитному договору от дата в размере 324632,43 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3223,16 рублей (л.д. 20).

Довод представителя истца о том, что ответчиком платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленным кредитом не производятся, ответчиком не опровергнут. Расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен.

Таким образом, имеются правовые основания для удовлетворения требований ООО ЮФ «НЕРИС».

При подаче искового заявления Банк оплатил государственную пошлину в размере 6446,32 руб., которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (<...>) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░» (<...>) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 324632,43 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6446,32 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░

2-932/2023 (2-4882/2022;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО ЮФ "Нерис"
Ответчики
Кундель Алексей Сергеевич
Другие
Банк ВТБ
Суд
Фрунзенский районный суд г. Владивосток
Судья
Юсупова Наталья Сергеевна
Дело на сайте суда
frunzensky.prm.sudrf.ru
19.12.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.12.2022Передача материалов судье
21.12.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.12.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.12.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
06.02.2023Предварительное судебное заседание
06.02.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
27.04.2023Предварительное судебное заседание
12.05.2023Судебное заседание
18.05.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.05.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее