Решение по делу № 1-287/2024 от 02.05.2024

№ 1-287/2024

(УИД 52RS0006-01-2024-000558-39)

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

29 июля 2024 года г. Нижний Новгород

Судья Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Корытов В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода Беловой А.А.,

подсудимого Москалёва Н.П.;

защитника – адвоката Адвокатской конторы Балахнинского района НОКА Хоруженко Ф.С., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Легошиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Москалёва Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, гражданина <данные изъяты>, холостого, имеющего <данные изъяты> работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

30.11.2021 года приговором Балахнинского городского суда Нижегородской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года,

04.03.2022 снят с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием срока наказания в виде обязательных работ,

13.12.2023 снят с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Москалёв Н.П. совершил преступление при следующих обстоятельствах

30 ноября 2021 года приговором Балахнинского городского суда Нижегородской области, вступившим в законную силу 13 декабря 2021 года, Москалёв Н.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов, без лишения права занимать определенные должности, с лишением права заниматься видом деятельности, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения этого вида наказания в качестве дополнительного к обязательным работам, его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Исполнение наказания в отношении Москалёва Н.П. в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами окончено 13.12.2023 года.

В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечению одного года после отбытия или исполнения наказания. Таким образом, по состоянию на 04 ноября 2023 года Москалёв Н.П. является судимым за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

04 ноября 2023 года в неустановленное дознанием время, по не позднее 19 часов 15 минут, у Москалёва Н.П., находившегося в состоянии опьянения, имеющего не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, за совершение преступления в состоянии опьянения, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, находившегося в неустановленном дознанием месте, возник преступный умысел направленный на управление автомобилем <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный па управление автомобилем <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, действуя умышленно, Москалёв Н.П., имеющий не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и, находясь в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля <данные изъяты>» государственный регистрационный знак X 641 1IA/37 в неустановленном дознанием месте, привел двигатель в рабочее состояние и управляя указанным автомобилем, начал движение. 04 ноября 2023 года около 19 часов 15 минут, Москалёв II.П., находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не выполняя требования и. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 « О правилах дорожного движения» (в ред. от 02.06.2023), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, а также в нарушение п. 2.7 указанных Правил, в соответствии с которыми водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, проезжал мимо д.5 по ул. Землячки Сормовского района г.Н.Новгорода, где был задержан сотрудниками ДПС ОБ ДПС Г ИБДД УМВД России но г.Н.Новгороду. Старший инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду ФИО7, обнаружив, что водитель автомобиля <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № - Москалёв H.П., имеет признаки опьянения, в соответствии со ст. 27.12 KoAП РФ отстранил Москалёва Н.П. от управления транспортным средством, о чем 04 ноября 2023 года в 20 часов 30 минут был составлен протокол №. Поскольку у Москалева Н. П., управлявшего автомобилем <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, имелись признаки опьянения, то ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор «Юпитер», заводской №. Москалёв Н.П. согласился. Исследование было проведено 04 ноября 2023 года в 20 часов 34 минуты и результат показал, что количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе по показаниям прибора составило 0,000 мг/л содержания этилового спирта, о чем был составлен акт № от 04 ноября 2023 года. С результатом освидетельствования Москалёв Н.П. согласился. Москалеву Н.П., в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Москалёв Н.П. отказался, о чем 04 ноября 2023 года в 20 часов 35 минут был составлен протокол №.

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ, для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании Москалёв Н.П. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения. Суд удостоверился, что Москалёв Н.П. понимает свой процессуальный статус подсудимого, характер совершаемых процессуальных действий.

Государственный обвинитель, защитник согласны на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Москалёв Н.П. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания Москалёву Н.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о его личности, состояние здоровья подсудимого и его родственников, материальное положение подсудимого и его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Москалёв Н.П. на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, характеризуется положительно, работает, имеет хронические заболевания.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Москалёву Н.П. суд учитывает наличие малолетних детей у виновного.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, инвалидность близких родственников, наличие у подсудимого на иждивении не трудоспособных родственников и оказание им помощи.

В силу ст. 142 УПК РФ явкой с повинной является добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. По смыслу Закона не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

На основании данных положений Закона суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства пояснения Москалёва Н.П., изложенные в объяснении.

К данному выводу суд приходит с учетом того, что указанный документ составлен после остановки Москалёва Н.П. сотрудниками ОБПС ГИБДД, выявления у него признаков алкогольного опьянения и не содержат каких-либо данных о преступлении не известных правоохранительным органам. При указанных данных, признание смягчающим обстоятельством пояснений Москалёва Н.П., изложенных в объяснении, противоречит смыслу закона и повлечет необоснованное снижение размера наказания подсудимому.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку каких-либо действий, свидетельствующих об активном способствовании подсудимым раскрытию и расследованию совершенного им преступления, не имеется. Преступление было совершено в условиях очевидности и пресечено сотрудниками полиции, каких-либо не известных органам предварительного расследования существенных обстоятельств совершенного деяния, либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, подсудимый не сообщал.

Обстоятельств, отягчающих наказание Москалёва Н.П., предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности Москалёва Н.П., тяжести совершенного преступления, и на основании ст.ст. 6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы с реальным его отбытием, с применением дополнительного наказания.

Данная мера наказания будет являться необходимой и достаточной для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Москалёва Н.П., а так же предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ Москалёв Н.П. должен отбывать наказание в колонии-поселении, к месту отбывания наказания Москалёв Н.П. должен следовать самостоятельно.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, предоставления отсрочки исполнения наказания, а равно замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, не имеется.

Учитывая категорию совершенного преступления, правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, ст.64 УК РФ применению не подлежит.

Имущество, на которое был бы наложен арест – отсутствует, автомашина, которой управлял подсудимый, не осматривалась, вещественным доказательством по уголовному делу не признавалась.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Москалёва Н.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Срок отбывания Москалёвым Н.П. наказания в виде лишения свободы исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой ст.75.1 УИК РФ, из расчета один день за один день.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Москалёва Н.П. до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разъяснить Москалёву Н.П. положения ст.75.1 УИК РФ о порядке направления его в колонию-поселение для отбывания наказания.

Обязать Москалёва Н.П. для отбывания наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору проследовать в колонию-поселение на основании ч.2 ст.75.1 УИК РФ за счет государства самостоятельно, получив в территориальном органе ФСИН России по Нижегородской области предписание о направлении к месту отбывания наказания.

Исполнение настоящего приговора в части наказания в виде лишения свободы поручить Главному Управлению Федеральной Службы исполнения наказаний России по Нижегородской области.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами исчислять с даты отбытия основного наказания.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить там же.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Корытов