Решение по делу № 33а-5553/2020 от 11.11.2020

Ленинский районный суд г.Махачкалы судья ФИО2

Дело №а-2064/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от <дата> по делу N 33а-5553/2020, г. Махачкала

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Джарулаева А-Н.К.,

судей ФИО6 и Гончарова И.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика Федерального казённого учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Республике Дагестан» (далее – ФКУЗ «МСЧ МВД России по РД») на решение Ленинского районного суда г.Махачкалы от <дата> по административному делу по административному иску ФИО1 к ФКУЗ «МСЧ МВД России по РД» о признании незаконным заключение военно-врачебной комиссии № от <дата>, которым административное исковое заявление ФИО1 удовлетворено.

Заслушав доклад судьи ФИО6, судебная коллегия

установила:

административный истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к ФКУЗ «МСЧ МВД России по РД».

Решением Ленинского районного суда г.Махачкалы от <дата> административное исковое заявление ФИО1 удовлетворено.

Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции ФКУЗ «МСЧ МВД России по РД» подало апелляционную жалобу об отмене этого решения как незаконного и необоснованного.

В судебном заседании представитель административного ответчика по доверенности ФИО5 апелляционную жалобу поддержала по основаниям изложенным в жалобе.

Извещённые в надлежащем порядке о месте ивремени рассмотрения дела иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились и причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, дело рассмотрено без их участия.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда и направить административное дело на новое

рассмотрение в суд первой инстанции, в том числе, в случае, если административное дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно п.2 ч.1 ст.310 КАС РФ решение суда первой инстанции

-2-

подлежит безусловной отмене в случае рассмотрения административного дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Статьей 140 КАС РФ предусмотрено, что в случае разбирательства административного дела в судебном заседании о времени и месте судебного заседания обязательно извещаются лица, участвующие в деле, иные участники судебного разбирательства.

Согласно ч.1 ст. 96 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова. Лицо, участвующее в деле, с его согласия может извещаться путем отправки ему СМС-сообщения или направления извещения или вызова по электронной почте. Согласие лица, участвующего в деле, на извещение посредством СМС-сообщения либо по электронной почте должно быть подтверждено распиской, в которой наряду с данными об этом лице и его согласием на уведомление такими способами указывается номер его мобильного телефона или адрес электронной почты, на которые направляется извещение.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие надлежащее извещение административного ответчика - ФКУЗ «МСЧ МВД России по РД» о времени и месте судебного заседания, что является существенным нарушением норм процессуального права и безусловным основанием для отмены оспариваемого решения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Учитывая, что суд апелляционной инстанции не вправе предрешать существо решения, которое должно быть принято судом первой инстанции, доводы апелляционной жалобы не подлежат оценке.

Руководствуясь ст.ст.309–310,311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г.Махачкалы от <дата> отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г.Махачкалы РД.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <дата>.