Дело № 2-1663/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Вологда |
« |
202 |
» |
декабря |
2014 года |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Улитиной О.А.,
при секретаре Докучаевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кочергиной Н. Н. к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологда Вологодской области о досрочном назначении трудовой пенсии,
у с т а н о в и л :
решением ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологда № от ДД.ММ.ГГГГ. Кочергиной Н.Н. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по п.п.2 п.1 ст.27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ в связи с отсутствием необходимого специального стажа. В специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, не засчитаны следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. маляром-лакировщиком Вологодского ордена Трудового Красного Знамени вагоноремонтный завод им. М.И. Калинина т.к. данная должность не предусмотрена Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. маляром Вологодского ордена Трудового Красного Знамени вагоноремонтный завод им. М.И.Калинина т.к. отсутствует документальное подтверждение полной занятости на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.
Истец не согласен с отказом в назначении досрочной трудовой пенсии и просит суд признать решение ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ. недействительным и не порождающим правовых последствий; обязать ответчика включить истице в специальный стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. маляром-лакировщиком Вологодского ордена Трудового Красного Знамени вагоноремонтный завод им. М.И. Калинина; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. маляром Вологодского ордена Трудового Красного Знамени вагоноремонтный завод им. М.И.Калинина; обязать ответчика назначить истцу досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец и её представитель Барболин О.В. исковые требования поддержали в полном объеме. Истец суду пояснила, что работала в бригаде маляров. Она работала маляром, но в трудовой книжке неправильно было написано наименование должности. Досрочную трудовую пенсию просят назначить с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель ответчика Куваева Ю.В. исковые требования не признала по основаниям, указанным в решении об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии.
В судебном заседании свидетель Верещагина Г.А. суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ. истец пришла на работу учеником маляра, а потом работала маляром в бригаде маляров. Они работали с вредными веществами. Истец работала маляром по внутренней покраске вагонов.
В судебном заседании свидетель Романычева А.А. суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ. истица работала маляром в составе бригады маляров, красила вагоны.
В судебном заседании свидетель Федорова Г.Н. суду пояснила, что истец работала маляром в составе бригады. Она как и другие маляры занималась покраской вагонов.
В судебном заседании свидетель Харюкова З.Н. суду пояснила, что истица работала маляром с ДД.ММ.ГГГГ. Она работала с истицей маляром в одной бригаде. Они красили вагоны изнутри. Работа была связана с использованием вредных веществ.
В судебном заседании свидетель Харюкова З.Н. суду пояснила, что истица красила вагоны в составе бригады маляров. После того как они выполняли работу вагон закрывали.
В судебном заседании свидетель Преображенская В.А. суду пояснила, что истица работала маляром с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ Занималась покраской вагонов, работала постоянно в одной бригаде. Они также занимались лакировкой окон. Отдельной должности лакировщика не было.
К участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ОАО «Вологодский вагоноремонтный завод».
В судебное заседание представитель третьего лица ОАО «Вологодский вагоноремонтный завод» не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
Суд, заслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к нижеследующему.
В соответствии со ст.27 п.1 п.п.2 закона 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
В соответствии с разделом XXXIII "Общие профессии" Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 относит к названным профессиям маляров, занятых на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.
Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 516 от 11 июля 2002 года, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно, в течение полного рабочего дня.
При этом в соответствии с пунктом 5 разъяснения Министерства труда Российской Федерации N 5 от 22 мая 1996 года "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.
Пунктом 6 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 555 от 24 июля 2002 года, предусмотрено, что основным документом, подтверждающим занимаемую работником должность по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в ней содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения с заявлением о назначении пенсии) ответчик не включил истице в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии ни одного дня.
С решением ответчика об отказе в назначении истице досрочной трудовой пенсии суд согласится не может.
Согласно записям в трудовой книжке истицы ДД.ММ.ГГГГ. она была принята на работу в Вологодский ордена Трудового Красного знамени завод им. М.И. Калинина в вагоносборочный цех маляром. ДД.ММ.ГГГГ. была переведена маляром-лакировщиком 1 разряда, ДД.ММ.ГГГГ. ей был присвоен второй разряд, а ДД.ММ.ГГГГ. она была уволена по собственному желанию.
Согласно архивной справки КАУ ВО «Областной архив по личному составу» от ДД.ММ.ГГГГ. № в личной карточке истицы формы Т2 содержатся следующие сведения:
-ДД.ММ.ГГГГ. зачислена на работу маляром вагоносборочного цеха;
-ДД.ММ.ГГГГ.-переведена маляром-лакировщиком 1 разряда вагоносборочного цеха;
ДД.ММ.ГГГГ.-в связи с перетарификацией присвоен 2 разряд маляра;
-ДД.ММ.ГГГГ.-уволена.
Этой же архивной справкой подтверждается, что согласно лицевых счетов, карточек-справок вагоносборочного цеха за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. значится Кочергина(до вступления в брак Кустова) Н.Н, ДД.ММ.ГГГГ.р, маляр 2 разряда с вредн. 8%.
Также в материалах дела имеется справка Вологодского вагоноремонтного завода им. М.И.Калинина-филиала ОАО «РЖД» № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой Кочергина Н.Н, ДД.ММ.ГГГГ.р, работала полный рабочий день в Вологодском ордена Трудового Красного знамени заводе им. М.И. Калинина в вагоносборочном цехе в качестве маляра занятого на работах с применением вредных веществ 3 класса опасности(особые условия труда) с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.
Анализируя совокупность вышеуказанных письменных доказательств суд приходит к выводу, что в трудовой книжке истицы ДД.ММ.ГГГГ. была сделана неточная запись о переводе её на должность маляра-лакировщика. В действительности имело место присвоение истице как маляру 1 разряда. Данный вывод суда подтверждается также показаниями допрошенных свидетелей, согласно которых истица в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. работала маляром в составе бригады маляров.
На основании вышесказанного следует, что период работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. маляром-лакировщиком Вологодского ордена Трудового Красного Знамени вагоноремонтный завод им. М.И. Калинина подлежит включению в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с тем, что фактически истица работала маляром.
Также подлежит включению в специальный стаж период работы истицы с 19.05.1983г. по 16.06.1983г. маляром Вологодского ордена Трудового Красного Знамени вагоноремонтный завод им. М.И.Калинина т.к. архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ., показаниями свидетелей подтверждается, что работа истицы была связана с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.
С учетом включения вышеуказанных периодов специальный стаж истицы будет составлять более 6 лет. На дату определения права т.е. на ДД.ММ.ГГГГ. страховой стаж истицы составляет более 20 лет. С учетом требований абз.2 п.2 ч.1 ст.27 Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" истица имеет право на досрочную трудовую пенсию с момента достижения ей возраста 53 лет. т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом суд считает необходимым обязать ответчика назначить истице досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Признать недействительным и не порождающим правовых последствий решение ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Вологде Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа Кочергиной Н. Н. во включении в специальный стаж периода работы:
-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. маляром-лакировщиком Вологодского ордена Трудового Красного Знамени вагоноремонтный завод им. М.И. Калинина;
- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. маляром Вологодского ордена Трудового Красного Знамени вагоноремонтный завод им. М.И.Калинина.
Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологде Вологодской области включить Кочергиной Н. Н. в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периоды работы:
-с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. маляром-лакировщиком Вологодского ордена Трудового Красного Знамени вагоноремонтный завод им. М.И. Калинина;
- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. маляром Вологодского ордена Трудового Красного Знамени вагоноремонтный завод им. М.И.Калинина.
Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологде Вологодской области назначить Кочергиной Н. Н. досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологде Вологодской области в пользу Кочергиной Н. Н. госпошлину 200(двести) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Судья О.А. Улитина
Мотивированное решение изготовлено 05.12.2014 года.
Дело № 2-11663/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда 25 февраля 2015 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Данилой Л.Н.
при секретаре Калиничевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кочергиной Н. Н. об исправлении описки в решении Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ Вологодским городским судом вынесено решение по исковому заявлению Кочергиной Н. Н. к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Вологда Вологодской области о досрочном назначении трудовой пенсии.
На 4 странице мотивировочной части решения суда в 5-м абзаце неправильно указан возраст истца на дату ДД.ММ.ГГГГ – «53». Правильным является возраст Кочергиной Н.Н. на указанную дату 52 года.
В судебное заседание стороны, представитель третьего лица не явились, извещены надлежаще.
В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым исправить описку.
Руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 4 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:
«░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 6 ░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 20 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.2 ░.2 ░.1 ░░.27 ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 52 ░░░░, ░.░. ░ ░░.░░.░░░░.»
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░