Решение от 02.12.2014 по делу № 2-11663/2014 от 19.09.2014

Дело № 2-1663/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда

«

202

»

декабря

2014 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Улитиной О.А.,

при секретаре Докучаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кочергиной Н. Н. к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологда Вологодской области о досрочном назначении трудовой пенсии,

у с т а н о в и л :

решением ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологда от ДД.ММ.ГГГГ. Кочергиной Н.Н. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по п.п.2 п.1 ст.27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ в связи с отсутствием необходимого специального стажа. В специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, не засчитаны следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. маляром-лакировщиком Вологодского ордена Трудового Красного Знамени вагоноремонтный завод им. М.И. Калинина т.к. данная должность не предусмотрена Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. маляром Вологодского ордена Трудового Красного Знамени вагоноремонтный завод им. М.И.Калинина т.к. отсутствует документальное подтверждение полной занятости на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.

Истец не согласен с отказом в назначении досрочной трудовой пенсии и просит суд признать решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. недействительным и не порождающим правовых последствий; обязать ответчика включить истице в специальный стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. маляром-лакировщиком Вологодского ордена Трудового Красного Знамени вагоноремонтный завод им. М.И. Калинина; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. маляром Вологодского ордена Трудового Красного Знамени вагоноремонтный завод им. М.И.Калинина; обязать ответчика назначить истцу досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец и её представитель Барболин О.В. исковые требования поддержали в полном объеме. Истец суду пояснила, что работала в бригаде маляров. Она работала маляром, но в трудовой книжке неправильно было написано наименование должности. Досрочную трудовую пенсию просят назначить с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель ответчика Куваева Ю.В. исковые требования не признала по основаниям, указанным в решении об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии.

В судебном заседании свидетель Верещагина Г.А. суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ. истец пришла на работу учеником маляра, а потом работала маляром в бригаде маляров. Они работали с вредными веществами. Истец работала маляром по внутренней покраске вагонов.

В судебном заседании свидетель Романычева А.А. суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ. истица работала маляром в составе бригады маляров, красила вагоны.

В судебном заседании свидетель Федорова Г.Н. суду пояснила, что истец работала маляром в составе бригады. Она как и другие маляры занималась покраской вагонов.

В судебном заседании свидетель Харюкова З.Н. суду пояснила, что истица работала маляром с ДД.ММ.ГГГГ. Она работала с истицей маляром в одной бригаде. Они красили вагоны изнутри. Работа была связана с использованием вредных веществ.

В судебном заседании свидетель Харюкова З.Н. суду пояснила, что истица красила вагоны в составе бригады маляров. После того как они выполняли работу вагон закрывали.

В судебном заседании свидетель Преображенская В.А. суду пояснила, что истица работала маляром с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ Занималась покраской вагонов, работала постоянно в одной бригаде. Они также занимались лакировкой окон. Отдельной должности лакировщика не было.

К участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ОАО «Вологодский вагоноремонтный завод».

В судебное заседание представитель третьего лица ОАО «Вологодский вагоноремонтный завод» не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд, заслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к нижеследующему.

В соответствии со ст.27 п.1 п.п.2 закона 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с разделом XXXIII "Общие профессии" Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 относит к названным профессиям маляров, занятых на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.

Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 516 от 11 июля 2002 года, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно, в течение полного рабочего дня.

При этом в соответствии с пунктом 5 разъяснения Министерства труда Российской Федерации N 5 от 22 мая 1996 года "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.

Пунктом 6 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 555 от 24 июля 2002 года, предусмотрено, что основным документом, подтверждающим занимаемую работником должность по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в ней содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения с заявлением о назначении пенсии) ответчик не включил истице в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии ни одного дня.

С решением ответчика об отказе в назначении истице досрочной трудовой пенсии суд согласится не может.

Согласно записям в трудовой книжке истицы ДД.ММ.ГГГГ. она была принята на работу в Вологодский ордена Трудового Красного знамени завод им. М.И. Калинина в вагоносборочный цех маляром. ДД.ММ.ГГГГ. была переведена маляром-лакировщиком 1 разряда, ДД.ММ.ГГГГ. ей был присвоен второй разряд, а ДД.ММ.ГГГГ. она была уволена по собственному желанию.

Согласно архивной справки КАУ ВО «Областной архив по личному составу» от ДД.ММ.ГГГГ. в личной карточке истицы формы Т2 содержатся следующие сведения:

-ДД.ММ.ГГГГ. зачислена на работу маляром вагоносборочного цеха;

-ДД.ММ.ГГГГ.-переведена маляром-лакировщиком 1 разряда вагоносборочного цеха;

ДД.ММ.ГГГГ.-в связи с перетарификацией присвоен 2 разряд маляра;

-ДД.ММ.ГГГГ.-уволена.    

Этой же архивной справкой подтверждается, что согласно лицевых счетов, карточек-справок вагоносборочного цеха за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. значится Кочергина(до вступления в брак Кустова) Н.Н, ДД.ММ.ГГГГ.р, маляр 2 разряда с вредн. 8%.

Также в материалах дела имеется справка Вологодского вагоноремонтного завода им. М.И.Калинина-филиала ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой Кочергина Н.Н, ДД.ММ.ГГГГ.р, работала полный рабочий день в Вологодском ордена Трудового Красного знамени заводе им. М.И. Калинина в вагоносборочном цехе в качестве маляра занятого на работах с применением вредных веществ 3 класса опасности(особые условия труда) с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя совокупность вышеуказанных письменных доказательств суд приходит к выводу, что в трудовой книжке истицы ДД.ММ.ГГГГ. была сделана неточная запись о переводе её на должность маляра-лакировщика. В действительности имело место присвоение истице как маляру 1 разряда. Данный вывод суда подтверждается также показаниями допрошенных свидетелей, согласно которых истица в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. работала маляром в составе бригады маляров.

На основании вышесказанного следует, что период работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. маляром-лакировщиком Вологодского ордена Трудового Красного Знамени вагоноремонтный завод им. М.И. Калинина подлежит включению в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с тем, что фактически истица работала маляром.

Также подлежит включению в специальный стаж период работы истицы с 19.05.1983г. по 16.06.1983г. маляром Вологодского ордена Трудового Красного Знамени вагоноремонтный завод им. М.И.Калинина т.к. архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ., показаниями свидетелей подтверждается, что работа истицы была связана с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.

С учетом включения вышеуказанных периодов специальный стаж истицы будет составлять более 6 лет. На дату определения права т.е. на ДД.ММ.ГГГГ. страховой стаж истицы составляет более 20 лет. С учетом требований абз.2 п.2 ч.1 ст.27 Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" истица имеет право на досрочную трудовую пенсию с момента достижения ей возраста 53 лет. т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом суд считает необходимым обязать ответчика назначить истице досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать недействительным и не порождающим правовых последствий решение ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Вологде Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа Кочергиной Н. Н. во включении в специальный стаж периода работы:

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. маляром-лакировщиком Вологодского ордена Трудового Красного Знамени вагоноремонтный завод им. М.И. Калинина;

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. маляром Вологодского ордена Трудового Красного Знамени вагоноремонтный завод им. М.И.Калинина.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологде Вологодской области включить Кочергиной Н. Н. в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периоды работы:

ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. маляром-лакировщиком Вологодского ордена Трудового Красного Знамени вагоноремонтный завод им. М.И. Калинина;

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. маляром Вологодского ордена Трудового Красного Знамени вагоноремонтный завод им. М.И.Калинина.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологде Вологодской области назначить Кочергиной Н. Н. досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологде Вологодской области в пользу Кочергиной Н. Н. госпошлину 200(двести) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья                                 О.А. Улитина

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2014 года.

Дело № 2-11663/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда      25 февраля 2015 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Данилой Л.Н.

при секретаре Калиничевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кочергиной Н. Н. об исправлении описки в решении Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Вологодским городским судом вынесено решение по исковому заявлению Кочергиной Н. Н. к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Вологда Вологодской области о досрочном назначении трудовой пенсии.

На 4 странице мотивировочной части решения суда в 5-м абзаце неправильно указан возраст истца на дату ДД.ММ.ГГГГ – «53». Правильным является возраст Кочергиной Н.Н. на указанную дату 52 года.

В судебное заседание стороны, представитель третьего лица не явились, извещены надлежаще.

В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исправить описку.

    Руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 4 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

«░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 6 ░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 20 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.2 ░.2 ░.1 ░░.27 ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 52 ░░░░, ░.░. ░ ░░.░░.░░░░

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

    

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░

2-11663/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Кочергина Н.Н.
Ответчики
ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологда Вологодской области
Другие
ОАО "Вологодский вагоноремонтный завод"
представитель Кочергиной Н.Н. по устному ходатайству Барболину Олегу Васильевичу
Суд
Вологодский городской суд Вологодской области
Дело на сайте суда
vologodskygor.vld.sudrf.ru
19.09.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.09.2014Передача материалов судье
23.09.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.09.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.09.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.10.2014Судебное заседание
02.12.2014Судебное заседание
05.12.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.01.2015Дело оформлено
24.01.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.12.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее