Решение по делу № 1-407/2021 от 31.05.2021

дело № 1-407/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артем Приморского края                        05 июля 2021 года

Судья Артемовского городского суда Приморского края Рогозная Н.А.,

при секретаре Соколовой А.П.,

с участием государственного обвинителя Петросовой Н.С.,

защитника адвоката Логинова А.П.,

подсудимого Востриков И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Востриков И.И., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, <дата> г.р., работающего в ООО «<данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по месту пребывания и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 02.03.2020 <данные изъяты> городским судом Приморского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

мера пресечения не избиралась, применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, -

у с т а н о в и л:

Востриков И.И., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в период с 09 часов 30 минут до 10 часов 00 минут 25.02.2021 через неустановленный «Интернет-магазин» при помощи своего мобильного телефона купил наркотическое средство, а затем, получив информацию о его местонахождении, с целью дальнейшего приобретения и хранения наркотического средства 26 февраля 2021 года в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут проследовал к участку местности, расположенному в районе дома № <адрес> в г. Артеме Приморского края, где обнаружил тайник «закладку» - сверток, обмотанный полимерной липкой лентой черного цвета, и, достоверно зная, что в указанном свертке находится купленное им наркотическое средство, поднял данный сверток с земли, оставив себе, то есть в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP), массой 0,25 г., что является значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», и хранил вышеуказанное наркотическое средство при себе, находясь на территории г.Артема Приморского края, до момента его изъятия.

Так, в период с 16 часов 40 минут до 17 часов 45 минут 26 февраля 2021 года по адресу: Приморский край, г. Артем, ул. Кирова, 53, каб. № 1, в ходе личного досмотра у Востриков И.И. сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток, в котором находилось наркотическое средство – смесь, содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP), массой 0,25 г., что является значительным размером, которое Востриков И.И. незаконно приобрел и хранил при вышеуказанных обстоятельствах без цели сбыта.

Востриков И.И. органами предварительного расследования предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, вину в котором он признал полностью и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый Востриков И.И. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, при этом заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, виновным себя признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

    Защитник адвокат Логинов А.П. поддержал ходатайство подсудимого Востриков И.И., государственный обвинитель Петросова Н.С. не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе предусмотренные ст. 317 УПК РФ, Востриков И.И. осознает. Заявленное ходатайство поддержано защитником, согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке получено.

Таким образом, в соответствии со ст. 314 УПК РФ препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Востриков И.И. в порядке особого производства не усматривается.

Суд считает, что предъявленное Востриков И.И. обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия Востриков И.И. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимому Востриков И.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства содеянного, данные об его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений.

Востриков И.И. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, что суд наряду с состоянием его здоровья и наличием несовершеннолетнего ребенка (2005 г.р.) на иждивении в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ расценивает как обстоятельства, смягчающие его наказание. Кроме того, в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в том, что Востриков И.И. до начала его личного досмотра добровольно сообщил о наличии у него наркотического средства, а затем при его допросе и при проведении с его участием следственных действий сообщал сведения, ранее не известные органу дознания, об обстоятельствах совершения им преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Востриков И.И., судом не установлено.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса о возможности применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Подсудимый Востриков И.И. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, наркоманией не страдает и в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается, трудоустроен, при этом ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее судим за преступление средней тяжести и совершил умышленное преступление в период условного осуждения по приговору <данные изъяты> городского суда Приморского края от 02.03.2020, в связи с чем суд, исходя из целей и задач уголовного наказания, считает, что Востриков И.И. следует назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассматривается в порядке особого судопроизводства, и ч.1 ст. 62 УК РФ, так как установлено обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и не находит оснований для назначения ему другого вида наказания.

При этом, принимая во внимание категорию совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, наличие совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, свидетельствующих об его искреннем раскаянии, отсутствие отягчающих наказание Востриков И.И. обстоятельств, учитывая наличие у него стойких социальных и родственных связей, надлежащее исполнение обязанностей, возложенных приговором от 02.03.2020, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение с возложением на Востриков И.И. обязанностей, направленных на осуществление контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, а также сохранить в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору <данные изъяты> городского суда Приморского края от 02.03.2020.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 299, 308, 316 УПК РФ, -

приговорил:

Признать Востриков И.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Востриков И.И. в течение 10 суток с момента вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию), являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ сохранить Востриков И.И. условное осуждение по приговору <данные изъяты> городского суда Приморского края от 02.03.2020 и исполнять указанный приговор самостоятельно.

Меру процессуального принуждения Востриков И.И. – обязательство о явке – отменить.

Вещественные доказательства: оставшееся после исследования наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP), массой 0,22 г., хранящееся в камере хранения ОМВД России по городу Артему для психотропных и наркотических веществ (л.д. 76, 77), после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Заявление об участии в суде апелляционной инстанции подается в Артемовский городской суд.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, - ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья