Решение по делу № 2-491/2018 от 12.03.2018

Дело № 2-491/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Алдан                                           10 мая 2018 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Михайловой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Кудрявцевой К.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к [иные данные] Республики Саха (Якутия) о возмещении материального ущерба, судебных расходов,

установил:

В Алданский районный суд РС (Я) с указанным исковым заявлением обратилась ФИО1, в обосновании указав, что [Дата] [иные данные], в городе [Дата] произошло ДТП, с участием ТС [иные данные] с государственным регистрационным знаком [Номер], под управлением ФИО2 и ТС [иные данные] с государственным регистрационным знаком [Номер] под управлением ФИО4 В ходе производства по делу об административном правонарушении виновным в ДТП был признан водитель [иные данные] с государственным регистрационным знаком [Номер], ФИО2, нарушивший ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. В результате ДТП ТС [иные данные] с государственным регистрационным знаком [Номер] были причинены механические повреждения, а истцу материальный ущерб. В ходе производства по делу об административном правонарушении, было установлено, что водитель ФИО2 является инструктором по вождению [иные данные] [Дата] руководителю [иные данные], было направлено извещение с просьбой, организовать присутствие доверительного лица организации, для участия в оценке и осмотре ТС [иные данные] с государственным регистрационным знаком [Номер] с целью определения суммы материального ущерба. Экспертным заключением [Номер] от [Дата], стоимость восстановительного ремонта повреждённого автомобиля (с учётом износа) составила [иные данные]. Стоимость проведения экспертизы составила [иные данные] В связи с тем, что на момент ДТП ответственность собственника ТС [иные данные] с государственным регистрационным знаком [Номер], не была застрахована в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, обязанность по возмещению ущерба должна быть возложена на ответчика. [Дата] ответчику [иные данные] было направлено претензионное письмо с требованием в течение 10 дней возместить в добровольном порядке причиненный ущерб, при этом, каких-либо действий направленных на добровольное возмещение причиненного материального ущерба не последовало. Собственник транспортного средства [иные данные] допустил до управления автомобилем, водителя, при этом, не застраховав свою гражданскую ответственность в соответствии с действующем законодательством РФ, исходя из чего, требует установить обязательства и лиц, на которых может быть возложена ответственность за причиненный истцу материальный ущерб. При таких обстоятельствах, с ответчиков подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта ТС [иные данные] с государственным регистрационным знаком [Номер] в размере [иные данные] Для защиты своих интересов в суде, истцом был заключен договор об оказании юридических услуг [Номер] от [Дата]. Стоимость услуг по договору составила сумму в размере [иные данные] Настаивает взыскать солидарно с ответчиков материальный ущерб в размере [иные данные]., расходы, связанные с проведением независимой экспертизы в размере [иные данные], расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере [иные данные]., расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере [иные данные] расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере [иные данные]

Определение суда от [Дата] приняты уточнения исковых требований, согласно которым, истец настаивает взыскать ответчика [иные данные] материальный ущерб в размере [иные данные] расходы, связанные с проведением независимой экспертизы в размере [иные данные] расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере [иные данные] расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере [иные данные] расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере [иные данные]

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО6 поддержал исковые требования, пояснил [Дата] [иные данные], в городе ....... произошло ДТП, с участием ТС [иные данные] с государственным регистрационным знаком [Номер], под управлением ФИО2 и ТС «ToyotaWish» с государственным регистрационным знаком [Номер], под управлением ФИО4 В ходе производства по делу об административном правонарушении виновным в ДТП был признан водитель «LadaGranta 219060» с государственным регистрационным знаком [Номер], ФИО2, нарушивший ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. В результате ДТП ТС [иные данные] с государственным регистрационным знаком [Номер] были причинены механические повреждения, а истцу материальный ущерб. В ходе производства по делу об административном правонарушении, было установлено, что водитель ФИО2 является инструктором по вождению [иные данные] Собственник [иные данные] в установленном законом порядке не застраховал свое транспортное средство, таким образом, должен нести ответственность по возмещению ущерба. В настоящее время ущерб не возмещен. Настаивал взыскать ответчика [иные данные] материальный ущерб в размере [иные данные] расходы, связанные с проведением независимой экспертизы в размере [иные данные] расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 2 348 руб., расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере [иные данные]., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере [иные данные].

В судебное заседание представитель ответчика [иные данные] не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания, об уважительности неявки суд в известность не поставил.

В судебное заседание третье лицо ФИО2 не явился, извещен судом о времени месте судебного заседания.

На основании ч.2 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с разъяснениями, содержащиеся в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела первой части ГК РФ» по смыслу пункта 1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ).

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещениях о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или места нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив, огласив и проанализировав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям:

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В соответствии с п. 6 ст. 4 Федерального закона 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 11, 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что, применяя статью 15 ГК РФ, следует, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что [Дата] в [иные данные], в городе ......., произошло ДТП, с участием ТС [иные данные] с государственным регистрационным знаком [Номер], под управлением ФИО2 и ТС [иные данные] с государственным регистрационным знаком [Номер], под управлением ФИО4

В ходе производства по делу об административном правонарушении виновным в ДТП был признан водитель [иные данные] с государственным регистрационным знаком [Номер] ФИО2, нарушивший ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В ходе производства по делу об административном правонарушении, было установлено, что водитель ФИО2 является инструктором по вождению [иные данные]

Собственник транспортного средства [иные данные] допустил до управления автомобилем, водителя, при этом, не застраховав свою гражданскую ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

[Дата] руководителю ......., было направлено извещение с просьбой, организовать присутствие доверительного лица организации, для участия в оценке и осмотре [иные данные] с государственным регистрационным знаком [Номер] с целью определения суммы материального ущерба. Экспертным заключением [Номер] от [Дата], стоимость восстановительного ремонта повреждённого автомобиля (с учётом износа) составила [иные данные] Стоимость проведения экспертизы составила [иные данные]

Таким образом, требования ФИО1 в части материального ущерба в размере [иные данные] расходов по проведению независимой экспертизы в размере [иные данные]. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что исковые требования ФИО1 удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере [иные данные]., расходов на оплату услуг оценщика в размере 6 000 руб., услуг представителя в размере [иные данные], расходы по оформлению доверенности в размере [иные данные]

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к [иные данные] о возмещении материального ущерба, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с [иные данные] в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере [иные данные], расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере [иные данные], расходы, связанные с проведением независимой экспертизы в размере [иные данные], расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере [иные данные], расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности в размере [иные данные]

Ответчик вправе подать в Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Алданского

районного суда РС (Я):                           Т.Е. Михайлова