Решение по делу № 33-2947/2023 от 04.08.2023

Овчинникова В.А"> №"> Овчинникова В.А"> №"> ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Тагина Е.И. Дело № 2-4207/2022

Докладчик Мясникова Н.В. Дело № 33-2947/2023

УИД: 48RS0002-01-2022-004645-86

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 сентября 2023 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Москаленко Т.П.

судей Мясниковой Н.В., Гребенщиковой Ю.А.,

при секретаре Акимове А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Коноваловой Екатерины Александровны на заочное решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 20 декабря 2022 года с учетом дополнительного решения того же суда от 7 июня 2023 года, которым постановлено:

«Взыскать с Коноваловой Екатерины Александровны в пользу Рыжковой Галины Викторовны проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 131044 рублей 87 копеек.

Производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2022г. по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с Коноваловой Екатерины Александровны в пользу Рыжковой Галины Викторовны расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 821рублей.

Взыскать с Коноваловой Екатерины Александровны в пользу Рыжковой Галины Викторовны судебные расходы в сумме 2000 рублей».

Заслушав доклад судьи Мясниковой Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец Рыжкова Г.В. обратилась в суд с иском к Коноваловой Е.А. о взыскании денежных средств. Требования мотивировала тем, что решением Грязинского городского суда Липецкой области от 9 ноября 2020 г. с Коноваловой Е.А. в пользу истца взысканы денежные средства в размере 950000 рублей. 1 февраля 2021 г. решение суда вступило в законную силу. По исполнительному производству сумма задолженности составляет 902655 рублей 84 копейки. Полагает, что подлежат взысканию проценты, предусмотренные ч.1 ст.395 ГК РФ в сумме 133209 рублей 74 копейки с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения с 2 февраля 2021 г. по1 ноября 2022 г. Просила взыскать с Коноваловой Е.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 2 февраля 2021 г. по 28 октября 2022 г. в размере 133209 рублей 74 копейки. Производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 2 ноября 2022 г. по день фактического исполнения обязательств. Взыскать с ответчика Коноваловой Е.А. судебные расходы в сумме 7864 рублей, а также почтовые расходы по квитанциям, представленным в материалы гражданского дела.

Истец Рыжкова Г.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила производить расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный в исковом заявлении период с учетом суммы 902655 рублей 84 копейки, а также учесть выплаченные ответчиком денежные суммы.

Третье лицо - судебный пристав исполнитель Октябрьского РОСП г.Липецка Лутов А.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований Рыжковой Г.В. Ответчиком Коноваловой Е.А. производились выплаты истице денежных средств с 1 апреля 2022 г. По состоянию на 14 декабря 2022 г. сумма задолженности составляет 895726 рублей 55копеек.

Ответчик Коновалова Е.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе ответчик Коновалова Е.А. просит решение суда отменить и принять новое, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, нарушение норм материального права, несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В силу указанного положения закона в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства, подлежат уплате проценты на сумму этих средств, поскольку неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств.

Проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства, выраженного, в частности, в исполнении обязательства с просрочкой, при котором имеет место неправомерное удержание денежных средств кредитора.

По смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает с момента возникновения у ответчика соответствующего денежного обязательства.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу п.3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статьи 8, пункт 16 части 1 статьи 64, и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, решением Грязинского городского суда липецкой области от 9 ноября 2020 г. вступившим в законную силу с Коноваловой Е.А. в пользу Рыжковой Г.В. взысканы денежные средства в размере 950000 рублей.

16 декабря 2021 г. судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области возбуждено исполнительное производство № 206916/21/48002-ИП, в рамках которого за период с 31.03.2020 года по 17.06.2022 года с ответчика в пользу взыскателя была взыскана денежная сумма в размере 54273 рубля 45 копеек, остаток задолженности составляет 895726 рублей 55 копеек.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что решение суда от 9 ноября 2020 г. ответчиком до настоящего времени в полном объеме не исполнено, суд первой инстанции пришел к верному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определяя размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащем взысканию с ответчика в пользу истца, суд первой инстанции пришел к выводу, что они, с учетом выплаченных сумм, подлежат взысканию за период с 2 февраля 2021 г. по 28 октября 2022 г. в размере 131044 рублей 87 копеек, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с 2 ноября 2022 г. по день фактического исполнения обязательств.

Судебная коллегия не может согласиться с периодом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами суда первой инстанции и находит заслуживающими внимание доводы апелляционной жалобы о том, что судом незаконно не был применен к заявленным требованиям за период с 1.04.2022 года до 1.10.2022 года мораторий о банкротстве по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (пункт 1). Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (пункт 2). Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (1 апреля 2022 года) и действует в течение 6 месяцев (пункт 3).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного Закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497, то есть с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев (до 1 октября 2022 года) прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Суд первой инстанции не дал оценку представленным ответчиком возражениям, где ответчик просит применить положения указанного постановления Правительства Российской Федерации (л.д. 25-26).

При изложенных обстоятельствах из периода начисления подлежащей взысканию в пользу истца неустойки подлежит исключению период действия моратория с 1 апреля 2022 года до 1 октября 2022 года, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика за период с 2 февраля 2021 г. по 31 марта 2022 года и с 1 октября 2022 года по 1 ноября 2022 года в сумме 82491 руб. 32 коп. исходя из следующего расчета:

Период начисления процентов: с 02.02.2021 по 31.03.2022 (423 дн.)

Сумма долга на начало периода: 902655,84 руб. заявленная истцом.

Период	Днейвпериоде	Ставка,%	Днейвгоду	Проценты,
02.02.2021 – 21.03.2021	48	4,25	365	5044,98
22.03.2021 – 25.04.2021	35	4,5	365	3895,02
26.04.2021 – 14.06.2021	50	5	365	6182,57
15.06.2021 – 25.07.2021	41	5,5	365	5576,68
26.07.2021 – 12.09.2021	49	6,5	365	7876,60
13.09.2021 – 24.10.2021	42	6,75	365	7011,04
25.10.2021 – 19.12.2021	56	7,5	365	10386,72
20.12.2021 – 13.02.2022	56	8,5	365	11771,62
14.02.2022 – 27.02.2022	14	9,5	365	3289,13
28.02.2022 – 31.03.2022	32	20	365	15827,39

Сумма процентов: 76861,75

Период начисления процентов: с 01.10.2022 по 01.11.2022 (32 дн.)

Сумма долга на начало периода: 860549,79 руб.( 902655,84 руб. – 42106,05 руб. погашенная сумма задолженности за период с 1.04.2022 года по 17.08.2022 года)

Период начисления процентов: с 01.10.2022 по 01.11.2022 (32 дн.)

Сумма долга на начало периода: 860549,79 руб.

Период	Днейвпериоде	Ставка,%	Днейвгоду	Проценты,?
01.10.2022 – 04.10.2022	4	7,5	365	707,30
04.10.2022 – Частичная оплата долга #1 Сумма долга 858564,21 ?				?1985,58 ?
Период	Днейвпериоде	Ставка,%	Днейвгоду	Проценты,?
05.10.2022 – 05.10.2022	1	7,5	365	176,42
05.10.2022 – Частичная оплата долга #2 Сумма долга 855564,21 ?				?3000,00 ?
Период	Днейвпериоде	Ставка,%	Днейвгоду	Проценты,?
06.10.2022 – 14.10.2022	9	7,5	365	1582,21
14.10.2022 – Частичная оплата долга #3 Сумма долга 855389,21 ?				?175,00 ?
Период	Днейвпериоде	Ставка,%	Днейвгоду	Проценты,?
15.10.2022 – 24.10.2022	10	7,5	365	1757,65
24.10.2022 – Частичная оплата долга #4 Сумма долга 855311,68 ?				?77,53 ?
Период	Днейвпериоде	Ставка,%	Днейвгоду	Проценты,?
25.10.2022 – 01.11.2022	8	7,5	365	1405,99

Сумма процентов: 5629,57 ?

При изложенных обстоятельствах постановленное судом решение подлежит изменению.

Из разъяснений, изложенных в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Доводы апелляционной жалобы ответчика, что она фактически денежные средства от Рыжковой Г.В. не получала в долг, а унаследовала долговые обязательства своего отца, в связи с чем с нее незаконно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, судебная коллегия находит несостоятельными.

Пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2675 руб.

На основании положений ст.98 ГПК РФ с ответчика Коноваловой Е.А. в пользу истца Рыжковой Г.В. взысканы судебные расходы в сумме 2 000 рублей. В данной части решение суда не обжалуется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 20 декабря 2022 года с учетом дополнительного решения того же суда от 7 июня 2023 года, изменить.

Взыскать с Коноваловой Екатерины Александровны в пользу Рыжковой Галины Викторовны проценты за пользование чужими денежными средствами за период 2 февраля 2021 г. по 31 марта 2022 года и с 1 октября 2022 года по 1 ноября 2022 года в сумме – 82456 руб. 84 коп., возврат государственной пошлины в сумме 2675 руб.

В остальной часть решение суда оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 5 сентября 2023 года.

Копия верна.

Судья

Секретарь

13