Решение по делу № 2-112/2019 от 12.03.2019

Дело №2-112/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2019 г. г. Дагестанские Огни

Судья городского суда г.Дагестанские Огни РД Ходжаев З.З.,

при секретаре Магомедове К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании кафе «Весна», расположенного по адресу: <адрес>, а также о сносе незаконного каменного строения и по встречному иску ФИО4 к ФИО1 об обязании заложить окна и выходы строения на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в городской суд <адрес> с иском ФИО2 и ФИО3 об устранении препятствий в пользовании кафе «Весна», расположенного по адресу: <адрес>, а также о сносе незаконного каменного строения.

По ходатайству ответчика ФИО2 определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу произведена замена ненадлежащих ответчиков, ФИО2 и ФИО3 освобождены от участия в деле в качестве ответчиков. В качестве ответчика по настоящему иску ФИО1 об устранении препятствий в пользовании кафе «Весна», расположенного по адресу: <адрес>, и сносе незаконного каменного строения привлечен - ФИО4.

В ходе судебного разбирательства ФИО2, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в интересах ФИО4 обратился в суд со встречным иском к ФИО1 об обязании заложить окна и выходы строения кафе «Весна» на земельный участок.

Разбирательство по настоящему гражданскому делу назначено к рассмотрению в судебном заседании с надлежащим извещением сторон на 14 часов ДД.ММ.ГГГГ

Между тем, истец, в том числе ответчик по делу -ФИО1, а также ответчик, в том числе истец - ФИО4 и его представитель ФИО2 в указанное время не явились в суд без уважительных на то причин, в связи с чем разбирательство дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ В связи с празднованием в <адрес> праздника «Ураза байрам» постановлением Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ 5,6 и 7 июня объявлены нерабочими праздничными днями.

В связи с этим, разбирательство дела переназначено на 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны своевременно и заблаговременно извещены (письмо рег.№ от ДД.ММ.ГГГГ).

Однако, ДД.ММ.ГГГГ истец, в том числе ответчик по делу -ФИО1, а также ответчик, в том числе истец - ФИО4 и его представитель ФИО2 повторно не явились в судебное заседание без уважительных причин.

Из материалов дела следует что стороны по делу получили извещения о времени и месте рассмотрения дела на указанные даты, однако, в суд не явились, какие либо документы свидетельствующие об уважительности причин неявки в суд не представлены.

Стороны по делу не подавали суду письменное ходатайства о рассмотрении дела без их участия, не ходатайствовали письменно об отложении рассмотрения дела.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления искового заявления ФИО1 и встречного иска ФИО2 в интересах ФИО4 без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-223, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании кафе «Весна», расположенного по адресу: <адрес>, а также о сносе незаконного каменного строения и встречное исковое заявление ФИО4 к ФИО1 об обязании заложить окна и выходы строения на земельный участок - оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РД в течение пятнадцати дней.

СУДЬЯ ХОДЖАЕВ З.З.

Определение изготовлено в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.