Решение по делу № 1-198/2015 от 27.05.2015

Дело № 1-198/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 ноября 2015 года                                                                             город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Крохиной Н.Н.

при секретаре Ждановой И.Н.,

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры Архангельской области Лапшина М.В.,

защитников адвокатов Грушецкой О.Л., Голенищевой М.А., Чертова А.А.,

подсудимого Предит И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Предит И. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Архангельске, гражданина РФ, холостого<данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Приморским районным судом Архангельской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Холмогорского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) к 9 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

Предит И.В. виновен в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, и в незаконном приобретении и хранении боеприпасов.

Преступления совершены в г. Архангельске при следующих обстоятельствах.

Предит, имея умысел на незаконный сбыт психотропного вещества - амфетамин в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, в один из дней <данные изъяты> на территории города Архангельска вступил в предварительный сговор с иным лицо, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью (далее - иное лицо), на незаконные приобретение, хранение в целях сбыта, а также незаконный сбыт указанного психотропного вещества в крупном размере, на территории города Архангельска, распределив между собой роли, согласно которым Предит должен был, незаконно приобретать, в целях последующего незаконного сбыта, психотропное вещество амфетамин в крупном размере, незаконно хранить его с аналогичной целью при себе, в <адрес> города Архангельска, где по мере необходимости для удобства последующего незаконного сбыта фасовать психотропное вещество - амфетамин, приискивать покупателей, от иного лица получать сведения о приисканных покупателях психотропного вещества амфетамин, которым незаконно сбывать данное вещество.

Так, Предит, действуя умышленно и по предварительному сговору с иным лицом, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ на территории города Архангельска незаконно приобрел у неустановленного лица для последующего совместного с иным лицом незаконного сбыта на территории города Архангельска, психотропное вещество - амфетамин массой не менее 169,30 грамма, то есть в крупном размере, которое незаконно хранил с указанной целью при себе и в <адрес> города Архангельска, о чем сообщил иному лицу. После этого иное лицо, действуя умышленно и по предварительному сговору с Предит И.В., согласно своей преступной роли, в один из дней третьей декады июня 2014 года на территории города Архангельска, приискало в качестве покупателя амфетамина Чумарина Е.А. Предит в <адрес> города Архангельска передал иному лицу с целью последующего незаконного сбыта Чумарину Е.А., психотропное вещество амфетамин массой 0,65 грамма, то есть в значительном размере. Иное лицо, действуя во исполнение своей преступной роли, около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в городе Архангельске, встретилось с Чумариным, которому, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с Предит, незаконно сбыло психотропное вещество - амфетамин массой 0,65 грамма, то есть в значительном размере, получив от последнего в качестве платы за данное психотропное вещество денежные средства в сумме <данные изъяты>, которыми иное лицо с Предит распорядились по совместному усмотрению. Оставшуюся часть психотропного вещества - амфетамин массой 168,65 грамма, то есть в крупном размере иное лицо и Предит, действуя умышленно и по предварительному сговору между собой, незаконно хранили с целью последующего незаконного сбыта, при себе и в <адрес> города Архангельска, одновременно приискивая покупателей на указанное психотропное вещество.

Тем самым, иное лицо и Предит, действуя из корыстных побуждений по предварительному сговору между собой, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт психотропного вещества - амфетамин, в крупном размере, однако не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ их противоправные действия были пресечены сотрудниками Регионального управления ФСКН России по Архангельской области при проведении ими оперативно-розыскных мероприятий у <адрес> города Архангельска и психотропное вещество - амфетамин, массой 169,30 грамма, то есть в крупном размере, было обнаружено и изъято из незаконного оборота при следующих обстоятельствах: психотропное вещество - амфетамин, массой 0,65 грамма, то есть в значительном размере, было обнаружено и изъято в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомашины <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находившейся у <адрес> <адрес> г.Архангельска; психотропное вещество амфетамин, массой 9,76 грамма, то есть в крупном размере, было обнаружено и изъято в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Предит произведенного в служебном кабинете, расположенном по адресу: г.Архангельск <адрес> <адрес>; психотропное вещество амфетамин массой 0,46 грамма, то есть в значительном размере, было обнаружено и изъято в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ при производстве личного досмотра иного лица в служебном кабинете, расположенном по адресу: г.Архангельск <адрес> <адрес>; психотропное вещество амфетамин массой 158,43 грамма, то есть в крупном размере, было обнаружено и изъято в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ при производстве обыска в <адрес> г.Архангельска.

Он же (Предит), имея умысел на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, из личной заинтересованности, в нарушение требований Федерального Закона РФ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, находясь у металлического контейнера, стоящего напротив <адрес> в г.Архангельске, путем присвоения найденного, незаконно приобрел четыре 5,6 мм винтовочных патрона кольцевого воспламенения, являющиеся боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию, которые незаконно хранил при себе и в <адрес> г.Архангельска, до момента обнаружения и изъятия указанных боеприпасов сотрудниками Регионального управления ФСКН России по Архангельской области в период с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ при производстве обыска в вышеуказанной квартире.

По факту покушения на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании Предит вину признал частично и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотик - амфетамин, массой около 200 грамм, которые хранил по месту жительства на <адрес>, где проживал с Прокопьевой О.А. Совместно с Прокопьевой употребляли данное вещество. На предложение Прокопьевой продавать амфетамин, он не согласился. При нем Прокопьева амфетамин никому не продавала. 3 или ДД.ММ.ГГГГ он пошел провожать Прокопьеву до магазина «Астра», где её ждал знакомый на автомобиле, чтобы ехать в <данные изъяты> У этого магазина их задержали сотрудники наркоконтроля, у Прокопьевой при себе был амфетамин. Он сообщил, что у него дома имеется амфетамин около 150 грамм, который сотрудники полиции в ходе осмотра изъяли.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Предит, данные им в ходе предварительного следствия.

При допросе в качестве подозреваемого (том 4 л.д. 6-8) Предит показал, что он с ДД.ММ.ГГГГ снимал квартиру по адресу: г.Архангельск, <адрес>, где проживал с Прокопьевой, которой рассказал о намерении приобрести амфетамин. ДД.ММ.ГГГГ года он на территории города Архангельска приобрел в долг психотропное вещество амфетамин массой 180 грамм по цене <данные изъяты> рублей за 1 грамм, хранил данное вещество по месту жительства, совместно с Прокопьевой его употребляли. Прокопьева предложила сбывать амфетамин по цене <данные изъяты> за 1 грамм знакомым, на что он согласился. После чего они с Прокопьевой договорились, что Прокопьева будет находить покупателей на амфетамин, сообщать о них, после чего, встречаться с данными покупателями, продавать им амфетамин, а деньги вырученные от продажи они будут вместе тратить по своему усмотрению. После чего Прокопьева стала искать покупателей на амфетамин. У него амфетамин был предварительно расфасован в несколько свертков и массы данных свертков были разные. Поэтому, подыскав покупателя Прокопьева брала расфасованный амфетамин и продавала его. После встреч со знакомыми у магазинов «<данные изъяты>», где Прокопьева продавала амфетамин, она возвращалась домой с деньгами. ДД.ММ.ГГГГ Прокопьева несколько раз выходила из дома для встреч со своими знакомым для продажи амфетамина. О каждой продаже амфетамина Прокопьева ставила его в известность. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ Прокопьева сообщила о том, что ее знакомый хочет приобрести 10 грамм амфетамина, и попросила сходить на встречу с покупателем вместе с ней, так как она опасалась, что ее могут обмануть. Они с Прокопьевой договорились, что та пойдет на встречу с покупателем амфетамина заберет деньги, а после чего он пачку с амфетамином из-под сигарет «<данные изъяты> положит таким образом, чтобы покупатель смог ее забрать. Всего от продажи амфетамина они с Прокопьевой хотели выручить <данные изъяты>. По пути на данную встречу, они были задержаны сотрудниками ФСКН России по Архангельской области. После чего у него в ходе производства личного досмотра была обнаружена и изъята пачка, из-под сигарет внутри которой находился амфетамин в размере около 10 грамм, предназначенный для продажи знакомому Прокопьевой. В ходе разбирательства он сообщил сотрудникам ФСКН России по Архангельской области что по месту жительства у него храниться банка с амфетамином и сверток в амфетамином в размере около 1 грамма.

В явке с повинной Предит содержатся аналогичные сведения сообщенные им в ходе допроса в качестве подозреваемого, в которой он подтвердил о совместном с Прокопьевой сбыте психотропного вещества - амфетамина (том 1 л.д. 91-92).

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Предит подтвердил показания данные в качестве подозреваемого (том 4 л.д. 68).

В ходе проверки показаний Предит указал место у арки в <адрес> в г. Архангельске, где он ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ забрал банку с амфетамином в количестве 180 грамм, часть из которого была изъята у него в ходе личного досмотра, часть у Прокопьевой, часть в ходе обыска по месту жительства в <адрес> в г. Архангельске (том 4 л.д. 71-76).

Показания Предит в ходе допроса в качестве подозреваемого, а также сведения изложенные в явке с повинной о том, что они договорившись с Прокопьевой совместно осуществляли сбыт амфетамина суд признает достоверными, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а показания Предит в судебном заседании о непричастности к сбыту амфетамина суд отвергает как недостоверные, опровергающиеся совокупностью доказательств.

Виновность подсудимого подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Прокофьева, данных ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также явки с повинной, следует, что она проживала совместно с Предит, он рассказал ей о намерении приобрести амфетамин в большом объеме, после этого он принес домой амфетамин, который они употребляли. Зная, что Предит приобрел амфетамин в долг, она предложила ему продавать амфетамин знакомым по цене <данные изъяты> за 1 грамм, на что тот согласился, деньги решили тратить на свои нужды и возврат долга. С разрешения Предит, она брала амфетамин, который лежал открыто на полке в шкафу в комнате, для продажи знакомым, с которыми она встречалась у магазинов <данные изъяты> после этого домой приносила деньги. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня она несколько раз выходила из дома для встреч со своими знакомыми для продажи им амфетамина, Предит сопровождал её, когда она встречалась с водителем, приехавшим на машине <данные изъяты>В вечернее время ей позвонил Е., который ездил на автомобиле <данные изъяты> и заказал 10 грамм амфетамина. Предит пошел с ней, при этом они договорились, что на встрече она заберет у своего знакомого по имени Е. <данные изъяты> в качестве платы за амфетамин, после чего даст сигнал Предит и тот либо оставит амфетамин в месте который увидит её знакомый, либо она с её знакомым выйдет из машины и когда будут проходить мимо Предит, последний бросит амфетамин на землю. Предварительно она с Предит упаковали пакет с амфетамином в пустую пачку из-под сигарет <данные изъяты> которую Предит убрал в карман куртки. Они вышли из подъезда, дошли до магазина <данные изъяты>», где была назначена встреча, и во дворе магазина их действия блокировали сотрудники ФСКН России по Архангельской области. В ходе личного досмотра у неё был обнаружен сверток с амфетамином который хранился для сбыта (том 1 л.д. 99, том 4 л.д. 134-135).

Согласно протоколу личного досмотра Прокопьевой от ДД.ММ.ГГГГ, у неё в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета (том 1 л.д. 94-96), которое в соответствии со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе амфетамин и является психотропным веществом, массой 0,46 грамма (том 1 л.д. 98). Изъятое у Прокопьевой вещество осмотрено и приобщено в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 101-104).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу порошкообразное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Прокопьевой, содержит в своем составе амфетамин и является психотропным веществом (том 1 л.д. 141-144).

Согласно заключениям экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в моче Прокопьевой и смывов с обеих рук обнаружен амфетамин (том 1 л.д. 118-119, 130-131).

Из протокола личного досмотра Предит от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Предит были обнаружены в правом наружном боковом кармане пачка из-под сигарет <данные изъяты> в которой находился футляр из полимерного материала желтого цвета, со свертком из полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета, которые изъяты, осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 84-88).

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое                 ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Предит порошкообразное вещество содержит в своем составе амфетамин и является психотропным веществом, массой 9,76 грамма (том 1 л.д. 90).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Предит, содержит в своем составе амфетамин и является психотропным веществом (том 1 л.д. 134-136).

По заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в моче Предит и смывах с обеих рук Предит обнаружен амфетамин (том 1 л.д. 122-123, 126-127)

Свидетель Чумарин Е.А. в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила Прокопьева и сообщила, что может продать психотропное вещество амфетамин по цене <данные изъяты> 1 грамм. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> с целью приобретения 1 грамма амфетамина он позвонил Прокопьевой, которая назначила ему встречу для продажи амфетамина у магазина «Астра» расположенного на <адрес> г.Архангельска около 17 часов 30 минут. После чего он на своем автомобиле <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, поехал к указанному месту, оставив автомобиль во дворе <адрес> г. Архангельска. Около <данные изъяты> у <адрес> г. Архангельска он встретился с Прокопьевой. В ходе встречи он передал Прокопьевой деньги в сумме <данные изъяты> в качестве платы за амфетамин, а она передала ему полимерный пакет на шов-застежке, в котором находилось порошкообразное вещество амфетамин. После того, как он сел в свой автомобиль, его действия были блокированы сотрудниками Регионального управления ФСКН России по Архангельской области. В ходе досмотра его автомашины <данные изъяты>» сотрудники наркоконтроля обнаружили и изъяли пакетик с амфетамином, который он приобрел у Прокопьевой около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 246-247).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в моче Чумарина обнаружен амфетамин (том 2 л.д. 49-50).

Согласно протоколу досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ в автомашине «№ государственный регистрационный знак № принадлежащей Чумарину, обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета и 4 светлых дактилопленки со следами рук (том 1 л.д. 214-217), которые осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 221-224). В соответствии со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое порошкообразное вещество, содержит в своем составе амфетамин и является психотропным веществом, массой 0,65 грамма (том 1 л.д. 219).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что представленное на экспертизу порошкообразное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра транспортного средства Чумарина Е.А. - автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, содержит в своем составе амфетамин и является психотропным веществом (том 2 л.д. 52-55).

Приговором Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ Чумарин осужден за незаконное приобретение и хранение амфетамина массой 0,65 грамма, приобретенного ДД.ММ.ГГГГ при указанных им обстоятельствах (том 4 л.д. 22) приобретенного ДД.ММ.ГГГГ осужден за незаконное приобретение и хранение амфетамина массой 0,65 грамма.да.няжева, которы.

Из показаний свидетеля Шатыко А.В. в судебном заседании следует, что он несколько раз приобретал амфетамин у Прокопьевой, с Предитом только один раз договаривался о приобретении амфетамина, он пообещал перезвонить, но позвонила ему Прокопьева.

Согласно оглашенным в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Шатыко, данных им в ходе предварительного расследования (том 3 л.д. 228-232) следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ он не менее трех раз приобретал у Предит и Прокопьевой амфетамин. Один раз приобретал у них амфетамин в размере 5 грамм, за <данные изъяты>, и два раза по 1 грамму, который весь употребил. О продаже амфетамина договаривался с ними по телефону в завуалированной форме, в назначенное время он приезжал в <адрес>. <адрес> <адрес> г.Архангельска, дверь ему открывал либо Предит, либо Прокопьева, которым он отдавал деньги в качестве платы за амфетамин. После чего Прокопьева давала ему пакетик с амфетамином в виде порошка. Со слов Предит и Прокопьевой в данном пакете находился 1 грамм амфетамина.

Показания свидетеля Шатыко в судебном о том, что амфетамин ему продавала только Прокопьева, суд отвергает как недостоверные, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных доказательств.

Из протоколов осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ с участием Шатыко, с Предит, Прокопьевой, полученными в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонный переговоров», подтверждают показания свидетеля Шатыко, данные им в ходе предварительного следствия о приобретении им психотропного вещества амфетамин у Предит (том 3 л.д. 134-219, 224)

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», а их результаты переданы следователю в соответствии Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд.

Свидетель Княжев А.С., оперативный сотрудник Регионального управления ФСКН России по Архангельской области, показал что была получена оперативная информация о причастности к незаконному сбыту психотропного вещества амфетамина Прокопьевой. В ходе проверки установлено, что одним из покупателей психотропного вещества амфетамина у Прокопьевой является Чумарин. В начале ДД.ММ.ГГГГ было организовано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в местах вероятного появления Чумарина, который был обнаружен у центрального входа в торговый центр <данные изъяты> откуда он проследовал к автомашине «<данные изъяты>», где на основании имевшейся информации о том, что Чумарин хранит при себе психотропное вещество амфетамин, его действия были блокированы. В ходе проведения досмотра транспортного средства Чумарина - автомашины <данные изъяты>» у Чумарина, был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое содержит в своем составе амфетамин, и является психотропным веществом. Чумарин сообщил, что приобрел у Прокопьевой данное вещество, после этого был произведен обыск в жилище Прокопьевой на            <адрес>, где было обнаружено и изъято психотропное вещество амфетамин, упакованное в банку из-под спортивного питания и в пакет из полимерного материала, а также электронные весы. Предит и Прокопьева при производстве у них обыска находились в адекватном состоянии.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Горяинова А.Л., оперативного сотрудника Регионального управления ФСКН России по Архангельской области (том 1 л.д. 202-205), следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года в оперативную службу Регионального управления ФСКН России по Архангельской области стала поступать информация о возможной причастности Предит к незаконному обороту наркотических средств на территории г.Архангельска. В ходе проверки было установлено, что Предит совместно со своей сожительницей Прокопьевой сбывают амфетамин, которое хранят по месту своего проживания в <адрес> г.Архангельска, непосредственно с покупателями психотропного вещества амфетамин встречается Прокопьева, Предит, на данных встречах не присутствует, однако при продаже амфетамина в размере от 5 грамма находится рядом и после получения Прокопьевой денег за амфетамин оставляет покупателю амфетамина указанное вещество в тайнике, в месте заранее оговоренном с Прокопьевой.

ДД.ММ.ГГГГ в оперативную службу Регионального управления ФСКН России по Архангельской области поступила информация о том, что Предит и Прокопьева, собираются незаконно сбыть амфетамин в крупном размере. С целью пресечения преступной деятельности Предит и Прокопьевой производилось ОРМ «Наблюдение», в ходе которого установлено, что около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ из подъезда <адрес> г.Архангельска вышли Прокопьева и Предит, направившись во двор <адрес> г.Архангельска. В связи с имевшейся информацией о наличии у указанных граждан при себе психотропного вещества амфетамин их действия были блокированы во дворе <адрес> г.Архангельска и они доставлены в здание Регионального управления ФСКН России по Архангельской области, где производились их личные досмотры.

В ходе личного досмотра Предит у него в правом наружном боковом кармане куртки была обнаружена и изъяты пачка из-под сигарет «<данные изъяты>» внутри которой находится футляр со свертком с порошкообразным веществом белого цвета внутри, которое оказалось психотропным веществом амфетамин в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в 4-й отдел Регионального управления ФСКН России по Архангельской области поступила информация о том, что Чумарин хранит при себе и в своем автомобиле «<данные изъяты> психотропное вещество амфетамин в значительном размере, которое приобретает у Прокопьевой. В связи с полученной информацией было принято решение блокировать действия Чумарина, произвести его личный досмотр и досмотр его автомашины «<данные изъяты>». После чего вечером ДД.ММ.ГГГГ Чумарин был задержан и доставлен вместе со своим автомобилем в Региональное Управление ФСКН России по Архангельской области. В ходе производства досмотра автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № был обнаружен и изъят пакет с порошкообразным веществом, которое оказалось психотропным веществом амфетамином в значительном размере. В ходе разбирательства Чумарин заявил, что изъятое у него психотропное вещество амфетамин он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у Прокопьевой у торгового центра «<данные изъяты>

Показания свидетелей Княжева и Горяинова подтверждаются актами наблюдения, составленными в ходе оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ при наблюдении за Чумариным, от ДД.ММ.ГГГГ при наблюдении за Предит и Прокопьевой (том 1 л.д. 83, 231)

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Дроздовой Н.А., оперативного сотрудника Регионального управления ФСКН России по Архангельской области (том 1 л.д. 200-201), следует, что в ночь с 2 на ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Прокопьевой за обшлагом правого рукава куртки был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета, которое оказалось психотропным веществом амфетамином в значительном размере.

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ часов в <адрес>. <адрес> <адрес> г.Архангельска был произведен обыск в ходе которого были обнаружены и изъяты: на нижней полке шкафа расположенного слева от входа в комнату - пакет из полимерного материала, внутри которого находилась банка от спортивного питания из полимерного материала черного цвета внутри которой находились два свертка с порошкообразным веществом, в центральной части шкафа - три полимерных пакета в одном из которых находилось порошкообразное вещество, там же обнаружены электронные весы марки <данные изъяты>», со следами порошкообразного вещества, 12 светлых дактилоскопических пленок со следами рук, обнаруженными в указанной квартире (том 2 л.д.6-14).

По заключениям экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу порошкообразное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска у Прокопьевой по адресу: гор. Архангельск, <адрес>, содержит в своем составе амфетамин и является психотропным веществом, общей массой 158,43 грамма (том 2 л.д. 92-95, 100-103).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на внутренней поверхности электронных весов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: гор. Архангельск, <адрес> Прокопьевой выявлены следы психотропного вещества амфетамина (том 2 л.д. 108-111).

Согласно заключениям экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на десяти из двенадцати отрезков светлых дактилопленок, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в <адрес>. 63 <адрес> г.Архангельска, имеется десять следов пальцев рук, которые оставлены средним, безымянным и большим пальцами правой руки Прокопьевой (том 2 л.д. 116-123, 140-145).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещества содержащие амфетамин и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомашины «Hyundai i30», под управлением Чумарина; ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Предит и Прокопьевой, в ходе производства обыска по адресу: г.Архангельск <адрес> Прокопьевой однородны между собой по составу микропримесей (том 2 л.д. 151-157).

Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 оборот психотропного вещества - амфетамина в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 психотропное вещество амфетамин массой свыше 1 грамма, относится к крупному размеру.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого в покушении на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору полностью доказанной.

Кроме признательных показаний самого подсудимого Предит в ходе предварительного расследования, его виновность подтверждается показаниями Прокопьевой в ходе предварительного расследования о том, что они договорились с Предит о сбыте амфетамина, после чего совместно сбывали его знакомым, денежными средствами распоряжались совместно, а также показаниями свидетеля Шатыко, данными им в ходе предварительного расследования о том, что он приобретал амфетамин у Предит и Прокопьевой, показаниями свидетеля Чумарина о приобретении им амфетамина, показаниями сотрудников наркоконтроля, участвовавших в оперативно-розыскных мероприятиях Княжева, Горяинова, Дроздовой, результатами оперативно-розыскных мероприятий, заключениями экспертов и протоколами следственных действий.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, в связи с чем признаются судом допустимыми и достоверными.

Доводы подсудимого Предит о том, что он и Прокопьева находились в состоянии наркотического опьянения в момент написания явки с повинной и допроса в качестве подозреваемого, а Прокопьева кроме того и при всех допросах в ходе предварительного расследования, суд отвергает как недостоверные, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных доказательств.

Свидетель Княжев подтвердил в судебном заседании, что Предит и Прокопьева ДД.ММ.ГГГГ находились в адекватном состоянии.

Кроме того, показания данные Предит ДД.ММ.ГГГГ, он подтвердил при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ.

Все протоколы допросов были прочитаны как Предит, так и Прокопьевой лично, замечаний к их содержанию от них не последовало.

Допросы проводились с участием защитников, перед их началом Предит, Прокопьевой были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ч. 4 ст. 46, ст. 47 УПК РФ, а также положения ст. 51 Конституции Российской Федерации. Заявлений о вынужденном характере своих показаний или состоянии наркотического опьянения они не делали.

Судом установлено, что Предит, имея умысел на незаконный сбыт психотропного вещества договорился с иным лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью о сбыте амфетамина, после чего от иного лица получал сведения о приисканных покупателях, которым совместно сбывали амфетамин. Так, Чумарину был незаконно сбыт амфетамин массой 0,65 грамма за <данные изъяты>, оставшуюся часть амфетамина массой 168,65 Предит и иное лицо хранили при себе и по месту жительства, продолжая искать покупателей амфетамина, однако преступление не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их противоправные действия были пресечены сотрудниками РУ ФСКН России по Архангельской области при проведении ими оперативно-розыскных мероприятий, а психотропное вещество было изъято из незаконного оборота.

Таким образом, исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что Предит и иное лицо действовали совместно, предварительно обговорив между собой обстоятельства реализации амфетамина, то есть с единым умыслом, направленным на сбыт всего психотропного вещества, изъятого сотрудниками наркоконтроля - 169,3 грамма.

Размер амфетамина - 169,3 грамма, которое намеревались сбыть Предит и иное лицо в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, является крупным.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Предит по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

По факту незаконного приобретения и хранения боеприпасов

Подсудимый Предит вину в незаконном приобретении и хранении боеприпасов признал в полном объеме и показал, что патроны он нашел в начале июля 2014 года у гаража находящегося на пересечении <адрес> и <адрес> г.Архангельска и взял их для личных нужд, спрятав дома в шкафу. Разрешений на хранение и ношения оружия у него нет, однако он незаконно хранил у себя в <адрес> патрона.

Виновность подсудимого подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Согласно протоколу явки с повинной ДД.ММ.ГГГГ, Предит сообщил, что в <адрес>. <адрес> <адрес> гор. Архангельска в шкафу лежат завёрнутые в тряпку 3 или 4 малокалиберных патрона (том 1 л.д. 91-92).

В ходе проверки показаний на месте Предит указал на контейнер стоящий напротив <адрес> г.Архангельска, где в один из дней начала июня 2014 года, он нашел 4 патрона, которые отнес в <адрес>. <адрес> <адрес> в г.Архангельске, которые были изъяты в ходе обыска (том 4 л.д. 71-76).

Из оглашенных показаний Прокопьевой, следует в ночь с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыске в <адрес>. <адрес> <адрес> г.Архангельска были обнаружены и изъяты патроны, которые она видела за несколько дней до этого в шкафу (том 4 л.д. 134-135, 141-143)

Свидетель Княжев А.С., оперативный сотрудник Регионального управления ФСКН России по Архангельской области, показал, что в начале июля 2014 года участвовал в производстве обыска по месту жительства Прокопьевой и Предит по <адрес> г.Архангельска, в ходе которого в шкафу были обнаружены и изъяты          4 патрона.

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. <адрес> <адрес> г Архангельска в ходе производства обыска были обнаружены и изъяты: на верхней полке шкафа расположенного слева от входа в комнату - 4 патрона (том 2 л.д.6-14)

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому четыре предметы, внешне похожие на патроны, относятся к 5,6-мм винтовочным патронам кольцевого воспламенения и являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию. Патроны изготовлены заводским способом, исправны и пригодны для стрельбы. Целостность заводской сборки не нарушена (том 2 л.д. 85-90).

Данные патроны осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств (том 3 л.д. 15-17, 18).

В соответствии со ст. 9 Федерального закона «Об оружии» от 13.11.1996 года № 150-ФЗ, приобретение оружия и патронов к нему на территории РФ подлежит лицензированию. При этом согласно ст. 13 лицензии на приобретение оружия не выдаются гражданам РФ: имеющим не снятую и непогашенную судимость за преступление, совершенное умышленно, либо имеющим снятую и погашенную судимость за тяжкое или особо тяжкое преступление, совершенное с применением оружия; отбывающим наказание за совершенное преступление.

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Признательные показания подсудимого об обстоятельствах приобретения боеприпасов и их хранения, в отсутствие лицензии, подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами - показаниями свидетелей Княжева, Прокопьевой, а также заключениями экспертов, протоколами следственных действий.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, в связи с чем признаются судом допустимыми и достоверными.

Подсудимый и его защитник квалификацию, фактические обстоятельства дела, достоверность показаний свидетелей обвинения не оспаривают.

Оснований к самооговору у Предит суд не усматривает, поскольку сведения, изложенные им об обстоятельствах совершения преступления, согласуются с показаниями свидетелей и материалами дела в совокупности.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Предит по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

За совершенные преступления подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимым Предит совершено два умышленных преступления.                          В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ отнесено к категории особо тяжких, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ - к категории средней тяжести.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений, учитывая степень их общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории обоих преступлений в соответствии с ч. 6             ст. 15 УК РФ, нет.

Предит ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, где характеризовался удовлетворительно (том 4 л.д. 132). На учете у нарколога и психиатра не состоит (том 4 л.д. 119, 121).

В соответствии с заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Предит в момент инкриминируемого ему деяния страдал психическим расстройством в форме «Синдрома зависимости от психостимуляторов средней стадии. Наркомания», мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (том 3 л.д. 28-29).

Вменяемость Предит у суда сомнений не вызывает. В ходе судебного разбирательства у Предит было адекватное поведение, он полностью ориентируется на месте и во времени, каких-либо отклонений в поведении от свойственных нормально психически развитому человеку он не имеет.

Согласно характеристики начальника ОУУП ОП № УМВД России по г.Архангельску Предит характеризуется удовлетворительно (том 4 л.д. 127).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Предит суд признает:

- по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, изобличение иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, частичное признание вины.

- по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 222 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание по обоим преступлениям, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, который по отношению к преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 222 УК РФ является простым в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, а по отношению к преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ является особо опасным в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, характера преступлений, принимая во внимание, что подсудимый ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, вновь совершил умышленные преступления, суд приходит к выводу, что исправление Предит без его изоляции от общества невозможно, поэтому ему должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, а при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4     ст. 228.1 УК РФ также положения, предусмотренные ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Каких либо исключительных обстоятельств для применения положений           ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, так же как и не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Отбывать наказание Предит в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии особого режима.

С учетом всех обстоятельств дела, материального положения подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу, а именно: психотропное вещество амфетамин - подлежит хранению до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу №, полимерные пакеты, фрагменты бесцветного полимерного материала, пачка из-под сигарет «LM», футляр округлой формы, с крышкой; банка из полимерного материала, весы - подлежат уничтожению;

информацию о соединениях, дактилопленки со следами рук, 4 компакт-диски «VerbatimDVD-R» следует хранить при уголовном деле (том 1 л.д. 197, том 2 л.д. 26-27, том 3 л.д. 18, 220-223). 4 гильзы от патронов 5,6 мм - следует передать в УМВД России по Архангельской области в порядке, установленном МВД РФ.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд исходит из следующего.

В ходе предварительного расследования и в суде подсудимому Предит оказывалась юридическая помощь по назначению.

Суммы, выплаченные адвокату за их защиту, согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 и 7 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Подсудимый Предит трудоспособен, от услуг защитников не отказывался, о своей имущественной несостоятельности не заявлял, с взысканием с него процессуальных издержек согласен, поэтому оснований для полного либо частичного его освобождения от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд возлагает на подсудимого Предит обязанность возместить в федеральный бюджет процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за его защиту по назначению в размере <данные изъяты> в ходе предварительного расследования и <данные изъяты> в суде, всего <данные изъяты> (том 2 л.д. 52, 54, 56, 58, 60, 62, том 5 л.д. 26, 36).

Арест, который наложен на денежные средства изъятые у Предит в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты>, подлежит сохранению до возмещения процессуальных издержек в федеральный бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Предит И. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 10 (десяти) лет лишения свободы;

по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Предит И. В. наказание в виде лишения свободы на срок                    10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Предит И.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Предит И.В. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: психотропное вещество амфетамин - хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу №; полимерные пакеты, фрагменты бесцветного полимерного материала, пачку из-под сигарет «<данные изъяты> футляр округлой формы, с крышкой; банку из полимерного материала, весы - уничтожить;

информацию о соединениях, дактилопленки со следами рук, 4 компакт-диски «VerbatimDVD-R» хранить при уголовном деле. 4 гильзы от патронов 5,6 мм - передать в УМВД России по Архангельской области в порядке, установленном МВД РФ.

Взыскать с Предит И. В. в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере <данные изъяты>.

Арест, наложенный на денежные средства в размере <данные изъяты> сохранить до исполнения приговора суда в части возмещения в федеральный бюджет процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий                                                                               Н.Н. Крохина