Решение по делу № 33-1219/2021 от 15.01.2021

Судья: Гречановская О.В.                   Дело № 33-1219/2021 (2-3409/2020)

Докладчик: Кандакова Л.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2021 года                                                 г. Кемерово

      Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Кандаковой Л.Ю.,

      судей Смирновой С.А., Шульц Н.В.,

      при секретаре Марченко Ю.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кандаковой Л.Ю. гражданское дело по апелляционной жалобе Тимофеевой Э.В. на решение Центрального районного суда г. Кемерово от 11 ноября 2020 года

по делу по заявлению Тимофеевой Эллады Валентиновны о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия,

УСТАНОВИЛА:

Требования Тимофеевой Э.В. мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её дочь ФИО2 Наследниками первой очереди по закону после ее смерти является она (мать), ФИО6 (отец), ФИО14 (супруг).

В период брака ФИО2 и ФИО14 был приобретен автомобиль RENAULT KOLEOS, государственный регистрационный знак № зарегистрированный на ФИО2, который после смерти её дочери подлежал включению в наследственную массу, как и другое имущество.

В рамках наследственного дела нотариусом ФИО1 установлено, что 13.01.2015 между ФИО2 и ФИО10 заключен договор купли-продажи в отношении вышеуказанного автомобиля.

03.08.2020 ФИО6 и ею поданы заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль Renault Koleos, 2010 года выпуска, VIN №, к заявлениям приложены решение Заводского районного суда города Кемерово от 06.05.2019 по делу №2-5/2019, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 06 августа 2019 по делу №33-8365/2019, а также отчет о проведении рыночной стоимости автомобиля.

Решением нотариуса ФИО1 от 03.08.2020 им отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанный автомобиль в связи с тем, что не подтвержден факт принадлежности автомобиля наследодателю. Нотариусом также в качестве основания отказа указано на то обстоятельство, что спорный автомобиль неоднократно продавался, однако, последующие договоры купли-продажи автомобиля решением Заводского районного суда от 06.05.2019 недействительными не были признаны, в наследственную массу после смерти ФИО2 автомобиль не включен. В настоящее время собственником автомобиля является ФИО4

Считает данный отказ в совершении нотариального действия незаконным, поскольку из представленного решения Заводского районного суда г. Кемерово от 06.05.2019 следует, что сделку по отчуждению автомобиля ФИО2 не совершала, подпись на договоре купли-продажи не ставила, в связи с чем, договор купли-продажи от 13.02.2015, заключенный с ФИО3, признан недействительным. Также все последующие сделки со спорным автомобилем являются ничтожными, так как право собственности по недействительной сделке не могло перейти от умершей – ФИО2 к ФИО4 В апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 06.08.2019 по делу №33-8365/2019, определении Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.05.2020 №88-4156/2020 судами сделан однозначный вывод о том, что спорный автомобиль является наследственным имуществом и подлежит включению в наследственную массу.

Просила признать действия нотариуса Кемеровского нотариального округа Кемеровской области Просвиркиной Валентины Ивановны по отказу в совершении нотариального действия по обстоятельствам, изложенным в постановлении об отказе в совершении нотариального действия от 03.08.2020 года, незаконными;

Обязать нотариуса Кемеровского нотариального округа Кемеровской области Просвиркину Валентину Ивановну совершить нотариальное действие - выдать ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., Тимофеевой Элладе Валентиновне ДД.ММ.ГГГГ г.р. свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль марки Renault Koleos, 2010 года выпуска, №.

Решение Центрального районного суда г. Кемерово от 11 ноября 2020 года постановлено заявленные требования Тимофеевой Эллады Валентиновны о признании незаконным постановления нотариуса Кемеровского нотариального округа Кемеровской области Просвиркиной Валентины Ивановны об отказе в совершении нотариального действия от 03.08.2020 № 387, обязании совершить нотариальные действия – выдать ФИО6 и Тимофеевой Элладе Валентиновне свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль марки RENAULT KOLEOS, 2010 года выпуска, оставить без удовлетворения в полном объёме.

В апелляционной жалобе Тимофеева Э.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. Указывает, что подав заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, она приняла все имущество, включая спорный автомобиль. Полагает, факт принадлежности автомобиля наследодателю подтвержден судебными актами, которыми установлено, что недействительность договора купли-продажи автомобиля влечет восстановление прав наследников, в том числе ее прав. Указывает, что сделка по отчуждению спорного автомобиля признания недействительной, соответственно, все последующие сделки по его отчуждению являются ничтожными.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, не просили об отложении рассмотрения дела, нотариус Просвиркина В.И. просила рассмотреть дело без ее участия, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность решения суда в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (л.д. 67).

Тимофеева Э.В. является матерью умершей ФИО2 и наследником первой очереди по закону, кроме нее наследниками первой и очереди по закону являются отец умершей, ФИО6, ее супруг, ФИО14, которые 13.08.2015 и 02.09.2015 обратились с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям.

В наследственную массу заявлен, в том числе, автомобиль марки Renault Koleos, год выпуска 2010, VIN/кузов №.

14.02.2020 с целью подтверждения регистрации права на вышеуказанный автомобиль за наследодателем нотариусом Просвиркиной В.И. был направлен запрос в УГИБДД по Кемеровской области, и установлено, что спорный автомобиль был зарегистрирован за ФИО2 в период с 17.09.2010 по 01.09.2015, по состоянию на 24.02.2020 автомобиль за ФИО2 не зарегистрирован, продан по договору купли-продажи от 13.02.2015.

03.08.2020 года ФИО6 и Тимофеевой Э.В. в лице представителя ФИО13, действующего на основании доверенности, удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО11, были поданы заявления о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на автомобиль Renault Koleos, 2010 года выпуска, №, к заявлениям приложены решение Заводского районного суда города Кемерово от 06.05.2019 по делу № 2-5/2019, апелляционное определение cудебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 06.08.2019, отчет о проведении рыночной стоимости автомобиля.

Постановлением от 03.08.2020 года нотариус отказала в совершении нотариального действия - в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль марки Renault Koleos, 2010 года выпуска, №, в связи с тем, что не подтвержден факт принадлежности автомобиля наследодателю.

Оценивая представленные судебные решения, нотариус в постановлении указала, что решением Заводского районного суда города Кемерово от 06.05.2019 договор купли-продажи от 13.02.2015 в отношении транспортного средства автомобиля марки Renault Koleos, год выпуска 2010, VIN/кузов № №, заключенный между ФИО2 и ФИО3, признан недействительным, однако судом установлено, что указанный автомобиль неоднократно продавался, последующие договоры купли-продажи автомобиля вышеуказанным решением суда недействительными не были признаны, автомобиль не истребован от покупателя, в наследственную массу после смерти ФИО2 автомобиль не включен. Исходя из решения суда, в настоящее время собственником автомобиля является ФИО4.

Оспаривая отказ нотариуса в совершении нотариального действия, Тимофеева Э.В. ссылалась на то, что судом установлено, что сделку купли-продажи умершая не совершала, договор купли-продажи признан недействительным, соответственно все последующие сделки недействительны, а право собственности у покупателей, ФИО4 и ФИО3, не возникло.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что не подтвержден факт принадлежности автомобиля наследодателю, сделка купли-продажи автомобиля от 26.11.2015, в результате которой собственником автомобиля стала ФИО4, в судебном порядке не предмет ее действительности не оспаривалась, требование о включении данного автомобиля в состав наследства после смерти ФИО2 также в судебном порядке заявлено не было.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований, поскольку они основаны на законе, исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, которым оценка дана в соответствии с требованиями статей 56, 67 ГПК РФ.

Статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года N 4462-I выдача свидетельств о праве на наследство относится к нотариальным действиям, совершаемым нотариусом.

В соответствии с ч.1 ст. 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Из положений статьи 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате следует, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства (абз.7); факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации (абз. 8).

Согласно положениям п. 56 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий (утвержденного Приказом Минюста России от 30 августа 2017 года N 156) состав, место нахождения наследственного имущества нотариус проверяет по документам, предусмотренным пунктами 33-35 Регламента.

Информацию о наличии права стороны договора на его заключение в отношении движимого имущества, которое подлежит специальной регистрации или учету (например, автотранспорт, оружие, ценные бумаги), нотариус устанавливает на основании документов, подтверждающих принадлежность такого имущества (например, свидетельства о праве на наследство, свидетельства о праве собственности пережившего супруга, договора), и (или) документов, подтверждающих такую регистрацию или учет. Информацию о наличии или отсутствии прав третьих лиц, в том числе обременений, ареста такого имущества, нотариус устанавливает на основании документов, подтверждающих принадлежность имущества и (или) заверений об обстоятельствах соответствующей стороны договора (п. 35).

Судом первой инстанции установлено, что ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, при жизни принадлежал автомобиль марки Renault Koleos, год выпуска 2010, VIN/кузов №.

13.02.2015 ФИО2 заключила с ФИО3 договор купли-продажи названного автомобиля.

Вступившим в законную силу решением Заводского районного суда города Кемерово от 06.05.2019 по иску ФИО13, которому Тимофеевы ФИО16 Э.В., ФИО13, уступили по договору цессии от 06.07.2018 права требования, вытекающие из факта выбытия автомобиля, договор купли-продажи от 13.02.2015, заключенный между ФИО2 и ФИО3, признан недействительным, в удовлетворении требований о применении последствий недействительности сделки истцу отказано.

В связи с обращением 03.08.2020 Тимофеевых ФИО17., Э.В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства - автомобиля Renault Koleos, год выпуска 2010, VIN/кузов № №, нотариус 14.02.2020 направила запрос в УГИБДД по Кемеровской области.

Согласно ответу от 25.02.2020 автомобиль Renault Koleos, год выпуска 2010, VIN/кузов № №, по состоянию на 25.02.2020 за ФИО2 не зарегистрирован ( л.д. 57).

Установленные обстоятельства препятствовали нотариусу сделать вывод о составе наследственного имущества, в виде права и объекте права, установление которых является неотъемлемом условием для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону.

Приведенные доводы жалобы о достаточности предоставления нотариусу для выдачи свидетельства о праве на наследство судебных постановлений, подтверждающих недействительность сделки по отчуждению автомобиля, и, как следствие, его принадлежность наследодателю заявленного имущества, судебная коллегия находит несостоятельным, основанным на неправильном толковании норм материального права и фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Вступившими в законную силу судебными постановлениями разъяснен способ защиты нарушенного права заявителей – обращение в суд с иском о включении автомобиля в состав наследственного имущества. С таким иском Тимофеевы Э.ВФИО18 не обращались.

При таких обстоятельствах судебная коллегия пришла к выводу, что судом первой инстанции правильно определен характер правоотношений по настоящему делу, правильно применен закон, подлежащий применению, юридически значимые обстоятельства установлены в полном объеме, а представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в их совокупности.

Нарушений норм процессуального и материального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, судебными инстанциями не допущено.

Доводы апелляционной жалобы заявителя повторяют его позицию в суде первой инстанции, сводятся к несогласию с судебной оценкой доказательств и выводами суда, не согласиться с которыми судебная коллегия оснований не усматривает.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Кемерово от 11 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Тимофеевой Э.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:                             Л.Ю. Кандакова

Судьи:                                                С.А. Смирнова

                                                        Н.В. Шульц