Решение по делу № 2-131/2014 от 17.01.2014

дело № 2-131/2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск 17 февраля 2014 г.

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Шаховой К.Г., при секретаре Ивановой Л.В.,

с участием истца Мироновой Л.Е.,

ответчика Гуцул В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мироновой <данные изъяты> к Гуцул <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Миронова Л.Е. обратилась в суд с иском к Гуцул В.Н. о признании его утратившим право пользования жилым домом по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, <данные изъяты>, <адрес> снятии с регистрационного учёта в указанном жилом помещении, указав, что является собственником квартиры, в которой зарегистрирован ответчик после заключения брака с дочерью истицы - ФИО5 Ответчик с 2010 г. в квартире не проживает, его личных вещей в помещении нет. При этом брак ответчика и третьего лица ФИО5 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 в г. Козьмодемьянске 15 октября 2013 г. Добровольно сняться с регистрационного учета в спорном жилом помещении ответчик отказывается.

В суде истец Миронова Л.Е. подтвердила изложенные в исковом заявлении требования, просила их удовлетворить, дополнительно пояснив, что Гуцул В.Н. был зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении, принадлежащем истице, как член семьи ее дочери. После прекращения брачных отношений между супругами ответчик из квартиры выехал, расходы по ее содержанию не несет, коммунальные услуги не оплачивает, в связи с чем истица вынуждена нести дополнительные расходы по коммунальным услугам, оплачиваемым по норме потребления, исходя из количества проживающих в квартире.

Ответчик Гуцул В.Н. исковые требования признал, о чем представил письменное заявление, пояснил, что намерен сняться с регистрационного учета в спорном жилом помещении в течение месяца.

Третье лицо Управление федеральной миграционной службы Российской Федерации по Республике Марий Эл Отделение в Горномарийском районе своего представителя в суд не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Третье лицо ФИО5 в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Суд счел возможным в соответствии с нормами ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся третьих лиц, использовавших свое право на участие в судебном разбирательстве, предусмотренное ст. 35 ГПК РФ, по своему усмотрению.

Выслушав истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Установлено, что жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, принадлежит ФИО2 на праве собственности, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО «Мария» и ФИО2

Согласно поквартирной карточке в вышеуказанном жилом помещении зарегистрирован по месту жительства с 24 января 2008 г. ответчик Гуцул В.Н. 17 июля 1987 года рождения.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Частью 1 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользовании данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Установлено, что ответчик Гуцул В.Н. был зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении как член семьи (муж дочери) собственника данного жилого помещения. Однако с 15 октября 2013 г. брак между Гуцул В.Н. и ФИО6 (ФИО2) Н.В. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака <данные изъяты> выданным отделом ЗАГС администрации муниципального образования «<адрес> «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ

Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства, могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Из объяснения сторон следует, что в связи с прекращением между супругами брачных отношений с 2010 г. ответчик в квартире по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, <данные изъяты>, <адрес> не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, в квартире отсутствуют принадлежащие ему вещи, стороны совместного хозяйства не ведут, общий бюджет отсутствует, семейные отношения между Гуцул В.Н. и ФИО5 прекращены. В настоящее время ответчик живет и работает в г. Москве, пользоваться спорным жилым помещением не намерен. Указанные обстоятельства со стороны Гуцул В.Н. не опровергнуты.

В соответствии с ч. 5 ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется путем прекращения жилищных правоотношений.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Проанализировав установленные обстоятельства, оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что в отношении Гуцул В.Н., являющегося в настоящее время бывшим членом семьи собственника квартиры Мироновой Л.Е., подлежат применению положения ч.4 ст. 31 ЖК РФ. При том, что иных законных оснований пользования спорным жильем у ответчика не имеется, договор найма, договор безвозмездного пользования жилым помещением между сторонами не заключались.

Следовательно, у Мироновой Л.Е. как у собственника спорного жилого помещения возникло право ставить вопрос о прекращении права пользования этим жилым помещением Гуцул В.Н., который перестал быть членом ее семьи.

Учитывая, что ответчик в жилом помещении не проживает, прежние правоотношения у ответчика по пользованию жилым помещением прекращены, а правоотношений, установленных ст. 30 ЖК РФ между сторонами не имеется, требования истца подлежат удовлетворению.

Разрешая настоящий спор, суд руководствуется разъяснениями, изложенными в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года № 8 «О которых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия», о том, что при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40). Исходя из этих положений Конституции, следует иметь в виду, что отсутствие прописки либо регистрации, заменившей институт прописки, само по себе не может служить основанием для ограничения прав и свобод человека, включая и право на жилище. При рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях.

Следовательно, наличие регистрации по месту жительства не является безусловным основанием права пользования жилым помещением, а значит отсутствие оснований проживания ответчика в жилом помещении влечет снятие его с регистрационного учета по месту жительства в этом помещении.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования Мироновой <данные изъяты> удовлетворить.

Признать Гуцул <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением (квартирой), расположенным по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Гуцул <данные изъяты> с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья К.Г.Шахова

решение принято в окончательной форме 18 февраля 2014 г.