Решение по делу № 1-150/2023 от 03.03.2023

Дело № 1-150/2023

12211640001000091

65MS0005-01-2023-001189-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Корсаков                                                                                                            29 августа 2023 года

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего - судьи Зелениной М.В.,

с участием:

секретаря судебного заседания Савельевой Е.В.,

прокурора Сидоренко Н.М.,

защитника - адвоката Дутенгефнера Ю.И.,

обвиняемого Полякова И.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Полякова И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <...>, трудоустроенного в должности <...>, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> «А», <адрес>, не судимого, по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Поляков И.В. обвиняется в незаконной добыче и хранении водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации.

В ходе дознания по делу обвиняемым Поляковым И.В., а также его защитником - адвокатом Дутенгефнером Ю.И. заявлено ходатайство о проведении по делу предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

В судебном заседании обвиняемый и его защитник ходатайство поддержали, просили прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, мотивируя тем, что обвиняемым совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме, добровольно возместил причиненный ущерб, ранее не судим, характеризуется положительно, раскаивается в содеянном.

Прокурор Сидоренко Н.М. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ, предусматривающей, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно-опасным.

При изучении материалов уголовного дела судом установлено, что предъявленное Полякову И.В. обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, его действиям дана правильная юридическая оценка по ч.1 ст.258.1 УК РФ, как незаконная добыча и хранение водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Поляков И.В. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, активно способствовал расследованию преступления, добровольно возместил причиненный ущерб.

При разрешении рассматриваемого ходатайства судом также учитывается, что Поляков И.В. <...>; по месту жительства характеризуется положительно, как лицо, на которое жалоб и заявлений от соседей не поступало; официально трудоустроен; женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка – А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Принимая во внимание указанное, суд полагает, что совокупность приведенных обстоятельств, характеризующих поведение Полякова И.В. после совершения преступления, а также данные о его личности свидетельствуют о том, что он действительно деятельно раскаялся в инкриминируемом деянии, утратил общественную опасность, и полагает возможным прекратить в отношении него уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Сведений о процессуальных издержках материалы дела не содержат.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 28, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Полякова И. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ, ст.75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения Полякову И.В. до вступления постановления в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: два багра самодельных, деревянную удочку с леской без блесны, пластиковую удочку с рукоятью зеленого цвета с леской без блесны, удочку с деревянной рукоятью, обмотанную синей изолирующей лентой, со снастью и блесной как орудия совершения преступления – уничтожить; сани черного цвета, сапоги резиновые зеленого цвета, складной бур фиолетового цвета – возвратить Полякову И.В.; 2 экземпляра сахалинского тайменя, хранящиеся в ООО «<...>» – уничтожить; DVD-R диск №, DVD-R диск № – продолжить хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления через Корсаковский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья

Корсаковского городского суда                                     М.В. Зеленина