Решение по делу № 1-741/2024 от 24.09.2024

Дело №      УИД 68RS0№-67

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес>                                10 октября 2024 г.

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гуськова А.С.,

при секретаре ФИО4,

с участием

гос. обвинителя пом. прокурора <адрес> ФИО5,

защитника– адвоката ФИО7 удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, прож. <адрес>, гр. РФ, образование средне- специальное, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в неустановленном месте, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, при помощи своего мобильного телефона через поисковую систему телекоммуникационной сети «Интернет», сайт «Утки», у неустановленного лица, без цели последующего сбыта, для личного употребления, оформил заказ на приобретение наркотических средств, произведя оплату путем перевода денежных средств неустановленному лицу на неустановленный номер счета, указанный на сайте, при этом, получив координаты местонахождения «тайника-закладки» с наркотическими средствами, после чего, реализуя свой преступный умысел, согласно полученным координатам (5274128 41.502188) ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15:10, прибыл в лесополосу, расположенную примерно в 250 м. от <адрес> СНТ «Пенсионер» <адрес>, где через «тайник-закладку», сделанную неустановленным лицом, без цели последующего сбыта, для личного употребления, незаконно, приобрел вещество массой 2,41 гр., которое ФИО3 положил в находящуюся при нем сумку, после чего стал его незаконно хранить при себе вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 15:10 в 10 м. от угла <адрес> СНТ «Пенсионер» <адрес>.

Согласно протокола досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 в сумке обнаружен сверток красного цвета, внутри которого обнаружены два бесцветных полимерных пакета с «замком» (2 зип-пакета, один в другом), с веществом внутри одного из которых, которое было изъято, так же в ходе досмотра был обнаружен и изъят мобильный телефон «Tecno» с установленной в него сим картой оператора «Теле 2» с абонентским номером №.

Согласно справки об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, массой 2,41 гр., является наркотическим средством- гашиш (анаша, смола каннабиса). (В процессе исследования израсходовано 0,05 гр. вещества).

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, массой 2,36 гр. является наркотическим средством– гашиш (анаша, смола каннабиса). (В ходе проведения исследования израсходовано 0,05 гр. вещества).

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, гашиш (анаша, смола каннабиса), является наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вещество гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,41 гр., которое ФИО3 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта, относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО3 поддержал после оглашения прокурором указанного обвинения свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он понимает существо предъявленного ему обвинения; виновным себя признал в полном объеме, с изложенным обвинением согласился. В судебном заседании установлено, что ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу; предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ– незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд считает излишне вмененным диспозитарный признак обвинения- хранение наркотического средства, поскольку подсудимый был остановлен после приобретения им наркотического средства спустя незначительный период времени, непосредственно рядом с местом его приобретения, таким образом суд считает необходимым исключить квалификацию действий подсудимого из объема предъявленного обвинения. Данный вывод вытекает из обстоятельств совершения преступления изложенных в предъявленном подсудимому обвинении, он не требует исследования материалов уголовного дела непосредственно относящихся к обвинению и может быть беспрепятственно осуществлен судом при рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

За содеянное подсудимый подлежит уголовному наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в силу каких- либо причин, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд, в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывает личность подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих его наказание, а так же влияние назначенного наказание на его исправление и условия жизни его семьи. Кроме того, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, установленными ст. ст. 6. 7 УК РФ соответственно.

Подсудимый ФИО3 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, на учете у психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет ослабленное здоровье, проживает с сожительницей, находящейся в состоянии беременности, осуществляет помощь матери, проживающей отдельно, имеет неофициальное место работы и доход по нему около 50000 руб. ежемесячно. Данные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в полном признании вины, с первоначальной стадии расследования, в предоставлении беспрепятственного доступа к телефону в котором содержались сведения о преступлении, а так же в подробных и последовательных признательных показаниях, подкрепленных их проверкой на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, суд находит возможным достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, т.е. в первую очередь- восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, при назначении ему не самого строгого вида наказания, из числа предусмотренных за данное преступление, в виде штрафа не в максимально возможном размере.

Размер штрафа на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО3 и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют какие- либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно другие обстоятельства существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ, при этом суд учитывает, что сотовый телефон «Техно», использовался подсудимым в качестве средства совершения преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначить ФИО3 наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 не избирать.

Информация необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством РФ о национальной платежной системе: Получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>); ИНН 6831004679; КПП 682901001; р/сч 03№; Банк получателя: Отделение Тамбов Банка России // УФК по <адрес>; БИК 016850200; Номер счета банка получателя: 40№, КБК 18№; ОКТМО 68701000; ФИО лица: ФИО3 ФИО2 рождения ДД.ММ.ГГГГ; УИН 18№

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- сотовый телефон «Техно», с сим картой «Теле 2», упакованные в бумажный конверт, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО3, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>,- уничтожить,

- скриншот с информацией о переводе денежных средств в счет покупки наркотика ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела №,- продолжить хранить в материалах дела,

- вещество в виде комка зеленого цвета массой 2,31 гр., (с учетом израсходованного 0,05 гр. в ходе исследования и израсходованного 0,05 гр. в ходе экспертизы), являющееся наркотическим средством-гашиш (анаша, смола каннабиса), упакованное в полимерный пакет из прозрачного полимерного материала «с замком», в бумажный конверт, опечатанный печатями «43/3 ОП № УМВД России по <адрес>», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>,- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                         А.С. Гуськов