Решение от 20.02.2021 по делу № 2-1069/2021 от 14.10.2020

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе:

председательствующего судьи Пшонко Э.Г.

при секретаре Перепелятниковой Т.Ю.

с участием истца Кавкова Н.И., представителя истца Деркач Г.В.

представителя ответчика Шарыповой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении гражданское дело по исковому заявлению Кавкова Н.И. к ПАО Сбербанк России об установлении факта родственных отношений, о признании права собственности в порядке наследования по закону на денежных вклад, открытый в ПАО Сбербанк России на имя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

установил

Кавков Н.И обратился в суд с заявлением ПАО Сбербанк России об установлении факта родственных отношений, о признании права собственности в порядке наследования по закону на денежных вклад, открытый в ПАО Сбербанк России на имя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., мотивируя свои требования следующим: он является племяником ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. в связи с чем открыто наследство в виде денежного вклада, открытого в ПАО Сбербанк России. ФИО1 является родным братом его матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом шести месячный срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Постановлением нотариуса <адрес> ему отказано в совершении нотариальных действий, поскольку в отчестве его дяди и матери имеются расхождения.

В судебном заседании истец, представитель истца, с учетом уточнения поддержали исковые требования по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк России исковые требования не признал, просит в иске в части признания права собственности на денежный вклад отказать, поскольку не является надлежащим ответчиком. В части установления факта родственных отношений оставляет на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. Частично.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта родственных отношений (п. 1 ч. 2).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение", применяемого судами в части, не противоречащей Конституции РФ, законодательству РФ, факт родственных отношений лиц устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия, например, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения в органах, совершающих нотариальные действия, свидетельства о праве на наследство,

Согласно свидетельству о рождении № ФИО1 отчество отсутствует родился ДД.ММ.ГГГГ, отцом является ФИО3, мать- ФИО4.

Согласно свидетельству о рождении № ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ, отцом является ФИО6, мать- ФИО4. В связи с заключением брака ФИО2 изменена фамилия на ФИО13 ( свидетельство о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.- повторное). ФИО7 является матерью Кавкова Н.И., что подтверждается свидетельством о рождении.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ. место смерти <адрес>.

После его смерти осталось наследное имущество в виде денежного вклада хранящийся на счете, открытый в ПАО Сбербанк России.

Принимая во внимание вышеизложенное, оценивая представленные доказательства в их совокупности и не разрывной связи суд считает, что факт родственных отношений между Кавковым Н.И. и ФИО1 нашел свое подтверждение в судебном заседании. Кавков Н.И, является племянником ФИО1. Факт родственных отношений имеет для заявителя юридическое значение.

В части признания права собственности в порядке наследования по закону на денежных вклад, открытый в ПАО Сбербанк России на имя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. суд отказывает в их удовлетворении, поскольку материалы дела содержат противоречивые данные о наличии завещания на вклад.

В силу статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статье 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

На основании статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таких доказательств истцом не предоставлено.

руководствуясь ст. ст. 194-199, 262, 264 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░. – ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ <░░░░░>-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░